डेंड्रोग्राम क्लस्टरिंग के संदर्भ पर विचार करें। आइए हम मूल भिन्नताओं को व्यक्तियों के बीच की दूरी कहते हैं । डेंड्रोग्राम के निर्माण के बाद, हम दो व्यक्तियों के बीच केपहेटिक असमानता को उन समूहों के बीच की दूरी के रूप में परिभाषित करते हैं, जिनसे ये व्यक्ति जुड़े हैं।
कुछ लोग मानते हैं कि मूल असमानताओं और कोपेनहेनेटिक असमानताओं ( कोपेनहेनेटिक सहसंबंध ) के बीच संबंध वर्गीकरण का एक "उपयुक्तता सूचकांक" है। यह मुझे पूरी तरह से हैरान करता है। मेरी आपत्ति पियर्सन सहसंबंध की विशेष पसंद पर निर्भर नहीं करती है, लेकिन सामान्य विचार पर कि मूल असहमति और कोपेनहेनेटिक असमानता के बीच कोई भी लिंक वर्गीकरण की उपयुक्तता से संबंधित हो सकता है।
क्या आप मेरे साथ सहमत हैं, या आप कुछ तर्क प्रस्तुत कर सकते हैं जो डेंड्रोग्राम वर्गीकरण के लिए उपयुक्तता सूचकांक के रूप में कोपेनेटिक सहसंबंध के उपयोग का समर्थन करते हैं?
... कोपेनहेनेटिक दूरी के नक्शे पर एक नज़र डाले बिना या कोपर्नेटिक सहसंबंध की गणना के बिना, कोई भी देख सकता है, कि ए का कोपनेटिक सहसंबंध बी की तुलना में अधिक है। । एक पदानुक्रम में स्तर होते हैं। तो CC इस बारे में बताता है कि क्या समान स्तर (क्लस्टर) पर टिप्पणियों की दूरी समान है।
general idea that any link between the original dissimilarities and the cophenetic dissimilarities could be related to the suitability of the classification। वर्गीकरण में मूल असमानताओं को दर्शाया जाना चाहिए। ऐसा करने के लिए डेंड्रोग्रामिक वर्गीकरण की मूल विशेषता कोपेनहेनेटिक असमानता है। वहाँ एस.एम.टी. गलत?