एक ओर, हमारे पास पूर्व-सिद्धांत, संभाव्यता की सहज समझ है। दूसरी ओर, हमारे पास संभावना के कोलोमोगोरोव का औपचारिक स्वयंसिद्ध है।
उदासीनता का सिद्धांत संभाव्यता की हमारी सहज समझ से संबंधित है। हमें लगता है कि संभाव्यता के किसी भी औपचारिककरण को इसका सम्मान करना चाहिए। हालाँकि, जैसा कि आप ध्यान दें, प्रायिकता का हमारा औपचारिक सिद्धांत हमेशा ऐसा नहीं करता है, और बोरेल-कोमोगोरोव विरोधाभास उन मामलों में से एक है जहां यह नहीं होता है।
इसलिए, यहां मैं समझता हूं कि आप वास्तव में पूछ रहे हैं: हम इस आकर्षक सहज सिद्धांत और संभाव्यता के हमारे आधुनिक माप-सिद्धांत के बीच संघर्ष को कैसे हल करते हैं?
हमारे औपचारिक सिद्धांत के साथ एक पक्ष हो सकता है, जैसा कि अन्य उत्तर और टिप्पणीकार करते हैं। वे दावा करते हैं कि, यदि आप एक निश्चित तरीके से बोरेल-कोलमोगोरोव विरोधाभास में भूमध्य रेखा की सीमा चुनते हैं, तो उदासीनता का सिद्धांत पकड़ में नहीं आता है, और हमारे अंतर्ज्ञान गलत हैं।
मुझे यह असंतोषजनक लगता है। मेरा मानना है कि यदि हमारा औपचारिक सिद्धांत इस बुनियादी और स्पष्ट रूप से सही अंतर्ज्ञान को नहीं पकड़ता है, तो यह कमी है। हमें सिद्धांत को संशोधित करना चाहिए, इस मूल सिद्धांत को अस्वीकार नहीं करना चाहिए।
प्रायिकता के दार्शनिक एलन हेजेक ने यह पद संभाला है, और वह इस लेख में इसके लिए ठोस तर्क देते हैं । सशर्त संभाव्यता पर उनके द्वारा एक लंबा लेख यहां पाया जा सकता है , जहां वह दो लिफाफे विरोधाभास जैसी कुछ क्लासिक समस्याओं पर भी चर्चा करते हैं।