क्या मुझे गैर-महत्वपूर्ण परिणामों की रिपोर्ट करनी चाहिए?

Question

मैंने क्रुशल वालिस टेस्ट चलाया है, और कुछ प्रश्नों के लिए पी वैल्यू महत्वपूर्ण नहीं है। क्या मैं इसे उसी तरह से रिपोर्ट करूंगा जैसे कि यह महत्वपूर्ण था, df को बताते हुए, आँकड़ा और पी-मूल्य का परीक्षण करें? तो यह कुछ ऐसा होगा जैसे कि क्रुस्कल वालिस परीक्षण आयोजित किया गया था लेकिन परिणाम महत्वपूर्ण एच (3) = 2.119, पी> 0.05 नहीं पाए गए (या मैं यहां सटीक पी मान निर्दिष्ट करूंगा। (.548))

Comments

गैर-महत्वपूर्ण परिणाम प्रकाशित न करें। अन्यथा, आप पूर्वाग्रह प्रकाशन पूर्वाग्रह करेंगे।

— मार्क एल स्टोन

लेकिन प्रकाशन पूर्वाग्रह अपने आप में एक अच्छी बात नहीं है? वैसे भी, मैं बोलने के लिए परिणामों को 'प्रकाशित' नहीं कर रहा हूँ, यह मेरे शोध प्रबंध के लिए है, लेकिन आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद

— ड्रैगनफ्लाई

Dragonfly, @Mark की टिप्पणी जीभ-इन-गाल है। याद रखें कि यह किस दिन है। BTW, आपका शोध प्रबंध तब तक बेकार है जब तक कि यह युवावस्था का न हो।

— whuber

हमारी थीसिस में इसकी रिपोर्ट करें। और कृपया एंड्रयू गेलमैन की ब्लॉग नियामक पढ़ें: andrewgelman.com/?s=p+value । मैं @whuber से असहमत हूं - आपके पास थीसिस में अच्छा सामान हो सकता है, भले ही वह पब्बलिशबल न हो। यदि यह स्वीकार है तो आपके पास आपकी डिग्री है।

— एथन बोल्कर

Answer 1

हां, गैर-महत्वपूर्ण परिणाम उतने ही महत्वपूर्ण हैं जितने महत्वपूर्ण हैं। यदि आप किसी परिणाम की रिपोर्ट कर रहे हैं, तो हमेशा df, परीक्षण आँकड़ा और p मान शामिल करें। और उस स्थिति में, आपको सामान्य मान के बजाय> 0.05 का सटीक पी-मूल्य बताना चाहिए

Comments

हमारे उत्तर सहमत हैं और कॉनर यह इंगित करने के लिए सही है कि आपको उपलब्ध होने पर सटीक पी-मूल्य की रिपोर्ट करनी चाहिए।

— माइकल आर। चेरिक

Answer 2

यदि आप खुले साहित्य में एक पेपर प्रकाशित कर रहे हैं, तो आपको निश्चित रूप से सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन परिणामों की रिपोर्ट करनी चाहिए जिस तरह से आप सांख्यिकीय महत्वपूर्ण परिणामों की रिपोर्ट करते हैं। अन्यथा आप पूर्वाग्रह को कम करने में योगदान करते हैं।