सरल जवाब वजन है। यही है, आप "स्वीकार किए जाते हैं" समूह में ब्याज की आबादी के समूहों को मानकीकृत करने के लिए वजन का उपयोग कर सकते हैं। पहले और दूसरे 2 साल के चरणों का उपयोग करके पूलित विश्लेषण में इस तरह के वजन का उपयोग करने से उत्पन्न होने वाली समस्या यह है कि अनुमानित जनसंख्या भार और पैरामीटर अब निर्भर हैं। Pseudolikelihood दृष्टिकोण आमतौर पर उपयोग किया जाता है (इस मामले में, यह किसी प्रकार का छद्म आंशिक संभावना होगा) जहां आप नमूना भार और पैरामीटर अनुमानों के बीच निर्भरता को अनदेखा करते हैं। हालांकि, कई व्यावहारिक परिस्थितियों में (और यह कोई अलग नहीं है), इस निर्भरता के लिए लेखांकन आवश्यक है। खतरनाक अनुपात का एक कुशल अनुमानक बनाने का मुद्दा एक मुश्किल है, और जहां तक मुझे पता है कि खुले समाप्त हो गया है।
दो चरण के स्तरीकृत नमूनों से मॉडल पैरामीटर्स का बेहतर हॉर्विट्ज़-थॉम्पसन अनुमान: महामारी विज्ञान में अनुप्रयोग ।
लेख में सर्वेक्षण के तरीकों पर चर्चा की गई है, जो आमतौर पर लॉजिस्टिक रिग्रेशन में लागू होता है, हालांकि आप जीवित डेटा को भी वेट कर सकते हैं। कुछ महत्वपूर्ण विचार जिनका आपने उल्लेख किया है कि क्या आप एक ऐसी भविष्यवाणी बनाने में रुचि रखते हैं जो पूरी आबादी पर लागू होती है, या 2 साल के अनुमानों के आधार पर "योग्य" आबादी, या परिणाम के आधार पर "योग्य" आबादी है। नमूना। आपने यह भी उल्लेख नहीं किया है कि कॉक्स मॉडल से इस तरह का "पूर्वानुमान" मॉडल कैसे बनाया जाता है, क्योंकि कॉक्स मॉडल से फिट किए गए मूल्यों को जोखिम के रूप में व्याख्या नहीं किया जा सकता है। मुझे लगता है कि आप जोखिम अनुपात का अनुमान लगाते हैं, फिर आधारभूत खतरे के कार्य का एक सहज अनुमान प्राप्त करते हैं।