पुरानी किताबों में सांख्यिकीय टेबल उद्देश्यपूर्ण रूप से गलत हैं?

Question

मुझे कुछ समय पहले याद आया कि पुरानी (पूर्व-कंप्यूटर दिनों) किताबों में, परिशिष्टों में दिखाए गए सैद्धांतिक मात्राओं के अंतिम अंक साहित्यिक चोरी को हतोत्साहित करने के लिए गलत थे (विचार यह होगा कि एक अन्य पुस्तक में एक तालिका है। परिशिष्ट जहां अंतिम अंक आपके में पाए जाने वाले समान हैं, तो उस लेखक ने आपकी तालिका को ख़त्म कर दिया होगा)।

मैं इस कहानी के लिए स्रोत, या इसके उल्लेख के लिए एक लिंक खोजने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन घंटों की खोज के बाद मैं नहीं कर सका।

Comments

यह विशेष रूप से सांख्यिकीय तालिकाओं के बजाय गणितीय तालिकाओं के साथ मामला था। (अगर मैं एक संदर्भ

— खींचता हूं तो

मुझे आश्चर्य है कि अगर यह संभवतः hsm.stackexchange.com पर बेहतर कर सकता है ?

— Glen_b -Reinstate Monica

मैपिंग में एक समान प्रभाव (कई तथ्यों के बीच छोटे फ़िक्शनों का सावधान सम्मिलन) होता है, उदाहरण के लिए देखें en.wikipedia.org/wiki/Trap_street और wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright.Easter_Eggs । यह कहा जाता है कि पुरानी तालिकाएं जानबूझकर उन मामलों में 'गलत' पक्ष के लिए एक गोल बंद मूल्य डाल सकती हैं, जिनका कम्प्यूटेशंस पर कम से कम प्रभाव पड़ेगा, लेकिन कॉपीराइट पर एक बड़ा प्रभाव!

— फिलिप ओकले

उपाख्यान के रूप में, मैंने एक सांख्यिकी प्रोफेसर के लिए TA'ed किया, जिसने प्रत्येक तिमाही के लिए एक ही होमवर्क प्रस्तुत किया और होमवर्क वापस आने के बाद उत्तर कुंजी वितरित की (भले ही यह वही होमवर्क था जो पिछली तिमाही को सौंपा गया था)। जबकि चरण सही थे, उत्तर कुंजी में वास्तविक गणित त्रुटियों से भरा हुआ था। जैसे, २ + २ = ५ स्तर की त्रुटियाँ। हम नियमित रूप से छात्रों को होमवर्क में देखेंगे, जिसमें शब्दांकन बदल गया था, फिर भी हम ठीक उसी 2 + 2 = 5 त्रुटियों को कहते हैं। यह आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्यजनक था।

— क्लिफ एबी

Answer 1

विकिपीडिया लेख "काल्पनिक प्रविष्टि" , जो "संदर्भ कार्यों में जानबूझकर गलत प्रविष्टियों" के अधिक सामान्य विषय पर है, इस के करीब कुछ उदाहरण का एक उदाहरण देता है:

एक बड़े काम में झूठी जानकारी के एक तुच्छ टुकड़े को शामिल करके, बाद में साहित्यिक चोरी को प्रदर्शित करना आसान होता है यदि काल्पनिक प्रविष्टि को अन्य सामग्री के साथ कॉपी किया जाता है। चैंबर्स की 1964 की गणितीय तालिकाओं की प्रस्तावना में इस उद्देश्य का एक प्रवेश दिखाई देता है: "वे [त्रुटियां] जो किसी भी-होने वाले साहित्यिक के लिए एक असहज जाल के रूप में जानी जाती हैं"।

उद्धरण के पृष्ठ vi के लिए है:

कॉमरी, एलजे (1964)। चेम्बर्स की छोटी छह-फिगर वाली गणितीय टेबल । एडिनबर्ग: डब्ल्यू। एंड आर चेम्बर्स।

Comments

एक तरफ के रूप में, यह हमेशा एक विचित्र जुआरी की तरह लग रहा था। "हाह! आपके चेहरे पर अंडा है क्योंकि मैंने गलत परिणाम प्रकाशित किए हैं!" जैसे कि गलत परिणाम प्रकाशित करना, स्वयं, स्वयं का लक्ष्य नहीं है।

— साइकोरैक्स का कहना है कि

@GeneralAbrial शायद यह दावा करने में सक्षम होने का एक उल्टा मकसद है कि जो भी गलतियाँ हुई हैं, वे सिर्फ चतुर ruses थीं। : पी

— कोडियोलॉजिस्ट

ठीक है, लेकिन फिर भी, आप कह रहे हैं "आह! आप यह मानकर मेरे जाल में गिर गए कि मेरा प्रकाशन सटीक था, जब, वास्तव में, यह जानबूझकर गलत है!" जैसे, ruse का एंडगेम सार्वजनिक रूप से स्वीकार कर रहा है कि किसी का स्वयं का प्रकाशन दोषपूर्ण है, और जानबूझकर ऐसा है।

— साइकोरैक्स का कहना है कि मोनिका

कुछ इस तरह (मोटे भाषा में चेतावनी): i.imgur.com/n8umjWj.png

— कोडियालॉजिस्ट

महत्वपूर्ण बात यह है कि गलत जानकारी सौम्य होनी चाहिए। एक प्रकाशन में जहां आँकड़े गलत हैं, यह स्पष्ट रूप से यह होगा कि लेखक गलत आंकड़ों को प्रकाशित करने में एक मूर्ख है, लेकिन जिस मामले में कोई व्यक्ति आंकड़ों पर टिप्पणी कर रहा है, उदाहरण के लिए, वे एक शहर का नाम शामिल कर सकते हैं जहां आँकड़े एकत्रित नहीं हुए, जब यह स्पष्ट है लेकिन स्रोत से महत्वहीन है कि यह गलत है। यह संतोषजनक रूप से साबित होगा कि किसी ने उनके कार्यों को पर्याप्त रूप से उनके लिए ऋण का औचित्य साबित करने के लिए शोध नहीं किया है। आंकड़ों की चोरी करना कठिन है।

— XtrmJosh