गैर-नेस्टेड मॉडल चयन


13

संभावना अनुपात परीक्षण और एआईसी दोनों दो मॉडल के बीच चयन करने के लिए उपकरण हैं और दोनों लॉग-लाइबिलिटी पर आधारित हैं।

लेकिन, AIC के दो गैर-नेस्टेड मॉडल के बीच चयन करने के लिए संभावना अनुपात परीक्षण का उपयोग क्यों नहीं किया जा सकता है?


खुद अकीक ने सोचा कि एआईसी गैर-नेस्टेड मॉडल की तुलना करने के लिए उपयोगी था। उनके उद्धरण देखें कि मैंने यहां पोस्ट के जवाब में संदर्भित किया है
जोन्सबीसी

जवाबों:


20

LR (संभावना अनुपात) परीक्षण वास्तव में परिकल्पना का परीक्षण कर रहा है कि मापदंडों का एक निर्दिष्ट सबसेट कुछ पूर्व-निर्दिष्ट मानों के बराबर है। मॉडल चयन के मामले में, आम तौर पर (लेकिन हमेशा नहीं) इसका मतलब है कि मापदंडों में से कुछ समान शून्य हैं। यदि मॉडल नेस्टेड हैं, तो बड़े मॉडल में पैरामीटर जो छोटे मॉडल में नहीं हैं, उनका परीक्षण किया जा रहा है, छोटे मॉडल से उनके बहिष्करण द्वारा निर्दिष्ट मानों के साथ। यदि मॉडल नेस्टेड नहीं हैं, तो आप इसे किसी भी अधिक परीक्षण नहीं कर रहे हैं, क्योंकि दोनों मॉडल में ऐसे पैरामीटर हैं जो अन्य मॉडल में नहीं हैं, इसलिए LR परीक्षण सांख्यिकीय में asymptotic वितरण नहीं है कि यह ( आमतौर पर) नेस्टेड मामले में करता है।χ2

दूसरी ओर, एआईसी, औपचारिक परीक्षण के लिए उपयोग नहीं किया जाता है। यह विभिन्न मापदंडों की संख्या के साथ मॉडल की अनौपचारिक तुलना के लिए उपयोग किया जाता है। एआईसी के लिए अभिव्यक्ति में दंड शब्द इस तुलना की अनुमति देता है। लेकिन मॉडल की तुलना करते समय दो गैर-नेस्टेड मॉडल के एआईसी के बीच अंतर के स्पर्शोन्मुख वितरण के कार्यात्मक रूप के बारे में कोई धारणा नहीं बनाई गई है, और दो एआईसी के बीच अंतर को एक परीक्षण सांख्यिकीय के रूप में नहीं माना जाता है।

मैं जोड़ूंगा कि गैर-नेस्टेड मॉडल के साथ एआईसी के उपयोग पर कुछ असहमति है, क्योंकि सिद्धांत ने नॉर्स्ड मॉडल के लिए काम किया है। इसलिए "नहीं ... औपचारिक" और "नहीं ... परीक्षण सांख्यिकीय" पर मेरा जोर। मैं इसे गैर-नेस्टेड मॉडल के लिए उपयोग करता हूं, लेकिन एक कठिन और तेज तरीके से नहीं, एक महत्वपूर्ण के रूप में अधिक, लेकिन एकमात्र नहीं, मॉडल निर्माण प्रक्रिया में इनपुट।


@ कार्ल - विस्तार आपके द्वारा बोली जाने वाली टिप्पणी से तुरंत पहले की दो टिप्पणियों में है। मुझे लगता है कि आपको गंग की सलाह लेनी चाहिए - एक प्रश्न पोस्ट करें और इसका उत्तर दें। इन परिस्थितियों में ऐसा करना एक उचित बात है, और दूसरों ने "संदर्भ प्रश्नों" के लिए भी ऐसा ही किया है। आपके उत्तर से गुजरने के बाद, मैं इसे बढ़ा दूंगा।
जम्मन

मैंने सलाह ली और नए सवाल और जवाब यहां हैं । BTW, मैंने आपके प्रश्न (और स्वीकृत उत्तर) को गलत ठहराया क्योंकि इससे मुझे लगता है, और इसलिए नहीं कि मैं इससे पूरी तरह सहमत हूं। मेरी समस्या यह है कि गैर-नेस्टेड मॉडल की तुलना एआईसी द्वारा की जा सकती है यह धारणा केवल तभी सच है जब बहुत से अन्य अनदेखी शर्तों को पूरा किया जाता है।
कार्ल

9

Kullback-Leibler जानकारी हानि के अनुमानक के रूप में AIC की व्युत्पत्ति मॉडल के नेस्टेड होने की कोई धारणा नहीं बनाती है।


2
लेकिन एकैके ने यह अनुमान लगाया कि मॉडल का निर्माण एक ही डेटा पर किया जा रहा था।
डाविन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.