प्रश्न: क्या निगेल होम्स के चार्ट-जंक किए गए विज़ुअलाइज़ेशन पर टफ्टे-शैली, न्यूनतम, डेटा-बोलने वाले विज़ुअलाइज़ेशन का समर्थन करने वाले प्रयोगात्मक सबूत मौजूद हैं ?
मैंने पूछा कि आर प्लॉट्स में चार्ट-जंक को यहाँ कैसे जोड़ा जाए और उत्तरदाताओं ने मुझे एक भारी मात्रा में स्नार्क वापस फेंक दिया। इसलिए, निश्चित रूप से, कुछ प्रायोगिक सबूत होने चाहिए, जिनके लिए मैं प्रिवी नहीं हूं, उनके एंटी-चार्ट जंक पोजीशन का समर्थन कर रहा हूं --- सिर्फ "टुट्टे ने ऐसा कहा।" सही?
अगर इस तरह के सबूत मौजूद हैं, तो यह मनुष्यों के बारे में बहुत सारे मनोवैज्ञानिक अनुसंधानों के विपरीत होगा, उनकी याददाश्त, और पैटर्न की पहचान। इसलिए मैं निश्चित रूप से इसके बारे में पढ़ने के लिए उत्साहित हूं।
एक छोटा सा किस्सा: एक सम्मेलन में मैंने एडवर्ड टफ्टे से पूछा कि वह प्रायोगिक सबूतों का कैसे पता लगाता है कि कबाड़ एनिमेशन और वीडियो इंसानों की समझ और याददाश्त में सुधार करते हैं [ ब्रेन रूल्स में उद्धृत शोध देखें ] । उनकी प्रतिक्रिया: "उन्हें विश्वास मत करो।" वैज्ञानिक विधि के लिए इतना!
पुनश्च, मुझे यहां लोगों की थोड़ी जरूरत है। मैं टफ्टे की सभी पुस्तकों का मालिक हूं और लगता है कि उनका काम अविश्वसनीय है। मुझे लगता है कि उनके समर्थकों ने उनके कुछ तर्कों को देखा है।
नोट: यह एक प्रश्न का पुनः पोस्ट है जो मैंने स्टैकऑवरफ़्लो पर पूछा था । मॉडरेटर ने इसे बंद कर दिया क्योंकि यह प्रोग्रामिंग-विशिष्ट नहीं था। CrossValidated एक बेहतर घर हो सकता है।
अद्यतन: मेरे मूल प्रश्न पोस्ट के टिप्पणी अनुभाग में कुछ उपयोगी लिंक हैं --- अर्थात्, चेम्बर्स, क्लीवलैंड के काम के लिए, और स्टैनफोर्ड में डेटाविस समूह।
अद्यतन: यह प्रश्न समान विषय वस्तु से संबंधित है।