क्या टाइप I और टाइप II त्रुटियों की परिभाषाओं को याद रखने का एक तरीका है?

88

मैं शिक्षाविद नहीं हूं, मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं। फिर भी आंकड़े बहुत सामने आते हैं। वास्तव में, विशेष रूप से टाइप I और टाइप II त्रुटि के बारे में प्रश्न प्रमाणित सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट एसोसिएट परीक्षा के लिए मेरे अध्ययन के दौरान बहुत अधिक आ रहे हैं (गणित और सांख्यिकी परीक्षा के 10% हैं)। मुझे टाइप I और टाइप II त्रुटि के लिए सही परिभाषाओं के साथ आने में हमेशा परेशानी हो रही है - हालांकि मैं उन्हें अब याद कर रहा हूं (और उन्हें ज्यादातर समय याद कर सकता हूं), मैं वास्तव में इस परीक्षा को फ्रीज नहीं करना चाहता हूं अंतर क्या है यह याद रखने की कोशिश करना।

मुझे पता है कि टाइप I त्रुटि एक झूठी सकारात्मक है, या जब आप अशक्त परिकल्पना को अस्वीकार करते हैं और यह वास्तव में सच है और टाइप II त्रुटि एक गलत नकारात्मक है, या जब आप अशक्त परिकल्पना को स्वीकार करते हैं और यह वास्तव में गलत है।

क्या यह याद रखने का एक आसान तरीका है कि अंतर क्या है, जैसे कि एक महामारी? पेशेवर सांख्यिकीविद् इसे कैसे करते हैं - क्या यह सिर्फ कुछ ऐसा है जिसे वे अक्सर इसका उपयोग या चर्चा करने से जानते हैं?

(साइड नोट: यह प्रश्न संभवतः कुछ बेहतर टैग का उपयोग कर सकता है। एक जिसे मैं बनाना चाहता था वह "शब्दावली" था, लेकिन मेरे पास इसे करने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा नहीं है। अगर कोई इसे जोड़ सकता है, तो यह बहुत अच्छा होगा। धन्यवाद।)

terminology type-i-and-ii-errors

— थॉमस ओवेन्स
स्रोत

शब्दावली थोड़ी अस्पष्ट है। मैंने त्रुटि को टाइपआई-त्रुटियों और टाइप II-त्रुटियों में बदल दिया। उम्मीद है कि ठीक है। साथ ही, आपका प्रश्न सामुदायिक विकि होना चाहिए क्योंकि आपके प्रश्न का कोई सही उत्तर नहीं है।

@ उत्तर: उस स्थिति में, हमें इस cw के साथ-साथ आँकड़े भी बनाना चाहिए: आंकड़े.स्टैकएक्सचेंज . com / questions / 22/… ।

— शेन

1

पुराने साहित्य में एच 2 को शून्य परिकल्पना, एच 1 को वैकल्पिक परिकल्पना कहा जाता है, फिर टाइप टू एरर को स्वाभाविक रूप से हाय परिकल्पना को गलती से स्वीकार करने की त्रुटि के रूप में कहा जाता है

— यारोस्लाव बुलैटोव

@ शने: मैं आपकी बात पर टिप्पणी करने से बचना चाहूंगा क्योंकि वर्तमान शीर्ष मतदान का जवाब मेरा (हितों का टकराव) है। मैं उस समुदाय के साथ जाऊंगा जो उचित लगता है।

5

ईमानदारी से, शायद इस प्रश्न की सामुदायिक विकृति पर मेटा पर चर्चा की जानी चाहिए। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि इस सवाल का एक विलक्षण सही उत्तर है - वह उत्तर जो मेरी मदद करता है। हालाँकि, यह विलक्षण सही उत्तर सभी पर लागू नहीं होगा (कुछ लोगों को बेहतर होने के लिए एक वैकल्पिक उत्तर मिल सकता है)। व्यक्तिगत रूप से, मैं उस व्यक्ति या लोगों को प्रतिष्ठा देना चाहता हूं जो मेरी समस्या के साथ मेरी मदद करते हैं, लेकिन अगर समुदाय चाहता है कि यह सामुदायिक विकि हो, तो मैं इसे कर सकता हूं (लेकिन पहले मेटा पर चर्चा के बिना नहीं)।

— थॉमस ओवंस

108

चूंकि टाइप दो का अर्थ है "गलत नकारात्मक" या "झूठे झूठे" की तरह, मुझे यह याद है कि झूठे की संख्या।

मैं टाइप करें: "मैं झूठा लगता है वैकल्पिक परिकल्पना सच है" (एक गलत)
प्रकार द्वितीय: "मैं झूठा लगता है वैकल्पिक परिकल्पना है झूठे " (दो FALSEs)

— Xodarap
स्रोत

2

मुझे वह पसंद है। मैं सोच रहा हूं कि यह मेरे लिए काम कर सकता है।

— थॉमस ओवंस

3

यह इस तरह की तरह है कि प्राथमिक विद्यालय के बच्चे कैसे पूछेंगे "क्या आप शांत नहीं हैं?"

— Xodap

1

हां, अब आपको बस यह याद रखने की जरूरत है कि कौन सी परिकल्पना (शून्य या वैकल्पिक): पी

— यारोस्लाव बुलटोव

11

वास्तव में यह दोनों मामलों में वैकल्पिक परिकल्पना है

— यारोस्लाव बुलटोव

17

रिक्त परिकल्पना में परीक्षण आप आमतौर पर अशक्त को खारिज कर रहे हैं, विकल्प की पुष्टि नहीं है, इसलिए इस सवाल का जवाब पढ़ना चाहिए: प्रकार मैं: "मैं झूठा लगता है शून्य परिकल्पना को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए", और प्रकार द्वितीय: "मैं झूठा लगता है शून्य परिकल्पना करना चाहिए अस्वीकार नहीं किया जाएगा "

— n

53

जब लड़का रोया भेड़िया ...

पहली गलती ग्रामीणों ने की (जब वे उसे मानते थे) टाइप 1 त्रुटि थी।
ग्रामीणों द्वारा की गई दूसरी त्रुटि (जब उन्हें उस पर विश्वास नहीं था) एक टाइप 2 त्रुटि थी।

लड़के का रोना एक वैकल्पिक परिकल्पना थी क्योंकि अशक्त परिकल्पना कोई भेड़िया नहीं है;)

— मुमताज
स्रोत

क्या आपका मतलब यह नहीं है कि अशक्त परिकल्पना "कोई भेड़िया नहीं है"?

— n

हां ... यही इसका मतलब है।

— मुमताज

बहुत अच्छा! मैं बस में लॉग इन तो मैं इस upvote सकता है!

— फ्लाउंडर

2

इस महामारी में वे सभी विशेषताएँ हैं जिनकी आप एक महान महामारी से अपेक्षा करते हैं! सरल, प्रत्यक्ष। अच्छा काम!

— एड्रियन कीस्टर

हमारे पास सांख्यिकीविदों के लिए ईसप का कल्पित शब्द होना चाहिए, न कि केवल महाकाव्यों के लिए, बल्कि अतीत के बुद्धिमान आचार्यों से सीखे गए कई पाठ।

— राशिफल

25

मैं इस तरह की हास्यास्पद छवि को पोस्ट करने के लिए कोई माफी नहीं देता, क्योंकि वास्तव में यह याद रखना आसान है। अशक्त परिकल्पना: रोगी गर्भवती नहीं है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

छवि स्रोत: एलिस, पीडी (2010), "इफ़ेक्ट साइज़ एफएक्यू", वेबसाइट http://www.effectsizefaq.com , 12/18/2014 को एक्सेस किया गया।

— mlai
स्रोत

3

यह हास्यास्पद नहीं है, लेकिन एक जटिल विषय का बहुत रचनात्मक चित्रमय / उपदेशात्मक प्रतिनिधित्व है। क्या आप कृपया चित्र के स्रोत को उचित श्रेय दे सकते हैं? मैं पहली बार इस चित्र पर अड़ा हुआ हूं जब मैं पॉलड एल एलिस और संबंधित वेबिस्ट द्वारा इस उत्कृष्ट पुस्तक को प्रभाव आकारों पर पढ़ रहा था

— भविष्यवक्ता

3

@forecaster इसकी सुंदरता इसकी हास्यास्पदता में है। आप सही हैं, यह वास्तव में वह छवि नहीं है जो हास्यास्पद है लेकिन एक आदमी के गर्भवती होने और इस तरह की स्पष्ट गलती करने वाले डॉक्टर की अवधारणा है। मैंने Google-छवि को चारों ओर खोजा और ऐसा प्रतीत होता है कि पॉल एलिस वास्तव में छवि का स्रोत है। धन्यवाद! क्रेडिट दिया गया है क्योंकि श्री एलिस अपने 'पेज' के बारे में बताते हैं।

— मलाई २

22

यहाँ एक आसान तरीका है जो इसके लिए कुछ सच्चाई है।

युवा वैज्ञानिक टाइप- I करते हैं क्योंकि वे प्रभाव खोजना चाहते हैं और बंदूक को कूदना चाहते हैं जबकि पुराने वैज्ञानिक टाइप- II करते हैं क्योंकि वे अपनी मान्यताओं को बदलने से इनकार करते हैं।

(किसी ने उस मजेदार संस्करण में टिप्पणी की :))

— जॉन
स्रोत

1

क्या वह तड़प नहीं है? :)

— शेन

13

कैसे "एक बार काटा, दो बार शर्मीला"? कोई मजेदार नहीं है, लेकिन याद करने के लिए पर्याप्त आम है। और किसी भी उम्र की आवश्यकता नहीं है!

— walkytalky

19

मैं इस बारे में मेरे एक दोस्त से बात कर रहा था और उसने मुझे टाइप I और टाइप II त्रुटियों पर विकिपीडिया लेख के लिंक को जोड़ दिया , जहाँ वे जाहिर तौर पर अब (मेरी राय में, कुछ हद तक अनहेल्दी) मेरीनामिक प्रदान करते हैं। हालाँकि, मैंने इसे पूरा होने के लिए यहाँ जोड़ना चाहा है। हालाँकि मुझे नहीं लगा कि इससे मुझे मदद मिली, लेकिन यह किसी और की मदद कर सकता है:

दो त्रुटि प्रकारों को सही ढंग से पहचानने में कठिनाई का अनुभव करने वालों के लिए, निम्न महामारी इस तथ्य पर आधारित है कि (ए) "त्रुटि" गलत है, और (बी) "सकारात्मक" और "नकारात्मक" के प्रारंभिक अक्षर एक अलग से लिखे गए हैं ऊर्ध्वाधर लाइनों की संख्या:

एक प्रकार I त्रुटि एक झूठी स्थिति है; और P में एक ही ऊर्ध्वाधर रेखा है।

एक टाइप II त्रुटि एक झूठी नकारात्मक है; और N की दो लंबवत रेखाएँ हैं।

इसके साथ, आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि एक गलत सकारात्मक का अर्थ है एक सच्चे शून्य परिकल्पना को खारिज करना और एक गलत नकारात्मक एक झूठी अशांति की परिकल्पना को अस्वीकार करना है।

यह कोई मतलब नहीं है यहाँ सबसे अच्छा जवाब है, लेकिन मैं इसे वहाँ बाहर फेंक देना चाहता था कि घटना में किसी को यह सवाल लगता है और यह उनकी मदद कर सकता है।

— थॉमस ओवेन्स
स्रोत

10

आप इस विचार को पूरी तरह से खारिज कर सकते हैं।

कुछ लेखक (एंड्रयू गेलमैन एक हैं) टाइप एस (साइन) और टाइप एम (परिमाण) त्रुटियों पर चर्चा करने के लिए स्थानांतरित हो रहे हैं। आप गलत प्रभाव दिशा का अनुमान लगा सकते हैं (उदाहरण के लिए, आप मानते हैं कि उपचार समूह बेहतर करता है, लेकिन वास्तव में बदतर करता है) या गलत परिमाण (उदाहरण के लिए, आप एक बड़े पैमाने पर प्रभाव पाते हैं जहां केवल एक छोटा या अनिवार्य रूप से कोई प्रभाव नहीं है, या इसके विपरीत) ।

पर अधिक देखें Gelman के ब्लॉग ।

— AndyF
स्रोत

दिलचस्प विचार और यह समझ में आता है। हालाँकि, मैं जिस परीक्षा के लिए पढ़ रहा हूँ वह टाइप I और टाइप II त्रुटियों का है।

— थॉमस ओवेन्स

@ थोमस एंड्रयू जेलमैन ने एस और एम त्रुटियों को पेश करने से पहले टाइप I और II त्रुटियों पर चर्चा की। मुझे लगता है कि यह प्रतिक्रिया एक वैध और दिलचस्प है (wtr। अन्य अच्छी तरह से स्थापित उत्तर) क्योंकि यह पारंपरिक निर्णय सिद्धांत ढांचे से परे जाने की अनुमति देता है। मैंने इस प्रतिक्रिया को बढ़ा दिया है।

— chl

9

मैं अन्य प्रतिक्रियाओं के साथ बेमानी नहीं होने की कोशिश करूँगा (हालांकि यह थोड़ा सा लगता है कि जेएम ने पहले से ही क्या सुझाव दिया था), लेकिन मुझे आमतौर पर निम्नलिखित दो चित्र दिखाना पसंद है:

वैकल्पिक शब्द

— CHL
स्रोत

7

मैं प्रकार I और प्रकार II के बीच अंतर को याद रखने के लिए "न्यायिक" दृष्टिकोण का उपयोग करता हूं: एक प्रकार की त्रुटि करने वाला न्यायाधीश एक निर्दोष व्यक्ति को जेल भेज देता है, जबकि एक प्रकार द्वितीय त्रुटि करने वाला न्यायाधीश दोषी व्यक्ति को मुक्त चलने देता है।

— JM एक सांख्यिकीविद् नहीं है
स्रोत

1

लेकिन आपको अभी भी टाइप I को एक निर्दोष व्यक्ति के साथ जेल जाना होगा और II को दोषी व्यक्ति के साथ टाइप करना होगा। तो अंत में, यह वास्तव में मुझे कहीं भी नहीं मिलता है।

— थॉमस ओवेन्स

5

+1, मुझे पसंद है। @ थोमस: "निर्दोष साबित अपराधी तक" प्रणाली को देखते हुए, आप टाइप कर सकते हैं कि मैं बचने के लिए प्राथमिक त्रुटि के रूप में टाइप करूं (निर्दोष को कैद कर) और द्वितीय को द्वितीयक त्रुटि के रूप में टाइप करें (दोषी मुक्त हो जाएं)।

— ars

1

यह वास्तव में काफी गहरा है, धन्यवाद! याद करने का मेरा तरीका वास्तव में अधिक पैदल यात्री था: "निर्दोष" "मैं" से शुरू होता है।

— JM

1

@ThomasOwens मैं अभी भी नाम याद रखने के बारे में आपकी बात देख रहा हूं, लेकिन मैं यह अनुमान लगाता हूं कि व्यवहार में यह मेमोनिक काम करता है (कम से कम मेरे लिए)। कारण यह है कि अब टाइप I और प्रकार II नाम अवधारणाओं (अन्याय के रूपों) से जुड़े हुए हैं, हमारे पास 'अस्वीकार / अस्वीकार नहीं' के बजाय अमूर्त अवधारणाओं के बजाय एक मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रिया है। शुद्ध मानव मनोविज्ञान द्वारा यह पहले से ही याद रखने में मदद करता है, आप किसी के नाम को आसानी से याद कर सकते हैं यदि आपने उनके साथ अधिक बार बात की है - भले ही नाम फिर कभी इन वार्तालापों में नहीं आया हो।

— विंसेंट

7

ओकाम के रेजर के सिद्धांत के आधार पर , टाइप I त्रुटियां (जब यह सत्य है तो शून्य परिकल्पना को अस्वीकार करना) टाइप II त्रुटियों की तुलना में "यकीनन" बदतर है (जब यह गलत है तो शून्य परिकल्पना को अस्वीकार नहीं करना चाहिए)।

यदि आप ऐसा तर्क मानते हैं:

टाइप I त्रुटियाँ प्राथमिक चिंता का विषय हैं
द्वितीय प्रकार की त्रुटियां द्वितीयक चिंता की हैं

नोट: मैं इस मूल्य निर्णय का समर्थन नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह मुझे टाइप II से टाइप I याद रखने में मदद करता है।

— जेरोमी एंग्लिम
स्रोत

7

यहाँ एक व्याख्या है जो आपको अंतर को याद रखने में मदद कर सकती है।

टाइप I त्रुटि: आग के बिना एक अलार्म। टाइप II त्रुटि: एक अलार्म के बिना आग।

हर रसोइया जानता है कि टाइप I त्रुटि से कैसे बचा जाए - बस बैटरी हटा दें। दुर्भाग्य से, यह टाइप II त्रुटि की घटनाओं को बढ़ाता है। :)

टाइप II त्रुटि की संभावना को कम करने का मतलब होगा अलार्म को हाइपरसेंसिटिव बनाना, जो बदले में टाइप I त्रुटि की संभावना को बढ़ाएगा।

स्रोत: सांख्यिकी के लिए एक कार्टून गाइड

— राजा इकबाल
स्रोत

6

हुर्रे, एक प्रश्न गैर-तकनीकी पर्याप्त है ताकि मैं इसका उत्तर दे सकूं!

"टाइप वन एक कोन है" [तुकबंदी] - यानी यह सोचकर आपको बेवकूफ बनाता है कि ऐसा नहीं होने पर अंतर मौजूद है। हमेशा मेरे लिए काम करता है।

— क्रिस बीले
स्रोत

ऑस्ट्रेलियाई में यह कविता नहीं है: D

— naught101

4

मैं इसे दो सामान्य वितरण (या घंटी घटता) की सामान्य तस्वीर के संदर्भ में सोचता था । बाएं से दाएं जाना, वितरण 1 नल है, और वितरण 2 वैकल्पिक है। टाइप I (त्रुटिपूर्ण) पहले (Null) को अस्वीकार करता है और दूसरा प्रकार (वैकल्पिक) को "II" अस्वीकार करता है।

(अब आपको केवल यह याद रखने की आवश्यकता है कि आप वास्तव में विकल्प को अस्वीकार नहीं कर रहे हैं, लेकिन गलत तरीके से स्वीकार कर रहे हैं (या अस्वीकार करने में असफल) - यानी नल के रूप में सब कुछ आराम करो। अरे, यह मेरे लिए काम कर रहा है!)

— आर्स
स्रोत

मैंने इससे पहले कभी भी सचित्र नहीं सोचा था। आम तौर पर, चित्रों में सोचना मेरे लिए काम नहीं करता है, लेकिन मैं उस लेख को पढ़ूंगा और शायद यह एक विशेष मामला है जहां यह मेरी मदद करेगा।

— थॉमस ओवंस

4

(थोड़ा मजाक का जवाब मैंने एक मिनट पहले ही आविष्कार किया था)

एक प्रथम श्रेणी का व्यक्ति सोचता है कि वह हमेशा सही है।
एक दूसरे वर्ग के व्यक्ति को लगता है कि वह हमेशा गलत है।

प्रथम श्रेणी का व्यक्ति केवल एक प्रकार की त्रुटि कर सकता है (क्योंकि कभी-कभी वह गलत होगा)।
दूसरी श्रेणी का व्यक्ति केवल टाइप II त्रुटि कर सकता है (क्योंकि कभी-कभी वह सही होगा)।

— बेजान
स्रोत

3

मेरा दोस्त इसके साथ आया था और मुझे लगा कि यह शानदार है। उसने कहा कि पिछले दो प्रेसीडेंसी के दौरान रिपब्लिकन ने दोनों त्रुटियां की हैं: प्रेसिडेंट वन बुश था, जिसने यह कहकर टाइप वन एरर की शुरुआत की थी कि इराक में बड़े पैमाने पर विनाश के हथियार थे, जब वास्तव में ..... अंडर प्रेसीडेंट टू, ओबामा, (कुछ ) रिपब्लिकन एक प्रकार की TWO त्रुटि का तर्क देते हुए कह रहे हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तव में एक मिथक है ...।

राजनीति या जलवायु परिवर्तन पर आपके विचार जो भी हों, यह याद रखने का एक बहुत आसान तरीका है !!

— काड़ा
स्रोत

क्या अभी एक अलग प्रकार III त्रुटि चल रही है?

— केनी एलजे

3

$\alpha$ $\beta$ $\alpha$ $\beta$ $\alpha$ $\alpha$ $\beta$ $\beta$

$\alpha$

— ग्रेग हिमपात
स्रोत

α

$\alpha$

β

$\beta$

α

$\alpha$

β

$\beta$

α = . . .

$\alpha = ...$

α

$\alpha$

β

$\beta$

H_{0}

$H_0$

— सिल्वरफिश

2

RAAR 'एक शेर की तरह' = पहला भाग * R * eject होता है जब हमें * A * ccept (टाइप I एरर) होता है दूसरा पार्ट * A * Ccept होता है जब हमें * R * eject (टाइप II एरर) करना चाहिए

यह मेरे लिए इसे याद रखने का सबसे आसान तरीका है :)

सौभाग्य!

— टेरेसा स्पेंस
स्रोत

2

टाइप 1 = अस्वीकार: यह एक-शब्द अभिव्यक्ति है टाइप 2 = ऐसा न करें: यह एक दो-शब्द अभिव्यक्ति है

— OronoAP
स्रोत

1

मैं इसे सोच कर याद करता हूं: जब मैं अशक्त-परिकल्पना महत्व परीक्षण करता हूं तो सबसे पहले क्या करता हूं? मैंने इस संभावना के लिए मानदंड निर्धारित किया है कि मैं एक गलत अस्वीकृति बनाऊंगा। इस प्रकार, टाइप 1 यह मानदंड है और टाइप 2 ब्याज की दूसरी संभावना है: यह संभावना कि मैं अशक्त होने पर शून्य को अस्वीकार करने में विफल हो जाएगा। तो, 1 = पहली संभावना है जो मैंने निर्धारित की है, 2 = दूसरा।

— माइक लॉरेंस
स्रोत

1

यहां बताया गया है कि मैं यह कैसे करता हूं: टाइप I एक आशावादी त्रुटि है। टाइप II एक निराशावादी त्रुटि है।

O, P: 1, 2. वे वर्णमाला के हैं।

— जेरेमी मील
स्रोत

1

याद रखें "यह टाइप I नहीं II है जहां अशक्त सत्य है" क्योंकि यह तुकबंदी करता है और समस्या का पता लगाने के दौरान बाकी का पता लगाता है

चूँकि आप एक त्रुटि टाइप कर रहे हैं I - अशक्त सत्य है, लेकिन आप कहते हैं कि यह अस्वीकार नहीं है (इसे अस्वीकार कर दें) - गलत है तो टाइप II है जहाँ शून्य सही नहीं है, लेकिन आप कहते हैं कि यह (इसे अस्वीकार करने में विफल) है - गलत नकारात्मक

इसके अलावा, यह बताने में मदद करता है कि आपकी अशक्त और वैकल्पिक परिकल्पना कुछ और करने से पहले क्या है

— user67273
स्रोत

0

इस प्रकार मुझे टाइप I और टाइप II त्रुटियों के बीच का अंतर याद है

टाइप I एक झूठी स्थिति है

टाइप II एक गलत NEGATIVE है

टाइप I इतना पोसिटिव है कि यह पहले बिस्तर से बाहर कूदता है, नीचे की ओर दौड़ता है और एक महत्वपूर्ण नाश्ता पाता है जबकि टाइप II इतना बड़ा है कि यह पूरे दिन बिस्तर पर रहता है इसलिए जब यह अंततः बाहर निकल जाता है तो सारा भोजन निकल जाता है। यह कभी भी कुछ भी नहीं पा सकता है!

— Parbury
स्रोत

मैं यह नहीं समझ सकता कि आखिरी पैराग्राफ का मतलब क्या है ...

— n

0

एक त्रुटि टाइप करें जब यह सत्य है तो शून्य परिकल्पना को अस्वीकार करें

TOERNHWIIT

टिनी ओवरली ईगर रेककन टेंटाइम जब कभी छिपता नहीं है

टाइप दो त्रुटि जब यह गलत है तो अशक्त परिकल्पना स्वीकार करें

TTEANHWIIF

इंटेलिजेंट आयरिश किसानों के साथ बारह टैन एल्विस के नौ नि: शुल्क हैं

— मेसन ओलिवर
स्रोत

खिसियाना। अजीब बात है। जो इसे और अधिक यादगार बना सकते हैं

— पीटर Flom

0

एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के लिए: "S" erial "N" umber से टाइप I त्रुटि (दोनों में से पहला) को कैसे संबद्ध किया जाए - आपको कुछ "महत्वपूर्ण" लगता है, लेकिन यह "नहीं" है। टाइप II त्रुटि ठीक इसके विपरीत है जब आप जानते हैं कि टाइप I त्रुटि क्या है।

— जॉन चौ
स्रोत

0

कभी-कभी वास्तव में पुराने वैज्ञानिक पत्रों को पढ़ने से मुझे आँकड़ों के पीछे कुछ विचारों को समझने में मदद मिलती है।

... उन्होंने "त्रुटि के दो स्रोत" की पहचान की, अर्थात्:

(ए) एक परिकल्पना को अस्वीकार करने की त्रुटि जिसे स्वीकार किया जाना चाहिए था, और

(बी) एक परिकल्पना को स्वीकार करने की त्रुटि जिसे अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए था।

(विकी)

मूल स्रोत: नेमन, जे।; पियर्सन, ईएस (1967) [1928]। "सांख्यिकीय प्रयोग के उद्देश्य के लिए कुछ परीक्षण मानदंड के उपयोग और व्याख्या पर, भाग I"। संयुक्त सांख्यिकीय कागजात। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी। 1-66। http://biomet.oxfordjournals.org/content/20A/1-2/175.full.pdf+html

— व्लादिमीर चुपाखिन
स्रोत

0

मुझे लगता है कि सामान्य तालिका भ्रामक है क्योंकि यह नकारात्मक क्रियाओं को समेटती है। मुझे निम्नलिखित "निर्णय तालिका" एक सामान्य याद रखने में आसान लगी:

                              H0 (fair)
                     True                False
          Positive   False positive      True positive
Decision             Type I error
(Gilty)
          Negative   True negative       False negative
                                         Type II error

ध्यान दें कि:

निर्णय (सकारात्मक / नकारात्मक) फैसले के नाम से मेल खाता है
"असत्य" वाले फैसले त्रुटियां हैं

— फ्रीमैन
स्रोत

0

रूटीएन FoR FuN टाइप I एरर RTN है: Null टाइप II रिजल्ट को अस्वीकार करें FRFN: एक फेल नेल (परिकल्पना) को अस्वीकार करने में विफल

— हाँ मैं
स्रोत

0

टाइप II त्रुटियों के लिए मेरा महामारी है:

दो : टी उसकी डब्ल्यू के रूप में हे pposing [प्रकाशित हो रही है के बारे में हमारी मौका / वित्त पोषण / प्रसिद्ध], यानी, प्रयोगात्मक परिकल्पना (त्रुटि में यद्यपि) को अस्वीकार कर दिया गया था।

या

दो : टी उसकी डब्ल्यू के रूप में हे ut और बाहर विफलता (लेकिन यह एक त्रुटि है तो यह नहीं है)।

टाइप I वह है जो बचा है (यानी, गलत सकारात्मक)।

— एलन जेम्स सलोनी
स्रोत

0

इन सभी के माध्यम से पढ़ने के बाद मैं अपने साथ टाइप I के बारे में याद करने के लिए आया था (टाइप II के विपरीत लागू होता है।)

[A] lpha सबसे पहले है और एक त्रुटि है जब आप [A] [A] लैटरेट को ccept करते हैं। एएए।

— रीव्स
स्रोत

0

आरएटी! आरएएफ

RAT प्रकार I त्रुटियों को दर्शाता है और! RAF टाइप II है।

टाइप I एरर - RAT

आर बाहर खदेड़ना एच ₀ जब यह एक ctually टी रुए

टाइप II - ! RAF

! आर बाहर खदेड़ना एच ₀ जब यह एक ctually एफ वरना ≡

नहीं आर बाहर खदेड़ना एच ₀ जब यह एक ctually एफ वरना

! नहीं ऑपरेटर को प्रतिस्थापित करता है इसलिए प्रतिस्थापित करता है! "नहीं" शब्द के साथ।

एनबी: एच ₀ = अशक्त परिकल्पना

— मार्क
स्रोत

माफ़ कीजिए? - समीक्षक

— जिम

@ जिम क्या है?

— मार्क

कृपया अपने सुझाए गए संक्षिप्त रूप में थोड़ा सा पाठ जोड़ें। मुझे लगता है कि इससे पाठकों को बहुत मदद मिलेगी।

— जिम

मैंने कोशिश की। मुझे यकीन नहीं है कि इसे कैसे सुधारना है।

— मार्क

@Jim अब मैं समझता हूं कि आप क्या मतलब lol अपने तय अब :)

— मार्क

-1

याद है:

I  True
II False
or
I  TRue
II FAlse
or
I  TR
II FA
or
I  T         R.
II F         A
or 
Type  I error: True Ho is Rejected.
Type II error: False Ho is Accepted.

इसलिए याद रखें

I  True
II False

— डॉ। सुहैल सरवर
स्रोत