में इस दस्तावेज़ , कि चिंताओं "सेट बीज" कमांड, Stata लोगों बीज जब छद्म यादृच्छिक संख्या पैदा करने की सेटिंग से संबंधित मुद्दों पर चर्चा।
एक उल्लेखनीय "नहीं" है "क्रमिक रूप से बीज के रूप में प्राकृतिक संख्याओं के अनुक्रम का उपयोग न करें, क्योंकि इसमें एक पैटर्न और खतरे का छद्म यादृच्छिकता है"।
केवल एक-चौथाई-मजाकिया उल्लेखनीय "करो" , अपने जीवनकाल के दौरान सिर्फ एक बीज निर्धारित करना है , और फिर प्रत्येक प्रयोग के अंत में उत्पन्न प्रक्रिया की "स्थिति" को रिकॉर्ड करना है, ताकि अगला प्रयोग बिंदु पर जारी रहेगा जहां प्रक्रिया बंद हो गई है।
जाहिर है, उपर्युक्त सलाह छद्म यादृच्छिक संख्याओं की अपेक्षित गिनती पर निर्भर करती है जो उनके शोध जीवन में उत्पन्न होगी। शायद एक Mersenne ट्विस्टर कई शोधकर्ताओं की जीवन-समय की जरूरतों को कवर करेगा ...
अब, मैं सिद्धांत या व्यवहार में PRNGs के संबंध में बहुत अनुभवी नहीं हूं, इसलिए मैं इन सुझावों के बारे में बहस नहीं कर सकता- उन्हें सैद्धांतिक आधार और कठिन गणितीय आंकड़ों पर मान्य या अमान्य साबित किया जाना चाहिए ।
तो, मेरे सवाल हैं
1) क्या आप ऊपर दी गई सलाह को समझाने या अमान्य करने में मदद कर सकते हैं, या ऐसे संदर्भों की ओर इशारा कर सकते हैं जो इस तरह के मुद्दों से संबंधित है?
2) क्या आप ऐसे संदर्भ प्रदान कर सकते हैं जो बीज स्थापित करने में "सर्वोत्तम प्रथाओं" की पेशकश करते हैं?
3) आप अपने काम में इसके बारे में कैसे जाते हैं, और क्यों?
प्रश्न 3) के लिए एक उदाहरण के रूप में, मान लीजिए कि मोंटे कार्लो अध्ययन के लिए, आप प्रत्येक आकार n में नमूने उत्पन्न करना चाहते हैं , और यह कि आपके PRNG की अवधि m n की तुलना में पर्याप्त रूप से बड़ी है । क्या आप एक बीज के साथ सभी मी n छद्म यादृच्छिक संख्या उत्पन्न करेंगे , या आपको प्रति नमूना बीज बदलने की आदत है? (लेकिन यह सिर्फ दृष्टांत के लिए है-मेरा मानना है कि अधिक सामान्य उत्तर यहां दिए गए हैं)।
एक संबंधित धागा (हालांकि बहुत अधिक केंद्रित है)
प्रत्येक कोड ब्लॉक से पहले या एक बार प्रोजेक्ट के अनुसार सेट बीज है?
मुझे लग रहा है कि शायद यह एक सामुदायिक विकी होना चाहिए, मोदी कृपया उस पर निर्णय लें।