यह एक खुले हुए सवाल की तरह है लेकिन मैं स्पष्ट होना चाहता हूं। पर्याप्त जनसंख्या को देखते हुए आप कुछ सीखने में सक्षम हो सकते हैं (यह खुला हिस्सा है) लेकिन आप अपनी आबादी के बारे में जो कुछ भी सीखते हैं, वह कभी भी जनसंख्या के सदस्य पर लागू होता है?
जिन आंकड़ों से मैं समझता हूं कि यह जनसंख्या के एक सदस्य के लिए कभी भी लागू नहीं होता है, हालांकि, सभी अक्सर मैं खुद को एक चर्चा में पाता हूं, जहां दूसरा व्यक्ति "मैं पढ़ता हूं कि दुनिया की 10% आबादी को यह बीमारी है" और जारी रखें निष्कर्ष निकाला है कि कमरे में हर दसवें व्यक्ति को यह बीमारी है।
मैं समझता हूं कि इस कमरे में दस लोग प्रासंगिक होने के लिए पर्याप्त बड़ा नमूना नहीं हैं, लेकिन जाहिर तौर पर बहुत कुछ नहीं है।
फिर बड़े पर्याप्त नमूनों के बारे में यह बात है । आपको विश्वसनीय आंकड़े प्राप्त करने के लिए केवल एक बड़ी आबादी की जांच करने की आवश्यकता है। हालांकि, यह आंकड़ा की जटिलता के लिए आनुपातिक नहीं है? अगर मैं कुछ ऐसा माप रहा हूं जो बहुत दुर्लभ है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे इस तरह के आंकड़े के लिए प्रासंगिकता निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए बहुत बड़े नमूने की आवश्यकता है?
बात यह है, मैं सही मायने में किसी भी अखबार या लेख की वैधता पर सवाल उठाता हूं जब आँकड़े शामिल होते हैं, तो वे इसे आत्मविश्वास का निर्माण करने के लिए उपयोग करते हैं।
वह पृष्ठभूमि की एक बिट है।
इस सवाल पर वापस जाएं कि आप किन तरीकों से तर्क बनाने के लिए आंकड़ों का उपयोग नहीं कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं । मैंने सवाल को नकार दिया क्योंकि मैं आँकड़ों के बारे में आम भ्रांतियों के बारे में और जानना चाहता हूँ।