एसएएस बनाम पास-लाइन एसएएस बनाम एसएटीए


15

मैं इन भंडारण इंटरफेस में अंतर के बारे में अनिश्चित हूं। मेरे डेल सर्वरों में सभी एसएएस RAID नियंत्रक हैं और वे एक हद तक क्रॉस-संगत लगते हैं।

मेरे पुराने सर्वर में अल्ट्रा 320 एससीएसआई RAID नियंत्रक काफी सरल थे: विशेष नियंत्रक के साथ विशेष ड्राइव के साथ एक प्रकार का इंटरफ़ेस (एससीए), 10-15K आरपीएम पर गुनगुनाता है। लेकिन ये SAS / SATA ड्राइव मेरे डेस्कटॉप में मौजूद ड्राइव की तरह लगती हैं, केवल अधिक महंगी। इसके अलावा मेरे पुराने एससीएसआई नियंत्रकों का अपना बैटरी बैकअप और डीडीआर बफर है - एसएएस नियंत्रकों में इनमें से कोई भी चीज मौजूद नहीं है। उसके साथ क्या है?

"एंटरप्राइज" SATA ड्राइव मेरे SAS RAID नियंत्रक के साथ संगत है, लेकिन मैं यह जानना चाहूंगा कि एसएएस ड्राइव में एसएएस ड्राइव का क्या फायदा है क्योंकि उन्हें समान चश्मा लगता है (लेकिन एक बहुत सस्ता है)।

इसके अलावा, एसएसडी इसमें कैसे फिट होते हैं? मुझे याद है जब RAID नियंत्रकों को उसी दर पर स्पिन करने के लिए HDDs की आवश्यकता होती है (जैसे कि नियंत्रक कार्ड ड्राइव में नियंत्रक को दबा देता है) - तो अब यह कैसे काम करता है?

और नियर-लाइन एसएटीए के साथ क्या सौदा है?

मैं इस संदेश में जुझारू लहजे के बारे में माफी माँगता हूँ, यह 5 बजे है और मैं ज्यादा नहीं सोया हूँ।


1
आपके कुछ प्रश्नों के उत्तर इस उत्तर में गहराई से दिए गए हैं ।
ईएएए

जवाबों:


22

यह यहाँ कवर किया गया है ... इस प्रश्न के दाहिने फलक पर संबंधित लिंक देखें।

अभी, बाजार की स्थिति ऐसी है कि आपको हर जगह एसएएस डिस्क का उपयोग करने की कोशिश करनी चाहिए।

  • एंटरप्राइज एसएएस डिस्क आपकी सबसे तेज और सबसे लचीली घूमने वाली मीडिया हैं जो 10,000 और 15,000 आरपीएम पर उपलब्ध हैं। प्रदर्शन अनुकूलित
  • नियरलाइन या मिडलाइन एसएएस आमतौर पर यांत्रिक रूप से 7,200 आरपीएम एसएटीए डिस्क के बराबर होते हैं, लेकिन एसएएस इंटरफेस की सुविधा देते हैं और एसएएस प्रोटोकॉल के लाभ प्रदान करते हैं । वे एसएएस डिस्क की तुलना में उच्च क्षमता में उपलब्ध हैं। उनके पास समान आकार के SATA ड्राइव पर थोड़ी कीमत प्रीमियम है। क्षमता-अनुकूलित
  • सॉलिड-स्टेट डिस्क (SSD) स्टोरेज का एक उच्च स्तर है और इसकी तुलना सीधे घूमने वाले मीडिया से नहीं की जानी चाहिए। उनका मुख्य लक्षण उच्च यादृच्छिक पढ़ना और प्रदर्शन लिखना है, लेकिन विवरण इस प्रश्न के दायरे से परे हैं।

और देखें:

3 टीबी ड्राइव के लिए एसएएस या एसएटीए?

हार्डवेयर SATA RAID-10 सरणी में एक एकल डिस्क पूरे सरणी को डरावने पड़ाव में कैसे ला सकती है?


9

"नियर-लाइन" "7.2K RPM ड्राइव जो 24/7/365 लगातार उपयोग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है" के लिए एक मार्केटिंग शब्द है। इस तरह की भूमिका में उनका उपयोग करने से ड्राइव में एक समय के लिए फ्लैट उपयोग किए जाने की तुलना में विफलता की दर बढ़ जाएगी।

एसएएस बनाम एसएटीए, कई मामलों में दो बस चश्मा के बीच थोड़ा सार्थक अंतर है, लेकिन एसएएस को बड़े पैमाने पर और परिष्कृत सिग्नलिंग के लिए डिज़ाइन किया गया था जहां एसएटीए नहीं था। यदि आप सभी की तलाश कर रहे हैं तो डिस्क का ढेर, अंतर शायद कोई फर्क नहीं पड़ेगा। हालांकि, डिस्क कैश-हैंडलिंग प्रोटोकॉल पर अलग - अलग हैं , जो एसएएस को उच्च उपयोग में उपयोग किए जाने पर दक्षता में कुछ एकल प्रतिशत-बिंदु वृद्धि का कारण बन सकता है।

यह कहा गया है, बाजार "7.2K RPM SATA, 10K और 15K RPM SAS हैं" पर एक अन्य विभेदक के रूप में बस गया है। 15K RPM SATA ड्राइव नहीं होने का कोई कारण नहीं है, लेकिन कोई भी उन्हें नहीं बनाता है।

एसएएस और एसएटीए कनेक्शन चलाने वाले नियंत्रक पुराने के एससीएसआई RAID के रूप में विविध हैं। कुछ के पास जटिल कैश और बैटरी बैकअप हैं (या जब बिजली गिरती है तो कैश को फ्लैश करने के लिए उच्च क्षमता वाले संधारित्र के साथ फ्लैश-समर्थित कैश)। कुछ बस एसएएस / एसएटीए कनेक्शन ओना कार्ड हैं और किसी भी तरह के कैशिंग से परेशान नहीं करते हैं।

एसएएस, एसएटीए, या यहां तक ​​कि पीसीआई कार्ड की तरह पूरी तरह से अलग कुछ पर एसएसडी की बात। RAID कार्ड विभिन्न रूप से TRIM को संभालने में सक्षम हैं, यह क्षमता अभी भी विकसित हो रही है। हालांकि, कच्चे थ्रूपुट SSDs के माध्यम से पंप करने में सक्षम हैं तेजी से RAID कार्ड को बनाए रखने की क्षमता को खत्म कर सकते हैं; जब ऐसा होता है तो RAID कार्ड प्रदर्शन के लिए सबसे बड़ी अड़चन बन जाता है। PCIe कार्ड एक HBA की तरह OS के आसपास और वर्तमान में सबसे तेज़ SSD हैं।

RAID सिस्टम स्टोरेज टाईरिंग जैसी चीजों को संभालने लगे हैं, केवल उच्च अंत SAN सरणियों में वास्तव में उपलब्ध हैं। 7.2K / 10K डिस्क और कुछ SSDs का ढेर प्राप्त करें, और RAID कार्ड SSDs के लिए सबसे अधिक बार एक्सेस किए गए ब्लॉक को स्थानांतरित करेगा।


1
मैं आपके स्रोत को पूर्ण कर्तव्य चक्र के साथ निकटवर्ती विफलता दर पर देखना चाहता हूं।
तुलसी

@ बासिल सीगेट कल्पना-पत्र। आज के रूप में, नजदीकी Constellation.2 ड्राइव 0.62% की सालाना विफलता दर है, और ऑनलाइन Savvio 10K.5 ड्राइव 0.44% पर हैं। कम से कम अब वे इसके बारे में सामने आ रहे हैं!
sysadmin1138

1
मुझे जो बिंदु मिल रहा था, वह यह था कि 7200 RPM एंटरप्राइज़ ड्राइव के लिए विफलता दर 24/7 ड्यूटी चक्र पर आधारित है। यदि आप एक डेस्कटॉप 7200 लेने और उस (SATA भंडारण के बुरे पुराने दिनों की तरह) का उपयोग करने के लिए थे, तो मैं सहमत हूँ, हालांकि उद्यम 7200 RPM ड्राइव लगभग विश्वसनीय हैं, लगभग 15k RPM ड्राइव के रूप में।
तुलसी

9

अन्य लोगों ने बहुत अच्छी तरह से उत्तर दिया है, लेकिन मेरे पास एक पालतू-विषय है जो मुझे पसंद है जब भी इस तरह की बात उठती है तो वह अपना सिर उठाता है - जिसे 'ड्यूटी साइकिल' के रूप में जाना जाता है।

'ड्यूटी साइकिल' वह कार्यभार है जिसे डिस्क निर्माता अनुमान लगाता है कि डिस्क उपयोग करेगी और इसे सबसे मज़बूती से काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

उदाहरण के लिए, कई 'उद्यम' डिस्क में 100% 'कर्तव्य चक्र' होता है - जिसका अर्थ है कि वे अपने अपेक्षित जीवनकाल के लिए हर दिन हर दूसरे पढ़ने और लिखने के लिए उपयोग किए जाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। इसका मतलब बहुत है और बाद में बहुत खर्च होता है। कई अन्य डिस्क, विशेष रूप से सस्ता उपभोक्ता 7.2krpm SATA / ATA / FATA डिस्क में 'कर्तव्य चक्र' 30% तक कम हो सकता है, जिसका अर्थ है कि वे केवल दिन के औसतन 30% कहने के लिए भारी उपयोग किए गए थे। इसका मतलब यह नहीं है कि वे इस मूल्य से अधिक समय तक उपयोग नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह डिस्क को उनके डिजाइन विनिर्देश की तुलना में कठिन धक्का देना शुरू कर देता है और यह उनके एमटीबीएफ / एमटीएफएफ को प्रभावित करता है - अर्थात वे अधिक तेज़ी से टूटते हैं।

मैंने यह देखा है, दर्द से, अपने आप को कई बार। एक बार जब हम एक सौ SANT FATA ड्राइव के एक जोड़े के साथ एक विशेष SAN सरणी, एक आंतरिक सरणी पुन: संगठन प्रक्रिया ने डिस्क को एक बार में दिनों के लिए व्यस्त रखा, जिसका अर्थ है कि मरने वाले डिस्क की संख्या में एक बहुत ही महत्वपूर्ण कूद - विडंबना यह है कि ये मृत डिस्क फिर से शुरू हो जाती हैं। रि-ऑर्ग प्रक्रिया, एक विफलता लूप का कारण बनती है।

मूल रूप से यदि आप उम्मीद करते हैं कि आपका सर्वर '24 / 365 'में व्यस्त रहेगा और असफल डिस्क की जगह लेना पसंद नहीं करता है, लेकिन 100%' कर्तव्य चक्र 'डिस्क ठीक नहीं है। कहा कि कम डीसी डिस्क रात भर डिस्क-आधारित बैकअप की तरह महान हैं, जहां वे केवल 8 घंटे या अधिक के लिए व्यस्त हैं।


Sysadmin के लिए भी इसी तरह की टिप्पणी: कर्तव्य चक्र और mtbf पर आपका डेटा कहां से है? चश्मा चश्मा? मानक?
तुलसी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.