मैं अपने कई सिमुलेशनों की नींव के रूप में जीएसएल का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन यह मेरे उद्देश्यों के लिए थोड़ा अधिक है और यह विरासत के कारणों के लिए अपने स्वयं के जटिल प्रकार को परिभाषित करता है। कोड के बजाय मेरे स्वयं के रूज-कुट्टा ODE सॉल्वर, जो शायद बहुत कुशल नहीं होगा, क्या कोई खुला स्रोत ODE सॉल्वर है जो मूल C99 जटिल प्रकार का उपयोग करता है?
मुझे नहीं पता कि आप इसका उपयोग कहां करना चाहते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर आरके को गैर-कुशल तरीके से लागू किया जाना काफी कठिन है ... क्या आपने कोई ऐसा मानदंड बनाया है जिससे पता चले कि आपको यह समस्या है?
—
mbq
कोई नहीं। मैंने अपना खुद का लिखा नहीं है क्योंकि मैं पहिया को फिर से नहीं बनाना चाहता। अगर मुझे करना है तो मैं करूंगा, लेकिन जो चीज टूटी नहीं है उस पर खर्च करने का समय ढूंढना अभी मेरे लिए कार्ड पर नहीं है। अगर एक जवाब आता है कि मैं क्या देख रहा हूं, तो मैं वास्तव में कुछ महीनों के लिए उपयोग नहीं कर पाऊंगा। इसके अलावा, आरके हमेशा वह नहीं होता है जिसकी मुझे आवश्यकता होती है, बस मैं जो जानता हूं उसके लिए एल्गोरिथ्म है।
—
qubyte
संयोग से, मैं ज्यादातर समय छोटे क्वांटम सिस्टम के सिमुलेशन कर रहा हूं। हालांकि विशेष रूप से नहीं।
—
qubyte
मैं स्वयं चर चरण-आकार RK को लागू करने के लिए सलाह दूंगा (शैक्षिक उद्देश्यों को छोड़कर)। इष्टतम कदम के आकार को खोजने में बहुत अधिक संख्याएँ शामिल हैं।
—
जितसेन निसें
जैसा कि मैंने कहा, कोई भी मैं जल्दी से लिखूंगा या तो गलत होगा, या धीमा। क्या जटिल इनपुट / आउटपुट के साथ आरके को लागू करना विशेष रूप से कठिन है? मुझे पता है कि आप इसे दो वास्तविक भागों में विभाजित कर सकते हैं, लेकिन यह कष्टप्रद है!
—
क्वेटा