क्या क्वांटम कंप्यूटर केवल 50 और 60 के एनालॉग कंप्यूटरों का एक प्रकार है, जिन्हें कई ने न तो कभी देखा है और न ही उपयोग किया है?

Question

हाल के प्रश्न "क्वांटम कम्प्यूटिंग जस्ट पी इन द स्काई" में क्वांटम क्षमताओं में सुधार के बारे में कई प्रतिक्रियाएं हैं, हालांकि सभी को दुनिया के वर्तमान 'डिजिटल' कंप्यूटिंग दृश्य पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।

पुराने कंप्यूटर के एनालॉग कंप्यूटर कई जटिल समस्याओं का अनुकरण और गणना कर सकते हैं जो उनके ऑपरेटिंग मोड को फिट करते हैं जो कई वर्षों तक डिजिटल कंप्यूटिंग के लिए उपयुक्त नहीं थे (और कुछ अभी भी 'मुश्किल' हैं)। युद्धों से पहले (~ I & II) सब कुछ यांत्रिक तुर्क दिमाग के साथ 'घड़ी की कल' माना जाता था। क्या हम एक ही 'सब कुछ डिजिटल' बैंडवागन ट्रैप में गिर गए हैं जो आवर्ती रहता है ('एनालॉग' से संबंधित कोई टैग नहीं हैं)?

क्वांटम घटना के मानचित्रण से लेकर एनालॉग कंप्यूटिंग तक और उस सादृश्य से सीखने पर क्या काम किया गया है? या यह सभी लोगों की समस्या है कि कोई वास्तविक विचार नहीं है कि जानवरों को कैसे प्रोग्राम किया जाए।

Comments

मैंने एक ऐसा ही सवाल पूछा: क्वांटमकोम्पुटिंग.स्टैकएक्सचेंज.com

— स्टीवन सगोना

मैं केवल यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि उनका नेटवर्क आधारित एनालॉग कंप्यूटरों के बीच संभावित अंतर है जहां कनेक्शन द्वि-दिशात्मक हैं, और एम्पलीफायर आधारित एनालॉग कंप्यूटर जहां प्रतिक्रिया (धीमी और सुस्त ..) आधारित कनेक्शन थे। यह नोड्स के आस-पास की गति है, और फर्श 'शोर' जो कि अंतःसंबंधित नोड्स को उनकी अंतिम स्थिति में ले जाता है। ऐसा लगता है कि 'क्वांटम' सिर्फ लघुकरण और गति बढ़ाने की एक विधि है ...

— फिलिप ओकले

Answer 1

यहाँ एनालॉग और क्वांटम कंप्यूटर के बीच उल्लेखनीय अंतर की एक त्वरित सूची है:

1. एनालॉग कंप्यूटर बेल टेस्ट पास नहीं कर सकते।

2. एन स्लाइडर के साथ एक एनालॉग कंप्यूटर का राज्य स्थान एन आयामी है। एन क्वाबिट्स के साथ एक क्वांटम कंप्यूटर का राज्य स्थान आयामी है।$2^N$

3. एक एनालॉग कंप्यूटर को ठीक करने में त्रुटि और आपको जो मिला है वह एक डिजिटल कंप्यूटर है (यानी अब मौलिक रूप से एनालॉग नहीं है)। सही होने के बाद भी क्वांटम कंप्यूटर क्वांटम हैं।

4. एनालॉग कंप्यूटर त्रुटियों के प्रति संवेदनशील नहीं हैं। यदि आप डेटा की आकस्मिक प्रतियां बनाते हैं तो वे नहीं टूटती हैं। यदि ऐसा होता है तो क्वांटम कम्प्यूटेशन टूट जाते हैं।

5. एनालॉग कंप्यूटर (कुशलता से) शोर के एल्गोरिथ्म को नहीं चला सकते हैं। या ग्रोवर का एल्गोरिदम। या मूल रूप से किसी भी अन्य क्वांटम एल्गोरिथ्म।

Comments

यह मुझे भ्रमित कर रहा है। आप सुझाव देते हैं कि "एनालॉग" और "क्वांटम" दो अलग-अलग चीजें हैं, लेकिन वास्तव में वे परस्पर अनन्य नहीं हैं: आपके पास (1) एनालॉग-शास्त्रीय (2) एनालॉग-क्वांटम (3) डिजिटल-शास्त्रीय (4) डिजिटल-क्वांटम। उदाहरण के लिए, "एनालॉग कंप्यूटर" बेल टेस्ट पास कर सकते हैं यदि वे एनालॉग क्वांटम कंप्यूटर हैं। वही आपके बाकी बिंदुओं के लिए जाता है।

— user1271772

@ user1271772 प्रश्न के संदर्भ में, यह स्पष्ट है कि मैं शास्त्रीय एनालॉग कंप्यूटरों की बात कर रहा हूं।

— क्रेग गिदनी

Answer 2

क्वांटम घटना के मानचित्रण से लेकर एनालॉग कंप्यूटिंग तक और उस सादृश्य से सीखने पर क्या काम किया गया है?

शुरूआती स्थान (अच्छा संदर्भ का एक बहुत के साथ) अनुरूप क्वांटम कंप्यूटिंग (जिसे "क्वांटम एनालॉग कंप्यूटिंग" और "निरंतर चर क्वांटम कंप्यूटिंग" कहा जाता है) के बारे में जानने के लिए है यहाँ । ध्यान दें कि एनालॉग शास्त्रीय कंप्यूटिंग एनालॉग क्वांटम कंप्यूटिंग के रूप में शक्तिशाली नहीं है, इस सवाल के जवाब में मेरे द्वारा बताए गए समान के कारण : क्वांटम कंप्यूटर (चाहे डिजिटल या एनालॉग) क्वांटम उलझाव का फायदा उठा सकते हैं।

क्या हम एक ही 'सब कुछ डिजिटल' बैंडवागन ट्रैप में गिर गए हैं जो आवर्ती रहता है ('एनालॉग' से संबंधित कोई टैग नहीं हैं)?

दुर्भाग्य से बहुत से लोग हैं, और यह इस कारण का हिस्सा हो सकता है कि "एडियाबेटिक क्वांटम कंप्यूटिंग" ने अपने शुरुआती वर्षों (और अब भी) में इसके सम्मान के लिए संघर्ष किया। एडियाबेटिक क्वांटम कंप्यूटिंग एक विशिष्ट प्रकार की एनालॉग क्वांटम कंप्यूटिंग है जो निश्चित रूप से इस स्टैक एक्सचेंज पर एक टैग और प्रश्नों की एक उचित संख्या (लेकिन पर्याप्त नहीं है, मेरी राय में) है। यह साबित हो गया है कि "एडियाबेटिक क्वांटम कंप्यूटिंग", जो पूरी तरह से एनालॉग है और इसमें कोई गेट शामिल नहीं है , एक डिजिटल क्वांटम कंप्यूटर कुछ भी कर सकता है समान कम्प्यूटेशनल दक्षता के साथ, इसलिए जब तक यह सच है कि क्वांटम कंप्यूटिंग में कई लोग 'सब कुछ डिजिटल' बैंडवागन जाल में गिर चुके हैं, कुछ लोग हैं जो एनालॉग क्वांटम कंप्यूटिंग (उदाहरण के लिए एडियाबेटिक क्वांटम कंप्यूटिंग) की सराहना करते हैं।

Comments

अतिरिक्त टैग, लिंक और शब्दावली स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। खुद के लिए, मैं विद्युत जाल नेटवर्क की तुलना क्वांटम नेटवर्क से कर रहा था, जहां ऐतिहासिक रूप से इलेक्ट्रॉनिक नेटवर्क 'तत्काल' थे, जैसे क्वांटम अब है, और दोनों की तरफ समान भौतिकी है।

— फिलिप ओकले

Answer 3

क्या क्वांटम कंप्यूटर केवल 50 और 60 के एनालॉग कंप्यूटरों का एक प्रकार है, जिन्हें कई ने न तो कभी देखा है और न ही उपयोग किया है?

नहीं, वे नहीं हैं।

डिजिटल बनाम एनालॉग कारक यहां बिंदु नहीं है, क्वांटम और शास्त्रीय उपकरणों के बीच का अंतर अधिक मौलिक स्तर पर है।

एक क्वांटम डिवाइस सामान्य तौर पर, शास्त्रीय डिवाइस द्वारा कुशलता से अनुकरण नहीं किया जा सकता है, यह "एनालॉग" या "डिजिटल" (या कम से कम, यह दृढ़ता से मामला माना जाता है) हो सकता है। इस अर्थ में, क्वांटम कंप्यूटर वास्तव में शास्त्रीय एनालॉग कंप्यूटर के किसी भी रूपांतर से भिन्न होते हैं, या उस मामले के लिए शास्त्रीय कंप्यूटिंग के अन्य रूप।

दरअसल, क्वांटम कंप्यूटिंग के लिए सबसे लोकप्रिय आर्किटेक्चर, जो "क्वबिट" के सेट पर काम कर रहे हैं, वे डिजिटल शास्त्रीय कंप्यूटरों के क्वांटम समकक्ष हैं। एनालॉग उपकरणों में भी उनके क्वांटम समकक्ष होते हैं (उदाहरण के लिए सतत-चर क्वांटम जानकारी देखें )।

Comments

मेरे मन में जो पहलू था वह था बातचीत का तरीका । डिजिटल में एक निश्चित निश्चितता है, जबकि एनालॉग में 'शोर' (उतार-चढ़ाव, संभावना, ..) है। यह बाद की बात है कि क्वांटम के रूप में प्रस्तुत किया जाना है, इसलिए मेरे क्यू के सुझाव (प्लस में कुछ ऐसे हैं जो वास्तव में इस तरह के एनालॉग तरीकों को छोड़ रहे हैं!)

— फिलिप ओकले

@PhilipOakley मुझे यकीन नहीं है कि मैं समझ गया हूँ। यह बाद की बात है कि क्वांटम को <- मैं इस वाक्य को नहीं समझता

— glS

'बाद' (क्यूएम के लिए) "संभावना वितरण" और पसंद किया जा रहा है। तो एक एनालॉग सिस्टम में शोर एक बहु-आयामी संभावना समस्या है (शैनन के अनुसार) और क्यूबिट्स एक समान बहुआयामी संभावना समस्या प्रतीत होगी, इसलिए वैचारिक अमूर्तता की समानता। एक महत्वपूर्ण अंतर स्थानिक सीमा है जैसे कि पुराने फैशन एनालॉग नेटवर्क शायद ही कभी एक मेगाहर्ट्ज बीडब्ल्यू को मिला, और सेमी से अधिक मिलीसेकंड प्रतिक्रियाएं, लेकिन क्यूएम माइक्रोन और कम पर बहुत अधिक आवृत्तियों की उम्मीद करते हैं।

— फिलिप ओकले

क्यूबिट्स एक समान बहु-आयामी संभावना समस्या प्रतीत होगी : लेकिन वे वास्तव में नहीं हैं, या कम से कम, उसी तरह से नहीं जैसे कि शास्त्रीय एनालॉग डिवाइस हैं। एक qubit राज्यों की एक निरंतरता में हो सकता है, यह सच है, लेकिन हर बार जब आप इसे मापते हैं तो आप इसे हमेशा दो में से एक स्थिति में देखते हैं, इसलिए यह मौलिक रूप से आपके पास जो कुछ है उससे बेहतर है। एक और बड़ा अंतर यह है कि संभावित राज्यों की संख्या जिसमें क्वांटम सिस्टम हो सकते हैं, जो कि शास्त्रीय रूप से संभव है की तुलना में बहुत बड़ा है, इस प्रकार बहुत अमीर गतिशीलता के लिए अनुमति देता है

— glS

Answer 4

क्या हम उसी 'सब कुछ डिजिटल' बैंडवागन ट्रैप में गिर गए हैं जो आवर्ती बना रहता है?

---

मैंने जो देखा है वह 'सब कुछ बाइनरी' बैंडवागन ट्रैप है; जो मुझे दादी के खाना पकाने के रहस्य की याद दिलाता है :

एक बार, एक माँ अपनी बेटी को पूरे बेक्ड हैम बनाने के लिए पारिवारिक नुस्खा सिखा रही थी। यह सबसे अच्छा हैम कोई भी कभी भी था तो वे हमेशा उस नुस्खा का सावधानीपूर्वक पालन करते थे।

उन्होंने मैरिनेड तैयार किया, त्वचा को गोल किया, लौंग में डाला, और फिर एक ऐसा कदम आया जिसे बेटी समझ नहीं पाई।

"हम हैम के सिरों को क्यों काटते हैं?" उसने कहा। "क्या यह सूखा नहीं है?"

"तुम्हें पता है, मुझे नहीं पता," माँ ने कहा। "बस यही तरीका है दादी ने मुझे सिखाया। हमें दादी को फोन करके पूछना चाहिए।"

इसलिए उन्होंने दादी को बुलाया और पूछा, "हम हैम के सिरों को क्यों काटते हैं? क्या यह अशुद्धि को खत्म करना है, या क्या?"

"नहीं," दादी ने कहा। "ईमानदार होने के लिए, मैंने छोरों को काट दिया क्योंकि मेरी मां ने मुझे कैसे सिखाया। मैंने बाद में मैरिनड कदम जोड़ा, क्योंकि मैं हैम के सूखने के बारे में चिंतित था। चलो महान दादी को बुलाते हैं और उससे पूछते हैं।"

इसलिए उन्होंने सहायक रहने की सुविधा को बुलाया जहां बड़ी दादी जी रही थीं, और बूढ़ी महिला उनके सवालों को सुनती है, और फिर कहा।

"ओह, भूमि के लिए! मैंने छोर काट दिया क्योंकि मेरे पास एक पैन पूरे हैम के लिए पर्याप्त नहीं था!"

---

मैं हाल ही में क्वबीट्स के बारे में सोच रहा था और सोच रहा था कि क्या उन्हें वास्तव में 8 क्वाइब के रूप में परिभाषित करने की आवश्यकता है। एक 8-स्तरीय क्वांटम सिस्टम (qunit) में 8 आयामी स्थान होगा और सिद्धांत रूप में एक बाइट (8 बिट्स) को एनकोड कर सकता है। क्या यह क्वबी (क्वांटम बाइट) की बेहतर परिभाषा है?

या यह सभी लोगों की समस्या है कि कोई वास्तविक विचार नहीं है कि जानवरों को कैसे प्रोग्राम किया जाए।

Comments

मैं सहमत हूँ कि "बाइनरी / डिजिटल सब कुछ" एक ऐसा मंत्र बन गया है, जो कई लोगों के भीतर अंतर्निहित है (जो तब ऊपर रहा है)। हम दिमाग और सब कुछ समझाते हैं जैसे कि यह एक कंप्यूटर की तरह है। शुरुआती इलेक्ट्रॉनिक्स दिनों में एक अवधि थी, जहां इसके सिद्धांतों / तकनीकों को बड़े एनालॉग मुद्दों पर लागू किया जा सकता था, जैसे प्रतिरोधक (प्रतिबाधा) मेष। यह ज्यादातर वही पुराना मैक्सवेल है, जो गलती से अलग है (? ;-) गिब्स फॉर्मूलेशन, कि क्यूएम का उपयोग करता है, इसलिए थोड़ी सी पार्श्व सोच के बारे में उकसाने का क्रम क्रम में है, शायद। 'बाइट' के लिए, बॉड दर पर एक नज़र डालें, जो बिट दर नहीं है।

— फिलिप ओकले

'प्रतीक दर' - अच्छा! मुझे लगता है कि बाइनरी इश्यू एक कंप्यूटर के रूप में सब कुछ पूर्व निर्धारित करता है। देखें: अच्छे और बुरे के ज्ञान का वृक्ष; पी

— म्याऊज़

8d स्थान के लिए, C Furey की PhD पर "एक बीजगणित से मानक मॉडल भौतिकी?", और 2 मिनट का YouTube व्याख्यान देखें। विज्ञान का प्रतिनिधित्व करने के लिए गणित की हमारी आवश्यकता के सापेक्ष बहुत अधिक संभावना है .. (चीजों को वूडू गणित / विज्ञान नहीं बनने दे सकते हैं - अन्य धर्मशास्त्र उपलब्ध)

— फिलिप ओकले