मेजराना फर्मों की तुलना में अधिक क्वांटम वॉल्यूम (अधिक क्वैबिट के मुकाबले प्रति कम त्रुटियों को प्राथमिकता देते हुए) के साथ क्वांटम प्रोसेसर का उत्पादन करने के लिए कौन सा तकनीकी मार्ग सबसे अधिक आशाजनक लगता है ?
उत्तर के लिए पसंदीदा प्रारूप निम्न के समान होगा:
"ग्रुप एबीसी की विधि डीईएफ ने एमएफ का उपयोग करने की तुलना में बेहतर क्यूवी का प्रदर्शन किया है; जैसा कि पेज जी पर पेपर जी, पेज वाई पर पेपर एच और पेज जेड पर पेपर I में स्वतंत्र रूप से साबित हुआ है"।
पर Majorana फरमिओन्स लैंड्री Bretheau का कहना है :
ये कण टोपोलॉजिकल क्वांटम कंप्यूटर की प्राथमिक ईंट हो सकते हैं, जिसमें त्रुटियों के खिलाफ बहुत मजबूत सुरक्षा है। हमारा कार्य इस दिशा में एक प्रारंभिक कदम है।
एक अपर्याप्त (लेकिन दिलचस्प) उत्तर का उदाहरण:
उनके पेपर " क्वांटम फिशर जानकारी की सुरक्षा पर आधारित रॉबस्ट क्वांटम मेट्रोलॉजिकल योजनाएं " में, जिओ-मिंग लू, सिक्सिया यू, और सीएच ओह, बटेर के एक परिवार का निर्माण करते हैं, मेट्रोलॉजिकल स्कीम सिग्नल सेंसिंग के बाद टी -क्वेट त्रुटियों के लिए प्रतिरक्षात्मक होती हैं। । मानक क्वांटम त्रुटि सुधार में मनमाने ढंग से 1-qubit त्रुटियों को ठीक करने के लिए कम से कम पाँच qubits की आवश्यकता होती है।
[नोट: मजबूत मेट्रोलॉजिकल योजनाओं का यह सिद्धांत क्वांटम फिशर जानकारी को संरक्षित करता है, बजाय क्वांटम के खुद को शोर के खिलाफ बताता है। यह एक अच्छा प्रभावी मात्रा में परिणाम है अगर वे अपनी तकनीक का उपयोग कर एक उपकरण का निर्माण कर सकते हैं और यह दिखा सकते हैं कि यह तराजू है ।
हालांकि यह एक आशाजनक उत्तर की तरह प्रतीत हो सकता है, यह एक एकल लिंक है (कई समवर्ती स्रोतों के बिना) और स्केलेबिलिटी दिखाने के लिए कोई उपकरण नहीं बनाया गया है। एक कम qubit डिवाइस जो त्रुटि मुक्त और अस्थिर है या कई त्रुटि-प्रवण qubits वाले डिवाइस की मात्रा कम है (और इस प्रकार "नॉट एन जवाब")।]
अतिरिक्त संदर्भ:
क्वांटम वॉल्यूम की व्याख्या करने वाला पेपर ।
कुछ शोध करने के बाद यह दिखता है कि मेजराना फर्मों का उत्पादन करने के लिए सुपरकंडक्टर्स के बीच ग्राफीन सैंडविच प्रमुख बढ़त है - क्या कुछ बेहतर है? ["बेहतर" का अर्थ वर्तमान में संभव है, सैद्धांतिक रूप से संभव नहीं है या हास्यास्पद रूप से महंगा है]। ग्राफिक बताता है कि कम 0.0001 त्रुटि दर के साथ सौ से अधिक qubits अद्भुत है, कम जवाब स्वीकार्य हैं।