लंबी और छोटी कमांड लाइन विकल्पों को संसाधित करने के लिए गेटटॉप का उपयोग करना

Question

मैं अपने शेल स्क्रिप्ट का उपयोग करके कमांड लाइन विकल्प के लंबे और छोटे रूपों के लिए इच्छुक हूं।

मुझे पता है कि getoptsइसका इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन पर्ल की तरह, मैं शेल के साथ भी ऐसा नहीं कर पाया हूं।

यह कैसे किया जा सकता है पर कोई विचार, ताकि मैं जैसे विकल्पों का उपयोग कर सकूं:

./shell.sh --copyfile abc.pl /tmp/
./shell.sh -c abc.pl /tmp/

उपरोक्त में, दोनों कमांड का मतलब मेरे शेल के लिए समान है, लेकिन उपयोग करते हुए getopts, मैं इन्हें लागू नहीं कर पाया हूं?

Comments

IMHO, स्वीकृत उत्तर सबसे अच्छा नहीं है। यह प्रदर्शित नहीं करता है कि दोनों "-" और "-" तर्क को संभालने के लिए गेटटॉप का उपयोग कैसे किया जा सकता है, जो @Arvid Requate के रूप में प्रदर्शित किया जा सकता है। मैं इसी तरह की अवधारणा का उपयोग करते हुए एक और उत्तर सम्मिलित कर रहा हूं, लेकिन जरूरत पड़ने वाले तर्कों के लिए मान डालने के लिए "भूलने" की उपयोगकर्ता त्रुटि से भी निपटता है। मुख्य बिंदु: गेटटॉप को काम करने के लिए बनाया जा सकता है। यदि क्रॉस-प्लेटफॉर्म पोर्टेबिलिटी की आवश्यकता है, तो उपयोगकर्ता को "गेटॉप" का उपयोग करने से बचना चाहिए। इसके अलावा, गेटटॉप गोले के लिए POSIX मानक का हिस्सा है, इसलिए यह पोर्टेबल होने की संभावना है।

— पॉलजोन 32

के संभावित डुप्लिकेट मैं कैसे बैश में आदेश पंक्ति तर्क पार्स करते हैं?

— आरडीएस

Answer 1

तीन कार्यान्वयन हैं जिन पर विचार किया जा सकता है:

• बैश बिलीन getopts। यह डबल-डैश प्रीफ़िक्स के साथ लंबे विकल्प नामों का समर्थन नहीं करता है। यह केवल एकल-वर्ण विकल्पों का समर्थन करता है।

• BSD UNIX स्टैंडअलोन getoptकमांड का कार्यान्वयन (जो कि MacOS का उपयोग करता है)। यह लंबे विकल्पों का समर्थन नहीं करता है।

• स्टैंडअलोन का जीएनयू कार्यान्वयन getopt। GNU getopt(3)( getopt(1)लिनक्स पर कमांड-लाइन द्वारा उपयोग किया जाता है ) लंबे विकल्पों को पार्स करने का समर्थन करता है।

---

कुछ अन्य उत्तर बैश बिलिन का उपयोग getoptsकरने के लिए लंबे विकल्पों की नकल करने के लिए एक समाधान दिखाते हैं। वह समाधान वास्तव में एक छोटा विकल्प बनाता है जिसका चरित्र "-" है। तो आपको ध्वज के रूप में "-" मिलता है। फिर कुछ भी जो कि OPTARG हो जाता है, और आप OPTARG का परीक्षण एक नेस्टेड के साथ करते हैं case।

यह चतुर है, लेकिन यह कैविटीज़ के साथ आता है:

• getoptsऑप्ट कल्पना लागू नहीं कर सकते। यदि उपयोगकर्ता एक अमान्य विकल्प की आपूर्ति करता है तो यह त्रुटियां वापस नहीं कर सकता है। OPTARG को पार्स करने के साथ-साथ आपको अपनी त्रुटि-जाँच भी करनी होगी।
• OPTARG का उपयोग लंबे विकल्प नाम के लिए किया जाता है, जो तब उपयोग को जटिल करता है जब आपके लंबे विकल्प में स्वयं एक तर्क होता है। आप अंत में खुद को एक अतिरिक्त मामले के रूप में कोड करते हैं।

इसलिए जबकि लंबे विकल्पों के लिए समर्थन की कमी के आसपास काम करने के लिए अधिक कोड लिखना संभव है, यह बहुत अधिक काम है और आंशिक रूप से अपने कोड को सरल बनाने के लिए गेटपर पार्सर का उपयोग करने के उद्देश्य को पराजित करता है।

Comments

इसलिए। क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म, पोर्टेबल समाधान क्या है?

— troelskn

GNU गेटअप एकमात्र विकल्प लगता है। मैक पर, जीएनयू को मैकपोर्ट्स से गेटअप इंस्टॉल करें। विंडोज पर, मैं सिग्नविन के साथ जीएनयू गेटटॉप को स्थापित करूंगा।

— बिल कारविन

जाहिर है , ksh getopts लंबे विकल्पों को संभाल सकते हैं।

— TGR

@ बिल +1, हालाँकि मैक पर स्रोत ( सॉफ्टवेयर.फ्रॉड.लूइजार्ड.एनआई / विजेट) से गेटटॉप का निर्माण करना भी काफी सरल है । आप अपने सिस्टम पर "गेटटॉप-टी; गूंज $?" के साथ अपने सिस्टम पर इंस्टॉल किए गए गेटटॉप के संस्करण को भी देख सकते हैं।

— चिनसौर

@ बिल कार्विन: "बैश गेटटॉप बिल्टिन दोहरे डैश उपसर्ग के साथ लंबे विकल्प नामों का समर्थन नहीं करता है।" लेकिन लंबे विकल्प का समर्थन करने के लिए गेटअप बनाया जा सकता है: नीचे stackoverflow.com/a/7680682/915044 देखें।

— टॉमक्रो

Answer 2

getoptऔर getoptsअलग-अलग जानवर हैं, और लोगों को लगता है कि वे जो कुछ करते हैं, उसकी गलतफहमी है। एक लूप में कमांड-लाइन विकल्पों को संसाधित getoptsकरने के bashलिए एक अंतर्निहित कमांड है और अंतर्निहित वेरिएबल्स के बदले में प्रत्येक पाया गया विकल्प और मूल्य असाइन करें, ताकि आप उन्हें आगे प्रोसेस कर सकें। getoptहालाँकि, एक बाहरी उपयोगिता कार्यक्रम है, और यह वास्तव में आपके लिए आपके विकल्पों को संसाधित नहीं करता है जैसे कि बैश getopts, पर्ल Getoptमॉड्यूल या पायथन optparse/ argparseमॉड्यूल करते हैं। वह सब - जो getoptविकल्प पास हो गए हैं, उन्हें कैनोनिकलाइज़ करता है - अर्थात उन्हें अधिक मानक रूप में परिवर्तित करें, ताकि शेल स्क्रिप्ट के लिए उन्हें संसाधित करना आसान हो। उदाहरण के लिए, एक आवेदन getoptनिम्नलिखित को परिवर्तित कर सकता है:

myscript -ab infile.txt -ooutfile.txt

इस मामले में:

myscript -a -b -o outfile.txt infile.txt

आपको वास्तविक प्रसंस्करण स्वयं करना होगा। getoptयदि आप विकल्पों को निर्दिष्ट करने के तरीके पर विभिन्न प्रतिबंध लगाते हैं तो आपको इसका उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है :

• केवल एक विकल्प प्रति तर्क;
• सभी विकल्प किसी भी स्थितिगत मापदंडों (यानी गैर-विकल्प तर्क) से पहले जाते हैं;
• मूल्यों के साथ विकल्पों के लिए (जैसे -oऊपर), मूल्य को एक अलग तर्क (एक स्थान के बाद) के रूप में जाना है।

के getoptबजाय का उपयोग क्यों करें getopts? मूल कारण यह है कि केवल जीएनयू getoptआपको लंबे समय से नामित कमांड-लाइन विकल्पों के लिए समर्थन देता है। ¹ (जीएनयू getoptलिनक्स पर डिफ़ॉल्ट है। मैक ओएस एक्स और फ्रीबीएसडी एक बुनियादी और बहुत उपयोगी नहीं है getopt, लेकिन जीएनयू संस्करण स्थापित किया जा सकता है। नीचे देखें।)

उदाहरण के लिए, यहाँ जीएनयू का उपयोग करने का एक उदाहरण है getopt, मेरी एक स्क्रिप्ट से javawrap:

# NOTE: This requires GNU getopt.  On Mac OS X and FreeBSD, you have to install this
# separately; see below.
TEMP=`getopt -o vdm: --long verbose,debug,memory:,debugfile:,minheap:,maxheap: \
             -n 'javawrap' -- "$@"`

if [ $? != 0 ] ; then echo "Terminating..." >&2 ; exit 1 ; fi

# Note the quotes around `$TEMP': they are essential!
eval set -- "$TEMP"

VERBOSE=false
DEBUG=false
MEMORY=
DEBUGFILE=
JAVA_MISC_OPT=
while true; do
  case "$1" in
    -v | --verbose ) VERBOSE=true; shift ;;
    -d | --debug ) DEBUG=true; shift ;;
    -m | --memory ) MEMORY="$2"; shift 2 ;;
    --debugfile ) DEBUGFILE="$2"; shift 2 ;;
    --minheap )
      JAVA_MISC_OPT="$JAVA_MISC_OPT -XX:MinHeapFreeRatio=$2"; shift 2 ;;
    --maxheap )
      JAVA_MISC_OPT="$JAVA_MISC_OPT -XX:MaxHeapFreeRatio=$2"; shift 2 ;;
    -- ) shift; break ;;
    * ) break ;;
  esac
done

यह आपको जैसे --verbose -dm4096 --minh=20 --maxhe 40 --debugfi="/Users/John Johnson/debug.txt"या समान विकल्प निर्दिष्ट करता है । कॉल के प्रभाव को getoptविकल्पों को स्पष्ट करने के लिए है --verbose -d -m 4096 --minheap 20 --maxheap 40 --debugfile "/Users/John Johnson/debug.txt"ताकि आप उन्हें आसानी से संसाधित कर सकें। आसपास उद्धृत करना "$1"और "$2"महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि उनमें रिक्त स्थान वाले तर्क ठीक से संभाले जाएं।

यदि आप पहले 9 लाइनों ( eval setलाइन के माध्यम से सब कुछ ) को हटाते हैं , तो कोड अभी भी काम करेगा ! हालाँकि, यह आपके कोड में अधिक विकल्प होगा कि यह किस प्रकार के विकल्पों को स्वीकार करता है: विशेष रूप से, आपको ऊपर वर्णित "कैनोनिकल" फॉर्म में सभी विकल्पों को निर्दिष्ट करना होगा। के उपयोग के साथ getopt, हालांकि, आप एकल-अक्षर विकल्पों को समूहीकृत कर सकते हैं, लंबे-विकल्पों के छोटे गैर-अस्पष्ट रूपों का उपयोग कर --file foo.txtसकते --file=foo.txtहैं, या तो शैली का उपयोग कर -m 4096सकते -m4096हैं, या तो शैली का उपयोग कर सकते हैं, किसी भी क्रम में विकल्प और गैर-विकल्प का मिश्रण कर सकते हैं, आदि। getoptयदि कोई अपरिचित या अस्पष्ट विकल्प पाए जाते हैं, तो एक त्रुटि संदेश भी आउटपुट करता है।

नोट : वास्तव में , बुनियादी और GNU के दो पूरी तरह से अलग-अलग संस्करण हैं getopt, विभिन्न विशेषताओं और विभिन्न कॉलिंग सम्मेलनों के साथ। ² मूल काफी टूटा हुआ है: न केवल यह लंबे विकल्पों को संभालता है, यह तर्क या खाली तर्क के अंदर एम्बेडेड रिक्त स्थान को भी नहीं संभाल सकता है, जबकि यह सही करता है। उपरोक्त कोड बेसिक में काम नहीं करेगा । जीएनयू लिनक्स पर डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित है, लेकिन मैक ओएस एक्स और फ्रीबीएसडी पर इसे अलग से स्थापित करने की आवश्यकता है। Mac OS X पर, MacPorts ( http://www.macports.org ) स्थापित करें और फिर GNU (आमतौर पर ) स्थापित करें, और सुनिश्चित करें कि आपके शेल पथ में आगे हैgetoptgetoptgetoptgetoptsgetoptgetoptsudo port install getoptgetopt/opt/local/bin/opt/local/bin/usr/bin। FreeBSD पर, इंस्टॉल करें misc/getopt।

अपने स्वयं के कार्यक्रम के लिए उदाहरण कोड को संशोधित करने के लिए एक त्वरित गाइड: पहले कुछ पंक्तियों के लिए, सभी "बॉयलरप्लेट" है जो कॉल करने वाली रेखा को छोड़कर, समान रहना चाहिए getopt। आपको प्रोग्राम के नाम को बाद में बदलना चाहिए -n, बाद में छोटे विकल्प -oऔर बाद के लंबे विकल्पों को निर्दिष्ट करना चाहिए --long। एक मान लेने वाले विकल्पों के बाद एक कोलन लगाएं।

अंत में, यदि आपको वह कोड दिखाई देता setहै eval set, जिसके बजाय बस है , तो यह बीएसडी के लिए लिखा गया था getopt। आपको इसे eval setशैली का उपयोग करने के लिए बदलना चाहिए , जो दोनों संस्करणों के साथ ठीक काम करता है getopt, जबकि सादे setGNU के साथ सही काम नहीं करता है getopt।

¹ वास्तव में, getoptsमें ksh93समर्थन करता है लंबे समय से नामित विकल्प है, लेकिन इस खोल अक्सर के रूप में के रूप में इस्तेमाल नहीं कर रहा है bash। में zsh, zparseoptsइस कार्यक्षमता को प्राप्त करने के लिए उपयोग करें।

² तकनीकी रूप से, "जीएनयू getopt" एक मिथ्या नाम है; यह संस्करण वास्तव में GNU प्रोजेक्ट के बजाय लिनक्स के लिए लिखा गया था। हालांकि, यह सभी GNU सम्मेलनों का अनुसरण करता है, और "GNU getopt" शब्द का आमतौर पर उपयोग किया जाता है (जैसे FreeBSD पर)।

Comments

यह बहुत मददगार था, विकल्पों को जांचने के लिए गेटटॉप का उपयोग करने का विचार और फिर उन विकल्पों को एक बहुत ही सरल लूप में संसाधित करना, जब मैं एक बैश स्क्रिप्ट में लंबे स्टाइल के विकल्प जोड़ना चाहता था। धन्यवाद।

— इयन्मजोन

getoptलिनक्स जीएनयू उपयोगिता नहीं है और पारंपरिक getoptशुरू में बीएसडी से नहीं बल्कि एटी एंड टी यूनिक्स से आता है। ksh93's getopts(AT & T से भी) GNU- शैली के लंबे विकल्पों का समर्थन करता है।

— स्टीफन चेजेलस

@StephaneChazelas - आपकी टिप्पणियों को प्रतिबिंबित करने के लिए संपादित किया गया। मैं अभी भी "GNU गेटटॉप" शब्द को पसंद करता हूं, भले ही यह एक मिथ्या नाम हो, क्योंकि यह संस्करण GNU सम्मेलनों का अनुसरण करता है और आम तौर पर GNU प्रोग्राम (जैसे कि उपयोग करना POSIXLY_CORRECT) की तरह कार्य करता है , जबकि "लिनक्स-एन्हांस्ड getopt" गलत तरीके से यह सुझाव देता है कि यह संस्करण केवल मौजूद है लिनक्स।

— शहरी वागबोंड

यह उपयोग-लिनक्स पैकेज से आता है, इसलिए यह केवल लिनक्स है क्योंकि सॉफ़्टवेयर का बंडल केवल लिनक्स के लिए है (जो getoptआसानी से अन्य यूनियनों में पोर्ट किया जा सकता है, लेकिन कई अन्य सॉफ़्टवेयर util-linuxलिनक्स-विशिष्ट हैं)। सभी गैर-जीएनयू कार्यक्रम जो कि GNU का उपयोग करते हैं (3) समझ को प्राप्त करते हैं $POSIX_CORRECT। उदाहरण के लिए, आप यह नहीं कहेंगे कि aplayउन आधारों पर ही GNU है। मुझे संदेह है कि जब फ्रीबीएसडी जीएनयू गेटटॉप का उल्लेख करते हैं, तो उनका मतलब है जीएनयू गेटटॉप (3) सी एपीआई।

— स्टीफन चेजलस

@StephaneChazelas - FreeBSD में एक त्रुटि संदेश है "निर्भरता बनाएँ: कृपया GNU गेटटॉप स्थापित करें" जो कि स्पष्ट रूप से उपयोग को संदर्भित करता है getopt, गेटटॉप (3) को नहीं।

— शहरी वागाबोंड

Answer 3

बैश बिलियन गेटटॉप्स फ़ंक्शन का उपयोग ऑप्शपॉल में एक कोलन द्वारा पीछा किया गया डैश कैरेक्टर डालकर लंबे विकल्पों को पार्स करने के लिए किया जा सकता है:

#!/usr/bin/env bash 
optspec=":hv-:"
while getopts "$optspec" optchar; do
    case "${optchar}" in
        -)
            case "${OPTARG}" in
                loglevel)
                    val="${!OPTIND}"; OPTIND=$(( $OPTIND + 1 ))
                    echo "Parsing option: '--${OPTARG}', value: '${val}'" >&2;
                    ;;
                loglevel=*)
                    val=${OPTARG#*=}
                    opt=${OPTARG%=$val}
                    echo "Parsing option: '--${opt}', value: '${val}'" >&2
                    ;;
                *)
                    if [ "$OPTERR" = 1 ] && [ "${optspec:0:1}" != ":" ]; then
                        echo "Unknown option --${OPTARG}" >&2
                    fi
                    ;;
            esac;;
        h)
            echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>]" >&2
            exit 2
            ;;
        v)
            echo "Parsing option: '-${optchar}'" >&2
            ;;
        *)
            if [ "$OPTERR" != 1 ] || [ "${optspec:0:1}" = ":" ]; then
                echo "Non-option argument: '-${OPTARG}'" >&2
            fi
            ;;
    esac
done

निष्पादन योग्य फ़ाइल नाम = वर्तमान कार्य निर्देशिकाgetopts_test.sh में कॉपी करने के बाद , जैसे आउटपुट का उत्पादन कर सकता है

$ ./getopts_test.sh
$ ./getopts_test.sh -f
Non-option argument: '-f'
$ ./getopts_test.sh -h
usage: code/getopts_test.sh [-v] [--loglevel[=]<value>]
$ ./getopts_test.sh --help
$ ./getopts_test.sh -v
Parsing option: '-v'
$ ./getopts_test.sh --very-bad
$ ./getopts_test.sh --loglevel
Parsing option: '--loglevel', value: ''
$ ./getopts_test.sh --loglevel 11
Parsing option: '--loglevel', value: '11'
$ ./getopts_test.sh --loglevel=11
Parsing option: '--loglevel', value: '11'

जाहिर है गेटटॉप्स न तो OPTERRचेकिंग करते हैं और न ही ऑप्शन-आर्ग्यूमेंट के लिए लॉन्ग ऑप्शन की पार्सिंग करते हैं। ऊपर स्क्रिप्ट का टुकड़ा दिखाता है कि यह मैन्युअल रूप से कैसे किया जा सकता है। मूल सिद्धांत डेबियन अल्मक्विस्ट शेल ("डैश") में भी काम करता है। विशेष मामले पर ध्यान दें:

getopts -- "-:"  ## without the option terminator "-- " bash complains about "-:"
getopts "-:"     ## this works in the Debian Almquist shell ("dash")

ध्यान दें कि, GreyCat के रूप में http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ से अधिक बताते हैं, यह चाल शेल के एक गैर-मानक व्यवहार का शोषण करती है जो विकल्प-तर्क (यानी "-f फ़ाइलनाम में फ़ाइल नाम") को अनुमति देती है विकल्प के लिए संक्षिप्त किया जा सकता है (जैसा कि "-ffilename")। POSIX मानक का कहना है उन दोनों के बीच एक जगह है, जो के मामले में वहाँ होना चाहिए "- longoption" विकल्प-पार्स करने को समाप्त और गैर विकल्प तर्क में सभी longoptions बारी होगी।

Comments

एक सवाल: क्या के शब्दों है !में val="${!OPTIND}?

— टॉमरॉच

@TomRoche यह अप्रत्यक्ष प्रतिस्थापन है: unix.stackexchange.com/a/41293/84316

— ecbrodie

@ecbrodie: ऐसा इसलिए है क्योंकि दो तर्कों को वास्तव में संसाधित किया गया है, जैसा कि सिर्फ एक के विपरीत है। पहला तर्क "लॉजेल" शब्द है, और अगला तर्क उस तर्क का है। इस बीच, getoptsस्वचालित रूप से केवल OPTIND1 के साथ वेतन वृद्धि होती है, लेकिन हमारे मामले में हमें इसे 2 से बढ़ाने की आवश्यकता है, इसलिए हम इसे 1 मैन्युअल रूप से getoptsबढ़ाते हैं , फिर इसे स्वचालित रूप से हमारे लिए 1 से बढ़ाएँ।

— विक्टर ज़ामेनियन

चूँकि हम यहाँ bash equilibrism में हैं: नग्न चर नामों को अंकगणितीय अभिव्यक्तियों के अंदर अनुमति दी जाती है, कोई $आवश्यक नहीं । OPTIND=$(( $OPTIND + 1 ))बस हो सकता है OPTIND=$(( OPTIND + 1 ))। और भी दिलचस्प बात यह है कि आप एक अंकगणितीय अभिव्यक्ति के अंदर चर भी असाइन कर सकते हैं और बढ़ा सकते हैं, इसलिए इसे आगे संक्षिप्त करना : $(( ++OPTIND )), या यहां तक (( ++OPTIND ))कि ++OPTINDहमेशा सकारात्मक होना भी ध्यान में रखना संभव है , इसलिए यह -eविकल्प के साथ शेल रन ट्रिप नहीं करेगा । :-) gnu.org/software/bash/manual/html_node/Shell-Arithmetic.html

— clacke

--very-badचेतावनी क्यों नहीं देता?

— टॉम हेल

Answer 4

अंतर्निहित getoptsकमांड अभी भी है, AFAIK, केवल एकल-वर्ण विकल्पों तक सीमित है।

एक बाहरी कार्यक्रम है (या इस्तेमाल किया जाता है) जो getoptविकल्पों के एक सेट को पुनर्गठित करेगा जैसे कि यह पार्स करना आसान था। आप लंबे विकल्पों को संभालने के लिए उस डिज़ाइन को भी अपना सकते हैं। उदाहरण उपयोग:

aflag=no
bflag=no
flist=""
set -- $(getopt abf: "$@")
while [ $# -gt 0 ]
do
    case "$1" in
    (-a) aflag=yes;;
    (-b) bflag=yes;;
    (-f) flist="$flist $2"; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*)  break;;
    esac
    shift
done

# Process remaining non-option arguments
...

आप एक getoptlongकमांड के साथ एक समान योजना का उपयोग कर सकते हैं ।

ध्यान दें कि बाहरी getoptकार्यक्रम के साथ मौलिक कमजोरी उन में रिक्त स्थान के साथ तर्कों को संभालने और उन रिक्त स्थान को सही ढंग से संरक्षित करने में कठिनाई है। यही कारण है कि अंतर्निहित getoptsबेहतर है, यद्यपि यह इस तथ्य से सीमित है कि यह केवल एकल-अक्षर विकल्प को संभालता है।

Comments

जीएनयू संस्करण (जिसमें एक अलग कॉलिंग कन्वेंशन है) को छोड़कर गेटअप, मौलिक रूप से टूट गया है। इसका प्रयोग न करें। कृपया bash-hackers.org/wiki/doku.php/howto/getopts_tutorial

— hendry

@hendry - अपने स्वयं के लिंक से: "ध्यान दें कि गेटअप जीएनयू-शैली लंबे विकल्प (--myoption) या XF86- शैली लंबे विकल्प (-myoption) पार्स करने में सक्षम नहीं है!"

— टॉम ऑस्टर

जोनाथन - आपको eval setउद्धरण के साथ उपयोग करने के लिए उदाहरण को फिर से लिखना चाहिए (नीचे मेरा उत्तर देखें) ताकि यह जीएनयू गेटटॉप (लिनक्स पर डिफ़ॉल्ट) के साथ भी सही ढंग से काम करे और रिक्त स्थान को सही ढंग से संभाल सके।

— शहरी वागाबोंड

@UrbanVagabond: मुझे यकीन नहीं है कि मुझे ऐसा क्यों करना चाहिए। सवाल यूनिक्स टैग किया गया है, न कि लिनक्स। मैं पारंपरिक तंत्र दिखा रहा हूं, जानबूझकर, और इसमें तर्कों के साथ समस्याएँ हैं, आदि यदि आप चाहें तो आधुनिक लिनक्स-विशिष्ट संस्करण प्रदर्शित कर सकते हैं, और आपका उत्तर यही करता है। (मैं ध्यान दें, पैसिम, कि के आपके उपयोग ${1+"$@"}। और क्या किसी भी खोल आप लिनक्स पर पाते हैं के साथ आधुनिक गोले में आवश्यक है और विशेष रूप से के साथ अंतर पर विचित्र है देखें $ 1 का उपयोग करते हुए: + "$ @"} में / bin / sh एक के लिए उस संकेतन की चर्चा।)

— जोनाथन लेफ़लर

आपको यह करना चाहिए क्योंकि eval setGNU और BSD दोनों के साथ सही काम करता है getopt, जबकि सादे setकेवल BSD के साथ सही काम करता है getopt। तो आप ऐसा eval setकरने के लिए लोगों को प्रोत्साहित करने के लिए उपयोग कर सकते हैं । BTW धन्यवाद, मुझे एहसास नहीं था कि ${1+"$@"}किसी भी अधिक की जरूरत नहीं थी। मुझे मैक ओएस एक्स और लिनक्स दोनों पर काम करने वाली चीजों को लिखना होगा - उन दोनों के बीच वे बहुत पोर्टेबिलिटी के लिए मजबूर करते हैं। मैं बस की जाँच की और "$@"वास्तव में सभी पर सही काम करता है sh, bash, ksh, और zshमैक ओएस एक्स के तहत; निश्चित रूप से लिनक्स के तहत भी।

— शहरी वागबोंड

Answer 5

यहाँ एक उदाहरण है कि वास्तव में लंबे विकल्पों के साथ getopt का उपयोग करता है:

aflag=no
bflag=no
cargument=none

# options may be followed by one colon to indicate they have a required argument
if ! options=$(getopt -o abc: -l along,blong,clong: -- "$@")
then
    # something went wrong, getopt will put out an error message for us
    exit 1
fi

set -- $options

while [ $# -gt 0 ]
do
    case $1 in
    -a|--along) aflag="yes" ;;
    -b|--blong) bflag="yes" ;;
    # for options with required arguments, an additional shift is required
    -c|--clong) cargument="$2" ; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*) break;;
    esac
    shift
done

Comments

आपको eval setउद्धरण के साथ उपयोग करने के लिए उदाहरण को फिर से लिखना चाहिए (नीचे मेरा उत्तर देखें) ताकि यह GNU गेटटॉप (लिनक्स पर डिफ़ॉल्ट) के साथ सही ढंग से काम करे और रिक्त स्थान को सही ढंग से संभाल सके।

— शहरी वागाबोंड

हालांकि getoptयह प्रश्न के बारे में है, जबकि इसका उपयोग कर रहा है getopts।

— निकल्स बर्गलुंड

हैं (--, (-*और (*मान्य पैटर्न? वे कैसे अलग हैं --, -*और *?

— मैलान

@ मैलान - अग्रणी खुला कोष्ठक वैकल्पिक है, इसलिए एक छंद में (--)समान है । असमान इंडेंटेशन और उस वैकल्पिक अग्रणी पेरेन्स के असंगत उपयोग को देखना अजीब है, लेकिन उत्तर का वर्तमान कोड मुझे मान्य लगता है। --)case

— एडम काट्ज

Answer 6

मानक विकल्पों getoptsको -"विकल्प" के रूप में "तर्क" के रूप में लंबा विकल्प दिया जा सकता है।

यह पोर्टेबल और देशी POSIX शेल है - किसी बाहरी प्रोग्राम या बैशमिज़ की आवश्यकता नहीं है।

करने के लिए तर्क के रूप में इस गाइड औजार लंबे विकल्प -विकल्प है, तो --alphaद्वारा देखा जाता है getoptsके रूप में -तर्क के साथ alphaऔर --bravo=fooमाना जा रहा है -तर्क के साथ bravo=foo। सही तर्क को एक सरल प्रतिस्थापन के साथ काटा जा सकता है ${OPTARG#*=}:।

इस उदाहरण में, -bऔर -c(और उनके लंबे रूपों, --bravoऔर --charlie) में अनिवार्य तर्क हैं। लंबे विकल्पों के तर्क समान संकेतों के बाद आते हैं, उदाहरण के लिए --bravo=foo(लंबे विकल्पों के लिए अंतरिक्ष सीमांकक को लागू करना मुश्किल होगा, नीचे देखें)।

क्योंकि यह getoptsबिल्टिन का उपयोग करता है, यह समाधान उपयोग का समर्थन करता है जैसे cmd --bravo=foo -ac FILE(जिसमें संयुक्त विकल्प हैं -aऔर -cमानक विकल्पों के साथ लंबे विकल्पों को इंटरलेक्ट करता है) जबकि यहां अन्य अधिकांश उत्तर या तो संघर्ष करते हैं या ऐसा करने में विफल होते हैं।

die() { echo "$*" >&2; exit 2; }  # complain to STDERR and exit with error
needs_arg() { if [ -z "$OPTARG" ]; then die "No arg for --$OPT option"; fi; }

while getopts ab:c:-: OPT; do
  # support long options: https://stackoverflow.com/a/28466267/519360
  if [ "$OPT" = "-" ]; then   # long option: reformulate OPT and OPTARG
    OPT="${OPTARG%%=*}"       # extract long option name
    OPTARG="${OPTARG#$OPT}"   # extract long option argument (may be empty)
    OPTARG="${OPTARG#=}"      # if long option argument, remove assigning `=`
  fi
  case "$OPT" in
    a | alpha )    alpha=true ;;
    b | bravo )    needs_arg; bravo="$OPTARG" ;;
    c | charlie )  needs_arg; charlie="$OPTARG" ;;
    ??* )          die "Illegal option --$OPT" ;;  # bad long option
    \? )           exit 2 ;;  # bad short option (error reported via getopts)
  esac
done
shift $((OPTIND-1)) # remove parsed options and args from $@ list

जब विकल्प एक डैश ( -) है, तो यह एक लंबा विकल्प है। मूल रूप से सेट और , जैसे getoptsवास्तविक लंबे विकल्प को छोड़ दिया है । छंद सेट की सामग्री के पहले बराबर चिह्न से पहले ( हमारे उदाहरण में) और फिर निकाल देता है कि की शुरुआत से (उपज इस कदम, या एक खाली स्ट्रिंग में अगर कोई है )। अंत में, हम तर्क की अग्रणी पट्टी करते हैं । इस बिंदु पर, या तो एक छोटा विकल्प (एक वर्ण) या एक लंबा विकल्प (2+ वर्ण) है।$OPTARG--bravo=fooOPT='-'OPTARG='bravo=foo'if$OPT$OPTARGbravo$OPTARG=foo==$OPT

caseतो या तो छोटी या लंबी विकल्पों मेल खाता है। छोटे विकल्पों के लिए, getoptsस्वचालित रूप से विकल्पों और गुम तर्कों के बारे में शिकायत करते हैं, इसलिए हमें needs_argफ़ंक्शन का उपयोग करके उन लोगों को मैन्युअल रूप से दोहराना होगा , जो $OPTARGखाली होने पर मोटे तौर पर बाहर निकलते हैं । ??*हालत किसी भी शेष लंबे विकल्प (से मेल खाएगी ?एक भी अक्षर से मेल खाता है और *मैचों शून्य या एक से अधिक है, तो ??*2 + से मेल खाता है), हमें बाहर निकलने से पहले "गैरकानूनी विकल्प" त्रुटि जारी करने के लिए अनुमति देता है।

(सभी-अपरकेस वैरिएबल नामों के बारे में एक नोट: आमतौर पर, सलाह है कि सिस्टम के उपयोग के लिए ऑल-अपरकेस वैरिएबल को आरक्षित किया जाए। मैं इसे रखने $OPTके लिए ऑल-अपरकेस बना रहा हूं $OPTARG, लेकिन यह उस कन्वेंशन को तोड़ देता है। मुझे लगता है कि फिट बैठता है क्योंकि यह कुछ ऐसा है जो सिस्टम को करना चाहिए था, और यह सुरक्षित होना चाहिए क्योंकि इस तरह के चर का उपयोग करने के लिए कोई मानक (afaik) नहीं हैं।)

---

अप्रत्याशित तर्कों के बारे में लंबे विकल्पों के बारे में शिकायत करने के लिए, हमने अनिवार्य तर्कों के लिए क्या किया है: नकल करें: एक सहायक फ़ंक्शन का उपयोग करें। जब किसी की उम्मीद न हो तो एक तर्क के बारे में शिकायत करने के लिए परीक्षण के चारों ओर पलटें:

no_arg() { if [ -n "$OPTARG" ]; then die "No arg allowed for --$OPT option"; fi; }

---

इस उत्तर के एक पुराने संस्करण में अंतरिक्ष-सीमांकित तर्कों के साथ लंबे विकल्पों को स्वीकार करने का प्रयास था, लेकिन यह विश्वसनीय नहीं था; getoptsसमय से पहले इस धारणा पर समाप्त हो सकता है कि तर्क अपने दायरे से परे था और मैन्युअल रूप से वेतन वृद्धि $OPTINDसभी गोले में काम नहीं करता है।

यह इन तकनीकों में से एक का उपयोग करके पूरा किया जाएगा:

• POSIX eval: eval "bravo=\"\$$OPTIND\""
• बैश अप्रत्यक्ष विस्तार :bravo="${!OPTIND}"
• Zsh पैरामीटर विस्तार Pध्वज :bravo="${(P)OPTIND}"

और फिर कुछ इस तरह से निष्कर्ष निकाला [ $# -gt $OPTIND ] && OPTIND=$((OPTIND+1))

Comments

बहुत अच्छा आत्म निहित समाधान। एक प्रश्न: चूंकि letter-cकिसी तर्क की आवश्यकता नहीं है, क्या यह उपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा letter-c)?; *बेमानी लगता है।

— फिलिप कर्न्स

@ अर्न पोजिशनल तर्क खराब हैं UX; उन्हें समझना मुश्किल है और वैकल्पिक तर्क काफी गड़बड़ हैं। getoptsपहले स्थितीय तर्क पर रुक जाता है क्योंकि यह उनसे निपटने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। यह उप-आदेशों को अपने स्वयं के तर्कों के साथ अनुमति देता है, उदाहरण के लिए git diff --color, इसलिए मैं एक तर्क के रूप में और उप-आदेश के लिए एक तर्क (विकल्प के साथ) के command --foo=moo bar --baz wazरूप में व्याख्या करूँगा । यह उपरोक्त कोड के साथ किया जा सकता है। मैं अस्वीकार करता हूं क्योंकि एक तर्क की आवश्यकता है और यह स्पष्ट नहीं है कि कोई अन्य विकल्प नहीं है। --foocommand--baz wazbar--bravo -blah--bravo-blah

— एडम काटज़

मैं UX के बारे में असहमत हूं: जब तक आप उनकी संख्या (अधिकतम 2 या 1 से अधिक N-of-the-same-type) तक सीमित रखते हैं, तब तक स्थितियां उपयोगी और आसान हो जाती हैं। उन्हें कीवर्ड तर्कों के साथ जोड़ना संभव होना चाहिए, क्योंकि उपयोगकर्ता तब चरणबद्ध तरीके से कमांड बना सकते हैं (यानी ls abc -la)।

— आर्ने बबेनहॉर्शीड

@AdamKatz: मैंने इसके साथ एक छोटा सा लेख लिखा: draketo.de/english/free-software/shell-argument-parsing - जिसमें अनुगामी विकल्पों को पकड़ने के लिए शेष तर्कों को दोहराया जाना शामिल है।

— अर्ने बाबोनहॉसरहाइड

@ArneBabenhauserheide: मैंने अंतरिक्ष-सीमांकित तर्कों का समर्थन करने के लिए इस उत्तर को अपडेट किया है। क्योंकि evalPOSIX शेल में इसकी आवश्यकता होती है, इसलिए यह शेष उत्तर से नीचे सूचीबद्ध होता है।

— एडम काट्ज

Answer 7

ShFlags पर एक नज़र डालें जो एक पोर्टेबल शेल लाइब्रेरी है (जिसका अर्थ है: लिनक्स, सोलारिस इत्यादि पर sh, bash, डैश, ksh, zsh)।

यह आपकी स्क्रिप्ट में एक पंक्ति को जोड़ने के रूप में नए झंडे को सरल बनाता है, और यह एक ऑटो उत्पन्न उपयोग फ़ंक्शन प्रदान करता है।

यहाँ shFlagHello, world! का उपयोग कर एक सरल है :

#!/bin/sh

# source shflags from current directory
. ./shflags

# define a 'name' command-line string flag
DEFINE_string 'name' 'world' 'name to say hello to' 'n'

# parse the command-line
FLAGS "$@" || exit 1
eval set -- "${FLAGS_ARGV}"

# say hello
echo "Hello, ${FLAGS_name}!"

उन OS के लिए, जिनके पास बढ़ाया हुआ विकल्प है जो लंबे विकल्पों (जैसे Linux) का समर्थन करता है, आप कर सकते हैं:

$ ./hello_world.sh --name Kate
Hello, Kate!

बाकी के लिए, आपको छोटे विकल्प का उपयोग करना होगा:

$ ./hello_world.sh -n Kate
Hello, Kate!

नया ध्वज जोड़ना उतना ही सरल है जितना नया जोड़ना DEFINE_ call।

Comments

यह शानदार है लेकिन दुर्भाग्य से मेरा गेटअप (ओएस एक्स) तर्कों में रिक्त स्थान का समर्थन नहीं करता है: / आश्चर्य है कि क्या कोई विकल्प है।

— अलस्टेयर स्टुअर्ट

@AlastairStuart - वास्तव में OS X पर एक विकल्प है। GNU गेटटॉप को स्थापित करने के लिए MacPorts का उपयोग करें (इसे आमतौर पर / ऑप्ट / स्थानीय / बिन / गेटटॉप में स्थापित किया जाएगा)।

— अर्बन वागाबोंड

@UrbanVagabond - गैर-सिस्टम डिफ़ॉल्ट टूल की स्थापना दुर्भाग्य से पर्याप्त पोर्टेबल उपकरण के लिए स्वीकार्य आवश्यकता नहीं है।

— एलिस्टेयर स्टुअर्ट

@AlastairStuart - एक पोर्टेबल समाधान के लिए मेरा जवाब देखें जो GNU गेटटॉप के बजाय गेटटॉप बिल्ड का उपयोग करता है। यह बुनियादी गेटटॉप के उपयोग के समान है लेकिन लंबे विकल्पों के लिए अतिरिक्त पुनरावृत्ति के साथ है।

— एडम काट्ज

Answer 8

getoptsछोटे / लंबे विकल्पों और तर्कों के साथ उपयोग करना

---

सभी संयोजनों के साथ काम करता है, जैसे:

• फोबार -फ -बार
• फोबार --foo -b
• फोब्बर -बफ --बार - एफोबार
• फोबार-एफबीएफबीएशॉर्टी --बार-एफबी --गैरमेंट्स = लॉन्गहॉर्न
• फ़ॉबर-एफए "टेक्स्ट शॉर्टी" -बी - तर्क = "टेक्स्ट लॉन्गहॉर्न"
• बाश फोब्बर -F --barfoo
• श फोबार-बी - फोबोबर - ...
• bash ./foobar -F --bar

---

इस उदाहरण के लिए कुछ घोषणाएँ

Options=$@
Optnum=$#
sfoo='no '
sbar='no '
sfoobar='no '
sbarfoo='no '
sarguments='no '
sARG=empty
lfoo='no '
lbar='no '
lfoobar='no '
lbarfoo='no '
larguments='no '
lARG=empty

उपयोग फ़ंक्शन कैसा दिखेगा

function _usage() 
{
  ###### U S A G E : Help and ERROR ######
  cat <<EOF
   foobar $Options
  $*
          Usage: foobar <[options]>
          Options:
                  -b   --bar            Set bar to yes    ($foo)
                  -f   --foo            Set foo to yes    ($bart)
                  -h   --help           Show this message
                  -A   --arguments=...  Set arguments to yes ($arguments) AND get ARGUMENT ($ARG)
                  -B   --barfoo         Set barfoo to yes ($barfoo)
                  -F   --foobar         Set foobar to yes ($foobar)
EOF
}

[ $# = 0 ] && _usage "  >>>>>>>> no options given "

getops लंबे / छोटे झंडे के साथ-साथ लंबे तर्क

while getopts ':bfh-A:BF' OPTION ; do
  case "$OPTION" in
    b  ) sbar=yes                       ;;
    f  ) sfoo=yes                       ;;
    h  ) _usage                         ;;   
    A  ) sarguments=yes;sARG="$OPTARG"  ;;
    B  ) sbarfoo=yes                    ;;
    F  ) sfoobar=yes                    ;;
    -  ) [ $OPTIND -ge 1 ] && optind=$(expr $OPTIND - 1 ) || optind=$OPTIND
         eval OPTION="\$$optind"
         OPTARG=$(echo $OPTION | cut -d'=' -f2)
         OPTION=$(echo $OPTION | cut -d'=' -f1)
         case $OPTION in
             --foo       ) lfoo=yes                       ;;
             --bar       ) lbar=yes                       ;;
             --foobar    ) lfoobar=yes                    ;;
             --barfoo    ) lbarfoo=yes                    ;;
             --help      ) _usage                         ;;
             --arguments ) larguments=yes;lARG="$OPTARG"  ;; 
             * )  _usage " Long: >>>>>>>> invalid options (long) " ;;
         esac
       OPTIND=1
       shift
      ;;
    ? )  _usage "Short: >>>>>>>> invalid options (short) "  ;;
  esac
done

उत्पादन

##################################################################
echo "----------------------------------------------------------"
echo "RESULT short-foo      : $sfoo                                    long-foo      : $lfoo"
echo "RESULT short-bar      : $sbar                                    long-bar      : $lbar"
echo "RESULT short-foobar   : $sfoobar                                 long-foobar   : $lfoobar"
echo "RESULT short-barfoo   : $sbarfoo                                 long-barfoo   : $lbarfoo"
echo "RESULT short-arguments: $sarguments  with Argument = \"$sARG\"   long-arguments: $larguments and $lARG"

---

एक कोआपरेटिव स्क्रिप्ट में उपरोक्त संयोजन

#!/bin/bash
# foobar: getopts with short and long options AND arguments

function _cleanup ()
{
  unset -f _usage _cleanup ; return 0
}

## Clear out nested functions on exit
trap _cleanup INT EXIT RETURN

###### some declarations for this example ######
Options=$@
Optnum=$#
sfoo='no '
sbar='no '
sfoobar='no '
sbarfoo='no '
sarguments='no '
sARG=empty
lfoo='no '
lbar='no '
lfoobar='no '
lbarfoo='no '
larguments='no '
lARG=empty

function _usage() 
{
  ###### U S A G E : Help and ERROR ######
  cat <<EOF
   foobar $Options
   $*
          Usage: foobar <[options]>
          Options:
                  -b   --bar            Set bar to yes    ($foo)
                    -f   --foo            Set foo to yes    ($bart)
                      -h   --help           Show this message
                  -A   --arguments=...  Set arguments to yes ($arguments) AND get ARGUMENT ($ARG)
                  -B   --barfoo         Set barfoo to yes ($barfoo)
                  -F   --foobar         Set foobar to yes ($foobar)
EOF
}

[ $# = 0 ] && _usage "  >>>>>>>> no options given "

##################################################################    
#######  "getopts" with: short options  AND  long options  #######
#######            AND  short/long arguments               #######
while getopts ':bfh-A:BF' OPTION ; do
  case "$OPTION" in
    b  ) sbar=yes                       ;;
    f  ) sfoo=yes                       ;;
    h  ) _usage                         ;;   
    A  ) sarguments=yes;sARG="$OPTARG"  ;;
    B  ) sbarfoo=yes                    ;;
    F  ) sfoobar=yes                    ;;
    -  ) [ $OPTIND -ge 1 ] && optind=$(expr $OPTIND - 1 ) || optind=$OPTIND
         eval OPTION="\$$optind"
         OPTARG=$(echo $OPTION | cut -d'=' -f2)
         OPTION=$(echo $OPTION | cut -d'=' -f1)
         case $OPTION in
             --foo       ) lfoo=yes                       ;;
             --bar       ) lbar=yes                       ;;
             --foobar    ) lfoobar=yes                    ;;
             --barfoo    ) lbarfoo=yes                    ;;
             --help      ) _usage                         ;;
               --arguments ) larguments=yes;lARG="$OPTARG"  ;; 
             * )  _usage " Long: >>>>>>>> invalid options (long) " ;;
         esac
       OPTIND=1
       shift
      ;;
    ? )  _usage "Short: >>>>>>>> invalid options (short) "  ;;
  esac
done

Comments

क्या यह एक से अधिक लंबे तर्क (-) के साथ काम नहीं करता है। यह केवल मेरे लिए पहला पढ़ने के लिए लगता है।

— सिनास्टैटिक

@ सीनैस्टिक - हाँ, मैं evalलंबे विकल्पों पर अंतरित तर्कों के लिए दृष्टिकोण के साथ खेल रहा था और इसे निश्चित गोले के साथ अविश्वसनीय पाया गया था (हालांकि मुझे उम्मीद है कि यह बैश के साथ काम करेगा, जिस स्थिति में आपको उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है eval)। स्थान का उपयोग करने के लिए लंबे समय के तर्क और मेरे द्वारा किए गए प्रयासों को स्वीकार करने के लिए मेरा जवाब देखें =। मेरा समाधान बाहरी कॉल नहीं करता है जबकि यह cutकुछ बार उपयोग करता है।

— एडम काट्ज

Answer 9

दूसरा रास्ता...

# translate long options to short
for arg
do
    delim=""
    case "$arg" in
       --help) args="${args}-h ";;
       --verbose) args="${args}-v ";;
       --config) args="${args}-c ";;
       # pass through anything else
       *) [[ "${arg:0:1}" == "-" ]] || delim="\""
           args="${args}${delim}${arg}${delim} ";;
    esac
done
# reset the translated args
eval set -- $args
# now we can process with getopt
while getopts ":hvc:" opt; do
    case $opt in
        h)  usage ;;
        v)  VERBOSE=true ;;
        c)  source $OPTARG ;;
        \?) usage ;;
        :)
        echo "option -$OPTARG requires an argument"
        usage
        ;;
    esac
done

Comments

क्या यह प्रत्येक $argsपुनर्मूल्यांकन में स्थान की आवश्यकता नहीं है ? यह भी बाहर bashisms के साथ किया जा सकता है, लेकिन यह कोड विकल्पों और तर्कों में रिक्त स्थान खो देगा (मुझे नहीं लगता कि $delimचाल काम करेगी)। इसके बजाय आप चला सकते हैं set अंदरfor पाश अगर आप पर्याप्त सावधान केवल पहली यात्रा पर इसे खाली करने के लिए कर रहे हैं। यहां पर बिना बशीश के सुरक्षित संस्करण है ।

— एडम काटज़

Answer 10

मैंने इस तरह से हल किया:

# A string with command options
options=$@

# An array with all the arguments
arguments=($options)

# Loop index
index=0

for argument in $options
  do
    # Incrementing index
    index=`expr $index + 1`

    # The conditions
    case $argument in
      -a) echo "key $argument value ${arguments[index]}" ;;
      -abc) echo "key $argument value ${arguments[index]}" ;;
    esac
  done

exit;

क्या मैं गूंगा या कुछ और हूं? getoptऔर getoptsबहुत भ्रमित कर रहे हैं।

Comments

यह मेरे लिए काम करने लगता है, मुझे नहीं पता कि इस पद्धति में क्या समस्या है, लेकिन यह सरल लगता है, इसलिए एक कारण होना चाहिए कि हर कोई इसका उपयोग नहीं कर रहा है।

— बिली मून

@ बिली हां, यह सरल है क्योंकि मैं अपने मापदंडों और आदि का प्रबंधन करने के लिए किसी भी स्क्रिप्ट का उपयोग नहीं करता हूं। मूल रूप से मैं तर्कों ($ @) को एक सरणी में परिवर्तित करता हूं और इसके माध्यम से लूप करता हूं। लूप में, वर्तमान मूल्य की कुंजी होगी और अगले वाले का मान होगा। इतना ही आसान।

@ थियोडोर मुझे खुशी है कि यह आपके लिए उपयोगी था! यह मेरे लिए भी एक दर्द था। यदि आप रुचि रखते हैं, तो आप इसका एक उदाहरण यहां कार्रवाई में देख सकते हैं: raw.github.com/rafaelrinaldi/swf-to-html/master/swf-to-html.sh

निश्चित रूप से सबसे आसान तरीका मैंने देखा है। मैंने इसे थोड़ा बदल दिया जैसे कि expr के बजाय i = $ (($ i + 1)) का उपयोग करना लेकिन अवधारणा एयर-टाइट है।

— थॉमस डिगन

आप बिल्कुल भी गूंगे नहीं हैं, लेकिन आपको एक सुविधा याद आ रही है: getopt (s) मिश्रित (उदा: -ltrया -lt -rसाथ ही -l -t -r) विकल्प को पहचान सकते हैं । और यह कुछ त्रुटि से निपटने के लिए भी प्रदान करता है, और उपचार के विकल्प समाप्त होने पर उपचारित मापदंडों को स्थानांतरित करने का एक आसान तरीका है।

— ओलिवियर दुलैक

Answer 11

यदि आप getoptनिर्भरता नहीं चाहते हैं , तो आप ऐसा कर सकते हैं:

while test $# -gt 0
do
  case $1 in

  # Normal option processing
    -h | --help)
      # usage and help
      ;;
    -v | --version)
      # version info
      ;;
  # ...

  # Special cases
    --)
      break
      ;;
    --*)
      # error unknown (long) option $1
      ;;
    -?)
      # error unknown (short) option $1
      ;;

  # FUN STUFF HERE:
  # Split apart combined short options
    -*)
      split=$1
      shift
      set -- $(echo "$split" | cut -c 2- | sed 's/./-& /g') "$@"
      continue
      ;;

  # Done with options
    *)
      break
      ;;
  esac

  # for testing purposes:
  echo "$1"

  shift
done

बेशक, तब आप एक डैश के साथ लंबी शैली के विकल्पों का उपयोग नहीं कर सकते। और यदि आप छोटे संस्करणों (जैसे --verbose के बजाय --verbos) को जोड़ना चाहते हैं, तो आपको उन लोगों को मैन्युअल रूप से जोड़ना होगा।

लेकिन अगर आप getoptsलंबे विकल्पों के साथ कार्यक्षमता प्राप्त करना चाहते हैं , तो यह एक सरल तरीका है।

मैंने भी इस चुचूक को एक जोर से दबा दिया ।

Comments

यह एक समय में केवल एक लंबे विकल्प के साथ काम करता है, लेकिन यह मेरी जरूरत को पूरा करता है। धन्यवाद!

— किंगजेफ्रे

विशेष मामले में --)एक shift ;लापता लगता है । फिलहाल --पहले गैर-विकल्प तर्क के रूप में रहेंगे।

— dgw

मुझे लगता है कि यह वास्तव में बेहतर जवाब है, हालांकि जैसा कि dgw बताते हैं कि --विकल्प की shiftवहां जरूरत है । मैं कहता हूं कि यह बेहतर है क्योंकि विकल्प या तो प्लेटफॉर्म पर निर्भर संस्करण हैं getoptया getopts_longआपको केवल कमांड के शुरू में ही उपयोग किए जाने वाले लघु-विकल्पों को लागू करना होगा (यानी - आप getoptsइसके बाद लंबे विकल्पों का उपयोग करते हैं ), जबकि यह कोई भी आदेश देता है और पूर्ण नियंत्रण।

— हरविक्क

यह उत्तर मुझे आश्चर्यचकित करता है कि हमारे पास काम करने के लिए दर्जनों उत्तरों का एक धागा क्यों है जो इस बिल्कुल स्पष्ट और सीधे समाधान के अलावा और कुछ नहीं के साथ किया जा सकता है , और अगर बिलियन getopt (s) के लिए कोई भी कारण साबित होने के अलावा अन्य मामलों का उपयोग करें अपने आप को।

— फ़्लोरियन हीगल

Answer 12

अंतर्निहित getoptsयह नहीं कर सकता। वहाँ एक बाहरी है getopt (1) प्रोग्राम है जो यह कर सकते हैं, लेकिन आप केवल से लिनक्स पर इसे पाने के util-linux पैकेज। यह एक उदाहरण स्क्रिप्ट getopt-parse.bash के साथ आता है ।

getopts_longशेल फ़ंक्शन के रूप में एक लिखित भी है ।

Comments

getopt1993 में FreeBSD संस्करण 1.0 में शामिल किया गया था, और तब से FreeBSD का हिस्सा रहा है। जैसे, इसे Apple के डार्विन प्रोजेक्ट में शामिल करने के लिए FreeBSD 4.x से अपनाया गया था। OS X 10.6.8 के अनुसार, Apple द्वारा शामिल किया गया मैन पेज FreeBSD मैन पेज का एक सटीक डुप्लिकेट बना हुआ है। तो हाँ, यह ओएस एक्स में शामिल है और लिनक्स के बगल में अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के gobs। -1 गलत सूचना के लिए इस उत्तर पर।

— धोती

Answer 13

#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
  case $flag in
    a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
    c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
    d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
  esac
done

shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"

exit

।

#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
  case $1 in
    "--dlong")
      shift
      if [ "${1:1:0}" != "-" ]
      then
        echo "==> dlong $1"
        shift
      fi;;
    *) echo "==> other $1"; shift;;
  esac
done
exit

Comments

एक स्पष्टीकरण अच्छा होगा। पहली स्क्रिप्ट छोटे विकल्पों को स्वीकार करती है जबकि दूसरी स्क्रिप्ट में उसके लंबे विकल्प तर्क पार्सिंग में एक बग है; इसका चर "${1:0:1}"तर्कों # 1 के लिए होना चाहिए , जो कि इंडेक्स 0, लंबाई 1 पर होता है। यह छोटे और लंबे विकल्पों को मिलाने की अनुमति नहीं देता है।

— एडम काटज़

Answer 14

में ksh93, getoptsलंबे नामों का समर्थन करता है ...

while getopts "f(file):s(server):" flag
do
    echo "$flag" $OPTIND $OPTARG
done

या इसलिए मैंने जो ट्यूटोरियल पाया है, उन्होंने कहा है। यह कोशिश करो और देखो।

Comments

यह ksh93 का गेटटॉप बिल्टइन है। इस सिंटैक्स के अलावा, इसमें एक अधिक जटिल सिंटैक्स भी है जो एक छोटे समकक्ष के बिना लंबे विकल्पों की अनुमति देता है, और अधिक।

— जिल्स

एक उचित जवाब। ओपी ने व्हाट शेल को निर्दिष्ट नहीं किया।

— धोती

Answer 15

मैं केवल अब और फिर शेल स्क्रिप्ट लिखता हूं और अभ्यास से बाहर हो जाता हूं, इसलिए किसी भी प्रतिक्रिया की सराहना की जाती है।

@Arvid Requate द्वारा प्रस्तावित रणनीति का उपयोग करते हुए, हमने कुछ उपयोगकर्ता त्रुटियों को देखा। एक उपयोगकर्ता जो मूल्य शामिल करना भूल जाता है, गलती से अगले विकल्प का नाम मान के रूप में माना जाएगा:

./getopts_test.sh --loglevel= --toc=TRUE

"" loglevel "के मान को" --toc = TRUE "के रूप में देखा जाएगा। इससे बचा जा सकता है।

मैंने http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035 से CLI के लिए उपयोगकर्ता त्रुटि की जाँच के बारे में कुछ विचारों को अनुकूलित किया मैनुअल मैनुअल पार्सिंग की चर्चा । मैंने "-" और "-" दोनों तर्कों को संभालने में त्रुटि जाँच सम्मिलित की।

फिर मैंने सिंटैक्स के साथ चारों ओर चक्कर लगाना शुरू कर दिया, इसलिए यहां कोई भी त्रुटियां सख्ती से मेरी गलती हैं, मूल लेखक नहीं।

मेरा दृष्टिकोण उन उपयोगकर्ताओं की मदद करता है जो समान चिह्न के साथ या उसके बिना लंबे समय तक प्रवेश करना पसंद करते हैं। यही है, इसे "--loglevel 9" के रूप में "--loglevel = 9" के समान प्रतिक्रिया होनी चाहिए। में / - अंतरिक्ष विधि, यह सुनिश्चित करने के लिए संभव नहीं है कि क्या उपयोगकर्ता एक तर्क भूल जाता है, इसलिए कुछ अनुमान लगाने की आवश्यकता है।

1. यदि उपयोगकर्ता के पास लंबे / बराबर साइन प्रारूप (--opt =) है, तो = के बाद का स्थान त्रुटि उत्पन्न करता है क्योंकि एक तर्क की आपूर्ति नहीं की गई थी।
2. यदि उपयोगकर्ता के पास लंबे / स्थान तर्क (--opt) हैं, तो यह स्क्रिप्ट विफल हो जाती है यदि कोई तर्क अनुसरण नहीं करता है (कमांड का अंत) या यदि तर्क डैश से शुरू होता है)

यदि आप इस पर शुरू कर रहे हैं, तो "- अपनाने = मूल्य" और "- मूल्य अपनाने" प्रारूपों के बीच एक दिलचस्प अंतर है। समान संकेत के साथ, कमांड लाइन तर्क को "ऑप्ट = मान" के रूप में देखा जाता है और "=" पर अलग करने के लिए स्ट्रिंग पार्सिंग को संभालने के लिए काम किया जाता है। इसके विपरीत, "- अपनाने मूल्य" के साथ, तर्क का नाम "ऑप्ट" है और हमारे पास कमांड लाइन में अगले मूल्य की आपूर्ति प्राप्त करने की चुनौती है। जहाँ @Arvid Requate $ {! OPTIND}, अप्रत्यक्ष संदर्भ का उपयोग किया गया है। मुझे अभी भी समझ नहीं आया है कि, ठीक है, और BashFAQ में टिप्पणियाँ उस शैली के खिलाफ चेतावनी देती हैं ( http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/006 )। BTW, मुझे नहीं लगता कि OPTIC = $ (($ OPTIND + 1)) के महत्व के बारे में पिछले पोस्टर की टिप्पणियाँ सही हैं। मेरे कहने का मतलब यह है,

इस स्क्रिप्ट के नवीनतम संस्करण में, ध्वज -v का अर्थ है VERBOSE प्रिंटआउट।

इसे "cli-5.sh" नामक फ़ाइल में सहेजें, निष्पादन योग्य बनाएं, और इनमें से कोई भी काम करेगा, या इच्छित तरीके से विफल होगा

./cli-5.sh  -v --loglevel=44 --toc  TRUE
./cli-5.sh  -v --loglevel=44 --toc=TRUE
./cli-5.sh --loglevel 7
./cli-5.sh --loglevel=8
./cli-5.sh -l9

./cli-5.sh  --toc FALSE --loglevel=77
./cli-5.sh  --toc=FALSE --loglevel=77

./cli-5.sh   -l99 -t yyy
./cli-5.sh   -l 99 -t yyy

यहाँ उपयोगकर्ता intpu पर त्रुटि-जाँच का उदाहरण आउटपुट है

$ ./cli-5.sh  --toc --loglevel=77
ERROR: toc value must not have dash at beginning
$ ./cli-5.sh  --toc= --loglevel=77
ERROR: value for toc undefined

आपको -v को चालू करने पर विचार करना चाहिए, क्योंकि यह OPTIND और OPTARG के आंतरिक भाग को प्रिंट करता है

#/usr/bin/env bash

## Paul Johnson
## 20171016
##

## Combines ideas from
## /programming/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
## by @Arvid Requate, and http://mwiki.wooledge.org/BashFAQ/035

# What I don't understand yet: 
# In @Arvid REquate's answer, we have 
# val="${!OPTIND}"; OPTIND=$(( $OPTIND + 1 ))
# this works, but I don't understand it!


die() {
    printf '%s\n' "$1" >&2
    exit 1
}

printparse(){
    if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
        printf 'Parse: %s%s%s\n' "$1" "$2" "$3" >&2;
    fi
}

showme(){
    if [ ${VERBOSE} -gt 0 ]; then
        printf 'VERBOSE: %s\n' "$1" >&2;
    fi
}


VERBOSE=0
loglevel=0
toc="TRUE"

optspec=":vhl:t:-:"
while getopts "$optspec" OPTCHAR; do

    showme "OPTARG:  ${OPTARG[*]}"
    showme "OPTIND:  ${OPTIND[*]}"
    case "${OPTCHAR}" in
        -)
            case "${OPTARG}" in
                loglevel) #argument has no equal sign
                    opt=${OPTARG}
                    val="${!OPTIND}"
                    ## check value. If negative, assume user forgot value
                    showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
                    if [[ "$val" == -* ]]; then
                        die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
                    fi
                    ## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) # CAUTION! no effect?
                    printparse "--${OPTARG}" "  " "${val}"
                    loglevel="${val}"
                    shift
                    ;;
                loglevel=*) #argument has equal sign
                    opt=${OPTARG%=*}
                    val=${OPTARG#*=}
                    if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
                        printparse "--${opt}" "=" "${val}"
                        loglevel="${val}"
                        ## shift CAUTION don't shift this, fails othewise
                    else
                        die "ERROR: $opt value must be supplied"
                    fi
                    ;;
                toc) #argument has no equal sign
                    opt=${OPTARG}
                    val="${!OPTIND}"
                    ## check value. If negative, assume user forgot value
                    showme "OPTIND is {$OPTIND} {!OPTIND} has value \"${!OPTIND}\""
                    if [[ "$val" == -* ]]; then
                        die "ERROR: $opt value must not have dash at beginning"
                    fi
                    ## OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) #??
                    printparse "--${opt}" " " "${val}"
                    toc="${val}"
                    shift
                    ;;
                toc=*) #argument has equal sign
                    opt=${OPTARG%=*}
                    val=${OPTARG#*=}
                    if [ "${OPTARG#*=}" ]; then
                        toc=${val}
                        printparse "--$opt" " -> " "$toc"
                        ##shift ## NO! dont shift this
                    else
                        die "ERROR: value for $opt undefined"
                    fi
                    ;;

                help)
                    echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
                    exit 2
                    ;;
                *)
                    if [ "$OPTERR" = 1 ] && [ "${optspec:0:1}" != ":" ]; then
                        echo "Unknown option --${OPTARG}" >&2
                    fi
                    ;;
            esac;;
        h|-\?|--help)
            ## must rewrite this for all of the arguments
            echo "usage: $0 [-v] [--loglevel[=]<value>] [--toc[=]<TRUE,FALSE>]" >&2
            exit 2
            ;;
        l)
            loglevel=${OPTARG}
            printparse "-l" " "  "${loglevel}"
            ;;
        t)
            toc=${OPTARG}
            ;;
        v)
            VERBOSE=1
            ;;

        *)
            if [ "$OPTERR" != 1 ] || [ "${optspec:0:1}" = ":" ]; then
                echo "Non-option argument: '-${OPTARG}'" >&2
            fi
            ;;
    esac
done



echo "
After Parsing values
"
echo "loglevel  $loglevel" 
echo "toc  $toc"

Comments

OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )): यह आवश्यक है जब भी आप ऑप्टिक्स के पैरामीटर को 'गॉबल' करें (उदाहरण के लिए: जब कोई प्रयोग किया जाता है --toc value : मान पैरामीटर $ $ में होता है। एक बार जब आप इसे टो के मूल्य के लिए पुनः प्राप्त करते हैं, तो आपको गेटटॉप्स को बताना चाहिए कि पार्स करने के लिए अगला पैरामीटर मूल्य नहीं है, लेकिन इसके बाद एक (इसलिए: OPTIND=$(( $OPTIND + 1 )) और आपकी स्क्रिप्ट (और साथ ही आपके द्वारा shift $(( $OPTIND -1 ))उल्लिखित स्क्रिप्ट) गायब हैं, किए जाने के बाद: (के रूप में getopts पैरामीटर्स 1 से ऑप्टिक्स -1 को पार्स करने के बाद बाहर निकलते हैं, आपको उन्हें स्थानांतरित करने की आवश्यकता है $@अब कोई भी "गैर-विकल्प" पैरामीटर शेष है

— ओलिवियर दुलाक

ओह, जैसा कि आप अपने आप को शिफ्ट करते हैं, आप गेटटॉप्स के नीचे मापदंडों को "शिफ्ट" करते हैं, इसलिए ऑप्टिंड हमेशा सही चीज़ की ओर इशारा करता है ... लेकिन मुझे यह बहुत भ्रमित लगता है। मेरा मानना ​​है (अभी आपकी स्क्रिप्ट का परीक्षण नहीं किया जा सकता है) कि लूप के दौरान गेटटॉप्स के बाद भी आपको शिफ्ट $ (($ OPTIND - 1)) की आवश्यकता है, ताकि $ 1 अब मूल $ 1 (एक विकल्प) को इंगित न करे लेकिन शेष तर्कों के पहले (सभी विकल्पों और उनके मूल्यों के बाद आने वाले)। ex: myrm -foo -bar = बाज़ थेगर थेंटिसोन तत्कालीन

— ओलिवियर

Answer 16

पहिया का एक और संस्करण अभी तक आविष्कार कर रहा है ...

यह फ़ंक्शन GNU गेटटॉप के लिए एक (उम्मीद है) POSIX- संगत सादे बॉर्न शेल प्रतिस्थापन है। यह छोटे / लंबे विकल्पों का समर्थन करता है जो अनिवार्य / वैकल्पिक / कोई तर्क स्वीकार नहीं कर सकते हैं, और जिस तरह से विकल्प निर्दिष्ट किए जाते हैं वह GNU गेटटॉप के समान है, इसलिए रूपांतरण तुच्छ है।

बेशक यह अभी भी एक स्क्रिप्ट में ड्रॉप करने के लिए कोड का एक बड़ा हिस्सा है, लेकिन यह अच्छी तरह से ज्ञात getopt_long शेल फ़ंक्शन की लगभग आधी लाइनें है, और उन मामलों में बेहतर हो सकता है जहां आप मौजूदा GNU गेटटॉप उपयोगों को बदलना चाहते हैं।

यह बहुत नया कोड है, इसलिए YMMV (और निश्चित रूप से कृपया मुझे बताएं कि क्या यह वास्तव में किसी कारण से POSIX- संगत नहीं है - पोर्टेबिलिटी शुरू से ही इरादा था, लेकिन मेरे पास एक उपयोगी POSIX परीक्षण वातावरण नहीं है)।

कोड और उदाहरण का उपयोग इस प्रकार है:

#!/bin/sh
# posix_getopt shell function
# Author: Phil S.
# Version: 1.0
# Created: 2016-07-05
# URL: http://stackoverflow.com/a/37087374/324105

# POSIX-compatible argument quoting and parameter save/restore
# http://www.etalabs.net/sh_tricks.html
# Usage:
# parameters=$(save "$@") # save the original parameters.
# eval "set -- ${parameters}" # restore the saved parameters.
save () {
    local param
    for param; do
        printf %s\\n "$param" \
            | sed "s/'/'\\\\''/g;1s/^/'/;\$s/\$/' \\\\/"
    done
    printf %s\\n " "
}

# Exit with status $1 after displaying error message $2.
exiterr () {
    printf %s\\n "$2" >&2
    exit $1
}

# POSIX-compatible command line option parsing.
# This function supports long options and optional arguments, and is
# a (largely-compatible) drop-in replacement for GNU getopt.
#
# Instead of:
# opts=$(getopt -o "$shortopts" -l "$longopts" -- "$@")
# eval set -- ${opts}
#
# We instead use:
# opts=$(posix_getopt "$shortopts" "$longopts" "$@")
# eval "set -- ${opts}"
posix_getopt () { # args: "$shortopts" "$longopts" "$@"
    local shortopts longopts \
          arg argtype getopt nonopt opt optchar optword suffix

    shortopts="$1"
    longopts="$2"
    shift 2

    getopt=
    nonopt=
    while [ $# -gt 0 ]; do
        opt=
        arg=
        argtype=
        case "$1" in
            # '--' means don't parse the remaining options
            ( -- ) {
                getopt="${getopt}$(save "$@")"
                shift $#
                break
            };;
            # process short option
            ( -[!-]* ) {         # -x[foo]
                suffix=${1#-?}   # foo
                opt=${1%$suffix} # -x
                optchar=${opt#-} # x
                case "${shortopts}" in
                    ( *${optchar}::* ) { # optional argument
                        argtype=optional
                        arg="${suffix}"
                        shift
                    };;
                    ( *${optchar}:* ) { # required argument
                        argtype=required
                        if [ -n "${suffix}" ]; then
                            arg="${suffix}"
                            shift
                        else
                            case "$2" in
                                ( -* ) exiterr 1 "$1 requires an argument";;
                                ( ?* ) arg="$2"; shift 2;;
                                (  * ) exiterr 1 "$1 requires an argument";;
                            esac
                        fi
                    };;
                    ( *${optchar}* ) { # no argument
                        argtype=none
                        arg=
                        shift
                        # Handle multiple no-argument parameters combined as
                        # -xyz instead of -x -y -z. If we have just shifted
                        # parameter -xyz, we now replace it with -yz (which
                        # will be processed in the next iteration).
                        if [ -n "${suffix}" ]; then
                            eval "set -- $(save "-${suffix}")$(save "$@")"
                        fi
                    };;
                    ( * ) exiterr 1 "Unknown option $1";;
                esac
            };;
            # process long option
            ( --?* ) {            # --xarg[=foo]
                suffix=${1#*=}    # foo (unless there was no =)
                if [ "${suffix}" = "$1" ]; then
                    suffix=
                fi
                opt=${1%=$suffix} # --xarg
                optword=${opt#--} # xarg
                case ",${longopts}," in
                    ( *,${optword}::,* ) { # optional argument
                        argtype=optional
                        arg="${suffix}"
                        shift
                    };;
                    ( *,${optword}:,* ) { # required argument
                        argtype=required
                        if [ -n "${suffix}" ]; then
                            arg="${suffix}"
                            shift
                        else
                            case "$2" in
                                ( -* ) exiterr 1 \
                                       "--${optword} requires an argument";;
                                ( ?* ) arg="$2"; shift 2;;
                                (  * ) exiterr 1 \
                                       "--${optword} requires an argument";;
                            esac
                        fi
                    };;
                    ( *,${optword},* ) { # no argument
                        if [ -n "${suffix}" ]; then
                            exiterr 1 "--${optword} does not take an argument"
                        fi
                        argtype=none
                        arg=
                        shift
                    };;
                    ( * ) exiterr 1 "Unknown option $1";;
                esac
            };;
            # any other parameters starting with -
            ( -* ) exiterr 1 "Unknown option $1";;
            # remember non-option parameters
            ( * ) nonopt="${nonopt}$(save "$1")"; shift;;
        esac

        if [ -n "${opt}" ]; then
            getopt="${getopt}$(save "$opt")"
            case "${argtype}" in
                ( optional|required ) {
                    getopt="${getopt}$(save "$arg")"
                };;
            esac
        fi
    done

    # Generate function output, suitable for:
    # eval "set -- $(posix_getopt ...)"
    printf %s "${getopt}"
    if [ -n "${nonopt}" ]; then
        printf %s "$(save "--")${nonopt}"
    fi
}

उदाहरण उपयोग:

# Process command line options
shortopts="hvd:c::s::L:D"
longopts="help,version,directory:,client::,server::,load:,delete"
#opts=$(getopt -o "$shortopts" -l "$longopts" -n "$(basename $0)" -- "$@")
opts=$(posix_getopt "$shortopts" "$longopts" "$@")
if [ $? -eq 0 ]; then
    #eval set -- ${opts}
    eval "set -- ${opts}"
    while [ $# -gt 0 ]; do
        case "$1" in
            ( --                ) shift; break;;
            ( -h|--help         ) help=1; shift; break;;
            ( -v|--version      ) version_help=1; shift; break;;
            ( -d|--directory    ) dir=$2; shift 2;;
            ( -c|--client       ) useclient=1; client=$2; shift 2;;
            ( -s|--server       ) startserver=1; server_name=$2; shift 2;;
            ( -L|--load         ) load=$2; shift 2;;
            ( -D|--delete       ) delete=1; shift;;
        esac
    done
else
    shorthelp=1 # getopt returned (and reported) an error.
fi

Answer 17

बिल्ट-इन बैश की सभी कमियों को इंगित करने के लिए स्वीकृत उत्तर बहुत अच्छा काम करता है getopts। उत्तर के साथ समाप्त होता है:

इसलिए जबकि लंबे विकल्पों के लिए समर्थन की कमी के आसपास काम करने के लिए अधिक कोड लिखना संभव है, यह बहुत अधिक काम है और आंशिक रूप से अपने कोड को सरल बनाने के लिए गेटपर पार्सर का उपयोग करने के उद्देश्य को पराजित करता है।

और भले ही मैं उस कथन के सिद्धांत में सहमत हूं, मुझे लगता है कि हम सभी ने विभिन्न लिपियों में इस सुविधा को लागू करने की संख्या को "मानकीकृत", अच्छी तरह से परीक्षण किए गए समाधान बनाने में थोड़ा सा प्रयास करने को उचित ठहराया है।

जैसे, मैंने "अपग्रेड" बैश को शुद्ध बैश में getoptsलागू करके बनाया है getopts_long, जिसमें कोई बाहरी निर्भरता नहीं है। फ़ंक्शन का उपयोग बिल्ट-इन के साथ 100% संगत है getopts।

शामिल करके getopts_long(जो है GitHub पर होस्ट की एक स्क्रिप्ट में), मूल सवाल का जवाब बस के रूप में के रूप में लागू किया जा सकता:

source "${PATH_TO}/getopts_long.bash"

while getopts_long ':c: copyfile:' OPTKEY; do
    case ${OPTKEY} in
        'c'|'copyfile')
            echo 'file supplied -- ${OPTARG}'
            ;;
        '?')
            echo "INVALID OPTION -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        ':')
            echo "MISSING ARGUMENT for option -- ${OPTARG}" >&2
            exit 1
            ;;
        *)
            echo "Misconfigured OPTSPEC or uncaught option -- ${OPTKEY}" >&2
            exit 1
            ;;
    esac
done

shift $(( OPTIND - 1 ))
[[ "${1}" == "--" ]] && shift

Answer 18

मेरे पास अभी तक टिप्पणी करने या उसके समाधान को वोट करने के लिए पर्याप्त प्रतिनिधि नहीं है, लेकिन sme के जवाब ने मेरे लिए बहुत अच्छा काम किया। एक ही मुद्दा मैं भाग गया था कि तर्क एकल-उद्धरणों में लिपटे हुए थे (इसलिए मेरी एक पट्टी है)।

मैंने कुछ उदाहरण usages और HELP पाठ भी जोड़े। मैंने अपना थोड़ा विस्तारित संस्करण यहाँ शामिल किया है:

#!/bin/bash

# getopt example
# from: /programming/402377/using-getopts-in-bash-shell-script-to-get-long-and-short-command-line-options
HELP_TEXT=\
"   USAGE:\n
    Accepts - and -- flags, can specify options that require a value, and can be in any order. A double-hyphen (--) will stop processing options.\n\n

    Accepts the following forms:\n\n

    getopt-example.sh -a -b -c value-for-c some-arg\n
    getopt-example.sh -c value-for-c -a -b some-arg\n
    getopt-example.sh -abc some-arg\n
    getopt-example.sh --along --blong --clong value-for-c -a -b -c some-arg\n
    getopt-example.sh some-arg --clong value-for-c\n
    getopt-example.sh
"

aflag=false
bflag=false
cargument=""

# options may be followed by one colon to indicate they have a required argument
if ! options=$(getopt -o abc:h\? -l along,blong,help,clong: -- "$@")
then
    # something went wrong, getopt will put out an error message for us
    exit 1
fi

set -- $options

while [ $# -gt 0 ]
do
    case $1 in
    -a|--along) aflag=true ;;
    -b|--blong) bflag=true ;;
    # for options with required arguments, an additional shift is required
    -c|--clong) cargument="$2" ; shift;;
    -h|--help|-\?) echo -e $HELP_TEXT; exit;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*) break;;
    esac
    shift
done

# to remove the single quotes around arguments, pipe the output into:
# | sed -e "s/^'\\|'$//g"  (just leading/trailing) or | sed -e "s/'//g"  (all)

echo aflag=${aflag}
echo bflag=${bflag}
echo cargument=${cargument}

while [ $# -gt 0 ]
do
    echo arg=$1
    shift

    if [[ $aflag == true ]]; then
        echo a is true
    fi

done

Answer 19

यहाँ आप bash में जटिल विकल्प पार्सिंग के लिए कुछ अलग तरीके देख सकते हैं: http://mywiki.wooledge.org/ComplexOptionParsing

मैंने निम्नलिखित एक बनाया, और मुझे लगता है कि यह एक अच्छा है, क्योंकि यह न्यूनतम कोड है और दोनों लंबे और छोटे विकल्प काम करते हैं। एक लंबे विकल्प में इस दृष्टिकोण के साथ कई तर्क हो सकते हैं।

#!/bin/bash
# Uses bash extensions.  Not portable as written.

declare -A longoptspec
longoptspec=( [loglevel]=1 ) #use associative array to declare how many arguments a long option expects, in this case we declare that loglevel expects/has one argument, long options that aren't listed i n this way will have zero arguments by default
optspec=":h-:"
while getopts "$optspec" opt; do
while true; do
    case "${opt}" in
        -) #OPTARG is name-of-long-option or name-of-long-option=value
            if [[ "${OPTARG}" =~ .*=.* ]] #with this --key=value format only one argument is possible
            then
                opt=${OPTARG/=*/}
                OPTARG=${OPTARG#*=}
                ((OPTIND--))    
            else #with this --key value1 value2 format multiple arguments are possible
                opt="$OPTARG"
                OPTARG=(${@:OPTIND:$((longoptspec[$opt]))})
            fi
            ((OPTIND+=longoptspec[$opt]))
            continue #now that opt/OPTARG are set we can process them as if getopts would've given us long options
            ;;
        loglevel)
          loglevel=$OPTARG
            ;;
        h|help)
            echo "usage: $0 [--loglevel[=]<value>]" >&2
            exit 2
            ;;
    esac
break; done
done

# End of file

Answer 20

मैं उस विषय पर काफी लंबे समय से काम कर रहा हूं ... और अपनी खुद की लाइब्रेरी बनाई जिसे आपको अपनी मुख्य स्क्रिप्ट में स्रोत बनाना होगा। उदाहरण के लिए libopt4shell और cd2mpc देखें । आशा है ये मदद करेगा !

Answer 21

एक बेहतर समाधान:

# translate long options to short
# Note: This enable long options but disable "--?*" in $OPTARG, or disable long options after  "--" in option fields.
for ((i=1;$#;i++)) ; do
    case "$1" in
        --)
            # [ ${args[$((i-1))]} == ... ] || EndOpt=1 ;;& # DIRTY: we still can handle some execptions...
            EndOpt=1 ;;&
        --version) ((EndOpt)) && args[$i]="$1"  || args[$i]="-V";;
        # default case : short option use the first char of the long option:
        --?*) ((EndOpt)) && args[$i]="$1"  || args[$i]="-${1:2:1}";;
        # pass through anything else:
        *) args[$i]="$1" ;;
    esac
    shift
done
# reset the translated args
set -- "${args[@]}"

function usage {
echo "Usage: $0 [options] files" >&2
    exit $1
}

# now we can process with getopt
while getopts ":hvVc:" opt; do
    case $opt in
        h)  usage ;;
        v)  VERBOSE=true ;;
        V)  echo $Version ; exit ;;
        c)  source $OPTARG ;;
        \?) echo "unrecognized option: -$opt" ; usage -1 ;;
        :)
        echo "option -$OPTARG requires an argument"
        usage -1
        ;;
    esac
done

shift $((OPTIND-1))
[[ "$1" == "--" ]] && shift

Answer 22

शायद यह ksh का उपयोग करने के लिए सरल है, बस गेटअप भाग के लिए, यदि लंबी कमांड लाइन विकल्पों की आवश्यकता है, क्योंकि यह वहां आसान हो सकता है।

# Working Getopts Long => KSH

#! /bin/ksh
# Getopts Long
USAGE="s(showconfig)"
USAGE+="c:(createdb)"
USAGE+="l:(createlistener)"
USAGE+="g:(generatescripts)"
USAGE+="r:(removedb)"
USAGE+="x:(removelistener)"
USAGE+="t:(createtemplate)"
USAGE+="h(help)"

while getopts "$USAGE" optchar ; do
    case $optchar in
    s)  echo "Displaying Configuration" ;;
        c)  echo "Creating Database $OPTARG" ;;
    l)  echo "Creating Listener LISTENER_$OPTARG" ;;
    g)  echo "Generating Scripts for Database $OPTARG" ;;
    r)  echo "Removing Database $OPTARG" ;;
    x)  echo "Removing Listener LISTENER_$OPTARG" ;;
    t)  echo "Creating Database Template" ;;
    h)  echo "Help" ;;
    esac
done

Comments

+1 - ध्यान दें कि यह ksh93 तक सीमित है - ओपन सोर्स एएसटी प्रोजेक्ट (एटी एंड टी रिसर्च) से।

— हेनक लैंगवेल्ड

Answer 23

मैं बाहरी निर्भरता के बिना कुछ चाहता था, सख्त बैश समर्थन (-यू) के साथ, और मुझे इसके लिए पुराने बैश संस्करणों पर भी काम करने की आवश्यकता थी। यह विभिन्न प्रकार के परिमों को संभालता है:

• शॉर्ट बूल (-एच)
• छोटे विकल्प (-i "image.jpg")
• लंबे बूल (-हेल्प)
• बराबर विकल्प (- फ़िले = "फ़ाइलनाम। टेक्स्ट")
• अंतरिक्ष विकल्प (- "फ़ाइल नाम। टेक्स्ट")
• सम्‍मिलित बूल (-hvm)

बस अपनी स्क्रिप्ट के शीर्ष पर निम्नलिखित डालें:

# Check if a list of params contains a specific param
# usage: if _param_variant "h|?|help p|path f|file long-thing t|test-thing" "file" ; then ...
# the global variable $key is updated to the long notation (last entry in the pipe delineated list, if applicable)
_param_variant() {
  for param in $1 ; do
    local variants=${param//\|/ }
    for variant in $variants ; do
      if [[ "$variant" = "$2" ]] ; then
        # Update the key to match the long version
        local arr=(${param//\|/ })
        let last=${#arr[@]}-1
        key="${arr[$last]}"
        return 0
      fi
    done
  done
  return 1
}

# Get input parameters in short or long notation, with no dependencies beyond bash
# usage:
#     # First, set your defaults
#     param_help=false
#     param_path="."
#     param_file=false
#     param_image=false
#     param_image_lossy=true
#     # Define allowed parameters
#     allowed_params="h|?|help p|path f|file i|image image-lossy"
#     # Get parameters from the arguments provided
#     _get_params $*
#
# Parameters will be converted into safe variable names like:
#     param_help,
#     param_path,
#     param_file,
#     param_image,
#     param_image_lossy
#
# Parameters without a value like "-h" or "--help" will be treated as
# boolean, and will be set as param_help=true
#
# Parameters can accept values in the various typical ways:
#     -i "path/goes/here"
#     --image "path/goes/here"
#     --image="path/goes/here"
#     --image=path/goes/here
# These would all result in effectively the same thing:
#     param_image="path/goes/here"
#
# Concatinated short parameters (boolean) are also supported
#     -vhm is the same as -v -h -m
_get_params(){

  local param_pair
  local key
  local value
  local shift_count

  while : ; do
    # Ensure we have a valid param. Allows this to work even in -u mode.
    if [[ $# == 0 || -z $1 ]] ; then
      break
    fi

    # Split the argument if it contains "="
    param_pair=(${1//=/ })
    # Remove preceeding dashes
    key="${param_pair[0]#--}"

    # Check for concatinated boolean short parameters.
    local nodash="${key#-}"
    local breakout=false
    if [[ "$nodash" != "$key" && ${#nodash} -gt 1 ]]; then
      # Extrapolate multiple boolean keys in single dash notation. ie. "-vmh" should translate to: "-v -m -h"
      local short_param_count=${#nodash}
      let new_arg_count=$#+$short_param_count-1
      local new_args=""
      # $str_pos is the current position in the short param string $nodash
      for (( str_pos=0; str_pos<new_arg_count; str_pos++ )); do
        # The first character becomes the current key
        if [ $str_pos -eq 0 ] ; then
          key="${nodash:$str_pos:1}"
          breakout=true
        fi
        # $arg_pos is the current position in the constructed arguments list
        let arg_pos=$str_pos+1
        if [ $arg_pos -gt $short_param_count ] ; then
          # handle other arguments
          let orignal_arg_number=$arg_pos-$short_param_count+1
          local new_arg="${!orignal_arg_number}"
        else
          # break out our one argument into new ones
          local new_arg="-${nodash:$str_pos:1}"
        fi
        new_args="$new_args \"$new_arg\""
      done
      # remove the preceding space and set the new arguments
      eval set -- "${new_args# }"
    fi
    if ! $breakout ; then
      key="$nodash"
    fi

    # By default we expect to shift one argument at a time
    shift_count=1
    if [ "${#param_pair[@]}" -gt "1" ] ; then
      # This is a param with equals notation
      value="${param_pair[1]}"
    else
      # This is either a boolean param and there is no value,
      # or the value is the next command line argument
      # Assume the value is a boolean true, unless the next argument is found to be a value.
      value=true
      if [[ $# -gt 1 && -n "$2" ]]; then
        local nodash="${2#-}"
        if [ "$nodash" = "$2" ]; then
          # The next argument has NO preceding dash so it is a value
          value="$2"
          shift_count=2
        fi
      fi
    fi

    # Check that the param being passed is one of the allowed params
    if _param_variant "$allowed_params" "$key" ; then
      # --key-name will now become param_key_name
      eval param_${key//-/_}="$value"
    else
      printf 'WARNING: Unknown option (ignored): %s\n' "$1" >&2
    fi
    shift $shift_count
  done
}

और इसका इस्तेमाल ऐसे करें:

# Assign defaults for parameters
param_help=false
param_path=$(pwd)
param_file=false
param_image=true
param_image_lossy=true
param_image_lossy_quality=85

# Define the params we will allow
allowed_params="h|?|help p|path f|file i|image image-lossy image-lossy-quality"

# Get the params from arguments provided
_get_params $*

Answer 24

क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म संगत रहने के लिए, और बाहरी निष्पादनयोग्य पर निर्भरता से बचने के लिए, मैंने दूसरी भाषा से कुछ कोड पोर्ट किए।

मुझे इसका उपयोग करना बहुत आसान है, यहाँ एक उदाहरण है:

ArgParser::addArg "[h]elp"    false    "This list"
ArgParser::addArg "[q]uiet"   false    "Supress output"
ArgParser::addArg "[s]leep"   1        "Seconds to sleep"
ArgParser::addArg "v"         1        "Verbose mode"

ArgParser::parse "$@"

ArgParser::isset help && ArgParser::showArgs

ArgParser::isset "quiet" \
   && echo "Quiet!" \
   || echo "Noisy!"

local __sleep
ArgParser::tryAndGetArg sleep into __sleep \
   && echo "Sleep for $__sleep seconds" \
   || echo "No value passed for sleep"

# This way is often more convienient, but is a little slower
echo "Sleep set to: $( ArgParser::getArg sleep )"

आवश्यक BASH जितना हो सकता है उससे थोड़ा लंबा है, लेकिन मैं BASH 4 के सहयोगी सरणियों पर निर्भरता से बचना चाहता था। आप इसे सीधे http://nt4.com/bash/argparser.inc.sh से भी डाउनलोड कर सकते हैं

#!/usr/bin/env bash

# Updates to this script may be found at
# http://nt4.com/bash/argparser.inc.sh

# Example of runtime usage:
# mnc.sh --nc -q Caprica.S0*mkv *.avi *.mp3 --more-options here --host centos8.host.com

# Example of use in script (see bottom)
# Just include this file in yours, or use
# source argparser.inc.sh

unset EXPLODED
declare -a EXPLODED
function explode 
{
    local c=$# 
    (( c < 2 )) && 
    {
        echo function "$0" is missing parameters 
        return 1
    }

    local delimiter="$1"
    local string="$2"
    local limit=${3-99}

    local tmp_delim=$'\x07'
    local delin=${string//$delimiter/$tmp_delim}
    local oldifs="$IFS"

    IFS="$tmp_delim"
    EXPLODED=($delin)
    IFS="$oldifs"
}


# See: http://fvue.nl/wiki/Bash:_Passing_variables_by_reference
# Usage: local "$1" && upvar $1 "value(s)"
upvar() {
    if unset -v "$1"; then           # Unset & validate varname
        if (( $# == 2 )); then
            eval $1=\"\$2\"          # Return single value
        else
            eval $1=\(\"\${@:2}\"\)  # Return array
        fi
    fi
}

function decho
{
    :
}

function ArgParser::check
{
    __args=${#__argparser__arglist[@]}
    for (( i=0; i<__args; i++ ))
    do
        matched=0
        explode "|" "${__argparser__arglist[$i]}"
        if [ "${#1}" -eq 1 ]
        then
            if [ "${1}" == "${EXPLODED[0]}" ]
            then
                decho "Matched $1 with ${EXPLODED[0]}"
                matched=1

                break
            fi
        else
            if [ "${1}" == "${EXPLODED[1]}" ]
            then
                decho "Matched $1 with ${EXPLODED[1]}"
                matched=1

                break
            fi
        fi
    done
    (( matched == 0 )) && return 2
    # decho "Key $key has default argument of ${EXPLODED[3]}"
    if [ "${EXPLODED[3]}" == "false" ]
    then
        return 0
    else
        return 1
    fi
}

function ArgParser::set
{
    key=$3
    value="${1:-true}"
    declare -g __argpassed__$key="$value"
}

function ArgParser::parse
{

    unset __argparser__argv
    __argparser__argv=()
    # echo parsing: "$@"

    while [ -n "$1" ]
    do
        # echo "Processing $1"
        if [ "${1:0:2}" == '--' ]
        then
            key=${1:2}
            value=$2
        elif [ "${1:0:1}" == '-' ]
        then
            key=${1:1}               # Strip off leading -
            value=$2
        else
            decho "Not argument or option: '$1'" >& 2
            __argparser__argv+=( "$1" )
            shift
            continue
        fi
        # parameter=${tmp%%=*}     # Extract name.
        # value=${tmp##*=}         # Extract value.
        decho "Key: '$key', value: '$value'"
        # eval $parameter=$value
        ArgParser::check $key
        el=$?
        # echo "Check returned $el for $key"
        [ $el -eq  2 ] && decho "No match for option '$1'" >&2 # && __argparser__argv+=( "$1" )
        [ $el -eq  0 ] && decho "Matched option '${EXPLODED[2]}' with no arguments"        >&2 && ArgParser::set true "${EXPLODED[@]}"
        [ $el -eq  1 ] && decho "Matched option '${EXPLODED[2]}' with an argument of '$2'"   >&2 && ArgParser::set "$2" "${EXPLODED[@]}" && shift
        shift
    done
}

function ArgParser::isset
{
    declare -p "__argpassed__$1" > /dev/null 2>&1 && return 0
    return 1
}

function ArgParser::getArg
{
    # This one would be a bit silly, since we can only return non-integer arguments ineffeciently
    varname="__argpassed__$1"
    echo "${!varname}"
}

##
# usage: tryAndGetArg <argname> into <varname>
# returns: 0 on success, 1 on failure
function ArgParser::tryAndGetArg
{
    local __varname="__argpassed__$1"
    local __value="${!__varname}"
    test -z "$__value" && return 1
    local "$3" && upvar $3 "$__value"
    return 0
}

function ArgParser::__construct
{
    unset __argparser__arglist
    # declare -a __argparser__arglist
}

##
# @brief add command line argument
# @param 1 short and/or long, eg: [s]hort
# @param 2 default value
# @param 3 description
##
function ArgParser::addArg
{
    # check for short arg within long arg
    if [[ "$1" =~ \[(.)\] ]]
    then
        short=${BASH_REMATCH[1]}
        long=${1/\[$short\]/$short}
    else
        long=$1
    fi
    if [ "${#long}" -eq 1 ]
    then
        short=$long
        long=''
    fi
    decho short: "$short"
    decho long: "$long"
    __argparser__arglist+=("$short|$long|$1|$2|$3")
}

## 
# @brief show available command line arguments
##
function ArgParser::showArgs
{
    # declare -p | grep argparser
    printf "Usage: %s [OPTION...]\n\n" "$( basename "${BASH_SOURCE[0]}" )"
    printf "Defaults for the options are specified in brackets.\n\n";

    __args=${#__argparser__arglist[@]}
    for (( i=0; i<__args; i++ ))
    do
        local shortname=
        local fullname=
        local default=
        local description=
        local comma=

        explode "|" "${__argparser__arglist[$i]}"

        shortname="${EXPLODED[0]:+-${EXPLODED[0]}}" # String Substitution Guide: 
        fullname="${EXPLODED[1]:+--${EXPLODED[1]}}" # http://tldp.org/LDP/abs/html/parameter-substitution.html
        test -n "$shortname" \
            && test -n "$fullname" \
            && comma=","

        default="${EXPLODED[3]}"
        case $default in
            false )
                default=
                ;;
            "" )
                default=
                ;;
            * )
                default="[$default]"
        esac

        description="${EXPLODED[4]}"

        printf "  %2s%1s %-19s %s %s\n" "$shortname" "$comma" "$fullname" "$description" "$default"
    done
}

function ArgParser::test
{
    # Arguments with a default of 'false' do not take paramaters (note: default
    # values are not applied in this release)

    ArgParser::addArg "[h]elp"      false       "This list"
    ArgParser::addArg "[q]uiet" false       "Supress output"
    ArgParser::addArg "[s]leep" 1           "Seconds to sleep"
    ArgParser::addArg "v"           1           "Verbose mode"

    ArgParser::parse "$@"

    ArgParser::isset help && ArgParser::showArgs

    ArgParser::isset "quiet" \
        && echo "Quiet!" \
        || echo "Noisy!"

    local __sleep
    ArgParser::tryAndGetArg sleep into __sleep \
        && echo "Sleep for $__sleep seconds" \
        || echo "No value passed for sleep"

    # This way is often more convienient, but is a little slower
    echo "Sleep set to: $( ArgParser::getArg sleep )"

    echo "Remaining command line: ${__argparser__argv[@]}"

}

if [ "$( basename "$0" )" == "argparser.inc.sh" ]
then
    ArgParser::test "$@"
fi

Answer 25

यदि आपके सभी लंबे विकल्पों में अद्वितीय और मिलान हैं, तो पहले अक्षर छोटे विकल्पों के रूप में हैं, इसलिए उदाहरण के लिए

./slamm --chaos 23 --plenty test -quiet

के समान है

./slamm -c 23 -p test -q

$ Args को फिर से लिखने के लिए गेटअप से पहले आप इसका उपयोग कर सकते हैं :

# change long options to short options

for arg; do 
    [[ "${arg:0:1}" == "-" ]] && delim="" || delim="\""
    if [ "${arg:0:2}" == "--" ]; 
       then args="${args} -${arg:2:1}" 
       else args="${args} ${delim}${arg}${delim}"
    fi
done

# reset the incoming args
eval set -- $args

# proceed as usual
while getopts ":b:la:h" OPTION; do
    .....

प्रेरणा के लिए mtvee के लिए धन्यवाद ;-)

Comments

मुझे यहां से

— निष्कासन

Answer 26

अगर बस यही है कि आप स्क्रिप्ट को कैसे कॉल करना चाहते हैं

myscript.sh --input1 "ABC" --input2 "PQR" --input2 "XYZ"

तब आप इसे प्राप्त करने और getlongoptions की मदद से इसे प्राप्त करने का सबसे सरल तरीका अपना सकते हैं

यह कोशिश करो, आशा है कि यह उपयोगी है

# Read command line options
ARGUMENT_LIST=(
    "input1"
    "input2"
    "input3"
)



# read arguments
opts=$(getopt \
    --longoptions "$(printf "%s:," "${ARGUMENT_LIST[@]}")" \
    --name "$(basename "$0")" \
    --options "" \
    -- "$@"
)


echo $opts

eval set --$opts

while true; do
    case "$1" in
    --input1)  
        shift
        empId=$1
        ;;
    --input2)  
        shift
        fromDate=$1
        ;;
    --input3)  
        shift
        toDate=$1
        ;;
      --)
        shift
        break
        ;;
    esac
    shift
done

Answer 27

गेटअप को "लंबे समय तक पार्स करने के लिए" इस्तेमाल किया जा सकता है, जब तक कि आप उनसे तर्क की उम्मीद न करें ...

यहां बताया गया है:

$ cat > longopt
while getopts 'e:-:' OPT; do
  case $OPT in
    e) echo echo: $OPTARG;;
    -) #long option
       case $OPTARG in
         long-option) echo long option;;
         *) echo long option: $OPTARG;;
       esac;;
  esac
done

$ bash longopt -e asd --long-option --long1 --long2 -e test
echo: asd
long option
long option: long1
long option: long2
echo: test

यदि आप लंबे विकल्प के लिए एक पैरामीटर प्राप्त करने के लिए OPTIND का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो गेटटॉप इसे पहले कोई वैकल्पिक स्थितीय पैरामीटर नहीं मानेंगे और किसी अन्य पैरामीटर को पार्स करना बंद कर देंगे। ऐसे मामले में आप एक साधारण केस स्टेटमेंट के साथ इसे मैन्युअल रूप से संभालना बेहतर होगा।

यह "हमेशा" काम करेगा:

$ cat >longopt2
while (($#)); do
    OPT=$1
    shift
    case $OPT in
        --*) case ${OPT:2} in
            long1) echo long1 option;;
            complex) echo comples with argument $1; shift;;
        esac;;

        -*) case ${OPT:1} in
            a) echo short option a;;
            b) echo short option b with parameter $1; shift;;
        esac;;
    esac
done


$ bash longopt2 --complex abc -a --long -b test
comples with argument abc
short option a
short option b with parameter test

Albeit getopts जितना लचीला नहीं है और आपको केस इंस्टेंसेस के भीतर खुद को कोड को चेक करने में बहुत त्रुटि करनी है ...

लेकिन यह एक विकल्प है।

Comments

लेकिन लंबे विकल्प अक्सर तर्कों की अपेक्षा करते हैं। और आप इसके साथ और भी कुछ कर सकते हैं - भले ही यह किसी हैक का काम हो। अंत में एक बहस कर सकते यह एक हैक के बारे में कुछ है अगर यह मूल रूप से यह तो लागू करने की हर तरह का समर्थन नहीं करता है कि लेकिन फिर भी आप का विस्तार कर सकता है - भी। और हाँ बदलाव बहुत उपयोगी है लेकिन निश्चित रूप से अगर यह एक तर्क की अपेक्षा करता है तो यह समाप्त हो सकता है कि अगला तर्क (यदि उपयोगकर्ता द्वारा निर्दिष्ट कोई भी नहीं) अपेक्षित तर्क का हिस्सा है।

— 15 अक्टूबर को प्रीफटन

हाँ, यह लंबे समय तक तर्कों के बिना तर्क के लिए एक नाम है, दोनों के बीच अंतर करने के लिए आपको किसी प्रकार के कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है, जैसे गेट्स। और पारी के बारे में, आप सेट के साथ हमेशा "इसे वापस रख सकते हैं"। किसी भी मामले में यह विन्यास योग्य होना चाहिए अगर कोई पैरामीटर अपेक्षित है या नहीं। आप इसके लिए कुछ जादू का उपयोग भी कर सकते हैं, लेकिन फिर आप उपयोगकर्ताओं को उपयोग करने के लिए मजबूर करेंगे - यह संकेत देने के लिए कि जादू बंद हो जाता है और स्थितीय पैरामीटर शुरू हो जाता है, जो कि खराब है।

— एस्टानी

काफी उचित। यह उचित से अधिक है। Tbh मुझे यह भी याद नहीं है कि मैं किस बारे में जा रहा था और मैं इस प्रश्न के बारे में पूरी तरह से भूल गया था। मुझे केवल अस्पष्ट याद है कि मैंने इसे कैसे पाया। चीयर्स। ओह और विचार के लिए एक +1 है। आप प्रयास से गुजरे और आपने यह भी स्पष्ट किया कि आप क्या कर रहे थे। मैं ऐसे लोगों का सम्मान करता हूं, जो दूसरों को विचार आदि देने के प्रयास से

— गुजरते हैं

Answer 28

अंतर्निहित getopts केवल छोटे विकल्पों को पार्स करता है (ksh93 को छोड़कर), लेकिन आप अभी भी स्क्रिप्टिंग की कुछ पंक्तियों को जोड़ सकते हैं ताकि गेटटॉप हैंडल को अन्य विकल्प बना सकें।

यहाँ कोड का एक भाग http://www.uxora.com/unix/shell-script/22-handle-long-options-with-getopts में पाया गया है

  #== set short options ==#
SCRIPT_OPTS=':fbF:B:-:h'
  #== set long options associated with short one ==#
typeset -A ARRAY_OPTS
ARRAY_OPTS=(
    [foo]=f
    [bar]=b
    [foobar]=F
    [barfoo]=B
    [help]=h
    [man]=h
)

  #== parse options ==#
while getopts ${SCRIPT_OPTS} OPTION ; do
    #== translate long options to short ==#
    if [[ "x$OPTION" == "x-" ]]; then
        LONG_OPTION=$OPTARG
        LONG_OPTARG=$(echo $LONG_OPTION | grep "=" | cut -d'=' -f2)
        LONG_OPTIND=-1
        [[ "x$LONG_OPTARG" = "x" ]] && LONG_OPTIND=$OPTIND || LONG_OPTION=$(echo $OPTARG | cut -d'=' -f1)
        [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]] && eval LONG_OPTARG="\$$LONG_OPTIND"
        OPTION=${ARRAY_OPTS[$LONG_OPTION]}
        [[ "x$OPTION" = "x" ]] &&  OPTION="?" OPTARG="-$LONG_OPTION"

        if [[ $( echo "${SCRIPT_OPTS}" | grep -c "${OPTION}:" ) -eq 1 ]]; then
            if [[ "x${LONG_OPTARG}" = "x" ]] || [[ "${LONG_OPTARG}" = -* ]]; then 
                OPTION=":" OPTARG="-$LONG_OPTION"
            else
                OPTARG="$LONG_OPTARG";
                if [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]]; then
                    [[ $OPTIND -le $Optnum ]] && OPTIND=$(( $OPTIND+1 ))
                    shift $OPTIND
                    OPTIND=1
                fi
            fi
        fi
    fi

    #== options follow by another option instead of argument ==#
    if [[ "x${OPTION}" != "x:" ]] && [[ "x${OPTION}" != "x?" ]] && [[ "${OPTARG}" = -* ]]; then 
        OPTARG="$OPTION" OPTION=":"
    fi

    #== manage options ==#
    case "$OPTION" in
        f  ) foo=1 bar=0                    ;;
        b  ) foo=0 bar=1                    ;;
        B  ) barfoo=${OPTARG}               ;;
        F  ) foobar=1 && foobar_name=${OPTARG} ;;
        h ) usagefull && exit 0 ;;
        : ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: option requires an argument" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
        ? ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: unknown option" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
    esac
done
shift $((${OPTIND} - 1))

यहाँ एक परीक्षण है:

# Short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh -bF "Hello world" -B 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello world
files=file1 file2

# Long and short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh --bar -F Hello --barfoo 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello
files=file1 file2

अन्यथा हाल ही में Korn Shell ksh93 में, getoptsस्वाभाविक रूप से लंबे विकल्पों को पार्स कर सकते हैं और यहां तक ​​कि एक आदमी के पेज को भी प्रदर्शित कर सकते हैं। (देखें http://www.uxora.com/unix/shell-script/20-getopts-with-man-page-and-long-options )

Answer 29

Th बिल्ट-इन OS X (BSD) गेटटॉप लंबे विकल्पों का समर्थन नहीं करता है, लेकिन GNU संस्करण करता है brew install gnu-getopt:। फिर, कुछ इसी तरह cp /usr/local/Cellar/gnu-getopt/1.1.6/bin/getopt /usr/local/bin/gnu-getopt:।

Answer 30

EasyOptions छोटे और लंबे विकल्प संभालता है:

## Options:
##   --verbose, -v   Verbose mode
##   --logfile=NAME  Log filename

source easyoptions || exit

if test -n "${verbose}"; then
    echo "log file: ${logfile}"
    echo "arguments: ${arguments[@]}"
fi