चूंकि आप वास्तव में एक अलग सरणी चाहते हैं जो कि arrकहां है arr < 255, और 255अन्यथा, यह बस किया जा सकता है:
result = np.minimum(arr, 255)
अधिक सामान्यतः, कम और / या ऊपरी बाउंड के लिए:
result = np.clip(arr, 0, 255)
यदि आप केवल 255 से अधिक मूल्यों का उपयोग करना चाहते हैं, या कुछ अधिक जटिल है, तो @ mtitan8 का उत्तर अधिक सामान्य है, लेकिन np.clipऔर np.minimum(या np.maximum) आपके मामले के लिए अच्छे हैं और बहुत तेज़ हैं:
In [292]: timeit np.minimum(a, 255)
100000 loops, best of 3: 19.6 µs per loop
In [293]: %%timeit
.....: c = np.copy(a)
.....: c[a>255] = 255
.....:
10000 loops, best of 3: 86.6 µs per loop
यदि आप इसे इन-प्लेस करना चाहते हैं (यानी, arrबनाने के बजाय संशोधित करें result) तो आप निम्न outपैरामीटर का उपयोग कर सकते हैं np.minimum:
np.minimum(arr, 255, out=arr)
या
np.clip(arr, 0, 255, arr)
( out=नाम समारोह की परिभाषा के रूप में एक ही क्रम में बहस के बाद से वैकल्पिक है।)
यथा-स्थान संशोधन के लिए, बूलियन अनुक्रमण (बनाने के लिए और फिर अलग से प्रतिलिपि को संशोधित किए बिना) एक बहुत गति, लेकिन अभी भी जितनी जल्दी नहीं है minimum:
In [328]: %%timeit
.....: a = np.random.randint(0, 300, (100,100))
.....: np.minimum(a, 255, a)
.....:
100000 loops, best of 3: 303 µs per loop
In [329]: %%timeit
.....: a = np.random.randint(0, 300, (100,100))
.....: a[a>255] = 255
.....:
100000 loops, best of 3: 356 µs per loop
तुलना के लिए, यदि आप अपने मूल्यों को न्यूनतम के साथ-साथ अधिकतम तक सीमित करना चाहते थे, तो बिना clipकुछ किए दो बार ऐसा करना होगा।
np.minimum(a, 255, a)
np.maximum(a, 0, a)
या,
a[a>255] = 255
a[a<0] = 0