Nikon D810 और D610 फर्मवेयर अपडेट फ़ोटो को अब एक ही उजागर नहीं कर रहे हैं


9

मैंने अपने फर्मवेयर को C और L दोनों को अपने D810 और D610 में आज अपडेट किया और नोटिस किया कि एक-दूसरे के ठीक बाद ली गई तस्वीरें अब सामने नहीं आ रही हैं। मैंने जांच की कि मेरे पास ब्रैकेटिंग नहीं है, मैंने देखा और अधिक प्रकाश जोड़ा और इससे मदद मिलती है। क्या किसी को पता है कि यह क्या हो सकता है?

अद्यतन: मैं अब देख रहा हूँ अगर मैं पैन की तरह कैमरे को कहीं और ले जाता हूं, तो चित्र सही ढंग से बाहर निकलते हैं लेकिन अगर एक जगह पर एक गुच्छा बंद हो जाता है तो आपको असमान प्रकाश मिलता है जैसा कि तस्वीरों में नीचे दिखाया गया है। मैंने अपनी D7000 को यह देखने के लिए भी निकाला कि क्या यह केवल प्रकाश या कुछ पर्यावरण है और इसमें समस्या नहीं है।

फोटो सेटिंग्स f / 1.4, 1/400 सेकंड, ISO 2500

लाइटिंग लाइट एलईडी सीलिंग लाइट है। (टीवी प्रतिबिंब में देखा जा सकता है।)

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें यहाँ छवि विवरण दर्ज करें यहाँ छवि विवरण दर्ज करें यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


आपका स्वागत है, उन्हें पूछने के लिए धन्यवाद, बहुत महत्वपूर्ण जानकारी है जिसे मैंने छोड़ दिया है।
राहेल कोंसेला

@scottbb आपके प्रश्नों के साथ, इसने मुझे इसके बारे में और सोचने के लिए प्रेरित किया और ऐसा लगता है कि यह शटर स्पीड है। अगर मैं आईएसओ 800 को 1/125 पर कम करता हूं तो समस्याओं का समाधान हो जाता है।
राहेल कोंसेला

जवाबों:


18

समस्या यह है कि आपकी शटर की गति आपके पास प्रकाश व्यवस्था के प्रकार के लिए बहुत तेज़ है। अधिकांश एलईडी लाइट्स झिलमिलाहट (और फ्लोरोसेंट, कुछ अलग तरीके और डिग्री में) या तो 50/60 हर्ट्ज या 100/120 हर्ट्ज पर निर्भर करती हैं, जो कि आपके रहने के तरीके पर निर्भर करता है।

, सेकंड की शटर गति पर, यह एक क्रिप्टशूट का एक सा है कि क्या आपका शटर प्रकाश के आउटपुट के चरम के साथ समय पर होगा। उदाहरण के लिए, अपने तीसरे और चौथे फोटो में, दीवार पर टीवी की छाया देखें। तीसरी तस्वीर में, प्रकाश तीव्रता में बढ़ रहा था क्योंकि शटर ने छवि संवेदक की यात्रा की थी (याद रखें, छवि लेंस से कैमरे के ऊपर-नीचे प्रवेश करती है, इसलिए फोटो के नीचे सबसे पहले उजागर किया गया था)। फोटो का शीर्ष स्पष्ट रूप से उज्जवल है - इसलिए जैसे ही शटर ने एक्सपोज़र की शुरुआत से एक्सपोज़र के अंत तक यात्रा की, प्रकाश उज्ज्वल हो गया।

चौथी तस्वीर में, प्रकाश अपने झिलमिलाहट पैटर्न में घट रहा था। फिर से, फोटो के नीचे की तरफ शानदार है, जो छत से आने वाली रोशनी के लिए काउंटर-सहज है। शटर ने पहले संवेदक के शीर्ष (छवि के नीचे के अनुरूप) को उजागर किया, और जैसे ही शटर ने यात्रा की, परिवेशीय प्रकाश गिर रहा था।

समाधान: अपनी शटर की गति को ¹⁄₂₅ या (की दूसरी की तरह धीमा करें (H यदि आपके पास ५० हर्ट्ज एसी मेन्स फ़्रीक्वेंसी है, तो s यदि आपका ए सी मेन ६० हर्ट्ज है)। यह दो या चार पूर्ण झिलमिलाहट चक्रों की अनुमति देगा, प्रकाश व्यवस्था को सुचारू करेगा। बेशक, आपको या तो अपने एपर्चर को कम करके या अपने आईएसओ को 4 स्टॉप तक कम करना होगा, या शटर एक्सपोज़र के +4 स्टॉप्स के लिए दोनों के कुछ संयोजन की क्षतिपूर्ति करनी होगी।

आप ¹⁄₅₀ / ¹⁄₅₀ पर बेनकाब कर सकते हैं, जो आपके पास एक या दो पूर्ण चक्र (फिर से, आपके पास विशिष्ट प्रकार के एलईडी प्रकाश पर निर्भर करता है) के लिए अनुमति देगा। और हां, आपका कुल एपर्चर / आईएसओ मुआवजा केवल 3 स्टॉप (आपकी सेटिंग्स के सापेक्ष, जब आपने at पर शूट किया था) होगा।

आप यह निर्धारित करने के लिए कुछ परीक्षण भी कर सकते हैं कि आपका झिलमिलाहट मैन्स फ्रीक्वेंसी (50/60 हर्ट्ज) पर है या दो बार मेन्स (100/120 हर्ट्ज) पर, of / testing पर बहुत सारे शॉट्स लेने से। यदि आपको उस दर पर शूटिंग करते समय कोई परिवर्तनशील प्रकाश दिखाई नहीं देता है, तो आपके एलईडी शायद 100/120 हर्ट्ज पर झिलमिलाहट करते हैं। यदि आप कुछ गहरे रंग की तस्वीरें देखते हैं, तो वे शायद 50/60 हर्ट्ज पर झिलमिलाते हैं, इसलिए आपको प्रकाश की कम से कम एक पूर्ण चक्र की अनुमति देने के लिए अपनी शटर गति को छोड़ देना चाहिए।

कम से कम 2 पूर्ण चक्र शायद बेहतर है, ताकि अधिक सुसंगत और अनुमानित परिणाम सुनिश्चित किए जा सकें। कैमरे की शटर टाइमिंग जरूरी नहीं है कि मैन्स फ्रीक्वेंसी ही सही हो।


निम्न में से अधिकांश प्रश्न फ्लोरोसेंट प्रकाश व्यवस्था से संबंधित हैं, लेकिन कई उत्तर एक ही क्षेत्र को कवर करते हैं, और अंततः एक ही कारण से उबलते हैं - एसी लाइन आवृत्ति के कारण झिलमिलाहट।

संबंधित सवाल:

इसके अलावा Electronics.stackexchange.com पर:


2
वाह! अब यह सही समझ में आता है, और आपने एक शानदार प्रतिक्रिया दी, मुझे मदद करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैं बस फर्मवेयर अपडेट के बारे में परेशान हो रहा था, पहले कभी नहीं किया है और अच्छी तरह से ये दो शरीर सस्ते नहीं हैं और बस इतना हुआ कि मैं फर्मवेयर को आज दो कैमरों पर अपडेट करता हूं और यह आंकड़ा करता हूं! एक बार फिर धन्यवाद।
राहेल कोंसेला

मुझे यकीन नहीं है कि शूटिंग 1/30 के दशक में चल रही शटर समस्या को कम करेगा। मैं इसके बजाय फिल-फ्लैश का उपयोग करूंगा, मौजूदा प्रकाश को लगभग पूरी तरह से बदल देगा। यह वैसे भी पसंदीदा समाधान होगा क्योंकि टीवी स्क्रीन कमरे की दीवारों की तुलना में बहुत उज्ज्वल होगी। और एक डबल फ्लैश के साथ, पैमाइश और मुख्य जोखिम के बीच झिलमिलाहट बदलने की परवाह किए बिना पैमाइश मौके पर होगी।
Zdenek

2
@Zdenek मुझे पूरा यकीन है कि सवाल का बिंदु टीवी / दीवार के वास्तविक शॉट को प्राप्त करना नहीं है। यह केवल एक संदिग्ध समस्या का प्रदर्शन है। फ्लैश केवल अंतर्निहित मुद्दे को मास्क करता है, जिसमें गैर-निरंतर रोशनी के कर्तव्य चक्र के लिए एक शटर गति बहुत तेज है। मान लें कि ओपी अमेरिका या कनाडा में है, तो 1/30 या धीमी गति से शूटिंग करने की गारंटी होगी कि एलईडी लाइट कम से कम 2 (शायद 4, सुधार के आधार पर या वैकल्पिक रूप से एलईडी सबरिंग पॉवरिंग के आधार पर) पूर्ण एसी तरंगों को एलईडी संचालित करेगी। । इस प्रकार, उस समय, आरएमएस (यानी, "औसत") एलईडी ...
स्काउटबीब

@Zdenek ... रोशनी, जिस तरह हमारी आंखें इसे देखती हैं, उसे कैमरे ने कैद कर लिया होगा। जैसा कि नमूनाकरण और एकीकरण में हमेशा होता है, एकीकरण की अवधि (यानी, प्रकाश को कैप्चर करना) जितनी लंबी होगी, औसत उतना ही बेहतर होगा। लेकिन निश्चित रूप से, जैसा कि फोटोग्राफी में हमेशा होता है, समय की "आदर्श" राशि के लिए हमारे पास शटर खुला रखने की लक्जरी नहीं हो सकती है। हमेशा व्यापार बंद होते हैं।
scottbb

1
@Zdenek यदि कोई परिवेश प्रकाश को लगभग पूरी तरह से बदल देता है, तो वह वास्तव में फ्लैश नहीं भरता है। असंगत जोखिम की समस्या अभी भी बनी रहेगी क्योंकि टीटीएल (यदि आप 'डबल फ्लैश' से यही मतलब है) तो आम तौर पर पैमाइश के लिए बहुत कम पॉवर पल्स का इस्तेमाल करते हैं इसलिए परिवेशी रोशनी में भिन्नता अभी भी प्रारंभिक परिवेशीय पैमाइश और बाद में प्रभाव डालती है। फ्लैश पैमाइश।
माइकल सी

3

(हालांकि यह प्रश्न में पोस्ट किए गए उदाहरणों के लिए सबसे अधिक संभावनापूर्ण स्पष्टीकरण नहीं है, जो स्कॉटलैब ने बहुत अच्छी तरह से कवर किया है , कोई और व्यक्ति जो इस प्रश्न को ढूंढता है और इसी तरह की समस्या है - फर्मवेयर अपडेट के बाद एक्सपोज़र में परिवर्तन - अधिक निरंतर प्रकाश के तहत शूटिंग हो सकती है और लागू होने के लिए निम्नलिखित खोजें।)

जब आप फर्मवेयर को अधिकांश कैमरों के साथ अपडेट करते हैं, तो सभी विकल्प फ़ैक्टरी चूक में वापस आ जाते हैं।

इसमें विभिन्न पैमाइश विकल्प शामिल हैं। कुछ पैमाइश मोड फ्रेम में कुछ क्षेत्रों पर अधिक जोर दे सकते हैं, जबकि अन्य पैमाइश मोड दृश्य के विभिन्न क्षेत्रों का वजन कैसे करें, यह तय करने के लिए एक पुस्तकालय आधारित मॉडल का उपयोग करते हैं। यदि आपके पास फ़र्मवेयर अपडेट से पहले फ़ैक्टरी डिफॉल्ट्स के अलावा कुछ और पैमाइश और एक्सपोज़र विकल्प थे, तो वे ऑप्शन फ़ैक्टरी डिफ़ॉल्ट पर लगभग निश्चित रूप से रीसेट हो गए थे, जो आपके द्वारा देखे जा रहे कुछ अंतर की व्याख्या कर सकते थे। यह प्रभावित कर सकता है कि आपका कैमरा किस तरह से दृश्य की पैमाइश कर रहा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.