क्या यह सच है कि सभी डिजिटल कैमरों से सर्वश्रेष्ठ छवियां आईएसओ 200 पर प्राप्त की जा सकती हैं?

Question

हाल ही में एक बहुत ही पेशेवर फोटोग्राफर, जिन्होंने आश्चर्यजनक तस्वीरें शूट कीं, ने मुझे बताया कि ISO 200 पर सबसे अच्छे चित्र डिजिटल कैमरों से प्राप्त किए जा सकते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि यह सभी निर्माताओं (Nikon, Sony, Canon, ...) का कहना है ।

उन्होंने इसे कुछ इस तरह समझाया (मैं बहुत ही पैराफेरेस हूं क्योंकि मेरा शौकिया मस्तिष्क इस्तेमाल की गई सही तकनीकी शर्तों को याद नहीं करता है): सेंसर द्वारा प्रकाश को आईएसओ 200 में लिया गया है। उच्च मूल्यों पर संकेत को प्रवर्धित किया जाता है (जिसे मैं समझता हूं कि सही बात)। हालांकि, 100 जैसे निचले मूल्यों पर, संकेत कृत्रिम रूप से कम हो जाता है, जिससे पिक्सेल का रक्तस्राव (?) होता है। इसलिए 200 से कम आईएसओ का उपयोग केवल अत्यधिक प्रकाश स्थितियों के लिए किया जाता है जैसे सूर्यग्रहण की शूटिंग।

हालाँकि, मुझे इन दावों की पुष्टि करने वाली कोई जानकारी नहीं मिली। मैंने हाई-एंड डीएसएलआर के कुछ मैनुअल भी चेक किए। उन्होंने इस तरह के निर्माता की सिफारिश का कोई उल्लेख नहीं किया। मैंने अपने खुद के डिजिटल कैमरा (लुमिक्स) के साथ कुछ तुलनात्मक शॉट्स भी लिए और बेहतर, कम शोर वाले परिणामों का उत्पादन करने के लिए आईएसओ 100 पाया।

अब मैं एक नुकसान में हूं कि उस आदमी का बयान क्या करना है?

Comments

आप उसी के साथ कीड़े के डिब्बे खोलने वाले हैं। यह निर्माताओं और सेंसर प्रकार (सीसीडी बनाम सेमीोस) के बीच भिन्न होगा और मुझे बहुत संदेह है कि "हमेशा 200" एक उपयोगी उत्तर है। अंतिम आईएसओ प्राप्त करने के लिए आपके पास हमेशा दो तंत्र होते हैं। एक संवेदक में एनालॉग प्रवर्धन है, दूसरा कच्चे मूल्यों के साथ गणित है। आमतौर पर केवल इतने ही एनालॉग प्रवर्धन चरण उपलब्ध होते हैं और बीच में बाकी गणित के साथ किया जाता है। इसका मतलब यह हो सकता है कि संख्या 1 से अधिक, बराबर या छोटी हो। मुझे संदेह होगा कि आसपास बहुत अंतर है।

— प्लाज़्मा एचएच

"सर्वश्रेष्ठ चित्र" को परिभाषित करें।

— फरओ

किस्सा: मैंने अपनी सबसे खराब तस्वीरें आईएसओ 200 में बनाई हैं और 3200 पर मेरी सबसे अच्छी तस्वीरें हैं।

— Pavel

Answer 1

आपके मित्र ने जो जानकारी आपको दी है वह लगभग 15-20 साल पहले बनाए गए अधिकांश छोटे कैमरों के साथ विशेष रूप से कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों के लिए अनिवार्य रूप से सही थी। डिजिटल इमेजिंग सेंसर अधिक आदिम थे और शोर कम करने की तकनीक कम परिष्कृत थी। एक सेंसर की मूल संवेदनशीलता को एक स्टॉप पर रखने से जो अन्यथा वांछित हो सकता है (आमतौर पर आईएसओ 100), कैमरे की व्यापक संवेदनशीलता 'आईएसओ' हो सकती है, जो आईएसओ की मूल संवेदनशीलता से एक स्टॉप नीचे एक बहुत कम अवरोधन पर हो सकती है। सेंसर। आईएसओ 100 में थोड़ा कम गतिशील रेंज के बदले में आईएसओ 200 की मूल संवेदनशीलता के साथ एक सेंसर उच्च रेंज पर संवेदनशीलता का एक स्टॉप हासिल कर सकता है, जो डायनेमिक रेंज बनाम शोर फ्लोर के संबंध में है।

अधिकांश वर्तमान समर्पित कैमरों के साथ ऐसा नहीं है। वर्तमान कैमरों के बीच देशी आईएसओ के संबंध में अधिक विविधता है, लेकिन उनमें से ज्यादातर आईएसओ 100 के पड़ोस में कहीं न कहीं एक देशी संवेदनशीलता है। यह विशेष रूप से एपीएस-सी और पूर्ण फ्रेम कैमरों की वर्तमान फसल के मामले में है।

एक बार जब एक विशेष संस्कृति में, जैसे पेशेवर फोटोग्राफर, कुछ विचारों को संशोधित करने के लिए कठिन होते हैं, जब प्रौद्योगिकी की वर्तमान स्थिति उन विचारों को पुराना बना देती है और संशोधन की आवश्यकता होती है, तो एकमुश्त अप्रचलित नहीं।

उदाहरण के लिए, छवि स्थिरीकरण देखें । जब विनिमेय लेंस एसएलआर कैमरों के लिए आईएस लेंस पहली बार 1990 के दशक के उत्तरार्ध में दिखाई देने लगे, तो कैमरा और लेंस एक तिपाई पर लगाए जाने पर कंपन प्रतिक्रिया छोरों के साथ एक समस्या थी। आईएस यूनिट से कंपन के कारण कैमरा कंपन होगा, जो आईएस यूनिट से सुधार को प्रेरित करेगा, जो कंपन का कारण होगा, जो आईएस यूनिट से सुधार को प्रेरित करेगा, जो कंपन का कारण बनेगा ... वर्ष 2000 तक हर लेंस को बहुत अधिक निर्माता ने अपनी आईएस तकनीक को स्वचालित रूप से आईएस को बंद करने के लिए उन्नत किया था जब कैमरा का पता तिपाई पर लगाया गया था। कुछ लेंस उस दृश्य पर भी दिखाई देते हैं जिनमें आईएस प्रोफाइल है जिसे विशेष रूप से एक तिपाई के साथ उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। फिर भी अधिक से अधिक पेशेवरों को अभी भी 2017 में आपको बताएंगे कि जब आप एक तिपाई का उपयोग कर रहे हैं, तो हमेशा बंद करें।

Comments

फोटोग्राफी विशेष रूप से पुरानी पत्नियों की कहानियों के लिए अतिसंवेदनशील क्षेत्र है।

— Agent_L

मुझे नहीं लगता कि तिपाई / आईएस मामला सबसे अच्छा उदाहरण है, यह अभी भी अच्छी डिफ़ॉल्ट सलाह है यदि आप उस स्थिति में उस विशेष लेंस और कैमरे का उपयोग करने से परिचित नहीं हैं। थरथाने की क्रिया / सतह को हिलाने के लिए किए गए अपवाद। उदाहरण के लिए, सिग्मा 180 मिमी f / 2.8 APO मैक्रो EX DG OS HSM लेंस 2012 के आसपास (समीक्षा और पूर्वावलोकन लेख तिथियों से) जारी किया गया था और निश्चित रूप से एक तिपाई पर रहते हुए ओएस को बंद कर देना चाहिए था।

— ttbek 14

मुद्दा यह है, यह एक लेंस विशिष्ट मुद्दा है, न कि सभी उदाहरणों पर सार्वभौमिक रूप से लागू होता है। लेंस के कई और उदाहरण हैं जो एक ट्राइपॉड अनुकूलित मोड में बंद या शिफ्ट होते हैं, लेंस की तुलना में एक समस्या को रोकने के लिए मैन्युअल रूप से उन्हें बंद करने की आवश्यकता होती है, जिसके लिए बहुत कम पहली पीढ़ी के आईएस लेंस ज्ञात थे। और यह नहीं है अच्छा डिफ़ॉल्ट सलाह अगर ऐसे ही एक कैनन सुपर टेलीफ़ोटो के रूप में एक लेंस का उपयोग कर रहा है द्वितीय श्रृंखला के साथ यह चालू है कि एक तिपाई पर बेहतर प्रदर्शन है।

— माइकल सी

मैंने इस उत्तर को स्वीकार कर लिया है, क्योंकि यह ऐतिहासिक पृष्ठभूमि देता है। @ तकनीकी विवरणों को समझने के लिए इटई का उत्तर बहुत मददगार था।

— फिलिपम

जिस तरह से मुझे याद है वह यह है कि 15 या इतने साल पहले, आप वास्तव में एक 100 प्राप्त कर सकते थे जो कुछ लायक था, और उसके बाद के कुछ वर्षों में, देशी 200 ने भविष्यवाणी करना शुरू कर दिया।

— हॉब्स

Answer 2

एक आईएसओ है जो आवश्यक रूप से 200 नहीं है जो कि सिलिकॉन की मूल संवेदनशीलता है जिसमें से सेंसर बनाया गया है। यह संवेदनशीलता सेंसर पर ही निर्भर करती है, इसलिए यह कैमरों के बीच अलग-अलग होगी, लेकिन यह लगभग हमेशा आईएसओ 100 और 200 के बीच होती है।

कैमरा उच्च संवेदनशीलता प्राप्त करने के लिए संकेत को बढ़ाता है। यह निचले लोगों को प्राप्त करने के लिए सिग्नल को मापता है। प्रवर्धन अधिक शोर की ओर जाता है, नीचे स्केलिंग से उन्नयन का नुकसान होता है जो मुझे लगता है कि आपके फोटोग्राफर को रक्तस्राव से क्या मतलब है ।

मूल रूप से सिलिकॉन को बदला नहीं जा सकता है, यह एक भौतिक पदार्थ है जो इलेक्ट्रॉनों को छोड़ता है जब उस पर हल्की भूमि होती है। इलेक्ट्रॉनों की मात्रा निर्धारित करती है कि पिक्सेल कितना प्रबुद्ध है, लेकिन अगर आपको कम संवेदनशीलता का अनुकरण करना चाहिए, तो आप केवल कुछ कारकों द्वारा इलेक्ट्रॉनों की संख्या को विभाजित कर सकते हैं।

एक सरल उदाहरण हो सकता है: आईएसओ 200 देशी संवेदनशीलता वाले कैमरे की कल्पना करें। प्रत्येक फोटोसाइट एक निश्चित मात्रा में इलेक्ट्रॉनों को पकड़ सकता है जिसे 12-बिट रीड-आउट का उपयोग करके पढ़ा जाता है। इसका मतलब है कि यह 0 से 4095 तक किसी भी मूल्य को आउटपुट कर सकता है। आईएसओ 100 का अनुकरण करने के लिए, आप बस फोटोसाइट को पढ़ते हैं और दो से विभाजित करते हैं। यह आपको 0-2047 की संख्या देता है, इसलिए बारीकियों का 1-बिट नुकसान है।

सिग्नल को स्केल करने की प्रक्रिया भी शोर को कम करती है यही कारण है कि कैमरों में अक्सर कम आईएसओ होता है। उदाहरण के लिए एक ओलिंप मिररलेस पर, यह स्पष्ट रूप से लेबल किया गया है। जब आप ISO 100 चुनते हैं, तो यह लो 100 एक्सपेंशन कहता है । इसका मतलब यह भी है कि आईएसओ 100 का उपयोग करने के लिए कभी-कभी एक वैध कारण होता है लेकिन आमतौर पर देशी संवेदनशीलता पर रहना सबसे अच्छा होता है। एक मामले के रूप में, फिर से एक ओलंपिक पर, आईएसओ 200 का चयन करना आईएसओ 200 अनुशंसित है ।

Comments

रुको क्या? आईएसओ 100 एनालॉग क्षीणन नहीं करता है, बल्कि केवल एडीसी संकल्प के एक बिट को दूर फेंकता है? क्या यह अधिकांश / सभी कैमरों के लिए सही है?

— आंद्रेकेआर

इसलिए, यदि आप ओवरएक्सपोजर से बचने की कोशिश में देशी संवेदनशीलता से नीचे जाते हैं, तो इससे आपको मदद नहीं मिलेगी क्योंकि ओवरफ्लो किए गए पिक्सल बस पहले से उड़ा दिए जाने के बाद डाउनस्कॉल हो जाएंगे। क्या यह सही है?

— रुस्लान

प्रवर्धन के विपरीत क्षीणन है, यदि आपने अपने उत्तर में "स्केलिंग डाउन" को बदलने की तरह महसूस किया है।

— मार्क डिंगेना

@AndreKR - उदाहरण के लिए, यह एक सरल दृष्टिकोण है। वास्तविकता अधिक जटिल है और सेंसर द्वारा भिन्न होती है लेकिन उदाहरण से इसे समझना आसान हो जाता है।

— इटाई

बस भ्रम में जोड़ने के लिए, ओलिंप रॉ को "लो" आईएसओ मोड में लिया गया था जो एक्सिफ में "नकली" आईएसओ मूल्य रिकॉर्ड करता है, भले ही आउटपुट आईएसओ 200 पर समान एक्सपोजर के समान है ... इसके परिणामस्वरूप कुछ सिर हो सकता है -अगर आप स्थिति से अवगत नहीं हैं, तो बाद में जाँच करें।

— junkyardsparkle

Answer 3

फोटोग्राफिक फिल्म की रोशनी के प्रति संवेदनशीलता अंतर्राष्ट्रीय संगठन (आईएसओ) द्वारा निर्दिष्ट परीक्षण जोखिम और माप के अनुसार निर्धारित की जाती है। हाल के दिनों में, डिजिटल इमेज चिप की संवेदनशीलता बराबर बराबर फिल्म की संवेदनशीलता को समेटती है। हालाँकि, डिजिटल इमेजिंग चिप के लिए परीक्षण के तरीके विकसित होते रहते हैं। वर्तमान में डिजिटल डिजिटल इमेज चिप के आईएसओ परीक्षण के लिए तीन श्रेणियां हैं। देशी आईएसओ - एक संवेदनशीलता सेटिंग जिसकी आवश्यकता नहीं है कि सॉफ्टवेयर इमेजिंग चिप में वृद्धि हुई वोल्टेज (प्रवर्धन) लागू करता है।

प्रवर्धित आईएसओ - एक संवेदनशीलता सेटिंग जिसकी आवश्यकता है कि एक बढ़ी हुई वोल्टेज और प्रवर्धन को इमेजिंग चिप पर लागू किया जाए। जैसा कि प्रवर्धन का उपयोग किया जाता है, कुछ स्थिर ढोंगी। उच्च प्रवर्धन, उच्च से स्थैतिक का अनुपात अच्छा संकेत होगा। डिजिटल के दायरे में, हम इस स्थिर "शोर" को कहते हैं। शोर को दानेदारता (एकरूपता की कमी) के रूप में माना जाता है जो अनाज के समान है जो फोटोग्राफिक फिल्म छवियों से जुड़ा है।

सिम्युलेटेड आईएसओ - उच्च संवेदनशीलता सेटिंग्स उठाया वोल्टेज प्रेरित प्रवर्धन और सॉफ्टवेयर एल्गोरिथ्म द्वारा प्राप्त किया गया है जो इस कार्रवाई के बुरे प्रभावों को कम करने का प्रयास करता है।

मूल आईएसओ के नीचे एक आईएसओ सेटिंग का उपयोग करने के रूप में - थोड़ा अपमानजनक देखा जा सकता है लेकिन अधिक संभावना है कि यह ध्यान देने योग्य नहीं होगा।

मुझे जोड़ने की अनुमति दें, डिजिटल छवि चिप में महत्वपूर्ण सुधार उच्च और उच्च आईएसओ सेटिंग को थोड़ा नीचे के साथ अनुमति दें जब तक कि इसकी अधिकतम सीमा के पास सेटिंग न हो।

Comments

"डिजिटल के दायरे में, हम इस स्थिर" शोर "को कहते हैं।" - वेल्लल ... डिजिटल के दायरे के बाहर और अधिक , जो कि आप जिस सिग्नल का वर्णन कर रहे हैं वह है ... डिजिटल दायरे में मात्रा का ठहराव त्रुटि और सामान है। :)

— junkyardsparkle

@ Junkyardsparkle --- "शोर" एक छवि में, हम इसके बारे में आ रहे हैं जब एक उच्च आईएसओ सेटिंग के उपयोग के साथ शोर अनुपात के लिए एक उच्च संकेत होता है। हम सूचित कर सकते हैं, यह एनालॉग सिग्नल एक डिजिटल सिग्नल बनाम प्रवर्धित किया जा रहा है, लेकिन मुझे संदेह है कि अगर किसी को परवाह है। अब हम पिड्डिंग का सामान ले रहे हैं!

— एलन मार्कस

Answer 4

वह आईएसओ और एक्सपोज़र समय का सामना करता हुआ प्रतीत होता है।

डिजिटल कैमरों और लंबे समय तक एक्सपोज़र समय के साथ एक अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त समस्या है। सीसीडी सेंसर चलाने से एक निश्चित मात्रा में करंट लगता है, और प्रत्येक पिक्सेल के लिए वापस वोल्टेज पढ़ने में थोड़ा अधिक लगता है। ओम का नियम कहता है कि यह शक्ति को गर्मी के रूप में नष्ट करता है, और निश्चित रूप से आप तरल नाइट्रोजन के एक वैट में नहीं बैठे हैं, इसलिए आपके चारों ओर अधिक गर्मी है। तब समस्या यह है कि थर्मल शोर ब्रह्मांड का एक तथ्य है, और जितनी अधिक गर्मी आपको मिली है, उतना ही अधिक शोर आपको अपनी छवि पर मिला है। यदि आप अपेक्षाकृत कम प्रकाश के साथ लंबे समय तक माप कर रहे हैं, तो शोर सिग्नल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन सकता है।

मैं अपने कैनन पुल कैमरे के साथ 2000 के दशक की शुरुआत में बहुत सारी रात की तस्वीरें करता था, और यह वास्तव में बहुत ही ध्यान देने योग्य था। अच्छी खबर यह है कि कैमरा निर्माताओं ने पिछले 20 वर्षों में अपने सेंसर डिजाइनों में बहुत सुधार किया है, और यह आधुनिक कैमरों पर बहुत कम है। यदि आप विशेष रूप से लंबे समय तक एक्सपोज़र इमेज लेने की योजना बना रहे हैं, तो इसके बारे में अभी भी कुछ जानना बाकी है। यदि आप एक पूरे दिन लंबे समय तक एक्सपोज़र शॉट (जो परंपरागत रूप से एक भारी फ़िल्टर और धीमी आईएसओ सेटिंग है) करने की योजना बना रहे हैं, तो आप दिन के दौरान कई "सामान्य" शॉट्स लेने से बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकते हैं और उन्हें डिजिटल रूप से समेट सकते हैं। ।