सबसे उपयुक्त रचना कैसे चुनें?

9

मैंने पढ़ा है कि फसल कैसे और कैसे करें? और हां, मैं वास्तव में सिद्धांत को समझता हूं - भले ही वह आपको पसंद किए गए पहलू को लेने और उस पर जोर देने के लिए उबलता हो।
मैं नहीं चाहता कि यह एक "जो आपको सबसे अच्छा लगे?" सवाल, लेकिन मैं यह तय करने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि मुझे सबसे संतोषजनक रचना प्रदान करने के लिए सही फसल कब मिली है।

मेरी बात समझाने की कोशिश करने के लिए ये सब सिर्फ स्क्रीनशॉट हैं। गुणवत्ता संदिग्ध है, लेकिन सवाल के लिए महत्वहीन है।
मैंने सूरजमुखी से शुरुआत की, फिर पृष्ठभूमि की एक बड़ी मात्रा में नकली, बस इसलिए मैं फसल के साथ खेल सकता था। मूल कुछ 40 एमपी है।
मैंने गाइड के साथ फसल के प्रत्येक प्रयास को दिखाया है, इसलिए आप देख सकते हैं कि मैं हर एक के लिए क्या सोच रहा था।
मुझे उम्मीद है कि समग्र रूप से प्रश्न 'चेतना की धारा' जैसा नहीं है।

^{पृष्ठ को बहुत अधिक न भरने के लिए सभी छवियां सिकुड़ जाती हैं। राइट-क्लिक पर बड़े आकार, नए टैब में खोलें।}

पूर्ण छवि।

क्योंकि यह बाईं ओर है, मेरी वृत्ति इसे दाईं ओर सेट करना है, इसलिए यह फ्रेम में दिख रही है।
यह मुझे 'गलत' लगता है ...

इसलिए, इसे समाप्त करने के बाद, मैंने इसे दूसरी तरफ धकेल दिया, इसमें से अधिकांश को फ्रेम में छोड़ दिया और दाएं हाथ की 'लाइन' को। लाइन की ओर ले गया।
ठीक - ठीक लगता है, लेकिन क्या यह 'सही' है या यह 'बहुत सुरक्षित' है?

इसे थोड़ा और आगे बढ़ाएं और फूल केंद्र को। लाइन की ओर बढ़ाएं।
संतुलन गलत दिखता है।

ठीक है, तिहाई का नियम भूल जाओ और चलो एक सुनहरे सर्पिल पर एक नज़र डालते हैं ...
यह नाटकीय है, लेकिन एक बार जब मैं सर्पिल ओवरले को हटा देता हूं, तो क्या कोई समझ पाएगा कि मैं क्या कर रहा था, या क्या यह ऐसा दिखता है कि यह नीचे से नीचे गिर रहा है वो फ्रेम?

उस विचार को छोड़ दें और वापस तिहाई का शासन करें - तंग रहना ...

मुझे यह पसंद है, लेकिन क्या मैं इसे 'सुरक्षित' विकल्प से अधिक पसंद करता हूं?

थोड़ा और अधिक साँस लेने के कमरे के साथ, एक चित्र फसल के बारे में क्या?

इस बिंदु पर मैंने निराशा में अपने हाथ फेंक दिए।

मुझे कैसे पता चलेगा कि कब रोकना है?
क्या मैंने केवल उस बिंदु पर प्रहार किया है जहां विज्ञान कला को रास्ता देता है और कोई भी मुझे छोड़कर कोई भी निर्णय नहीं ले सकता है?

technique composition cropping

— Tetsujin
स्रोत

1

बस एक छोटा सा नोट: आप आमतौर पर इस तरह की अलग-अलग फसलों को लागू करने की स्वतंत्रता का निपटान नहीं करते हैं, कई स्थितियों में फसल को फ्रेम में क्या होता है, यह निर्धारित किया जाता है और ऐसी कोई संभावना नहीं है

— dannemp

1

हाँ, लेकिन मैं खेल या पापाराज़ो नहीं करता, मैं चित्रों और फूलों को करता हूँ ... बहुत सारे फूल, वे ऊब नहीं होते;)

— टेटसुजिन

1

यदि मैं आप होता तो मैं प्रश्न को संपादित करता और फसल शब्द को शब्द रचना में

— बदलता

8

स्टैक एक्सचेंज और इमगुर के साथ मज़ा: एक छोटा थंबनेल आकार पाने के लिए, "m" को कुछ समय पहले जोड़ें .jpg। उदाहरण के लिए, i.stack.imgur.com/fxgxA.jpg हो जाता है i.stack.imgur.com/fxgxAm.jpg । फिर, आप सीधे बड़े आकार से लिंक कर सकते हैं। मार्कडाउन इस तरह दिखता है: [! [विवरण] [१]] [२] और फिर [१] छोटी छवि हो और [२] पूर्ण आकार का हो। बैंडविड्थ-विवश उपयोगकर्ताओं के लिए यह बेहतर है क्योंकि बड़ी छवि तब तक लोड नहीं होती है जब तक कोई वास्तव में उस पर क्लिक नहीं करता है।

— कृपया

2

आप इस छवि के साथ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं?

— कालेब

14

आप जानते हैं कि जब आप परिणाम से संतुष्ट होते हैं तो कब रोकना है। इसमें ज्यादा कुछ नहीं है। यह आपकी छवि, आपकी भावनाएं, आपका दृष्टिकोण, आपका खुद को व्यक्त करने का तरीका है।

मुझे नहीं लगता कि कोई निश्चित उत्तर है, क्योंकि यह बहुत व्यक्तिपरक है।

इसके अलावा, आपके द्वारा उल्लिखित "नियम" वास्तव में नियम नहीं हैं। वे दिशा-निर्देश अधिक पसंद कर रहे हैं। आपको उन्हें जानने की ज़रूरत है (जैसा कि आप स्पष्ट रूप से करते हैं), लेकिन इसके बारे में बहुत अधिक तनाव न करें! यदि आप जानते हैं कि आपने एक अलग दृष्टिकोण क्यों चुना है और आप परिणाम पसंद करते हैं, तो इसके साथ छड़ी करें, भले ही यह कुछ कृत्रिम नियम को तोड़ दे। फिलहाल ऐसा लगता है कि आप इसके बारे में बहुत ज्यादा सोचते हैं।

यदि आपने किसी कंपनी के लिए छवि को शूट किया है, तो उनके पास अंतिम शब्द होगा। यदि आप सिर्फ अपने आप को खुश करने के लिए शूट करते हैं, तो वह करें जो आपको सब कुछ खत्म किए बिना संतुष्ट करता है। सब के बाद, फोटोग्राफी भावनाओं / भावनाओं / वातावरण के बारे में है ...

— वाल्थर
स्रोत

5

क्या मैंने केवल उस बिंदु पर प्रहार किया है जहां विज्ञान कला को रास्ता देता है और कोई भी मुझे छोड़कर कोई भी निर्णय नहीं ले सकता है?

आप उस पल को पार कर रहे थे जब आपने कैमरा उठाया था। फ़्रेमिंग और एक्सपोज़र और विषय की पसंद सभी कला नहीं विज्ञान थे। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इमेज मेकिंग के लिए विज्ञान नहीं है, लेकिन यह कला की सेवा में है (या पत्रकारिता या अपराध दृश्य फोरेंसिक या पासपोर्ट जैसे कुछ वास्तविक दुनिया उद्देश्य)। जो भी उद्देश्य है, एक छवि विकसित करना उस प्रक्रिया के लिए आंतरिक है जैसा कि एक कैमरा और विषय शामिल चरण में है।

कुछ यादृच्छिक इंटरनेट सलाह

अंधेरे में ग्रिडलाइंस और फसलें किसी की कलात्मक दृष्टि को व्यक्त करने के लिए सिर्फ उपकरण हैं। रोटेशन या मिररिंग को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है। कैमरे से छवि बस एक प्रारंभिक बिंदु है। कोई अभियोजक नहीं है जो कहेगा "अहा! तो आप स्वीकार करते हैं कि स्टेम दाईं ओर था!" आप के अलावा अन्य।
एक और 'नियम' यदि आपकी तस्वीरें पर्याप्त नहीं हैं, तो आप पर्याप्त रॉबर्ट कैपा के करीब नहीं हैं
एक किताब जो मुझे पसंद है वह है क्रिएटिव को कैसे देखें
कभी-कभी एक सावधानीपूर्वक नियोजित शॉट बस काम नहीं करता है। एक और शॉट लो।

1

इसके अलावा, कभी-कभी, यदि आपकी तस्वीरें काफी अच्छी नहीं हैं, तो आप बहुत करीब हैं ।

— जे ...

आम तौर पर, यदि आपकी तस्वीरें अच्छी नहीं हैं, तो आप विषय से गलत दूरी पर हैं।

— मतीन उल्हाक

5

मैंने अभी सोचा कि मुझे उस फसल / रचना से आखिरकार क्या जोड़ना चाहिए।

कालेब की टिप्पणी से मुझे लगा - "आप इस छवि के साथ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं?"
उत्तर -
बड़ा फूल! में। तुम्हारी। चेहरा।

तो मैं कड़ी फसल के साथ गया और ग्राहक के फोन पर अपने मूल प्रश्न के अंत के पास एक कुछ भेज दिया।
किसी कारण से हमारे पास हमारे तार पार हो गए थे और वे वास्तव में एक चित्र नहीं परिदृश्य की उम्मीद कर रहे थे
... इसलिए उन्होंने फोन को 90 ° कर दिया।

यह उनके दालान में होगा, अगले सप्ताह तक 50x40 "कैनवास पर।
दालान, आपने अनुमान लगाया कि यह चमकदार पीले रंग का है। यह अंत दीवार पर एक विशेषता होगी।

— Tetsujin
स्रोत

1

अंतिम परिणाम के साथ आने के लिए धन्यवाद! मुझे यह पसंद है - यह थोड़ा बग़ल में है और उल्टा हर्ले हेडशॉट है, लेकिन यह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि यह एक फूल है।

— जे ...

3

आपकी सभी फसलों में आप फूल के "अंगों" के कुछ हिस्से को काट रहे हैं - पंखुड़ियों, पत्तियों, जो भी हो। यदि आप कुछ भी ठीक नहीं कर रहे हैं, तो कभी-कभी यह विचार करने के लिए लायक है कि क्या आपका मूल फ्रेमिंग है जो आपको फेंक रहा है - कि आपके मूल शॉट को शुरू करने के लिए कुछ अच्छा फसल करने के लिए पर्याप्त दृश्य नहीं मिला। आप एक निश्चित रचना के लिए जाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वहां पहुंचने के लिए आप बहुत गहरे और अपने विषय के महत्वपूर्ण हिस्सों को खो रहे हैं।

उदाहरण के लिए, फ्रेम के बाईं ओर कुछ मांस जोड़ने पर विचार करें:

अब, मुझे नहीं पता कि इस तस्वीर के साथ आपका उद्देश्य क्या है, लेकिन एक क्लासिक रचना एक व्यक्ति की तरह विषय का इलाज कर सकती है। मनुष्य खुद को अन्य चीजों, चेतन या अन्यथा में पहचानना पसंद करता है। यह वही है जो हम करते हैं। अगर यह फूल एक चेहरा होता, तो इसकी आँखें कहाँ होतीं? आप इसे फ्रेम में कहां लगाएंगे? शायद ऊपर जैसा कुछ?

किसी भी मामले में, बिंदु यह है कि आपको कभी-कभी मूल चित्र में क्या देखना है और खुद से पूछना है कि मूल चित्र में क्या नहीं है।

— जे...
स्रोत

1

जब यह एक आर्टफॉर्म के रूप में फोटोग्राफी की बात आती है, तो वास्तव में "नियम" नहीं होते हैं। एक विशेषज्ञ द्वारा तैयार की गई और फसली छवि एक कहानी बताने या कला बनाने के बारे में है जो दर्शक को "पॉप" करती है।

कला संग्रहालय की हालिया यात्रा पर, एक सदस्य मोनेट की आलोचना करते हुए खड़ा था ... क्योंकि उसने तिहाई का नियम नहीं देखा था। इस Bozo में दुनिया के महान आकाओं में से एक की आलोचना करने के लिए पित्त था?!?!? जब कुछ "विशेषज्ञ" मेरे काम का अनादर करते हैं तो मैं उस तरह की टिप्पणियों को ध्यान में रखता हूं। सलाह की सलाह अच्छी है और यह हमें बढ़ने और बेहतर बनाने में मदद करती है। लेकिन ... दूसरों को खुश करने के लिए या कुछ मनमाने "नियम" का पालन करने के लिए अपनी खुद की "शैली" को मत छोड़ो।

किसी को भी मेरी सलाह है, तो है वे लगता है कि यह एक महान शॉट है, तो यह एक बहुत अच्छा शॉट है। आपके सभी नमूना चित्र मुझे तकनीकी दृष्टिकोण से ठीक लगते हैं। मुझे चित्र ५ और ६ सबसे अच्छे लगते हैं लेकिन कोई और व्यक्ति अलग पसंद कर सकता है।

आपका कोई फ़ोटोग्राफ़ी का प्रकार नहीं है, लेकिन जिस विषय को आपने चुना है, उसके लिए एक तंग शॉट जो अधिकतर फ्रेम को भरता है, आमतौर पर अच्छी तरह से काम करता है। मुड़ी हुई पंखुड़ियां ब्याज जोड़ती हैं, इसलिए यदि आप 1 / 3rds के नियम का पालन करना चाहते थे, तो आप तदनुसार एक समायोजन समायोजन पर विचार कर सकते हैं।

यह आपके काम की बिल्कुल भी आलोचना नहीं है, लेकिन इसका कारण यह है कि मैं उस प्रकार की फोटोग्राफी का आनंद नहीं ले रहा हूं कि एकल पॉसी छवियों को गोली मार दी गई है। एक नई, रचनात्मक छवि बनाना बेहद मुश्किल है जो पहले से ही गजिलियन समय के लिए नहीं किया गया है। मुझे नहीं पता कि आप कभी भी कई ऊह और आहास को उस विषय की छवियां बना पाएंगे।

मेरे लिए लब्बोलुआब यह है कि एक दिलचस्प विषय का चयन "हो-हम" विषय को "ठीक से" करने से ज्यादा महत्वपूर्ण है। यह अक्सर नहीं होता है, लेकिन जब कोई मेरी छवियों और मुस्कान में से एक को देखता है, तो मुझे पता है कि यह वास्तव में बहुत अच्छा शॉट था। YMMV।

— jones0610
स्रोत

1

... खराब रचना के लिए क्लाउड मोनेट की आलोचना ? शेक्सपियर की आलोचना करने के लिए

— क्लिच से

0

तीन नियम हैं - सभी इस बात से प्राप्त होते हैं कि अधिकांश लोग किस तरह से छवि को देखते हैं और वे इससे क्या अनुमान लगाते हैं।

महत्वपूर्ण स्थानों पर महत्वपूर्ण चीजें रखें
छवि के उन पहलुओं पर जोर दें जो प्रभाव को जोड़ते हैं
छवि के उन पहलुओं को कम करना जो प्रभाव से अलग या विचलित होते हैं

हां, उन 'नियमों' से आपको यह अंदाजा हो जाता है कि दर्शक द्वारा वस्तुओं की नियुक्ति, तेज, चमक और रंग को कैसे देखा जाता है।

— यात्री
स्रोत