डिजिटल लार्ज-फॉर्मेट का अस्तित्व क्यों नहीं है?


11

फोटोग्राफी के डिजिटल युग में, हम उपयोग में डिजिटल कैमरा सेंसर आकार की एक श्रृंखला देख सकते हैं, छोटे फोन में 1 / 3.2 " से, मध्यम प्रारूप सेंसर तक जो आकार में 53.4 x 40.0 मिमी या अधिक हैं!

किसी भी कंपनी ने एक ऐसे सेंसर का निर्माण करने के लिए समर्थन क्यों नहीं किया है जिसे बड़े प्रारूप ( 50 मिमी X 80 मिमी या उससे बड़े) के रूप में माना जा सकता है ? क्या ऐसे कैमरा सेंसर गैर-उपभोक्ता उत्पादों में मौजूद हैं?



1. प्रौद्योगिकी 2. लाभ-लाभ?
राफेल

जवाबों:


18

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैमरे को कैसे परिभाषित करते हैं। एक अर्थ में, डिजिटल बड़े प्रारूप का अस्तित्व है, ठीक उसी तरह नहीं जिस तरह हम उम्मीद कर सकते हैं।

'डिजिटल स्कैनिंग बैक' नामक व्यावसायिक उत्पाद हैं जो मध्यम और बड़े प्रारूप वाले कैमरों में फिट होते हैं।

एक पूर्ण ग्रिड के बजाय जिसे एक ओर से दूसरे हिस्से में फोकल प्लेन शटर के माध्यम से बहुत जल्दी से उजागर किया जा सकता है, उनके पास प्रति रंग एक रेखा होती है जो एक तरफ से दूसरी तरफ जाती है क्योंकि लेंस से छवि लगातार कैमरे के फोकल पर प्रक्षेपित होती है विमान।

इससे पहले कि हम कहें, "यह एक कैमरा नहीं है, यह एक स्कैनर है," चलो इन बातों को ध्यान में रखें:

  • वे अभी भी 19 वीं शताब्दी के पहले भाग से सबसे शुरुआती कैमरों की तुलना में बहुत अधिक तेजी से हैं। वे हो सकते हैं, और कभी-कभी 'वास्तविक दुनिया' में तीन आयामी दृश्यों की छवि बनाने के लिए उपयोग किया जाता है । वे एक 'गीगापान' सेटअप के साथ तुलना में बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन पर एक दृश्य कैप्चर कर सकते हैं।
  • वे कैमरे के बैक फोकल प्लेन पर इमेज को प्रोजेक्ट करने के लिए फोटोग्राफिक लेंस वाले पारंपरिक व्यू कैमरा का इस्तेमाल करते हैं। फ्लैटबेड स्कैनर, इसके विपरीत, स्कैनिंग लाइनों के सामने सीधे माइक्रोलेंस का उपयोग करते हैं।
  • फोकल प्लेन शटर के साथ पारंपरिक फिल्म और डिजिटल कैमरे फ्रेम के एक तरफ से दूसरी (या ऊपर से नीचे) की छवि को उजागर करते हैं। एक डिजिटल स्कैनिंग बैक काफी हद तक 1/8000 सेकंड में एक डीएसएलआर लेती है, जहां सेंसर की सतह पर लगभग 1/300 सेकंड में एक बहुत ही संकीर्ण स्लिट गुजरती है। यह सिर्फ इतना है कि स्कैनिंग बैक इसे सुपर स्लो-मो में करता है।
  • बायर-नकाबपोश सेंसर का उपयोग करने में निहित नुकसान से बचने के लिए स्कैनिंग बैक।

वे अक्सर उच्च अंत कला प्रजनन के लिए उपयोग किए जाते हैं। लेकिन उनका उपयोग स्थिर दृश्यों की छवि के लिए भी किया जाता है।

बायर नकाबपोश ग्रिड सरणियों के साथ डिजिटल कैमरा बड़े प्रारूप आकारों में मौजूद नहीं है, मुख्य रूप से लागत में से एक है। यह सिर्फ इतना नहीं है कि एक सेंसर 10X जितना बड़ा होता है उतना ही 10X। ऐसे सेंसर की कीमत कई गुना अधिक होगी! एक सेंसर जितना छोटा होता है, उतने ही संभावित चिप्स को एक मानकीकृत सिलिकॉन वेफर से बनाया जा सकता है। लेकिन इस तरह के वेफर पर हमेशा ट्रांजिस्टर के अरबों में त्रुटियां होती हैं। अगर मैं एक वेफर से 100 चिप्स काट सकता हूं और 15 त्रुटियां हैं, तो अधिकांश में मैं 15 चिप्स खो देता हूं और अभी भी उनमें से 85 का उपयोग कर सकता हूं। संभावना अच्छी है कि कम से कम कुछ चिप्स में एक से अधिक त्रुटि होगी और मुझे 87-88 प्रयोग करने योग्य चिप्स मिल सकते हैं। अगर मैं केवल 4 टुकड़ों में वेफर काट रहा हूं, तो चीजें थोड़ी मुश्किल हो जाती हैं। यदि प्रति वेफरर में औसतन 15 त्रुटियां हैं, तो मुझे एकल प्राप्त करने के लिए कई खाली वेफर्स के ढेर से गुजरना पड़ सकता है उनमें से प्रयोग करने योग्य चिप!

सिलिकॉन वेफर उपयोग के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया देखें:

क्यों बढ़ते सेंसर का आकार आवश्यक रूप से कम सिलिकॉन वेफर उपयोग को जन्म देता है?
कैमरा निर्माताओं ने क्रॉप सेंसर कैमरे क्यों बनाए?
डिजिटल इमेजिंग सेंसर का आकार क्या है?
पूर्ण-फ्रेम का मूल्य प्रीमियम कहां से आता है?


"जिस तरह से हम उम्मीद कर सकते हैं बिल्कुल नहीं" पर आगे बढ़ने के लिए, एक डिजिटल स्कैनर एक कैमरा है। स्कैनर यहां तक ​​कि वही काम करते हैं जो हम "कैमरा" नामक किसी चीज़ के साथ करते थे। पिक्सेल सरणी स्कैन करके सीसीडी के काम के साथ उस कैमरे का उल्लेख नहीं करने के लिए ... और "मुझे वास्तव में मतलब है" का उल्लेख नहीं करना चाहिए "का उल्लेख नहीं करना"।

मुझे लगता है कि इस सवाल का जवाब स्पष्ट कहना है कि वह है एक कैमरा। लेकिन यह सीएमओएस या सीसीडी ग्रिड एरे सेंसर का उपयोग नहीं करता है, जो कि प्रश्न 'डिजिटल कैमरा' की एकमात्र परिभाषा के रूप में उम्मीद करता है।
माइकल सी।

5

लार्ज सेंस एलएलसी अपने एलएस 911 8 × 10 डिजिटल कैमरे के साथ-साथ उनके एलएस 55 5 × 5 डिजिटल कैमरा का विज्ञापन कर रहा है । वे दोनों इस समय प्रोटोटाइप या डेवलपमेंट स्टेज में हैं, इसलिए वे बिल्कुल उपलब्ध नहीं हैं ।

LS911 केवल $ 104,000 (प्रत्याशित मूल्य) के लिए हो सकता है।

इसलिए जब वे खरीद के लिए उपलब्ध नहीं हैं, वे करते हैं (लगभग, तरह) मौजूद हैं ...


1
सिर्फ दो निक्कर 13 एमएम / 5.6
बेचिए

2

बड़े प्रारूप उपकरण निर्माता अभी भी सक्रिय हैं:
लिनहोफ़ कैमरे, उदाहरण के लिए http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Rodenstock लेंस, उदाहरण के लिए http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses.nic.in

लेकिन "बड़े प्रारूप" बहुत छोटा हो गया है। फिल्म की एक बड़ी शीट पर थोड़ा अधिक पायस डालने की तुलना में एक बड़ा सेंसर बनाने की लागत और जटिलता तेजी से बढ़ती है।

लागत के अलावा तकनीक द्वारा एक कठिन सीमा है - सेंसर 30 मीटर व्यास के गोल वेफर्स पर बने होते हैं, जबकि फिल्म एक मीटर से अधिक रोल से कट जाती है (कोडक मानक 1,38 मीटर है)।

मुझे गंभीरता से संदेह है कि हम कभी भी एक 8 "× 10" डिजिटल सेंसर (एक बार एक सामान्य एलएफ फिल्म आकार) देखेंगे।


0

इस पत्र में फ्लैटबेड स्कैनर का उपयोग करके एक बड़े प्रारूप वाले डिजिटल बैक के निर्माण का वर्णन किया गया है।

यह एक महत्वपूर्ण कारण यह भी बताता है कि बड़े प्रारूप वाले डिजिटल बैक आम या कम लागत वाले नहीं होते हैं: फिल्म शूट करने और परिणाम को स्कैन करने के लिए अक्सर अधिक प्रभावी लागत होती है। [०] यह कुछ दशकों से चल रहा है - हालांकि फिल्म को शूट करने के लिए यह कम से कम आकार का है, जिस पर शूट करना अधिक प्रभावी है। [1]

आर्थिक रूप से, यदि मैं बड़े प्रारूप को शूट करना चाहता हूं, तो मैं $ 600 के तहत एक अच्छा काम करने वाला ग्राफलेक्स और नया फ्लैटबेड स्कैनर उठा सकता हूं। तथ्य यह है कि मैं मांग के बारे में कुछ नहीं कहता ... उपभोक्ता अर्थ में और एक DSLR या मेरे फोन में बड़े प्रारूप की शूटिंग के रसद के अर्थ में।

[०]: हार्ड ड्राइव से भरे आइडिया वैन के अनुरूप, जब डेटा महत्वपूर्ण होता है (तो नेटफ्लिक्स के शुरुआती दिनों में डीवीडी की डिलीवरी महत्वपूर्ण होती है)।

[१]: आज यह आम तौर पर ३५ मिमी फिल्म के बराबर बैठता है क्योंकि ~ $ १५,००० या इसलिए डिजिटल माध्यम प्रारूप के लिए न्यूनतम प्रवेश मूल्य सभ्य उपयोग किए गए फिल्म उपकरण और उचित मात्रा में फोटो प्रसंस्करण खरीदेगा।


2
आह, क्लासिक तन्नेबाउम बोली : "कभी भी हाईवे से नीचे गिरने वाले टेपों से भरे स्टेशन वैगन की बैंडविड्थ को कम मत समझो।" हाँ, लेकिन नेटवर्क की विलंबता एक बड़ी समस्या है ... ;-)
scottbb

1
इसके अलावा: थोक भंडारण की बड़ी मात्रा में शिपिंग की बैंडविड्थ लगभग निश्चित रूप से हमेशा लाइन ट्रांसमिशन थ्रूपुट से अधिक होगी। रेफरी: एक्सकेसीडी 'व्हाट इफ?' "FedEx बैंडविड्थ"
scottbb

0

मध्यम प्रारूप सेंसर गुणवत्ता के अनुपात के साथ नहीं है, इस प्रकार का सेंसर केवल हबल दूरबीन या वेब दूरबीन के लिए बनाता है। अन्य बड़े प्रारूप डिजिटल सेंसर कम प्रौद्योगिकी और गुणवत्ता वाले हैं।


फ़ोटोग्राफ़ी Stackexchange में आपका स्वागत है। क्या आप इस पर कुछ और विस्तार कर सकते हैं? सवाल पूछता है कि ये उपभोक्ता उत्पादों में मौजूद क्यों नहीं हैं।
शापित सत्य

-2

2 कारण:

1: यह वास्तव में आवश्यक नहीं है।

2: मानक सिलिकॉन चिप बनाने के उपकरण पर aprox 205x205mm की तुलना में कुछ भी बड़ा करना संभव नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.