तो, फिल्म प्रारूपों की एक पूरी सूची है , जिन्हें संख्याओं द्वारा संदर्भित किया जाता है, और कभी-कभी बाद में सिर्फ फिल्म आकार कहा जाता था। 135 को आमतौर पर 35 मिमी / "पूर्ण फ्रेम" और 120 को मध्यम प्रारूप के रूप में संदर्भित किया जाता है, लेकिन मैंने कभी भी इन संख्याओं और उनके प्रारूप आकारों के बीच संबंध नहीं पाया है।
क्या ये संख्याएँ वास्तव में तकनीकी रूप से किसी भी चीज़ का उल्लेख करती हैं या वे मनमानी हैं?
जवाबों:
कोडक ने 1895 में "पॉकेट" कैमरे बनाना शुरू किया, और प्रत्येक नए डिजाइन में एक अलग फिल्म प्रारूप का उपयोग किया गया - विभिन्न आकार, पहलू अनुपात, कारतूस प्रकार, और अभिविन्यास। 1908 तक, उन्होंने एक नंबरिंग योजना के साथ भ्रम को आसान बनाने का फैसला किया, उस पहले प्रारूप को "101" कहा और वहां से नंबरिंग जारी रखी। इस प्रकार, यह योजना है - संख्याएँ ऑर्डर के अनुरूप हैं जो कि कोडक कैमरों को जारी किया गया था, जिसकी शुरुआत 101 से हुई थी ।
आज भी प्रयोग में आने वाली 120 मध्यम-प्रारूप की फिल्म इसी क्रम का हिस्सा है। हालांकि, जब 35 मिमी की फिल्म सामने आई, तो ऐसा प्रतीत होता है कि वे 130 से 135 तक आगे बढ़ गए हैं, संभवतः अच्छे संरेखण के लिए। और 1930 के दशक तक, उन्होंने कुछ अन्य बदलाव पेश किए - 620 और 616 120 और 116 के समान थे, लेकिन छोटे स्पूल व्यास के साथ, और 220 समान थे लेकिन 120 की लंबाई के दोगुने थे।
फिर, 1960 के दशक में, Instamatic कैमरों को 126 फिल्म दी गई, क्योंकि छवि का आकार लगभग 26 मिमी वर्ग है - यह 135 और 35 मिमी संरेखण से मेल खाता है, और मूल 126 अब उपयोग में नहीं था। और फिर जब छोटे "पॉकेट इंस्टामैटिक" कैमरों को पेश किया गया था, तो उन्होंने 110 का इस्तेमाल किया (फिर से, मूल श्रृंखला में बहुत पहले बंद कर दिया गया था), जाहिरा तौर पर क्योंकि यह 126 से छोटा है और "एक-दस" संभवतः-तार्किक 113 की तुलना में अच्छा था या 117।
एपीएस-सी के लिए फिल्म 240 है - मुझे लगता है क्योंकि, हे, क्यों नहीं।
मैं वास्तव में इस बात से थोड़ा सा परिचित हूं कि सामान्य पहलू अनुपात के लिए क्या ऐतिहासिक कारण हैं? , हालांकि स्पष्ट रूप से यह एक डुप्लिकेट प्रश्न नहीं है। इन वेब पेजों पर नंबरिंग के इतिहास के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त की जा सकती है: हिस्ट्री ऑफ कोडक रोल फिल्म नंबर्स एंड द हिस्ट्री ऑफ कोडक रोल फिल्म्स ।