वर्तमान में, अधिकांश (सभी?) व्यावसायिक रूप से उपलब्ध कैमरे तीन रंग चैनलों में प्रकाश को कैप्चर करते हैं: लाल, हरा और नीला। यह मुझे लगता है कि अधिक से अधिक वर्णक्रमीय रेंज और रिज़ॉल्यूशन के साथ एक कैमरा होना बहुत उपयोगी होगा, और इसलिए मैं सोच रहा हूं कि कैमरे क्यों उपलब्ध नहीं हैं जो तीन से अधिक रंग चैनलों को कैप्चर करते हैं।
मुझे वास्तव में क्या मतलब है?
टिप्पणियों में कुछ प्रश्न थे (हटाए जाने के बाद से) जो मेरा मतलब था, इसलिए मैं बेहतर स्पष्टीकरण देना चाहूंगा। दृश्यमान प्रकाश लगभग 390-700nm तरंग दैर्ध्य से होता है। इन दो अंत बिंदुओं के बीच में तरंग दैर्ध्य की एक अनंत संख्या होती है, लेकिन आंख में उन्हें भेदने की बहुत सीमित क्षमता होती है, क्योंकि इसमें केवल तीन रंगीन फोटोरिसेप्टर होते हैं। इनके लिए प्रतिक्रिया वक्र नीचे की आकृति के भाग (a) में दिखाए गए हैं। ( बड़ा संस्करण ।) यह हमें प्रकाश की आवृत्ति के आधार पर अलग-अलग रंगों को देखने की अनुमति देता है, क्योंकि कम आवृत्ति प्रकाश का नीले रिसेप्टर्स पर अधिक प्रभाव पड़ेगा और उच्च आवृत्ति प्रकाश का लाल रिसेप्टर्स पर अधिक प्रभाव पड़ेगा।
एक कैमरा में एक डिजिटल सेंसर अपने पिक्सल के सामने फिल्टर होने से काम करता है, और आमतौर पर तीन प्रकार के फिल्टर होते हैं। इन्हें प्रतिक्रिया वक्रों के साथ चुना जाता है जितना संभव हो उतना ऊपर (ए) के ऊपर, मानव आंखों को देखने के लिए नकल करने के लिए।
हालांकि, तकनीकी रूप से यह कहने का कोई कारण नहीं है कि हम चौथे फिल्टर प्रकार को कैसे जोड़ नहीं सकते हैं, उदाहरण के लिए नीले और हरे रंग के बीच की चोटी के साथ, जैसा कि आकृति (बी) में दिखाया गया है। अगले भाग में मैं समझाता हूं कि तस्वीरों के पोस्ट-प्रोसेसिंग के लिए यह उपयोगी क्यों होगा, भले ही यह किसी भी चीज़ के अनुरूप न हो, जिसे आंखें देख सकती हैं।
एक अन्य संभावना इन्फ्रा-रेड या पराबैंगनी में अतिरिक्त चैनल जोड़ने की होगी, जैसा कि आंकड़े (ग) में दिखाया गया है, कैमरे की वर्णक्रमीय सीमा का विस्तार करता है। (यह तकनीकी रूप से अधिक चुनौतीपूर्ण होने की संभावना है।)
अंत में, एक तीसरी संभावना एक उच्च वर्णक्रमीय संकल्प के साथ एक कैमरा का निर्माण करते हुए आवृत्ति रेंज को और भी अधिक सूक्ष्म रूप से विभाजित करने की होगी। इस संस्करण में, सामान्य आरजीबी चैनलों का निर्माण सॉफ्टवेयर में किया जाता है, जो सेंसर के अधिक महीन दाने वाले डेटा से होता है।
मेरा प्रश्न यह है कि डीएसएलआर आमतौर पर इन विकल्पों के अलावा (क) में से कोई भी प्रस्ताव क्यों नहीं देते हैं, और क्या ऐसे कैमरे उपलब्ध हैं जो किसी भी अन्य को प्रदान करते हैं। (मैं तस्वीर लेने के लिए आप किस तरह के कैमरे का उपयोग कर रहा हूं, इसके बारे में पूछ रहा हूं - मुझे पता है कि ऐसे वैज्ञानिक उपकरण हैं जो इस प्रकार की सुविधा प्रदान करते हैं।)
यह क्यों उपयोगी होगा?
मैं अपने DSLR के साथ लिए गए रंगीन शॉट्स से ब्लैक एंड व्हाइट तस्वीरों को संपादित करने के साथ खेल रहा हूँ। मुझे यह प्रक्रिया दिलचस्प लगती है क्योंकि एक B & W तस्वीर को संपादित करते समय तीन RGB चैनल सिर्फ दृश्य के बारे में डेटा के स्रोत बन जाते हैं। वास्तविक रंग जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं, लगभग एक तरह से अप्रासंगिक हैं - नीला चैनल ज्यादातर उपयोगी है क्योंकि दृश्य में वस्तुएं प्रकाश की मात्रा में भिन्न होती हैं जो वेवलेंग्थ की उस सीमा में प्रतिबिंबित होती हैं, और यह तथ्य कि यह मानव आंखों के रूप में क्या देखता है से मेल खाती है "नीला" बहुत कम प्रासंगिक है।
तीन चैनलों के होने से अंतिम B & W छवि के विभिन्न पहलुओं के संपर्क को नियंत्रित करने में बहुत लचीलापन मिलता है। यह करते समय मेरे साथ ऐसा हुआ कि एक चौथा रंग चैनल और भी अधिक लचीलापन देगा, और इसलिए मुझे आश्चर्य है कि ऐसा क्यों नहीं है।
अतिरिक्त रंगीन चैनल रंगीन फोटोग्राफी के साथ-साथ काले और सफेद रंग के लिए और उसी कारण से उपयोगी होंगे। आप बस उसी तरह से RGB चैनलों में से प्रत्येक का निर्माण कर रहे होंगे जिस तरह से आप B & W छवि का निर्माण करते हैं, विभिन्न चैनलों से डेटा का संयोजन करके विभिन्न आवृत्ति रेंज के प्रकाश का प्रतिनिधित्व करते हैं। अधिकांश उद्देश्यों के लिए यह सॉफ्टवेयर में स्वचालित रूप से किया जाएगा, लेकिन यह प्रसंस्करण के बाद के विकल्पों के मामले में बहुत अधिक लचीलापन प्रदान करेगा।
यह कैसे उपयोगी हो सकता है इसका एक सरल उदाहरण के रूप में, हम जानते हैं कि पौधे निकट-अवरक्त में बहुत परावर्तित होते हैं। इस तथ्य को अक्सर हड़ताली विशेष प्रभाव शॉट्स उत्पन्न करने के लिए उपयोग किया जाता है, जिसमें पौधे रंग में चमकदार सफेद दिखाई देते हैं। हालाँकि, अगर आपके संपादन सॉफ्टवेयर में चौथे चैनल के रूप में आपकी इनफ्रा-रेड इमेज होती है, तो यह कलर इमेज को प्रोसेस करने के लिए उपलब्ध होगी, उदाहरण के लिए, केवल कम IR-परावर्तक वस्तुओं को छोड़ते हुए, छवि के सभी पौधों के एक्सपोज़र को बदलकर।
के मामले में इन्फ्रा-रेड मैं समझता हूँ कि वहाँ शारीरिक कारण हैं यही कारण है कि यह एक सेंसर कि करना मुश्किल है नहीं है आईआर के प्रति संवेदनशील है, ताकि डिजिटल सेंसर आमतौर पर उनके सामने एक आईआर अवरुद्ध फिल्टर की है। लेकिन दृश्य रेंज में उच्च वर्णक्रमीय रिज़ॉल्यूशन वाला सेंसर बनाना संभव होना चाहिए, जिससे एक ही प्रकार का लाभ मिल सके।
कोई सोच सकता है कि डिजिटल प्रसंस्करण के युग में यह सुविधा कम उपयोगी होगी, लेकिन मुझे वास्तव में लगता है कि यह अब अपने आप में आ जाएगी। उपलब्ध डेटा द्वारा आप डिजिटल रूप से क्या कर सकते हैं, इसकी सीमाएं हैं, इसलिए मुझे लगता है कि वर्णक्रमीय डेटा की एक बड़ी मात्रा प्रसंस्करण तकनीकों को सक्षम करेगी जो इसके बिना बिल्कुल भी मौजूद नहीं हो सकती।
प्रश्न
मैं यह जानना चाहूंगा कि यह सुविधा क्यों नहीं है। क्या चार या अधिक रंग चैनलों के साथ एक सेंसर बनाने में एक बड़ी तकनीकी चुनौती है, या इस तरह की सुविधा की मांग की कमी के कारण अधिक है? क्या मल्टी-चैनल सेंसर एक शोध प्रयास के रूप में मौजूद हैं? या क्या मैं केवल इस बारे में गलत हूं कि यह कितना उपयोगी होगा?
वैकल्पिक रूप से, यदि मौजूद है (या अतीत में है), कौन से कैमरों ने इसे पेश किया है, और इसके मुख्य उपयोग क्या हैं? (मैं उदाहरण चित्र देखना पसंद करूंगा!)
