क्या एक ही कैमरा सेटिंग्स विभिन्न सेंसर आकारों में समान एक्सपोज़र का नेतृत्व करती हैं?


21

मान लीजिए कि मेरे पास एक माइक्रो -4 / 3rd कैमरा और एक पूर्ण फ्रेम कैमरा है, दोनों को f / 2.8 में 1/60 पर सेट किया गया है, एक ही प्रकाश में एक ही दृश्य की तस्वीर ले रहा है। क्या अलग-अलग सेंसर आकार के बावजूद दोनों कैमरों में एक्सपोज़र समान होगा?

कारण मैं पूछ रहा हूँ कि माइक्रो -4 / 3 और पूर्ण फ्रेम सेंसर के बीच क्षेत्र की गहराई में अंतर के कारण है। मुझे पता चल रहा है कि, माइक्रो -4 / 3rd कैमरा के रूप में क्षेत्र की समान गहराई पर पूर्ण फ्रेम कैमरे के साथ कुछ दृश्यों की एक तस्वीर लेने के लिए, मुझे एपर्चर को बढ़ाना होगा, जो मुझे क्रैंक अप करने के लिए मजबूर करता है। आईएसओ।


1
आपके पास अच्छे उत्तर हैं, लेकिन मैं आपको कुछ दिलचस्प बताना चाहूंगा। भले ही आप एक ही एक्सपोज़र के साथ दो चित्र प्राप्त कर सकते हैं, वे अलग-अलग गतिशील-रेंजों के कारण समान नहीं दिख सकते हैं। आपके पास 9 स्टॉप DR के साथ एक कैमरा हो सकता है और दूसरा 14 स्टॉप के साथ। डीआर के 9 या 14 स्टॉप को डीआर (जैसे एलसीडी डिस्प्ले या प्रिंट) के माध्यम से निचोड़कर, आपके द्वारा देखे जाने वाले टानेलिटी समान नहीं होंगे।
इटाई

जवाबों:


12

हाँ। एक्सपोजर प्रकाश की मात्रा पर आधारित है जो सेंसर (या फिल्म) पर किसी भी बिंदु को हिट करता है, न कि पूरे क्षेत्र के लिए प्रकाश की कुल मात्रा। (कोनों से टकराने वाले प्रकाश का केंद्र पर, या कहीं और प्रकाश को मारने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।) या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर अधिक समग्र प्रकाश को रिकॉर्ड करता है, लेकिन उसी जोखिम के लिए, यह है बिल्कुल अधिक प्रकाश के रूप में वहाँ अधिक सेंसर क्षेत्र है।

इसे इस तरह से सोचें: अगर आप एक फुल-फ्रेम इमेज लेते हैं और बीच से एक छोटी आयत निकालते हैं, तो वहां एक्सपोज़र (विगनेटिंग और लाइट फॉलऑफ़ को अनदेखा करना) पूरी चीज़ के लिए एक्सपोज़र के समान है।

अब क्रॉप करने के बजाय, छोटे फ्रेम वाले फुल-फ्रेम सेंसर को बदलने की कल्पना करें। एक ही एक्सपोज़र, दर्ज की गई छवि से बस कम।

बेशक, एक फसली छवि में कुल मिलाकर कम रोशनी होती है । रहस्य यह है कि हम बड़े होने पर "धोखा" देते हैं। हम चमक को एक समान रखते हैं, भले ही प्रति क्षेत्र में दर्ज वास्तविक संख्या फोटोन "फैला हुआ" हो। यही है, अगर सेंसर पर, एक वर्ग में एकत्र किए गए 200 मिलियन फोटोन एक मध्यम ग्रे का प्रतिनिधित्व करते हैं, अगर हम प्रिंट करते हैं तो वह वर्ग 10 "× 10" है, हम चमक को बहुत मंद नहीं बनाते हैं - हम इसके बजाय इसे बनाए रखते हैं चमक तो यह एक ही ग्रे है।

इसके अलावा, हाँ, आपको एक बड़े सेंसर पर क्षेत्र की उच्च गहराई के लिए एक छोटे एपर्चर के साथ एक ही अंतिम छवि चमक प्राप्त करने के लिए आईएसओ (या शटर गति) को बढ़ाना होगा। लेकिन, लगभग समान तकनीक को मानते हुए, बड़े संवेदक को उस उच्च आईएसओ पर लगभग उतना ही शोर देना चाहिए जितना छोटे ने कम संवेदनशीलता पर किया था।


नीचे दी गई लंबी टिप्पणियों के धागे में रियायत, मैं जोड़ूंगा: यदि आप वास्तविक दुनिया में दो कैमरा संयोजनों की तुलना कर रहे हैं, तो सटीक जोखिम कई कारणों से भिन्न हो सकते हैं। इनमें से एक निश्चित एफ-स्टॉप पर दिए गए लेंस के लिए प्रकाश का वास्तविक संचरण है - लेंस तत्व स्वयं सही नहीं हैं और कुछ प्रकाश को अवरुद्ध करते हैं। यह लेंस से लेंस तक भिन्न होता है। दूसरा, लेंस निर्माता एपर्चर बताते समय निकटतम स्टॉप पर जाते हैं, और पूरी तरह से सटीक नहीं हो सकते हैं। तीसरा, आईएसओ की सटीकता निर्माता से निर्माता में भिन्न होती है - एक कैमरे पर आईएसओ 800 दूसरे पर आईएसओ 640 के समान प्रदर्शन दे सकता है। ये सभी कारक एक स्टॉप से ​​कम (यहां तक ​​कि संचयी रूप से) होने चाहिए। और सबसे महत्वपूर्ण बात, ये कारक सेंसर आकार से सभी स्वतंत्र और असंबंधित हैं, जिसके कारण मैंने उन्हें मूल उत्तर से बाहर कर दिया।


1
रुको ... ऐसा लगता है कि विचार करने के लिए अतिरिक्त चर होगा, है ना? मैंने कहा होगा कि उनके एक्सपोज़र 'समान' नहीं होंगे, जब तक कि दोनों कैमरे बिल्कुल एक ही लेंस का उपयोग नहीं कर रहे हों। क्या मेरा तर्क वहाँ त्रुटिपूर्ण है?
जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

1
जब तक F- नंबर लेंस के बीच समान होते हैं, और निर्माता सहिष्णुता और वास्तविक-संचरण कारकों जैसी चीजों को अनदेखा करते हैं, यह बिल्कुल वैसा ही होगा। एक ही शटर स्पीड और आइसो में, f / 2.8 मेरे iphone पर 4 × 5-फॉर्मेट कैमरा पर f / 2.8 के समान एक्सपोज़र देगा। हालांकि उत्तरार्द्ध में 800 × सतह क्षेत्र है। :)
मैट्टम

1
लेकिन यह एक व्यक्तिगत लेंस की बात है, प्रारूप का मुद्दा नहीं। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि माइक्रो 4 / 3rds लेंस को ब्राइट की ओर से त्रुटि की तुलना में किया जा रहा है। प्रश्न के उत्तर के प्रयोजनों के लिए, मान लें कि सभी गाय गोलाकार हैं ....
Mattdm

3
:) लेकिन, फिर से, सवाल यह है कि क्या सेंसर प्रारूप में फर्क पड़ता है, और उपयोगी उत्तर यह है कि यह नहीं है।
Mattdm

3
मैं सिसडमिन हूं, इसलिए मैं चीजों की वास्तविक दुनिया में हाथ रखता हूं, सिद्धांतवादी नहीं। :) लेकिन मैं यहां आपसे असहमत हूं। मानकीकृत स्टॉप होने का पूरा बिंदु इतना है कि विशेष उपकरणों की परवाह किए बिना एक्सपोज़र की तुलना की जा सकती है। आप एक प्रकाश मीटर खरीद सकते हैं जो आपको बताता है कि किसी दिए गए शटर गति और आईएसओ के लिए, अपने एपर्चर को f / X पर सेट करें। यह मान किसी भी प्रारूप के लिए सही है, और यह महत्वपूर्ण है! यह तथ्य कि व्यक्तिगत उपकरण मानक से भिन्न हो सकते हैं, यह भी उपयोगी, व्यावहारिक ज्ञान है, लेकिन यह सिर्फ हवा में अपने हाथ फेंकने के लिए उपयोगी नहीं है और कहें कि "यह सब अलग है इसलिए आप नहीं बता सकते हैं!"
Mattdm

14

मान लीजिए कि मेरे पास एक माइक्रो -4 / 3rd कैमरा और एक पूर्ण फ्रेम कैमरा है, दोनों को f / 2.8 में 1/60 पर सेट किया गया है, एक ही प्रकाश में एक ही दृश्य की तस्वीर ले रहा है। क्या अलग-अलग सेंसर आकार के बावजूद दोनों कैमरों में एक्सपोज़र समान होगा?

हां - यदि यह समान लेंस या दोनों लेंसों में समान संचरण है, और यह मानते हुए कि "समान एक्सपोज़र" कहकर आप समान आईएसओ रेटिंग (सेंसर दक्षता में अंतर को भी) का उपयोग कर रहे हैं।

चेतावनियां:

  • समान आईएसओ का मतलब समान शोर स्तर नहीं है।

    एक ही आईएसओ स्तर पर काम करने वाले विभिन्न सेंसर प्रकाश की विभिन्न मात्राओं को कैप्चर करेंगे लेकिन उन्हें एक ही एक्सपोज़र में बदल देंगे। हालाँकि, एक्सपोज़र समान होने के बावजूद, शोर के बीच विस्तार को हल करने की क्षमता अलग होगी। आईएसओ रेटिंग प्रणाली को सेंसर की दक्षता में अंतर को समझने के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि आप किसी भी सेंसर को ISO200 के आकार या दक्षता की परवाह किए बिना सेट कर सकें और वही एक्सपोज़र प्राप्त कर सकें। इसे प्राप्त करने के लिए, ISO200 पर काम करने वाला एक पूर्ण फ्रेम सेंसर ISO200 पर एक ही दृश्य के लिए 4/3 सेंसर की तुलना में बहुत अधिक प्रकाश इकट्ठा कर रहा है, और यह दृश्य में अनुवाद करने के लिए आंतरिक रूप से एक अलग राशि प्राप्त कर रहा है। चमक मान।

    सभी एक्सपोज़र के संदर्भ में अंतिम परिणाम के बराबर दिखेंगे, सिवाय इसके कि पूर्ण फ्रेम में शोर का स्तर कम होगा क्योंकि यह अधिक प्रकाश जानकारी के साथ शुरू हुआ था। ध्यान दें कि एक ही आकार के सेंसर के बीच दक्षता में अंतर भी हो सकता है; इसलिए यह केवल सेंसर आकार से संबंधित नहीं है, हालांकि यह प्रमुख कारक है। संक्षेप में, एफएफ में आईएसओ 800 4/3 में आईएसओ 800 के समान जोखिम है , लेकिन आपको उन पर अलग-अलग शोर और गतिशील रेंज मिलेगी क्योंकि यह एक ही सेंसर दक्षता नहीं है।

  • समान f- स्टॉप का मतलब जरूरी नहीं है कि एक ही लेंस ट्रांसमिशन हो।

    लेंस के माध्यम से कितना प्रकाश आता है, यह निर्धारित करने की सामान्य विधि एक एफ-स्टॉप है। हालांकि, यह उपाय एपर्चर के व्यास पर आधारित है, लेकिन लेंस तत्वों के संप्रेषण गुणों को ध्यान में नहीं रखता है (यानी लेंस में ग्लास द्वारा कितनी रोशनी अवशोषित की जाती है)। सभी लेंस ग्लास कुछ प्रकाश को अवशोषित करते हैं। कई लेयर्स वाले आधुनिक लेंस एक अच्छे सौदे को कम अवशोषित करते हैं, और एक साधारण आधुनिक लेंस के लिए 99% से अधिक प्रकाश संचारित करना असामान्य नहीं है।

    फिल्टर के बिना, एक आधुनिक मल्टी-कोटेड लेंस में ट्रांसमिशन लॉस का प्रभाव इतना कम होता है कि लगभग सभी मामलों में इसे नजरअंदाज किया जा सकता है, जिससे यह थोड़ा व्यावहारिक मूल्य के साथ एक अकादमिक व्यायाम से अधिक हो जाता है। जिन मामलों में इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, उनमें सिनेमा के लिए शूटिंग शामिल हो सकती है, जहां कई अलग-अलग शॉट्स में एक ही एक्सपोजर होना चाहिए, भले ही वे बहुत अलग लेंस का उपयोग करें। इसलिए टी-स्टॉप का आविष्कार किया गया था; वे आपके सभी ग्लास के ट्रांसमिशन प्रॉपर्टीज को ध्यान में रखते हुए एफ-स्टॉप की तरह हैं।


2
इस सभी टी-स्टॉप चर्चा में जोड़ने के लिए: कोई अंतर्निहित कारण नहीं है कि एक पूर्ण-फ्रेम लेंस बराबर माइक्रो-चार-तिहाई (या अन्य) लेंस की तुलना में एफ-स्टॉप के सापेक्ष उच्च या निम्न टी-स्टॉप होगा। यह सचमुच सेंसर आकार से एक पूरी तरह से अलग कारक है।
Mattdm

हाँ। एक ही लेंस का उपयोग किया गया है या नहीं यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था। यह वास्तव में केवल तभी प्रासंगिक है जब आप अलग-अलग लेंस भी बात कर रहे हों; यह सेंसर के आकार से बंधा नहीं है।
थोमसट्रेटर

2

नोट: निम्नलिखित उत्तर मूल रूप से एक अन्य प्रश्न के उत्तर में लिखा गया था, जबकि यह बहुत समान है, विशेष रूप से कम प्रकाश स्थितियों में शूटिंग के दौरान सेंसर के आकार के बीच के अंतर से संबंधित था।

क्या 1 इंच सेंसर APS-C सेंसर की तुलना में एक ही एपर्चर और आईएसओ सेटिंग्स पर एक ही एक्सपोज़र देता है?


एक्सपोजर प्रकाश के क्षेत्र घनत्व का एक उपाय है । इसका मतलब है कि यह अभिव्यक्ति है कि प्रति यूनिट क्षेत्र में कितना प्रकाश कैप्चर किया गया है।

यदि आपके पास एक ही आईएसओ, एफ-संख्या और शटर समय है, तो आपको एक ही एक्सपोजर मिलेगा । वास्तविक आईएसओ, शटर समय, और एपर्चर के साथ-साथ विभिन्न लेंसों के माध्यम से यात्रा करने वाले प्रकाश की अलग-अलग मात्रा में खो जाने के संबंध में विभिन्न कैमरों की अशुद्धियों के कारण मामूली अंतर हो सकता है। लेकिन रचनात्मक फोटोग्राफी उद्देश्यों के लिए लगभग 1/6 से 1/3 स्टॉप के भीतर कुछ भी पर्याप्त रूप में देखा जाता है

आप एक छोटे सेंसर के साथ क्या खो देते हैं, खासकर जब बहुत कम रोशनी की स्थिति में शूटिंग होती है, तो प्रकाश की कुल मात्रा एकत्र की जाती है । जब प्रकाश का क्षेत्र घनत्व समान होता है, तो प्रत्येक वर्ग मिलीमीटर पर प्रकाश की मात्रा समान होती है, लेकिन क्षेत्र के संदर्भ में सेंसर जो चार गुना बड़ा होता है, चार गुना इकट्ठा होता है, जबकि कई फोटॉन क्षेत्र में चार बार फैलते हैं। देखने का कोण अलग-अलग फोकल लेंथ लेंस के कारण दोनों कैमरों के साथ समान है, प्रत्येक mm² की चमक समान होगी लेकिन बड़ा सेंसर एक बड़ी छवि का निर्माण करता है। यह महत्वपूर्ण है जब हम छवि को उस आकार से बड़ा करते हैं जो सेंसर पर उस आकार में होता है जिसके साथ हम इसे प्रदर्शित करना चाहते हैं।

यदि दोनों सेंसर से छवियों को समान डिस्प्ले आकार में बड़ा किया जाता है, तो बड़े सेंसर से छवि को छोटे सेंसर से छवि की तुलना में कम वृद्धि की आवश्यकता होती है। जब छवियों को उस आकार से बड़ा किया जाता है जो उन्हें सेंसर पर प्रक्षेपित किया जाता है, तो सब कुछ बढ़ जाता है: प्रकाश से छवि जिसे सेंसर पर रिकॉर्ड किया गया था और रिकॉर्ड किया गया था, कैमरे द्वारा उत्पन्न शोर, प्रकाश की यादृच्छिक प्रकृति द्वारा निर्मित शोर, धुंधला होने के कारण गति और ध्यान केंद्रित / DOF मुद्दों, और लेंस के कारण किसी भी ऑप्टिकल खामियों के लिए।

तो अंत में जो आपको एक बड़ा सेंसर देता है, वह उसी डिस्प्ले साइज को प्राप्त करने के लिए कम विस्तार करने की क्षमता है, जिसका अर्थ है कि फोटो में सभी खामियां उतनी बड़ी नहीं हैं जितनी कि वे एक छोटे सेंसर के साथ होंगी।

कुछ स्थितियों के लिए, हालांकि, ऐसी तकनीकें हैं जो छोटे और बड़े दोनों सेंसर के प्रदर्शन को बेहतर बनाने की अनुमति देंगी। उदाहरण के लिए, लंबी आईएसओ के लिए कम आईएसओ पर शूटिंग, फोटॉन शॉट शोर के प्रभाव को कम करेगा। बेशक, जिसमें कैमरे को स्थिर करने के लिए एक तिपाई या अन्य साधनों की आवश्यकता हो सकती है। अंधेरे फ्रेम घटाव का उपयोग करके कैमरे द्वारा उत्पादित निरंतर रीड शोर के प्रभाव को कम किया जा सकता है। एक ही दृश्य के कई चित्रों को स्टैक करने से प्रत्येक फ्रेम में यादृच्छिक शोर कम हो जाएगा। स्टैकिंग लगभग निश्चित रूप से एक तिपाई की आवश्यकता है। लेकिन छोटे सेंसर का उपयोग करके आप जो भी सुधार करते हैं वह बड़े सेंसर का उपयोग करके भी किया जा सकता है। इस प्रकार बड़ा सेंसर हमेशा अपने प्रकाश एकत्रित लाभ को बनाए रखेगा जब दोनों एक ही तकनीक पर आधारित हों।


0

शटर गति समझने के लिए जोखिम का एक आसान घटक है। शटर की गति को कम करें और आपको सेंसर से प्रकाश की आधी मात्रा मिलती है। एक छोटे संवेदक पर 1/50 वाँ एक बड़े सेंसर पर प्रति वर्ग मीटर के बराबर प्रकाश उत्पन्न करता है। बड़ा सेंसर केवल इसके एक बड़े क्षेत्र को पकड़ता है।

फील्ड ऑफ़ व्यू और अपर्चर एक्सपोज़र का एक दिलचस्प घटक है। यही कारण है कि एपर्चर फोकल लंबाई के सापेक्ष आकार है। यदि ऐसा नहीं होता, तो हमें हर बार जब हम इसे बदलते हैं, तो हमें अपनी जेब में कैलकुलेटर की आवश्यकता होती है।

कल्पना कीजिए कि आपके पास 5 मिमी (78.5 मिमी) क्षेत्र) का एपर्चर व्यास है और आप दो (30 of से 60º) के कारक द्वारा अपने दृश्य क्षेत्र को बढ़ाते हैं। यह अब चार (pi.R,) के कारक द्वारा उसी क्षेत्र में प्रकाश की हड़ताली की मात्रा को बढ़ाता है, जिसका अर्थ है कि या तो आपके आईएसओ को चार के एक कारक को नीचे आने की आवश्यकता होगी, या आपके शटर की गति को चार के कारक से छोटा करना होगा।

अब, यदि आप भौतिक एपर्चर आकार को सीधे दृश्य के क्षेत्र के लिए आनुपातिक रखते हैं (फोकल लंबाई और सेंसर आकार द्वारा निर्धारित) तो आप दृश्य घटक के क्षेत्र को रद्द कर रहे हैं। यह वह जगह है जहां एफ-स्टॉप खेलने में आता है। वह सब अब का अनुपात है। जब आपका एपर्चर 1 / 2.8 फोकल लंबाई के आकार का होता है, उदाहरण के लिए, एक दिए गए शटर गति पर प्रकाश की समान मात्रा फोकल लंबाई की परवाह किए बिना सेंसर को मार देगी।

इसका मतलब है कि एपर्चर शारीरिक रूप से छोटे कोणों पर (ज़ूमिंग आउट) और छोटे क्षेत्र के दृश्य (ज़ूमिंग इन) पर बड़ा हो रहा है।

यह छोटे और बड़े सेंसर पर कैसे काम करता है? अच्छी तरह से एक बड़े सेंसर पर देखने का एक ही क्षेत्र (प्रकाश का शंकु) लेंस के एपर्चर द्वारा समान मात्रा को प्रतिबंधित किया जाता है, लेकिन सेंसर पर एक बड़ा कवर करने के लिए इसका विस्तार किया जाता है।

दूसरी ओर आईएसओ एक मानक है। यह किसी भी शटर गति और एपर्चर पर एक मानक प्रदर्शन निर्धारित करता है।

स्पष्टीकरण के लिए संपादित किया गया

एक बड़ा सेंसर कम शोर प्रदर्शन पैदा करने में सक्षम है, इसका कारण यह है कि प्रत्येक पिक्सेल का क्षेत्र बड़ा होता है (कभी-कभी काफी बड़ा होता है)। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक पिक्सेल को मारने वाले शोर के स्तर की तुलना में संकेत (प्रकाश) का स्तर अधिक है। तल पर समान मात्रा में पानी की एक बाल्टी के रूप में इसके बारे में सोचो। 5L बाल्टी में 2L बाल्टी की तुलना में अधिक पानी होगा, जिससे उस बाल्टी की उपयोगिता बढ़ जाएगी।

यह सिग्नल-टू-शोर अनुपात (एसएनआर) है। एक बिंदु और शूट पर, शोर को संकेत का अनुपात काफी कम है। सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए आईएसओ दोहरीकरण SNR को आधा कर देता है। डिजिटल एसएलआर पर इन बड़ी बाल्टी तस्वीरों की वजह से, आईएसओ को काफी हद तक बढ़ाया जा सकता है और अभी भी एक बिंदु और शूट की तुलना में कम शोर को प्राप्त कर सकता है, प्रकाश चिप की समान मात्रा के बावजूद।

ओह। वह भ्रामक है।


यह एक अच्छा जवाब है क्योंकि उत्तर चलते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अलग सवाल का जवाब है - सवाल सेंसर आकार के बारे में है, फोकल लंबाई नहीं है, जो एक पूरी अलग चीज है।
Mattdm

1
और वास्तव में, जैसा कि मैंने फिर से पढ़ा, वह हिस्सा जो अंत में प्रासंगिक है, ठीक है, बिल्कुल गलत है। P & S सेंसर को जितना प्रकाश मिलता है, वह उतना ही होता है, जितना एक फुल-फ्रेम सेंसर के बराबर क्षेत्र को मिलता है, इसलिए प्रवर्धन बिल्कुल समान है। छोटे सेंसर नोइज़ियर होते हैं क्योंकि 1) अधिक इलेक्ट्रॉनिक्स एक बहुत छोटे क्षेत्र में पैक हो जाते हैं और 2) एक ही आकार का प्रिंट बनाने के लिए, आपको अधिक विस्तार करना होगा (हालांकि आमतौर पर कोई ऐसा नहीं सोचता है जब फ़ाइलों के साथ काम करना हो) - इसलिए नहीं कि उन्हें एक्सपोज़र कम मिलता है।
Mattdm

यह सच है। मैं स्पष्ट कर दूंगा।
निक बेडफोर्ड

@ निक बेडफ़ोर्ड - आपके संपादन भाग में, "... प्रत्येक पिक्सेल को मारना अधिक है" छोटा होना चाहिए । "... सिग्नल के लिए शोर का अनुपात काफी कम है" अधिक होना चाहिए । एसएनआर बड़े पिक्सेल आकार (बड़े सेंसर, समान रिज़ॉल्यूशन) में अधिक होता है।
ysap

उसके लिए धन्यवाद! विश्वास नहीं कर सकता कि मुझे गलत तरीके से शब्द मिले।
निक बेडफोर्ड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.