अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस (लैंडस्केप के लिए) के साथ कौन से फ़िल्टर काम करेंगे?

Question

मुझे सिर्फ एक Nikon 10-24mm लेंस मिला है जिसे मैं अपने D90 (DX) लेंस पर इस्तेमाल करूंगा। मैं परिदृश्य शॉट्स के लिए इसे बहुत बाहर का उपयोग करने की उम्मीद करता हूं।

सामान्य तौर पर, मुझे पता है कि किस प्रकार के फिल्टर परिदृश्य फोटोग्राफी में मदद करेंगे:

• यूवी / स्पष्ट, सामान्य सुरक्षा के लिए
• परावर्तक, आकाश को काटने / बढ़ाने के लिए
• आकाश चमक को नियंत्रित करने / जमीन को बढ़ाने के लिए, तटस्थ-घनत्व

लेकिन मुझे यह भी पता है कि विग्नेटिंग इस तरह के वाइड-एंगल लेंस पर फिल्टर के साथ एक समस्या है। मैंने कुछ पोस्ट पढ़ी हैं जो यह दावा करती हैं कि यह "फ़िल्टर के अनुकूल नहीं है।"

इस लेंस पर क्या फिल्टर सार्थक हैं (विशेषकर लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए)? फोकल लंबाई कम हो जाने पर कौन से गुण अधिक महत्वपूर्ण हैं?

Comments

FWIW, यहाँ फिल्टर पर सामान्य सलाह है: photo.stackexchange.com/questions/383/… । मैं सलाह के लिए देख रहा हूँ जो अभी भी इन चरम फोकल लंबाई पर लागू होता है।

— क्रेग वॉकर

आप विगनेटिंग को कम करने के लिए वाइड-एंगल्स के लिए विशिष्ट रूप से डिजाइन किए गए लो प्रोफाइल फिल्टर खरीद सकते हैं।

— मैट ग्रम

@ मट ग्राम: हाँ, मेरा एकमात्र सवाल यह है कि वे पर्याप्त रूप से लो-प्रोफाइल होंगे।

— क्रेग वॉकर

Answer 1

यहां पहले से ही कुछ पोस्ट हैं जो फ़िल्टर उपलब्ध हैं और आप उनका उपयोग क्यों करेंगे, ब्लॉक के आसपास दो बार आउटडोर फोटोग्राफी के लिए उपयोग किए जाने वाले फिल्टर पर दो बार मैं एक अलग कोण से जवाब के लिए कोशिश करूँगा: जो मैं वास्तव में हवा करता हूं का उपयोग करते हुए।

ध्रुवीकरण फिल्टर : पहले उन्हें प्यार करता था, अब उनका उपयोग कभी नहीं करता क्योंकि वे चौड़े कोण की तस्वीरों को एक अप्राकृतिक रूप देते हैं जिसमें स्काईज़ (स्काई में विशाल गहरे नीले ढाल) शामिल हैं और w / सिले तस्वीरों की समस्या पैदा करते हैं। फिर भी तंग फोकल लंबाई या शॉट्स w / बाहर आकाश के लिए अच्छा है, विशेष रूप से पत्ते लेकिन कुल मिलाकर मैं सिर्फ एक कभी नहीं ले।

स्प्लिट एनडी फिल्टर : सिद्धांत में महान विचार, व्यवहार में उपयोग करने के लिए एक प्रकार का पेता, खासकर यदि आपका एक्सपोज़र अंतर एक सीधी रेखा (फ्लैट क्षितिज) नहीं है। मुझे यकीन है कि ये अधिक उपयोगी थे वापस w / फिल्म, जहां आपको इसे एक शॉट में प्राप्त करना था, लेकिन अब मैं 2-3 शूट लेना चाहूंगा और पोस्ट में ग्रेडिएंट बनाऊंगा, जरूरी नहीं कि एचडीआर बल्कि एक विकल्प भी हो। प्लस सस्ते विभाजित एनडी फिल्टर राल या प्लास्टिक हैं (जो एक $ 1000 लेंस के सामने प्लास्टिक चाहते हैं?) और सिर्फ एक एसएनडी फ़िल्टर इसे काट नहीं करता है, आपको आमतौर पर 2 या 3 की आवश्यकता होती है, इसलिए 2 या 3 अच्छे ग्लास वाले प्लस प्राप्त करने के लिए धारक ... $ $ $।

यूवी / स्पष्ट फिल्टर : कभी भी इनका उपयोग न करें क्योंकि वे भड़कने की संभावना रखते हैं। केवल एक बार जब मैं ले रहा हूँ अगर मैं किसी ऐसी चीज़ के पास शूटिंग कर रहा हूँ जो लेंस (महासागर) को स्प्रे कर सकती है।

ND फ़िल्टर : यह एकमात्र फ़िल्टर है जिसे मैं वास्तव में अब और आगे ले जाता हूं क्योंकि यदि आप पहले से ही ISO100 पर हैं और f16 या f22 तक रुक गए हैं और आपको अभी भी एक लंबा पर्याप्त एक्सपोज़र नहीं मिल सकता है, तो ऐसा करने का एकमात्र तरीका है। या यदि आप उज्ज्वल दिन के उजाले में एक विस्तृत एपर्चर पर शूट करना चाहते हैं तो यह प्रकाश की मात्रा को कम करने का एकमात्र तरीका है। मैंने 10-स्टॉप एनडी फिल्टर और इसके कमाल को उठाया। एक अन्य विकल्प एक ध्रुवीकरण फिल्टर प्राप्त करना है और इसे तब तक चालू करना है जब तक इसका ध्रुवीकरण 'बंद' न हो जाए और यह आपको एनडी के 1.5-2 स्टॉप देगा।

मेरे दो सेंट।

Comments

"क्या मैं वास्तव में हवा का उपयोग कर रहा हूं" ठीक वही है जो मैं उम्मीद कर रहा था; धन्यवाद!

— क्रेग वॉकर

काफी सच। मैं भी उसी निष्कर्ष पर पहुँचा।

— इटाई

Answer 2

आप चौड़े और अल्ट्रा-वाइड एंगल लेंस पर फिल्टर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन कुछ अवांछनीय परिणाम देते हैं। दूसरी ओर, फिश-आई लेंस तत्व डिजाइन के आधार पर, फिल्टर पर मानक पेंच के साथ संगत नहीं हैं।

लेकिन आम तौर पर, वाइड एंगल लेंस के लिए:

• यूवी / स्पष्ट और ठोस रंग फिल्टर ठीक हैं।
• लैंडस्केप शॉट्स की शूटिंग के दौरान सर्कुलर पोलराइज्ड फिल्टर असमान रूप से जलने वाले आसमान का उत्पादन करेंगे
• स्नातक की उपाधि प्राप्त ND का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन कुछ मामलों में फ़िल्टरिंग अधिक ध्यान देने योग्य और विकृत होगा
• Etched (स्टार फट) फिल्टर विकृत प्रकाश स्रोतों के साथ अजीब फट उत्पन्न करेगा
• सॉफ्टन फिल्टर काम करेगा, लेकिन कुछ विकृति और विग्नेटिंग होगा।

मुझे यकीन है कि जोड़ा जाना बाकी है, लेकिन मुझे पता है और अनुभव किया है।

Answer 3

जिन लोगों का आपने उल्लेख किया है, उनमें से यूवी / स्पष्ट फिल्टर आमतौर पर बेकार हैं, जब तक कि आप वास्तव में अपने सामने के लेंस तत्व पर चिकना उंगलियों के निशान छोड़ने की आदत नहीं बनाते हैं। एक हुड एक स्पष्ट फिल्टर के विपरीत, छवि गुणवत्ता से समझौता करने के किसी भी अवसर के बिना अच्छी शारीरिक सुरक्षा देता है। मैं यूवी फिल्टर को छोड़ देता हूँ, जब तक कि वास्तव में एक हवादार दिन पर समुद्र तट पर शूटिंग या ऐसा कुछ नहीं होता है, जहां यह हुड को संरक्षण नहीं दे सकता है।

पोलराइज़र का उपयोग अल्ट्रावाइड लेंस की देखभाल के साथ किया जाना चाहिए, जैसा कि एक अन्य पोस्टर द्वारा बताया गया है। आकाश पर गहरा असर केवल कोणों के सूरज के एक बहुत ही सीमित सेट में होता है; एक अल्ट्रावाइड इतना आकाश पकड़ता है कि यह एक संकीर्ण गहरे नीले रंग के बैंड के रूप में दिखाई देगा जो बेहद विषम दिखता है। पोलाराइज़र अभी भी कांच या पानी से प्रतिबिंबों को काटने के लिए उपयोगी हैं, और छत-टाइल या पत्थर जैसी सतहों पर आश्चर्यजनक रूप से अच्छा प्रभाव डालते हैं। मुझे एक पोलराइज़र मिलेगा, लेकिन आप इसे कैसे इस्तेमाल करते हैं इसके बारे में सावधान रहें!

स्नातक की उपाधि प्राप्त एन डी ... पेंच-इन वाले एक बहुत आम तौर पर बोलने वाले विचार हैं, उन्हें आपको क्षितिज मृत केंद्र लगाने की आवश्यकता होती है जो शायद ही कभी होता है जहां आप इसे जाना चाहते हैं। कोकिन या ली के वर्ग वाले या आपके पास क्या है जिसे आप लेंस के सामने एक फ्रेम में माउंट करते हैं, बहुत उपयोगी हो सकता है, लेकिन थोड़ा सही समय समायोजित करने के लिए थोड़ा समय लगता है ... तिपाई के उपयोग के लिए ठीक है, लेकिन हाथ में लेने के लिए नहीं। दूसरी ओर सॉलिड एनडी फिल्टर अच्छा है, या तो शटर स्पीड को ड्रैग करने के लिए या फिर तेज रोशनी में अपर्चर खोलने के लिए।

पुन: पराबैंगनी: कुछ बिल्कुल फिल्टर के साथ उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं, अर्थात कैनन के 14 मिमी f / 2.8L या Nikon 14-24 f / 2.8 जैसे उभयलिंगी सामने वाले तत्वों के साथ। इस तरह के एक सामने वाले तत्व के बिना इस समस्या का सामना नहीं करना पड़ता है, लेकिन आपको पता होना चाहिए कि कुछ फिल्टर शारीरिक रूप से बहुत मोटी हो सकते हैं, ताकि फिल्टर फ्रेम एक अल्ट्रावाइड लेंस की छवि के कोने में दिखाई दे। अच्छी बात नहीं है - इस तरह के लेंस पर समर्पित "पतले" फिल्टर होते हैं जो इस उद्देश्य के लिए बनाए जाते हैं।

Answer 4

आप पी-सीरीज़ टिफिन या कोकीन स्क्वायर स्लाइडिंग ब्रैकेट फ़िल्टर का उपयोग कर सकते हैं जो ओवर साइज़ में आता है। विगनेटिंग अब पुरानी कहानी है।

Comments

किसी भी विचार अगर कोकिन पी (पतला) 10 मिमी (जो डी 90 पर 15 मिमी ईएफएल पर काम करता है) पर काम करेगा?

— क्रेग वॉकर

Answer 5

मैं लगभग सभी शॉट्स में फ़िल्टर्स / ग्लास का उपयोग कर रहा हूं और एक बार जब आप जानते हैं कि उनमें से हर एक को कैसे संभालना है, तो मुझे इसके सही टूल पर भरोसा करें।

हां, मैं इस बात से सहमत हूं कि दूसरों ने क्या कहा है, आपके द्वारा की जाने वाली हर चीज में हमेशा प्रो और विपक्ष होता है। मैं हमेशा कहता हूं कि उपकरण केवल तब उपयोगी होते हैं जब आप इसके निर्माण या मूल्य के कारण इसका उपयोग करने में विशेषज्ञ होते हैं।

यूवी / स्पष्ट, सामान्य सुरक्षा के लिए - हाँ और यह स्ट्रीट लाइट को प्रकाश के प्रभाव को कम करने में भी मदद करता है। मैं कैनन यूवी फिल्टर का उपयोग करता हूं और इसे अपने वाइड एंगल लेंस (16-35 मिमी) से कभी नहीं हटाता, परिदृश्य के लिए एकदम सही है।

परिपत्र ध्रुवीकृत: इसके प्रो और कॉन हैं, इसके लिए एक बड़ा उपयोगकर्ता नहीं है क्योंकि यह छवि से कुछ आवश्यक प्रतिबिंबों को हटा देता है और समग्र छवि सुस्त प्रभाव की तरह अधिक सुस्त लगती है। हालाँकि, मैंने इसका उपयोग न्यूयॉर्क के समय वर्ग में किया है जहाँ यह क्षेत्र एलईडी डिस्प्ले से आच्छादित है और मुझे वास्तव में इस तरह की स्थिति में चमक प्रभाव को हटाने की आवश्यकता थी।

इसलिए इसका उपयोग कब करें: मैं ऐसी स्थिति में उपयोग करूंगा जहां रोशनी यादृच्छिक रूप से होती है जैसे लेजर शो या बड़े स्टेडियम, गलियों में कार, पानी, भवन प्रतिबिंब, घटनाएँ आदि।

स्नातक की उपाधि प्राप्त-घनत्व:

हाँ, यह मेरा आदर्श साथी है, आप इसे कई स्थितियों में उपयोग करेंगे, मैं रेगिस्तान में शूट करता हूँ जहाँ ऊँची चकाचौंध होती है और आकाश बिना बादलों के धुंधला दिखाई देता है, इसलिए कल्पना कीजिए कि आकाश के साथ सभी चित्र पीले रंग के खाली आकाश और रात में आर्द्र दिखाई देते हैं ।

एनडी फिल्टर के बिना मेरे सभी चित्रों को व्यापक संपादन की आवश्यकता होगी और फिर भी परिणाम अच्छे नहीं होंगे।

तो हां मैं पिछली प्रतिक्रिया से सहमत हूं, लेकिन फिर से फोटोग्राफी विभिन्न स्थितियों के बारे में है और प्राप्त सभी प्रतिक्रिया प्रासंगिक नहीं हो सकती है क्योंकि आप विभिन्न स्थितियों में हो सकते हैं।

कुछ लोगों ने प्रकाश की स्थिति के लिए ब्रैकेटिंग का उपयोग करने का सुझाव दिया, हाँ यह तरीका अभी भी एक छवि के लिए काम कर सकता है, लेकिन क्या होगा अगर ऐसे तत्व हैं जो तस्वीर में नाव या जेट स्की की तरह बढ़ रहे हैं? यह विधि काम नहीं कर सकती है।

तो मैं अपनी किट में क्या ले जाऊंगा:

82 मिमी, विस्तृत लेंस के लिए परिपत्र ध्रुवीकृत फ़िल्टर - सुरक्षा के लिए लैंडस्केप यूवी फ़िल्टर एन डी ग्रेड से संबंधित विभिन्न प्रकार के लिए विभिन्न स्थितियों के लिए परिदृश्य रंग से संबंधित एनडी ग्रेड रंग प्रभाव शुरू करने के लिए

विपक्ष मेरे पास 100 मिमी है और चेतावनी दी जाती है कि इसे एक विस्तृत शॉट में दिखाया जाएगा।