सामान्य तौर पर, मैं हमेशा रॉ की शूटिंग करने की सलाह दूंगा, दोनों आपके कैमरे की पूरी गतिशील रेंज को बेहतर ढंग से कैप्चर करेंगे, और साथ ही ओवरपोज़्ड क्षेत्रों की बदसूरत डिजिटल क्लिपिंग से बचने के लिए भी। उत्तरार्द्ध के लिए, यह आपके शॉट्स को थोड़ा कम करने में मदद करता है [...] और फिर आपके कंप्यूटर पर एक्सपोज़र को खींचता है।
ठीक है, हाँ, जब मैंने ऐसा लिखा था तो मैं थोड़ा परेशान हो रहा था । मुझे इसे थोड़ा अनपैक करने की कोशिश करें।
जाहिर है, सिर्फ JPEG से RAW में स्विच करने से कुछ ठीक नहीं होगा। जब मैं ऊपर पैराग्राफ लिखा था, तो मैं क्या सुझाव देना चाह रहा था:
जानबूझकर अपनी तस्वीरों को पर्याप्त रूप से बिना सोचे समझे कि हाइलाइट्स क्लिप नहीं होंगे।
RAW में शूटिंग, जिसमें JPEG की तुलना में अधिक गतिशील रेंज है, ताकि अगले चरण के लिए छाया विवरण संरक्षित किया जा सके।
हार्ड-डिजिटल क्लिपिंग के बजाय सॉफ्ट "फिल्मी-जैसे" हाइलाइट्स का अनुकरण करने वाले एल्गोरिदम का उपयोग करते हुए, बाद के प्रसंस्करण में अंडरएक्सपोजर को ठीक करें। (मेरा मानना है कि किसी भी सभ्य RAW प्रोसेसर में यह सुविधा होनी चाहिए; मुझे पता है कि UFRaw करता है, और यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है।)
डिफ़ॉल्ट जोखिम पर सीधे जेपीईजी की शूटिंग करने के बजाय, सभी परेशानियों पर क्यों जाएं? खैर, मूल रूप से ( रॉ शूट करने के लिए अन्य सभी कारणों के अलावा ), ताकि आप इसे प्राप्त कर सकें:
इसके अलावा:
(विस्तार करने के लिए छवियों पर क्लिक करें।)
बेशक, मैंने एक ही रॉ फ़ाइलों से इन दोनों उदाहरण छवि जोड़े बनाकर थोड़ा धोखा दिया - एकमात्र अंतर यह है कि मैंने पहली जोड़ी के लिए "सॉफ्ट फिल्म जैसी हाइलाइट्स" मोड का उपयोग किया, और "हार्ड डिजिटल क्लिपिंग" मोड के लिए दूसरी जोड़ी, अगर मैं उन्हें सीधे जेपीईजी में एक लंबे समय तक एक्सपोजर के साथ गोली मार दूं तो मुझे क्या मिलेगा।
पहली छवि के क्लिप किए गए संस्करण में शीर्ष दाईं ओर विशेष रूप से सियान आकाश को नोट करें, क्लिप्ड हाइलाइट्स की अप्राकृतिक सपाटता, और उनके चारों ओर सामान्य रंग विकृतियां। (उज्ज्वल सफेद पृष्ठभूमि तत्वों के साथ चित्र, जैसे कि बर्फ या बादल, इस प्रभाव को विशेष रूप से प्रमुखता से दिखाते हैं, लेकिन मुझे इस लैपटॉप पर कोई अच्छा उदाहरण नहीं मिला। मैं बाद में कुछ बेहतर उदाहरणों को देखने की कोशिश कर सकता हूं।)
इस सपाटता और रंग विकृति का कारण यह है कि, फिल्म के सुचारू रूप से संतृप्त प्रकाश प्रतिक्रिया वक्र के विपरीत, डिजिटल छवि सेंसर में उनके संतृप्ति बिंदु तक एक (लगभग) रैखिक प्रतिक्रिया होती है, और फिर एक तेज कटऑफ:
(वास्तव में, ऊपर खींची गई फिल्म प्रतिक्रिया वक्र कुछ भ्रामक है, जिसमें फिल्म नकारात्मक को वास्तविक सकारात्मक छवि में बदल देती है, प्रतिक्रिया वक्र के निचले सिरे पर अशुद्धता की एक और परत पेश करती है, जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर कुछ हद तक संयुग्मी संयुक्त प्रतिक्रिया वक्र होती है। कम से कम डायनेमिक रेंज के हाइलाइट एंड पर, कर्व्स ऊपर एक सामान्य तरीके से फिल्म और डिजिटल कैमरों की वास्तविक प्रकाश प्रतिक्रियाओं से मिलते जुलते हैं।)
विशेष रूप से, रंगीन फोटोग्राफी में, प्रत्येक रंग चैनल (लाल, हरा और नीला) की अपनी प्रतिक्रिया वक्र होती है। एक डिजिटल सेंसर के साथ, इसका मतलब है कि, जैसे ही आने वाली रोशनी की चमक बढ़ती है, आर / जी / बी चैनलों में से एक आम तौर पर दूसरों के सामने क्लिप करेगा, ऐसे आंशिक रूप से क्लिप किए गए पिक्सेल के रंग को विकृत करता है।
इसके अलावा, संतृप्ति बिंदु के ऊपर डिजिटल प्रतिक्रिया वक्र के सपाट होने का मतलब है कि, जबकि ओवरएक्सपोज़िंग फिल्म सिर्फ हाइलाइट्स को संपीड़ित करती है, डिजिटल फोटो (चाहे रॉ या जेपीईजी) में कोई भी क्लिपिंग हाइलाइट हो गई है, और उनके बारे में कोई विवरण नहीं पाया जा सकता है। इस प्रकार, डिजिटल फोटोग्राफी के लिए अंगूठे का नियम यह है कि, यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि इष्टतम एक्सपोज़र क्या होगा (या यदि आप जानते हैं कि आपके द्वारा शूट किए जा रहे दृश्य में हाइलाइट्स शामिल हैं जो आप नहीं चाहते हैं), तो यह हमेशा सुरक्षित होता है कम पक्ष पर करने के लिए। निश्चित रूप से, बाद के प्रसंस्करण में एक पूर्वनिर्धारित तस्वीर की चमक को धक्का देने से छवि में शोर भी बढ़ेगा - लेकिन थोड़ा सा कम करना, और शोर करने के लिए कुछ छाया विवरण खोना, अभी भी आमतौर पर ओवरएक्सपोजिंग और पूरी तरह से खोने से बेहतर है।
बेशक, उपरोक्त में से किसी को भी आपको रॉ शूट करने की आवश्यकता नहीं है - आप जेपीईजी छवियों की चमक जैसे कि फोटोशॉप में आसानी से पुश कर सकते हैं। लेकिन रॉ की तुलना में, जेपीईजी प्रारूप में दो मुद्दे हैं:
जेपीईजी केवल 8-बिट रंग का उपयोग करता है; अर्थात्, दो चमक स्तरों के बीच का सबसे छोटा अंतर जो इसे स्टोर कर सकता है, शुद्ध काले और शुद्ध सफेद के बीच अंतर का लगभग 1/256 है। JPEG वास्तव में एक गैर-रेखीय रंग एन्कोडिंग का उपयोग करता है, जो कुछ हद तक मदद करता है, लेकिन JPEG छवि की प्रभावी गतिशील सीमा अभी भी लगभग 11 स्टॉप है (8 स्टॉप के विपरीत एक रैखिक एन्कोडिंग के साथ मिलेगा)। यह स्क्रीन पर छवियों को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन यह अभी भी कम-अंत कैमरा सेंसर की प्रभावी गतिशील सीमा से कम है, और यह छाया से विस्तार को पुनर्प्राप्त करने के लिए जोखिम को समायोजित करने के लिए बहुत जगह नहीं छोड़ता है।
इसके अलावा, जेपीईजी एक हानिपूर्ण संपीड़न योजना का उपयोग करता है जिसे छवि फ़ाइल आकार को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो कि विस्तार से मानव आँख आसानी से नहीं देख सकती है। काश, यह संपीड़न भी छाया विवरणों को बहुत आक्रामक रूप से फेंक देता है - एक जेपीईजी छवि की चमक को बहुत दूर तक बढ़ाता है, और आप संभवतः रंग विकृतियों और अवरुद्ध संपीड़न कलाकृतियों से भरी छवि के साथ समाप्त हो जाएंगे।
एक रॉ फ़ाइल, तुलना में, आपके कैमरे के सेंसर की पूर्ण गतिशील रेंज को बिना किसी नुकसान के संपीड़न के साथ संरक्षित करती है, जिससे आप छवि को पूरी तरह से संभव करने की प्रक्रिया कर सकते हैं (इस मामले में, मुख्य रूप से सेंसर के शोर तल से सीमित है)।
