क्या मुझे नियमित शूटिंग के लिए उच्चतम शटर गति का उपयोग करना चाहिए?

Question

अगर मैं हमेशा नियमित शूटिंग के लिए उच्चतम शटर गति का उपयोग करता हूं तो क्या यह अच्छा अभ्यास है? मेरा मतलब है, दिन में, अच्छी रोशनी के साथ, जहां मुझे अनुगामी जैसे किसी विशेष प्रभाव की आवश्यकता नहीं है? मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा समाधान है, क्योंकि जो भी हाथ से कोई हिला नहीं होगा। क्या ये सच है?

Comments

व्यावहारिक रूप से आपके कैमरे की हर सेटिंग में पेशेवरों और विपक्ष हैं, इसलिए इसका उपयोग करने के लिए हमेशा सही समय और गलत समय होता है।

— ऑक्टोपस

Answer 1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप "उच्चतम" से क्या मतलब है।

• यदि आपके पास पर्याप्त प्रकाश है, तो आपको सबसे पहले आईएसओ सेटिंग को कम से कम करना चाहिए, ताकि आप सेंसर ¹ पर जितना संभव हो उतना प्रकाश प्राप्त कर सकें । लोअर आईएसओ का मतलब है कम शोर, अधिक गतिशीलता।

• यदि अभी भी पर्याप्त प्रकाश है, तो इसकी अधिकतम संभव एपर्चर की तुलना में डायाफ्राम को थोड़ा बंद करें (जब तक कि आपको क्षेत्र की उथले गहराई की आवश्यकता न हो)। अधिकांश लेंसों में उनके अधिकतम छिद्र के नीचे 2 स्टॉप के आसपास उनकी इष्टतम गुणवत्ता होती है (उदाहरण के लिए एफ / 3.5 लेंस आमतौर पर एफ / 7 के आसपास सबसे अच्छा होता है)। यह सिर्फ अंगूठे का एक नियम है, यह स्पष्ट रूप से लेंस पर निर्भर करता है)। इसे बहुत अधिक बंद न करें, बड़े एफ-नंबरों पर विवर्तन के कारण छवि धुंधली हो जाती है।

तेज शटर गति प्राप्त करना अच्छा है, लेकिन यदि आप अपने कैमरे को बहुत ज्यादा हिला नहीं रहे हैं और विषय रेसिंग कार नहीं है, तो आपको "तेज शटर गति" और "तेज शटर गति" के बीच कोई अंतर नहीं दिखेगा। एक विशिष्ट हेयुरिस्टिक 1 / "फोकल लंबाई" का उपयोग करना है, उदाहरण के लिए 50 मिमी लेंस के लिए 1 / 50s। लेकिन एक ही 50 मिमी के लिए 1/1000 या 1/4000 पर शूटिंग करने से कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

इसके अलावा, जैसा कि DetlevCM टिप्पणियों में बताता है, सबसे अच्छी छवि हमेशा सबसे तेज नहीं होती है: यदि विषय चलता है, तो गति का थोड़ा सा धब्बा रचना का हिस्सा हो सकता है और आंदोलन को तेज शटर गति के साथ पूरी तरह से मुक्त करते हुए आंदोलन को प्रतिबिंबित करेगा। छवि को कृत्रिम स्वाद दें (DetlevCM ने पहले से ही एक हेलीकॉप्टर का उदाहरण दिया था, लेकिन यह कई अन्य स्थितियों में लागू होता है जहां विषय तेजी से आगे बढ़ रहा है)।

फुटनोट:

1. कड़ाई से बोलने पर, आईएसओ कम होने का मतलब सेंसर पर अधिक प्रकाश नहीं है, लेकिन ज्यादातर मामलों में यह मामला समाप्त हो जाता है।

Comments

ठीक है, यह जोड़ने योग्य हो सकता है कि "बहुत तेज़ शटर" का उपयोग करना कुछ मामलों में हानिकारक भी हो सकता है - जैसे कि यदि आप एक प्रोपेलर विमान या हेलीकॉप्टर को गोली मारते हैं, तो आप आमतौर पर कुछ प्रोपेलर स्पिन को भी पकड़ना चाहते हैं - परिणामस्वरूप तेज शटर अक्सर दिखता है और भी बुरा। - एक विशेष मामला है, लेकिन पूर्णता के लिए भी विचार करने योग्य है।

— डेटलेसीएम

मुझे लगता है कि आप सेंसर पर आईएसओ और प्रकाश के बारे में बात करने के कारण और प्रभाव को उलट रहे हैं। आईएसओ बदलने से सेंसर पर प्रकाश का कोई प्रभाव नहीं पड़ता (उसी शटर गति और एपर्चर को देखते हुए), लेकिन यदि आपके पास सेंसर पर अधिक प्रकाश है, तो आप कम आईएसओ का चयन कर सकते हैं और फिर भी एक तेज शटर गति या संकीर्ण एपर्चर हो सकता है।

— इरविन बोलविएट

@ मैथ्यू मेमोय ने फुटनोट को यह कहते हुए पढ़ा कि कुछ मामलों में, आईएसओ कम होने से सेंसर पर अधिक प्रकाश पड़ता है - लेकिन मुझे नहीं लगता कि आईएसओ का सेंसर पर प्रकाश पर कोई प्रभाव पड़ता है।

— इरविन बोलविएट

@ इरविन बोलविद्ट: मैंने यह नहीं लिखा कि अधिक प्रकाश एक परिणाम था, लेकिन यह कि ज्यादातर मामले में, आप संवेदक पर अधिक प्रकाश डालते हैं। एक मामला है: स्वचालित प्रदर्शन। मुझे यकीन है कि आप अन्य मामलों को पा सकते हैं, मैं उन्हें यहां सूचीबद्ध नहीं करने जा रहा हूं। इस तरह की चर्चा होने का कोई मतलब नहीं है जब सवाल स्पष्ट रूप से एक शुरुआतकर्ता से पूछा जाए।

— मैथ्यू मोय

"अधिकांश लेंसों में उनके अधिकतम छिद्र के नीचे 2 स्टॉप्स की इष्टतम गुणवत्ता होती है (जैसे कि एफ / 3.5 लेंस आमतौर पर एफ / 5 या अधिक के आसपास सबसे अच्छा होता है)" एफ / 3.5 के नीचे दो स्टॉप्स एफ / 7 होंगे।

— डेविड रिचेर्बी

Answer 2

नहीं, यदि आपके पास तेज शटर गति है, तो आपको क्षतिपूर्ति करने के लिए या तो एपर्चर या आईएसओ बढ़ाना होगा। उन दोनों का आपकी तस्वीरों पर प्रभाव पड़ता है, जो आप चाहते हैं या नहीं हो सकते हैं: उदाहरण के लिए आप अपने लेंस के साथ व्यापक रूप से शूट नहीं करना चाहते हैं, या तो क्योंकि आप क्षेत्र की अधिक गहराई चाहते हैं या क्योंकि आप जानते हैं कि आपका लेंस isn ' टी तेज चौड़ी खुली।

Comments

तो फिर, किन परिस्थितियों में उच्चतम शटर गति फायदेमंद हो सकती है?

— सरथिस स्टॉर्महैमर

@SartherisStormhammer आपको "उच्चतम" या "निम्नतम" के लिए प्रयास नहीं करना चाहिए, लेकिन सबसे उपयुक्त के लिए । नौकरी के लिए टूल चुनें न कि दूसरे तरीके से।

— null

Answer 3

आपको शटर की गति, एपर्चर, और आईएसओ के लिए अपने फैसले को अपनी कलात्मक आवश्यकताओं पर आधारित करना चाहिए, ताकि आप एक सही प्रदर्शन, बोकेह की मात्रा / तीक्ष्णता जो आप चाहते हैं, और कम शोर प्राप्त करें। देखें "एक्सपोजर त्रिकोण" क्या है?

एक उच्च शटर गति होगी

• शेक को कम करने में मदद करता है, लेकिन एक निश्चित बिंदु के बाद कोई फर्क नहीं पड़ता (आमतौर पर "1 / फोकल लंबाई" के रूप में उद्धृत);
• लेकिन यह गति को भी जमा देता है, जो आप चाहते हैं या नहीं हो सकता है (विभिन्न गति के साथ एक फव्वारे की शूटिंग करने की कोशिश करें),
• और इसका मतलब है कि आपको या तो उच्च आईएसओ (शोर), या एक विस्तृत एपर्चर की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है उथले DoF, जो कि, फिर से, तीक्ष्णता की समस्याओं का एक स्रोत है, अगर आपका ध्यान केंद्रित नहीं है (या आप एक छोटे से अधिक स्लिवर में चाहते हैं फोकस)।

Answer 4

सामान्य तौर पर, दिए गए अन्य उत्तरों में विस्तार से बताए गए कारणों के लिए उत्तर "नहीं" है। सामान्य स्थिति में मुख्य फोकस एपर्चर पर होना चाहिए क्योंकि राफेल बताते हैं। लेकिन ऐसी परिस्थितियां हैं जहां शटर गति में प्राथमिकता होनी चाहिए। यदि आप उड़ान में पक्षियों की तरह तेजी से चलती वस्तुओं की तस्वीरें लेते हैं, या आप अपने आप को तेजी से आगे बढ़ा रहे हैं, जैसे कि आप लैंडिंग से ठीक पहले या टेक-ऑफ के बाद एक विमान से एक दृश्य को कैप्चर करना चाहते हैं, तो एक तेज शटर गति की आवश्यकता होती है। इन स्थितियों में यह समझना आसान है कि शटर स्पीड कितनी तेज होनी चाहिए, जिन वस्तुओं को आप शूट करने की कोशिश कर रहे हैं उनका स्वरूप अक्सर आपको सेटिंग बदलने और फिर से प्रयास करने से गलतियों को ठीक करने की अनुमति नहीं देता है। फिर इसे सही करने के लिए एक मौका के साथ, आपको अपेक्षाकृत बड़े मार्जिन की आवश्यकता है,

उदाहरण: आप विमान में हैं और लैंडिंग से ठीक पहले आपको एक अच्छा दृश्य दिखाई देता है। मान लीजिए कि आप अनुमान लगाते हैं कि विमान 100 मीटर / सेकंड की यात्रा कर सकता है और आपके द्वारा देखी जाने वाली वस्तुएं 500 मीटर दूर हो सकती हैं। इसका मतलब है कि कोणीय वेग (100 मीटर / सेकंड) / (500 मीटर) = 0.5 रेडियन / सेकंड है। यदि आपके कैमरे में एक विशिष्ट फसल सेंसर है और आपके लेंस की फोकल लंबाई 50 मिमी है, तो एक पिक्सेल लगभग 10 ^ (- 4) रेडियंस के दृश्य के क्षेत्र को कैप्चर करेगा। इसका मतलब है कि आपकी धारणाओं को देखते हुए, 10 ^ (- 4) रेडियन / (0.5 रेडियन / सेकंड) के एक्सपोज़र समय से ऊपर = 1/5000 एक सेकंड में आप को गतिमान धुंधला दिखाई देना शुरू हो जाएगा। एक सेकंड का यह 1/5000 शायद बहुत तेज है जो आपकी आंत की भावना ने आपको बस खिड़की से बाहर देखने का सुझाव दिया होगा।

Comments

संभवतः संबंधित: मैंने एक बार एक पुल पार करते समय अपने फोन के साथ राजमार्ग पर एक कार की साइड विंडो से एक तस्वीर निकाली। यह दृश्य ठीक लग रहा था, लेकिन गार्ड रेल के ऊर्ध्वाधर पदों को चित्र में ~ 70 ° धीमा होना दिखाई दिया, मुझे लगता है क्योंकि कैमरा वास्तव में डिजिटल रूप से अपनी फोटोरिसेप्टर्स पंक्ति को कुछ संख्या में एमएस से अधिक पंक्ति में स्कैन करता है, जिसकी गति 70mph पार्श्व के लिए अपर्याप्त थी ~ 5 फीट की दूरी पर गति।

— डैन हेंडरसन

@ दान - हाँ। रोलिंग शटर फोटो

— कृपया

@mattdm उस लिंक के लिए धन्यवाद। यह जानना अच्छा है कि मेरा अनुमान सही था! :)

— डैन हेंडरसन

हालांकि ध्यान दें कि कई कैमरों में यह वास्तव में भौतिक रूप से स्कैनिंग है, इलेक्ट्रॉनिक नहीं। (मेरा कैमरा, एक फुजीफिल्म एक्स-टी 10, दोनों संभावनाएँ प्रदान करता है।)

— कृपया प्रोफ़ाइल पढ़ें

Answer 5

चूँकि हम सभी चाहते हैं कि हमारी छवि एक विजेता की हो, हम उच्च तीक्ष्णता चाहते हैं। यह एक एपर्चर है जो कि (अंगूठे के एक नियम के रूप में) 2 f / अधिकतम से नीचे रुकता है। इस प्रकार सामान्य उपयोग के लिए सबसे अच्छा आईएसओ और शटर स्पीड सेटिंग, इसके कारण होता है। इसके अलावा, अंगूठे का एक नियम जो उपयोगी है - उपयोग करने के लिए न्यूनतम शटर गति 1 से अधिक आईएसओ है। इस प्रकार आपकी सेटिंग 100 आईएसओ है तो 1/100 सेकंड का। यदि 400 आईएसओ सेट है तो 1/400। इसे वास्तव में अंगूठे का सूनी 16 नियम कहा जाता है। एक उज्ज्वल सूरज की रोशनी के दिन, आप एफ / 16 में एपर्चर और 1 / आईएसओ पर शटर गति निर्धारित करते हैं।

Comments

f / 16 निश्चित रूप से उस सीमा में है जहां विवर्तन ने मेरे द्वारा परीक्षण किए गए प्रत्येक लेंस पर छवि की गुणवत्ता को खराब कर दिया है।

— फीटवेट

Answer 6

अगर मैं हमेशा नियमित शूटिंग के लिए उच्चतम शटर गति का उपयोग करता हूं तो क्या यह अच्छा अभ्यास है?

हमेशा एक ही काम करना एक अच्छा अभ्यास नहीं है। यह कोई नुस्खा नहीं है।

अपनी विनम्र राय में, मैं शायद ही कभी शटर स्पीड के बारे में सोचता हूं। मैं पहले एपर्चर के बारे में सोचता हूं, क्योंकि, ज्यादातर मामलों में, डीओएफ की गति की तुलना में किसी रचना पर अधिक भार होता है।

दूसरे स्थान पर मैं आईएसओ के बारे में सोचता हूं। क्या मेरे पास पर्याप्त रोशनी है? या मुझे इसे थोड़ा मजबूर करने की जरूरत है।

शटर स्पीड केवल 2 फैसलों के परिणामस्वरूप एक विस्तृत एपर्चर या छोटा एक और चयनित आईएसओ है।

यदि आप एक फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं: नहीं यह उतना महत्वपूर्ण नहीं है।

इसलिए मैंने अपना कैमरा Av पर सेट किया ... मैं अन्य मोड का उपयोग कभी नहीं करता।

Answer 7

नहीं, मैं १/१२५ पर खान छोड़ता हूं क्योंकि मुझे ४५ साल पहले बताया गया था कि यह कैमरे की किसी भी गति से निपटने और विषय के किसी भी गति को रोकने के लिए काफी तेज है। इससे मुझे क्षेत्र की अधिक गहराई मिलती है। क्षेत्र की गहराई एक अन्य प्रकार की गति के लिए क्षतिपूर्ति करती है जिसे एक विषय बना सकता है, जिसे शटर गति द्वारा संबोधित नहीं किया जाता है: लेंस से करीब या आगे बढ़ना।

Comments

यह 4 साल पहले की बड़ी सलाह नहीं थी और यह निश्चित रूप से अब अच्छी सलाह नहीं है, बहुत अधिक संवेदनशील सेंसर, आईएसओ को एक शॉट से दूसरे में बदलने की क्षमता और छवि स्थिरीकरण के साथ लेंस। शटर गति एक शक्तिशाली उपकरण है; इसे कुछ निश्चित मूल्य पर छोड़ने से आपकी फोटोग्राफी गंभीर रूप से सीमित हो जाती है।

— कालेब

मेरी सलाह थी "नहीं" हर किसी की तरह। आप जिस भाग को उठा रहे हैं, वह मेरी बात के लिए आकस्मिक है, जिसकी समीक्षा करना अभी भी आपके लिए बाकी है। और यह 45 साल पहले बहुत अच्छी सलाह थी। कालेब की सनक उसके करीब 15 साल बाद आई। क्या यह मान लेना सुरक्षित है कि जब कोई भी सोच और समायोजन में से कोई नहीं करता है, तो आपको कोई सलाह नहीं दी जाती है? उन पाठकों के बारे में सोचें जिनके पास छवि स्थिरीकरण नहीं है; इस साइट को पूरी दुनिया में पढ़ा जाता है।

— डेसडेकाण्डो

नहीं।" आपके उत्तर का 1% बनता है, इसलिए यह देखना कठिन है कि बाकी कैसे आकस्मिक है। मुझे यकीन नहीं है कि आप किस सनक की बात कर रहे हैं। प्रश्न को dslr टैग किया गया है , और मुझे किसी भी मैनुअल-डीएसएलआर मॉडल के बारे में पता नहीं है, इसलिए कृपया उस संदर्भ में आपके उत्तर पर विचार करें। मेरा कारण यह है कि 45 साल पहले सलाह महान नहीं थी कि जब कैमरा अधिक सक्षम होता है तो यह अनावश्यक रूप से फोटोग्राफर को एक निश्चित शटर गति तक सीमित कर देता है। कभी-कभी सीमाएँ सहायक होती हैं - आपकी एक निश्चित स्थिति के लिए अच्छी सलाह हो सकती है, लेकिन यह सामान्य रूप से समझ में नहीं आता है।

— कालेब