"द एक्सपोज़र ट्राइएंगल" एक आकर्षक वाक्यांश है जिसका अर्थ उन तीन कारकों को शामिल करना है जो किसी दिए गए प्रकाश की मात्रा के साथ किसी दृश्य की तस्वीर के संपर्क को प्रभावित करते हैं। यह अक्सर नए फोटोग्राफरों को एक सीखने की सहायता के रूप में दिया जाता है। मुझे यकीन नहीं है कि अगर उसने इसका आविष्कार किया है, लेकिन यह निश्चित रूप से ब्रायन पीटरसन द्वारा लोकप्रिय है, जैसा कि उनकी पुस्तक अंडरस्टैंडिंग एक्सपोजर में है । (लोकप्रिय वेब साइट स्टीव डिजीकाम अन्य लेखकों के रूप में इस शब्द के लिए पीटरसन को श्रेय देता है ।)
तीन कारक हैं:
- शटर - आप कितनी देर तक प्रकाश को अंदर जाने देते हैं
- एपर्चर - आप कितनी बड़ी ओपनिंग के माध्यम से प्रकाश डालते हैं (एक बार में कितना)
- आईएसओ - आपकी फिल्म या सेंसर प्रकाश के प्रति कितना संवेदनशील है
प्रत्येक कारक जोखिम के मामले में विनिमेय है, ताकि एक कारक में कमी या वृद्धि दूसरे में उसी परिवर्तन से पूरी हो। (नीचे इस पर अधिक!) और प्रत्येक का आपकी रचना पर आंतरिक माध्यमिक प्रभाव पड़ता है - लंबी और छोटी शटर गति फ्रीज या धब्बा गति, छोटे एपर्चर फोकस की अधिक गहराई देते हैं, और आमतौर पर उच्च आईएसओ अधिक शोर का कारण बनता है क्योंकि एक और संकेत प्राप्त करने का प्रयास करता है कम रोशनी का।
"एक्सपोज़र त्रिकोण" वाक्यांश के साथ समस्या यह है कि इन तीन कारकों के बीच का संबंध वास्तव में "थ्रिनेस" के अलावा त्रिकोण के किसी भी गुण को साझा नहीं करता है। यह एक बुरा सादृश्य बनाता है, जो आवश्यकता से अधिक भ्रम का परिचय दे सकता है, क्योंकि नए फोटोग्राफर उनके द्वारा सीखी गई जानकारी से तर्क करने का प्रयास करते हैं।
मान लें कि हमारे पास एक त्रिभुज है जहाँ भुजाएँ (या कोने - यह कोई फर्क नहीं पड़ता) ¹ / tureth, f / 11, और ISO 100 के एपर्चर की एक शटर गति का प्रतिनिधित्व करते हैं। हम एक त्रिभुज खींचते हैं, और हम लेबल लगाते हैं कि "उचित रूप से एक्सपोज़्ड ईवी 13 के लिए ”। ( ईवी पर विकिपीडिया लेख देखें जहां से "13" का मूल्य आता है)। अब तक, इतना अच्छा - हमें अपना त्रिकोण मिल गया है।
अब, क्या होगा यदि हम शटर स्पीड को wantth, और एपर्चर को f / 16 में बदलना चाहते हैं? वही एक्सपोज़र देना चाहिए। लेकिन हमारे त्रिकोण का क्या होता है? क्या हम एक पंक्ति के आकार को दोगुना करते हैं, और दूसरे को आधा करते हैं? या क्या कोई और रिश्ता सार्थक है?
यह निर्धारित करने के लिए एक पेंसिल और कागज के साथ बहुत अधिक मैकिंग नहीं करता है, नहीं, यह बस टूट जाता है । यदि आप पक्षों या कोनों के आयामों के किसी भी वास्तविक अर्थ को संलग्न करते हैं, तो न केवल क्षेत्र या त्रिकोण के आकार के लिए कोई संबंध नहीं है, कई सेटिंग्स असंभव त्रिकोण भी पैदा करती हैं, भले ही वे पूरी तरह से वैध एक्सपोज़र सेटिंग्स हों।
एक वैकल्पिक दृष्टिकोण त्रिभुज की ज्यामिति को स्थिर रखने और पक्षों के साथ लेबल लगाने के लिए होगा। यह मापदंडों के गैर-जोखिम प्रभावों के बारे में सोचने के लिए कुछ अधिक उपयोगी है, लेकिन वास्तव में एक्सपोज़र के बारे में कुछ भी दिखाने पर विफल रहता है। (और इससे भी बदतर, उन कारकों के बीच एक संबंध स्थापित करके भ्रम पैदा कर सकता है जहां वे कोनों पर एक साथ आते हैं - बोकेह मोशन ब्लर से कैसे जुड़ता है?)
असल में, यह एक्सपोज़र क्लोवर, या एक्सपोज़र ट्राइसाइकिल, या द एक्सपोज़र सेट ऑफ़ जुग्लिंग बॉल्स कहने के लिए उपयोगी होगा। या अमेरिकी सरकार की एक्सपोजर शाखाएं, हालांकि इंट्रो-टू-फोटोग्राफी पुस्तक में आकर्षित करना कठिन हो सकता है। मैं विनम्रतापूर्वक किसी के उपयोग के लिए निम्नलिखित उदाहरण प्रस्तुत करता हूं; मैं एक अभ्यास के रूप में अन्य सुझावों को छोड़ दूँगा।
(लेकिन मैं अनैतिक कटाक्ष के साथ समाप्त नहीं होता, मैं वादा करता हूं। नीचे पढ़ते रहिए।)
मैं मजाक कर रहा हूं, लेकिन मैं भी गंभीर हूं: इन कारकों को समझाने के लिए त्रिकोण के बारे में विशेष रूप से उपयोगी कुछ भी नहीं है, और वास्तव में यह हानिकारक हो सकता है। इसलिए, हम कुछ मजेदार का उपयोग कर सकते हैं, यदि एकमात्र बिंदु यादगार हो और नंबर तीन के साथ जुड़ा हो।
यदि आप गणित और विवरण के शौकीन नहीं हैं, तो आप यहीं रुक सकते हैं। बस याद रखना:
- कर रहे हैं तीन जोखिम कारकों आप अपने कैमरे पर बदल सकते हैं , इस दृश्य में निश्चित प्रकाश संभालने।
- यदि आप परिणामी छवि को काला या हल्का करना चाहते हैं, तो आप तीन में से किसी एक को बदल सकते हैं (प्रत्येक कारक की अंतर्निहित सीमा तक)। उदाहरण के लिए, यदि आप ISO 400, f / 8, और एक सेकंड में एक सेकंड की शटर स्पीड, पर ली गई छवि को रोशन करना चाहते हैं, तो आप किसी भी एक कारक को बदल सकते हैं: ISO से 800 , एपर्चर से f / 5.6 , या शटर को ¹⁄₆₀th । (आप को बदलते हैं सभी तीन , कि एक बनाने चाहते हैं तीन रोक निश्चित रूप से परिवर्तन,।)
- यदि आप एक्सपोज़र को समान रखना चाहते हैं, लेकिन एक कारक को बदलते हैं, तो आप विपरीत दिशा में अन्य दो कारकों में से किसी को भी बदल सकते हैं । इसलिए, ISO 400, f / 8, ,th के उदाहरण के लिए , यदि आप terth के शटर के साथ गति को बेहतर रूप से फ्रीज करना चाहते हैं, तो आप आईएसओ को 800 या एपर्चर से बदलकर f / / कर सकते हैं। 5.6।
या , (यदि आप इस ज्यामितीय रूप से सोचने में रुचि रखते हैं ) तो हम एक बेहतर प्रतिनिधित्व का उपयोग कर सकते हैं: एक्सपोज़र क्यूबॉइड - एक आयताकार बॉक्स। यह अजीब लगता है और लगभग आकर्षक नहीं है, लेकिन यह वास्तव में उपयोगी होने का फायदा है। प्रत्येक आयाम - चौड़ाई, लंबाई, ऊंचाई - एक्सपोज़र कारकों में से एक से मेल खाती है, और बॉक्स की मात्रा एक्सपोज़र से मेल खाती है।
यह बिल्कुल सही काम करता है। तीन सेटिंग्स में से प्रत्येक को स्वतंत्र रूप से समायोजित किया जा सकता है, और उनमें से किसी के दोहरीकरण से समग्र जोखिम दोगुना हो जाता है - या आधे में से एक को काटने से समग्र जोखिम आधा हो जाता है। यह उसी तरह से है जैसे किसी बॉक्स के एक किनारे की लंबाई बदलने से उसका आयतन बदल जाता है। तो, हम एक दृश्य सादृश्य और एक सटीक गणितीय प्रतिनिधित्व दोनों प्राप्त करते हैं।
और यह एक सादगी के दृष्टिकोण से अच्छा है, क्योंकि हम आयामों में से एक को छोड़कर शुरू कर सकते हैं। यदि कोई इसे वास्तव में एक्सपोज़र समझाने के लिए एक टूल के रूप में उपयोग कर रहा है, तो हम शटर स्पीड और एपर्चर के साथ शुरुआत करेंगे - यह एक (सादे पुराने नियमित दो-आयामी) आयत है। एक्सपोजर आयत अभी भी त्रिकोण के रूप में आकर्षक नहीं है , लेकिन कम से कम हर कोई जानता है कि आयत क्या है।
कुछ ग्राफ पेपर लें, और एक तरफ शटर गति को चिह्नित करें। पहली बार में निशान पर कहते हैं ¹/₂₅₀th पर, प्रारंभ करें, फिर उस समय सेकंड के बाद ¹/₁₂₅th को दोगुना, और फिर ¹/₆₀th चौथे निशान, और कम से ¹/₃₀th आठवें पर, ¹/₁₅th सोलहवीं , और इसी तरह। अंतरिक्ष के वास्तविक दोहरीकरण द्वारा समय की वास्तविक दोहरीकरण का सीधा प्रतिनिधित्व किया जाता है। हम थोड़ा "स्टॉप" की अवधारणा पर पहुंचेंगे। (और आप देखेंगे कि जो संख्या अनुक्रम मैं उपयोग कर रहा हूँ वह बिल्कुल दोगुना नहीं है - जो भी एनालॉग-दिनों के कारण के लिए, यह मानक अनुक्रम है और यह बिल्कुल सटीक नहीं है। यह एक और अध्याय है, वास्तव में - इस बिंदु पर, बस इसे गोल-गोल और पर्याप्त बंद मानें।)
अन्य अक्ष के साथ, हम एपर्चर को चिह्नित करेंगे। कुछ छोटे, जैसे f / 22 के साथ पहले निशान पर शुरू करें। फिर, वहाँ से एपर्चर मूल्यों के मानक अनुक्रम का पालन करें, फिर से प्रत्येक वर्ग को चिह्नित करने के बजाय प्रत्येक के लिए दोगुना करना सुनिश्चित करें - इसलिए, दूसरे निशान पर f / 16, चौथे पर f / 11, आठवें पर f / 8, f / 5.6 सोलहवें पर, और इसी तरह।
अब, आप सीधे कारकों में से एक को बढ़ाने या घटने के प्रभाव की कल्पना कर सकते हैं । दृश्य का संपर्क क्षेत्र है। एपर्चर और शटर गति का कोई भी संयोजन जो एक ही क्षेत्र की आयत देता है वही एक्सपोज़र देगा। शटर स्पीड को दोगुना करने से वास्तव में एक्सपोज़र दोगुना हो जाएगा, जैसा कि कोई उम्मीद करेगा।
यदि आप मूल के एक कोने के साथ एक आयत बनाते हैं और ₆₀ / angleth और f / 11 के लिए बाहर जा रहे हैं, तो ऊपर दिए गए लेबल के साथ, आपको एक 4 × 4 आयत - क्षेत्र 16 मिलता है। (यहाँ, वास्तविक संख्या 16 सिर्फ एक है हमने अपनी लेबलिंग और चौकों के आकार को शुरू करने का फैसला कैसे किया - इसकी वास्तविक संख्या निरर्थक है।) toth और f / 16 में बदलें, और यह 8 × 2 या 2 × के लिए f / 8 है। 8 - या तो रास्ता, अभी भी एक ही क्षेत्र।
और तीसरे कारक में जोड़ने, आईएसओ, बस इसे तीसरे आयाम तक बढ़ा रहा है। यह कागज पर खींचना या एक पुस्तक में डालना कठिन है, लेकिन एक बार जब आपको आयत नीचे करने का विचार आता है, तो यह वैचारिक रूप से बहुत दूर नहीं है। अपने पृष्ठ से ऊपर की ओर एक एक्सिस एक्सिस की कल्पना करें, जो अन्य के समान है। एक्सपोज़र वैल्यू क्यूबॉइड का वॉल्यूम बन जाता है, और बहुत कुछ उसी तरह से काम करता है।
एक और सुविधा यह है कि शटर-प्राथमिकता या एपर्चर-प्राथमिकता मोड को 3 डी बॉक्स के भीतर सपाट आयतों के रूप में देखा जा सकता है। इसे बदल दें ताकि जो भी दो मूल्य समायोज्य हैं उन्हें आसानी से गठबंधन किया जा सके।
लेकिन इसके साथ एक समस्या यह है कि कागज - या घनाकार - जल्दी से बड़ा सुंदर हो जाता है। और उन बड़े क्षेत्रों के साथ काम करने के लिए बोझिल हो जाते हैं। यहीं "स्टॉप" की अवधारणा आती है। रैखिक लेबल और क्षेत्र के साथ काम करने के बजाय, हम दो की शक्तियों के आधार पर एक लघुगणक अंतरिक्ष में काम कर सकते हैं। यह डराने वाला लग सकता है, लेकिन इसका सीधा सा मतलब है कि हम सीधे संख्याओं का उपयोग करने के बजाए दोगुनी संख्या की गणना करते हैं । फिर, लगता है कि मैं बहुत बड़े शब्दों का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन बड़ी बात यह है कि गिनती आसान है । वास्तव में, आपको गिनने की भी जरूरत नहीं है - हर आधुनिक कैमरे में एक मीटर होता है जो इन चीजों को स्वचालित रूप से "वेट" करता है और आपको बताता है कि आप कितने बंद हैं। एक संतुलन पैमाने की तरह।
यह पूरी तरह से "थ्रिनेस" की अवधारणा को खो देता है, और चीजों को गहरा करने के लिए चीजों को जोड़ना थोड़ा अस्वाभाविक लगता है । किसी ने यह सोचने में बहुत समय बिताया कि कौन सी दिशा ऊपर है, वास्तव में महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं सीख रहा है। यह फ्लैश की अवधि को भी ठीक से कवर नहीं करता है। और मुझे यकीन है कि अंत में वहाँ बहुत अधिक व्याख्यात्मक पाठ डाल दिया गया। यह एक परिचयात्मक आरेख के लिए समस्याग्रस्त है (हालांकि मुझे यकीन है कि कुछ काम के साथ यह क्लीनर हो सकता है)।
वैसे भी, मुद्दा यह है: यह "त्रिभुज" कहने के लिए आकर्षक है, और चूंकि तीन कारक हैं, यह स्पष्ट रूप से सच लगता है, उन लोगों से स्वत: सिर हिलाते हुए जो पहले से ही अवधारणाओं से परिचित हैं। और कई लोगों के लिए यह बहुत हानिरहित है। हालांकि, एक अधिक उपयोगी ज्यामितीय स्पष्टीकरण है जिसका उपयोग वास्तव में यह दिखाने के लिए किया जा सकता है कि कारक वास्तव में कैसे संबंधित हैं । घनाकार गहरे अंत में कूदने जैसा महसूस कर सकता है, लेकिन आयत को बहुत अधिक डरा नहीं होना चाहिए, और तीसरे आयाम पर जाना पाठ में एक प्राकृतिक प्रगति है।
यदि यह बहुत जटिल लगता है, तो ज्यामितीय सादृश्य से परेशान क्यों हैं? मुझे पता है कि पिछले कुछ वर्षों में यह एक आम विचार बन गया है और पीटरसन की किताबें बहुत लोकप्रिय हैं। मैं जानता हूं कि कई लोग इसे मददगार भी मानते हैं। मैं वास्तव में "एक्सपोजर त्रिकोण" के हर उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए एक क्विक्सोटिक धर्मयुद्ध पर नहीं हूं, लेकिन इसे नए उपयोगकर्ताओं के लिए शुरू करने के खिलाफ सिफारिश करता हूं । बुलेट-पॉइंट सूची में तीन कारकों को डालना ठीक काम करता है, और किसी भी अनजाने भ्रम को नहीं जोड़ता है। या आप तिपहिया के साथ चिपक सकते हैं।
स्रोत फ़ाइलों छवियों के एसवीजी स्रोत संस्करणों सहित इस अनुच्छेद, के नवीनतम संस्करण के लिए, कर रहे हैं मेरी वेब साइट पर उपलब्ध ।
