आलसी लेकिन पागल dSLR उपयोगकर्ता के लिए बैकअप विकल्प क्या हैं?

13

मेरा मुख्य कंप्यूटर एक लैपटॉप है, इसलिए डिस्क स्थान एक प्रीमियम पर है। मैं 18 महीनों से RAW की तस्वीरें ले रहा हूं और अब मैं डिस्क स्पेस को लेकर चिंतित हूं। अपनी फ़ाइलों का बैकअप लेने के लिए मेरे पास क्या विकल्प हैं? डीवीडी को पूरी तरह से जलाना श्रमसाध्य प्रक्रिया की तरह लगता है। मुझे बाहरी हार्डड्राइव के साथ बुरे अनुभव हुए हैं। क्या अन्य विकल्प हैं जो मुझे याद आ रहे हैं?

  • डीवीडी को पूरी तरह से जलाना श्रमसाध्य और अजीब लगता है
  • बाहरी हार्ड ड्राइव एक उचित विकल्प की तरह दिखते हैं, लेकिन मेरे पास एक ब्रेक है, इसलिए मैं नहीं चाहता कि मेरा एकमात्र बैकअप एक ड्राइव पर हो। दो बाहरी हार्डड्राइव?
  • ऑनलाइन बैकअप एक संभावना की तरह लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ~ 40GB + फोटो घर के लिए महंगा होगा।

क्या अन्य विकल्प हैं जो मुझे याद आ रहे हैं? उपरोक्त तीन श्रेणियों में, आप मुझे आगे बढ़ने के बारे में क्या सलाह दे सकते हैं?

[संपादित करें: एक आदर्श समाधान खुला स्रोत होगा और मूल रूप से लिनक्स में काम करेगा]

open-source  backup 
— सीमस
स्रोत
5
यह सामान्य रूप से एक अच्छा सवाल है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह फोटोग्राफी के लिए विशिष्ट है। हमारे पास बड़ी मात्रा में अपूरणीय डेटा है, लेकिन बैकअप के दृष्टिकोण से, मुझे नहीं लगता कि कुछ भी अनूठा है। यह सवाल superuser.com के लिए बेहतर होगा , या आपके संपादन को unix.stackexchange.com के लिए दिया जाएगा ।
— कृपया मेरी प्रोफाइल
— John Cavan
आपके वर्तमान HDD की क्षमता क्या है और कितना स्थान उपयोग किया जाता है?
— ज़ाज
इसके अलावा प्रासंगिक: photo.stackexchange.com/questions/292/…
— क्रेग वाकर
अगर एक बाहरी hd का उपयोग कर, निश्चित रूप से सिंकबैक जैसे कुछ स्वचालित में देखो!
— टिजिन

जवाबों:

9

आपके पास एक ऑनसाइट समाधान (आसान, त्वरित और सस्ता) और एक ऑफसाइट स्टोरेज भी होना चाहिए (यदि आपके घर में कुछ होता है (बाढ़, आग, डकैती), तो आप सब कुछ खो देते हैं)।

ऑनसाइट समाधान आसान है। जैसा कि कहा गया है, बाहरी ड्राइव सबसे अच्छे हैं, फिर आपके पास इसे सिंक्रनाइज़ करने में मदद करने के लिए बहुत सारे एप्लिकेशन होंगे। मैनुअल बैकअप से बचें क्योंकि आप इसे भूल जाएंगे और महसूस करेंगे कि आपको फ़ाइलों को पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता कब होगी।

ऑफसाइट समाधान के लिए, मैं अमेज़ॅन एस 3 पर गया । यह बेहद विश्वसनीय और काफी सस्ता है। उनके मूल्य निर्धारण की जाँच करें । अंत में, यह छोटा शुल्क आपकी सबसे महत्वपूर्ण फाइलों को सुरक्षित रखने के लिए कुछ भी नहीं है। उनके मासिक शुल्क कैलकुलेटर से, 40GB का भंडारण लगभग $ 5 प्रति माह होगा। आपको स्थानान्तरण के लिए और भी छोटा शुल्क देना होगा (एक जीबी अपलोड करना 0.10 $ है)।

आपकी फ़ाइलों को सुरक्षित रखने और आपके लैपटॉप और ऑनसाइट स्टोरेज के साथ समस्याओं के मामले में हमेशा उपलब्ध रहने के लिए यह प्रति माह एक सैंडविच के बराबर होगा।

— LudoMC
स्रोत
मुझे भी Carbonite.com पसंद है। $ 59 / वर्ष, असीमित स्थान ... लेकिन यह प्रति कंप्यूटर और कोई नेटवर्क ड्राइव नहीं है। एक ही कंप्यूटर के लिए ... यह मेरे लिए अच्छा काम करता है। इसके अलावा, आप अपने वेब ऐप या मोबाइल फोन एप्लिकेशन के माध्यम से दूरस्थ रूप से फ़ाइलों को एक्सेस करने में सक्षम हैं ... अंत में लूडोएमसी के लिए ... आपको ऑन और ऑफ-साइट की आवश्यकता है।
— रिडलरडेव
6

मैं कहूंगा कि बाहरी हार्ड ड्राइव और ऑनलाइन बैकअप एकमात्र यथार्थवादी विकल्प हैं:

  • बाहरी हार्ड ड्राइव - सबसे सस्ता समाधान; ध्यान दें कि भले ही बाहरी हार्ड ड्राइव टूट जाए, फिर भी आपके कंप्यूटर पर डेटा की एक प्रति (लागत 500GB ड्राइव के लिए लगभग $ 50 होगी)।

  • ऑनलाइन बैकअप - सबसे सुरक्षित, लेकिन सबसे महंगा समाधान

    • ड्रॉपबॉक्स: $ 9.99 / 50GB / महीना या $ 19.99 / 100GB / महीना (यानी 20 GB / GB / महीना ), स्वचालित रूप से वृद्धिशील समन्वय को संभालता है; सुविधाएँ देखें ।

    • अमेज़न S3 : पर शुरू; भंडारण: 14 / / GB / माह , अपलोड: 10, / GB , डाउनलोड: 15 ¢ / GB । सिंकिंग को उपयोगकर्ता द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए; कोई अंतर्निहित सिंकिंग फ़ंक्शन नहीं।

मेरी सलाह बाहरी हार्ड ड्राइव के साथ रहना है; यदि आप अन्यथा ड्रॉपबॉक्स का उपयोग कर रहे हैं तो यह आधे साल में खुद के लिए भुगतान करता है। आपका पिछला बुरा अनुभव शायद संयोग के कारण है।

एक साइड नोट के रूप में, आप RAID में देख सकते हैं , हालांकि RAID सरणी सेट करना काफी जटिल है और यह तभी संभव होगा जब आपके लैपटॉप में दूसरी ड्राइव बे हो।

यदि आप अपने लैपटॉप के HDD पर अंतरिक्ष से बाहर चल रहे हैं, तो मैं आपके लैपटॉप के लिए एक बड़ा HDD खरीदने की सलाह दूंगा, फिर अपने लैपटॉप के HDD को बैकअप ड्राइव के रूप में उपयोग कर सकता हूं। आप लगभग 20 डॉलर में बैकअप ड्राइव के लिए एक संलग्नक खरीद सकते हैं। डेटा और ड्राइव को स्वयं स्थानांतरित करने की प्रक्रिया काफी सरल है, लेकिन इसके लिए कुछ तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता होगी जिसे आप superuser.com की मदद से पा सकते हैं ।

यदि आप ड्राइव के बारे में कोई गड़बड़ नहीं करना चाहते हैं तो आपको दो बाहरी हार्ड ड्राइव खरीदने होंगे , या ड्रॉपबॉक्स जैसी ऑनलाइन बैकअप सेवा का उपयोग करना होगा।

— Zaz
स्रोत
1
मुद्दा यह है कि चूंकि हार्ड ड्राइव स्पेस सीमित है, इसलिए मैं अपने लैपटॉप से ​​ओरिजिनल डिलीट कर दूंगा ताकि बैकअप वास्तव में फाइलों की एक ही कॉपी हो। यही कारण है कि मैं एचडी विफलता के बारे में चिंतित हूं।
— सीमस
1
यदि आपका डेटा मूल्यवान है, तो इन दोनों का उपयोग करें । स्थानीय प्रतिलिपि सुविधाजनक है, और यदि ऑनलाइन सेवा अचानक व्यापार से बाहर हो जाती है, तो आपकी सुरक्षा करती है। और ऑनलाइन कॉपी आपको ड्राइव विफलता और अधिक दुखद परिदृश्यों से बचाता है। (पिछले अनुभव शायद मौका था , लेकिन यह उस तरह का मौका है जो वास्तव में अपरिहार्य है और इसके लिए योजना बनाने के लायक है।)
— कृपया मेरी प्रोफाइल
1
अग्निरोधक बाड़े उपलब्ध हैं और साथ ही कम से कम एक अग्निरोधक तिजोरी भी है जो मुझे उन सभी चीजों की एक यूएसबी केबल के साथ मिली है जो यूएसबी ड्राइव को तिजोरी के अंदर से जोड़ने की अनुमति देती है। इसलिए, यदि ऑनलाइन चालू लागत के कारण कोई विकल्प नहीं है, तो इनमें से एक अधिक स्थानीय समाधान के लिए कुछ अतिरिक्त सुरक्षा जोड़ सकता है।
— जॉन कैवन
1
खैर, यूएसबी से संचालित होने वाली छोटी ड्राइव के लिए, शायद एक मुद्दा नहीं है। बेशक, जैसा कि ठोस राज्य ड्राइव बड़ा और सस्ता हो जाता है, मुझे लगता है कि यह एक मुद्दा भी कम हो जाता है। तकनीक में सुधार हो रहा है। :)
— जॉन कैवन
7
मैं आम कहना चाहूंगा "RAID बैकअप नहीं है"। यहां तक ​​कि एक बाहरी हार्ड ड्राइव एक बेहतर बैकअप है, क्योंकि इसे सुरक्षित किया जा सकता है (जैसे कि अगर आप या कोई वायरस गलती से किसी फाइल को डिलीट कर देता है तो इसे कॉपी रख सकता है) और यह एक असफल बिजली आपूर्ति की तरह हार्डवेयर की खराबी के लिए अतिसंवेदनशील नहीं है। हार्डवेयर घटक। फिर भी, ऑनलाइन बैकअप सबसे अच्छा है क्योंकि यह आग जैसी तबाही से बचाता है। मैं असली ऑनलाइन बैकअप नहीं दे सकता, लेकिन मैंने अपनी पसंदीदा तस्वीरों की जेपीईजी प्रतियां कहीं ऑनलाइन डाल दीं।
— rm999
6

दो मानक हार्ड डिस्क सबसे सरल और सबसे किफायती बैकअप समाधान है। आपके घर के जलने की स्थिति में एक डिस्क को साइट से दूर रखा जाता है। यदि आप अपनी मशीन पर बाहरी SATA पोर्ट हैं, तो आप नियमित (और सस्ते) आंतरिक हार्ड डिस्क का उपयोग कर सकते हैं। यदि आपके पास बैकअप डिस्क रखने के लिए कहीं काम है, तो इसे एक शाम एक पखवाड़े घर में काम करने के लिए अच्छी तरह से काम करता है।

प्रत्येक 12-18 महीनों में डिस्क को नए लोगों के साथ क्षमता से बदल दिया जाता है, ताकि आपके फोटो के विस्तार संग्रह के साथ बना रहे।

यह विधि थोड़ा शेल स्क्रिप्टिंग के साथ लिनक्स के तहत महान काम करती है!

— मैट ग्रुम
स्रोत
+1, यह भी मेरा समाधान है। मैं
— labnut
मैं यूनिसन से परिचित नहीं हूं, हालांकि मैं इसे हमारी जांच करूंगा - विभिन्न ओसीडी-एस्क कारणों से मैं अपने बैकअप समाधान के कुल नियंत्रण में रहना पसंद करता हूं, इसलिए मैं हार्डवेयर के मालिक होने के अलावा, अपने खुद के सॉफ़्टवेयर लिखना पसंद करता हूं। सौभाग्य से फ़ाइलों को सिंक करने के लिए एक स्क्रिप्ट लिखना बहुत कठिन नहीं है!
— मैट ग्राम
मेरे पास ऐसा करने के लिए एक स्क्रिप्ट है; यदि आप रुचि रखते हैं तो reidster.net/software देखें ।
— रीड
rsnapshot एक और अच्छा समाधान है, यह rsync के आसपास एक आवरण है।
— क्रिस
5

यहां दूसरों की तरह मैं अपने डेटा की सुरक्षा की परतों में विश्वास करता हूं

  1. RAID - यह बैकअप नहीं है, लेकिन मेरे सभी डेटा को खोने वाली डिवाइस की विफलता के जोखिम को कम करता है
  2. हटाने योग्य हार्ड डिस्क, स्थानीय बैकअप (2 टीबी)
  3. क्रैशप्लान पर रिमोट बैकअप (असीमित भंडारण के लिए $ 3 / माह - अभी मेरे पास लगभग 140 जीबी डेटा बैकअप है)

कुछ बिंदु पर मैं CrashPlan की क्षमता का उपयोग करके एक मित्र के कंप्यूटर पर वापस आने के लिए CrashPlan को चलाने के लिए 3 को बढ़ाने की योजना बना रहा हूं।

कम लागत से परे दो चीजें जो मुझे लगता है कि क्रैशप्लान को देखने लायक बनाती हैं। प्रारंभिक बैकअप करने के लिए वे आपको एक खाली डिस्क (एक टीबी ISTR) पोस्ट करेंगे, जिससे इंटरनेट पर उस पहले बैकअप को करने से बचा जा सके। फिर वे आपके बैकअप के साथ एक डिस्क पोस्ट करेंगे ताकि आप तेजी से ठीक हो सकें।

— रोओ हॉक
स्रोत
RAID बिना उचित RAID-नियंत्रक केवल सिस्टम को गति देने के लिए उपयोगी है। सॉफ्टवेयर RAID सुरक्षित नहीं है और अच्छा च *** अप की ओर जाता है।
— लियोनिडस
@ लियोनिदास - हार्डवेयर छापे नियंत्रक में सॉफ्टवेयर भी होते हैं, और वे अचूक नहीं होते हैं। ओएस-स्तर के छापे के साथ, कम से कम आपके पास कुछ विकल्प होते हैं जब चीजें गलत हो जाती हैं।
— सांत्वना
@ लियोनिदास - संदर्भ? मैंने कई वर्षों से समस्याओं के बिना मल्टी टीबी सॉफ़्टवेयर RAID सरणियाँ चलाई हैं। वास्तव में, मैं हार्डवेयर RAID नियंत्रकों के साथ अधिक च *** अप किया है।
— क्राई हैवोक
संदर्भ? आपके वास्तविक सबूत के रूप में, मेरे उपाख्यान संदर्भ और ज्ञान के अलावा, कि SW-RAID में अचानक प्रोसेसर, मुख्य - मेमोरी और बस शामिल हैं, केवल समर्पित नियंत्रक और HD के बजाय। सरल एमटीबीएफ-गणना + मर्फ़िस कानून।
— लियोनिदास
@ लियोनिदास, कि समर्पित नियंत्रक एक प्रोसेसर, मेमोरी आदि को जोड़ता है। वास्तव में, आपने जटिलता जोड़ दी है और संभवतः एक विफलता को अधिक संभावना बना दिया है । मुझे लगता है कि इस पर मेरी तरफ से मर्फी;) बेशक, अगर आपको कुछ मिला है तो आप मुझे अपने अनुभवों में दिलचस्पी ले सकते हैं, हालांकि मैं सुझाव दूंगा कि यह सुपरयूजर / सेवरफॉल्ट की पसंद पर लिया गया है। यहाँ से।
— रो हॉक
4

मैं इस बिंदु पर ऑनलाइन बैकअप को एक यथार्थवादी विकल्प नहीं मानता। बड़े संग्रह के लिए लागत प्रभावशीलता नहीं है। यदि आप रुक जाते हैं और देखते हैं कि एक भयावह विफलता के बाद इसे बहाल करने में कितना समय लगेगा, तो समय का पहलू अभी हत्यारा है। शायद किसी दिन।

हार्ड डिस्क आपका एकमात्र यथार्थवादी विकल्प है, और लागत प्रभावी है। एकाधिक प्रतियां, और ऑफ़साइट स्टोरेज आपके सबसे अच्छे विकल्प हैं।

Iv'e इस बारे में लिखा है - देखें:

http://www.chuqui.com/2009/11/more-than-you-wanted-to-know-about-backups/

http://www.chuqui.com/2009/11/some-more-thoughts-on-backups/

http://www.chuqui.com/2009/12/following-my-own-advice-on-backups/

http://www.chuqui.com/2010/03/what-to-do-when-you-realize-youre-running-out-of-disk/

वह आखिरी स्थिति विशिष्ट स्थिति के बारे में बात करता है - एक लैपटॉप पर बैठना और यह महसूस करना कि आप डिस्क से बाहर चल रहे हैं, और मैंने इसके बारे में क्या किया है। अपने आप को गंभीर डेटा हानि से बचाने के लिए मुश्किल नहीं है, लेकिन इसका मतलब है कि कुछ करने और निर्माण की आदतों और काम के प्रवाह के बारे में गंभीर होना। आलसी होना आसान है और इसे स्लाइड करें, और फिर एहसास करें कि आपको ज़रूरत पड़ने पर बस बैकअप में छेद मिल गए हैं ...

— chuqui
स्रोत
क्रैशप्लान को देखते हुए - वे आपको अपने बैकअप के साथ डिस्क (अगले दिन डिलीवरी भी) पोस्ट करेंगे ताकि आप तेजी से ठीक हो सकें।
— क्राई हॉक
+1, अर्ध-विश्वसनीय (विकिलिक्स देखें) ऑनलाइन-स्टोरेज-प्रदाताओं के साथ काम करना, मौजूदा एन्क्रिप्शन पर उचित एन्क्रिप्शन के लिए वास्तविक कनेक्शन के साथ आवश्यक कनेक्शन नहीं है (संभवतः निजी चित्रों में) कोई वास्तविक बैकअप रणनीति नहीं है। एक अच्छा ट्रू-क्रिप्ट के साथ कुछ डुप्लिकेट किए गए एचडी हमेशा बैंक तिजोरी और आपके माता-पिता के घर में फिट होंगे।
— लियोनिडस
3

मेरे पास बिल्कुल यही समस्या थी - लेकिन 100GB से अधिक तस्वीरों के साथ। मैं बाहरी एचडीडी पर बैकअप रखता था, लेकिन फायर अलार्म के बाद, मुझे एहसास हुआ कि मुझे एक ऑफ-साइट बैकअप चाहिए। मैंने एक सर्वर को किसी अन्य स्थान पर सेट किया है और अब मैं फ़ोटो को rsyncing कर रहा हूं। मेरी सभी मशीनें लिनक्स चल रही हैं - अब तक यह अच्छी तरह से काम करती है।

2

आइए इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि चीजें विफल हो जाती हैं, और यदि आप वास्तव में हमेशा के लिए एक तस्वीर चाहते हैं, तो मुद्रण एकमात्र विकल्प है और मुद्रण किस प्रकार रहता है, इस बारे में एक और चर्चा है!

लघु अवधि

यदि आप अपना स्वयं का समाधान बनाना चाहते हैं, तो मैं निम्नलिखित में से एक का सुझाव दूंगा:

भी

  • 1x व्हाइट बॉक्स पीसी जो कि डुअल कोर और 2 जीबी रैम या उच्चतर है
  • मुख्य OS के लिए 1x500 + Gb HDD
  • डेटा रिपॉजिटरी के लिए कई 1xTB HDD

इसके साथ अब आप प्राथमिक HDD पर GNU / Linux (या FreeNAS ) स्थापित कर सकते हैं और फिर ZFS RAID में अन्य HDD को सेटअप करने के लिए ZFS (फ़्यूज़ के माध्यम से GNU / लिनक्स का उपयोग करके) का उपयोग कर सकते हैं । यह अतिरेक देता है और यह सुनिश्चित करता है कि आपकी तस्वीरें बिट्रोट से सुरक्षित हैं , और वर्तमान प्रौद्योगिकी और विकल्पों को देखते हुए सबसे मजबूत समाधान है।

या

एक थेकस एनएएस जो आपके लिए इसकी देखभाल कर सकता है और आपको अपने खुद के पीसी के निर्माण के बारे में चिंता करने के सिरदर्द से बचा सकता है।

हम प्रदर्शन के बारे में चिंता नहीं करते हैं क्योंकि हम यह सुनिश्चित करने में अधिक रुचि रखते हैं कि शॉर्ट टर्म के लिए डेटा मजबूत है।

आपके पास यह होने के बाद अब आपको अतिरिक्त अतिरेक योजना के लिए इन-साइट डेटा प्राप्त करने का एक तरीका चाहिए। यह अनिवार्य रूप से निम्नलिखित में से किसी का उपयोग करने के लिए उबालता है:

  • इंटरनेट पर उल्लिखित सेटअप और सिंक को दोहराएं (बेशक वीपीएन का उपयोग करके!)
  • अपने ऑफसाइट स्टोरेज को दोहराने और घुमाने के लिए एक छोटे बाहरी एचडीडी (अतिरेक के लिए प्रतिबिंबित ड्राइव के साथ) का उपयोग करें
  • इन ऑफ-साइट को संग्रहीत और संग्रहीत करने के लिए अपनी कैटलॉग को जलाने के लिए Blueray DVD का उपयोग करें। हमेशा याद रखें कि एक पूरी तरह से जला देना क्योंकि इस माध्यम का जीवन शायद 2-5 साल के आसपास है।

दीर्घावधि

मेरे पास यहाँ कोई वास्तविक उत्तर नहीं है और इसका कुछ ऐसा भी है जिसके बारे में मैं चिंतित हूँ। डिजिटल युग में यही समस्या है। 25 वर्षों में क्या मैं वास्तव में अपने डेटा तक पहुँचने में सक्षम होने जा रहा हूँ या यहाँ तक कि अपने डेटा को पढ़ने में सक्षम हो सकता हूँ?

मेरे पास खुद के लिए कोई योजना नहीं है और मैं मूल रूप से अंध विश्वास पर चल रहा हूं कि मेरे जीवनकाल के अंत से पहले होलोग्राफिक स्टोरेज उपलब्ध होगा क्योंकि भंडारण माध्यम के रूप में कुछ भी चुंबकीय / ऑप्टिकल समय की अवधि के तत्वों के लिए असुरक्षित है।

— वेन
स्रोत
यह एक बहुत ही पागल समाधान की तरह लगता है। मुझे यकीन नहीं है कि आप इस बारे में चिंतित हैं कि 25 वर्षों में क्या होगा; एक दर्पण RAID सेट आपके डेटा को अनिश्चित काल तक सुरक्षित रख सकता है।
— ज़ाज
1
@ जोश - मेरा मानना ​​है कि यदि आपके पास उच्च अंत उत्पाद हैं जो चेकसम से मेल खाने के लिए आपके डेटा को साफ़ कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि RAID 6 बिट्रोट से रक्षा नहीं करेगा लेकिन गलत साबित होने से खुश हूं!
— वेन
लॉन्ग टर्म - यह बिट्स की बात है, मीडिया की नहीं। डेटा को नए मीडिया में कॉपी करें हर कुछ वर्षों में आप ठीक हो जाएंगे।
— रीड
हम संभवत: अब विषय से बाहर जा रहे हैं, लेकिन हर एक्स / महीने में डेटा लिखने से बिट्रोट समस्या हल नहीं होगी। छापे 6 सेक्टरों के नुकसान का सामना करने के लिए भी लिख सकते हैं, लेकिन एक बाइट में भ्रष्ट बिट्स के बारे में नहीं, मुझे विश्वास है कि यह खुशी से दोहराएगा कि किसी भी क्षेत्र को सफलतापूर्वक लिखा जा सकता है / धारीदार भी
— वेन
2

हालांकि बाहरी भंडारण एक अच्छा समाधान हो सकता है, यह अभी भी घर में है, अगर कुछ भी होता है, तो आप अभी भी सब कुछ खो देंगे (दो डिस्क होने और उन्हें अलग रखने के बाद भी अधिक काम की आवश्यकता होती है)।

मैंने ऑनलाइन बैकअप प्रदाताओं पर शोध करने का निर्णय लिया। मुझे सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए यह सामान्य रूप से थोड़ा सस्ता (बड़ा पैकेज) है।

अगर यह सिर्फ घरेलू उपयोग के लिए है तो मैं MozyHome की सिफारिश कर सकता हूं। असीमित संग्रहण के लिए इसकी लागत $ 4,99 प्रति माह होगी (अब ~ 80GB का उपयोग कर रहा हूँ)।

यदि आप एक बैकअप समाधान पर निर्णय लेते हैं, तो कृपया हमें बताएं, हर कोई हमेशा बेहतर की तलाश में रहता है।

सधन्यवाद,

मथायस वंस

— तिज तजस्मा
स्रोत
2

मैं थोड़ी देर पहले इस सवाल से गुजरा और स्थानीय सुविधा कॉपी के साथ ऑफसाइट स्टोरेज के साथ जाने का फैसला किया। मेरे ब्लॉग पर इसके बारे में एक पूरा ब्लॉग पोस्ट है लेकिन पैराफेरेस करने के लिए, मेरा समाधान निम्नलिखित था:

  1. बहुत सारी तस्वीरें लेना
  2. "मूल" नामक लाइटरूम कैटलॉग में चित्रों को आयात करें
  3. लाइटरूम में ऑरिजिनल फ़ीचर को अपलोड करने के लिए कैमरे के शॉट्स से सीधे स्मॉगमुग पर अपलोड करें जिसमें अनलिमिटेड फाइल स्टोरेज साइज है और इसे अमेजन एस 3 सर्वर पर होस्ट किया गया है।
  4. "काम" नामक लाइटरूम कैटलॉग में फ़ोटो आयात और संपादित करें

जबकि मेरे पास स्थानीय रूप से सब कुछ है, मेरे पास भी स्मगलमग पर संग्रहीत मूल (जेपीजी प्रारूप) है। वास्तव में शानदार तस्वीरों के लिए मैं अपने जंगलडीक साइट पर डीएनजी के रूप में रॉ फाइलों को रखता हूं (अमेज़ॅन एस 3 सर्वरों पर भी होस्ट किया गया है)।

एक बस के रूप में आसानी से कर सकते हैं यह सब खुले स्रोत उपकरण या SmugMug और जंगलडिस्क के लिए वेब पोर्टल का उपयोग कर। मैंने कुछ गलत होने की स्थिति में फाइलों को ऑफसाइट रखा है और "मेरा कंप्यूटर" के बिना भी इसे सुलभ बना दिया है, अगर यह कपोलोवै हो जाता है।

— ब्रैडफोर्ड बेन
स्रोत
0

मेरा समाधान Apple टाइम मशीन का उपयोग करना है, इस तरह से मैंने कुछ और कॉन्फ़िगर नहीं किया है और बैकअप आज तक है। जब मैं अपने RAW फ़ाइलों को अपने मैक पर आयात करता हूं, टाइम मशीन बनाता है और उनकी तत्काल प्रतिलिपि बनाता है। टाइन मशीन एक विभेदक (या वृद्धिशील) बैकअप है, इसलिए यह केवल नई चीजों को संग्रहीत करता है।

2
पहले से ही अच्छा है लेकिन पर्याप्त नहीं है। क्या आपके घर में एक मुद्दा होना चाहिए (लूट, आग ...) आप सब कुछ खो देते हैं।
— लुडोएमसी
0

आप बैकअप और सरल मेमोरी एक्सटेंशन को मिला रहे हैं:

बैकअप लेने के लिए आपको विभिन्न उपकरणों पर प्रत्येक फ़ाइल की कम से कम दो प्रतियों की आवश्यकता होगी। मैं इसके लिए एक बाहरी एचडीडी सुझाऊंगा। बाहरी एचडीडी के साथ आपका पिछला अनुभव केवल यह बताता है कि यह कितना आवश्यक है - आंतरिक हार्ड ड्राइव तकनीकी रूप से बाहरी लोगों से अलग नहीं हैं, इसलिए आपका आंतरिक एक ही तरीके से विफल हो सकता है।

इसके अलावा, अगर आपको अपने आंतरिक हार्ड ड्राइव पर बहुत कम मेमोरी मिली है, तो आपको दो बाहरी लोगों की आवश्यकता होगी।

— eWolf
स्रोत
0

बैकअप उन चीजों में से एक है जहां हर किसी की एक अलग रणनीति होती है। मेरे लिए डीवीडी जलाना अब कोई विकल्प नहीं है क्योंकि यह बहुत छोटा है (हो सकता है अगर मुझे ब्लू-रे मिल गया है), इसलिए आजकल मेरे पास अन्य दो विकल्पों में से एक हाइब्रिड है:

  1. बाहरी ड्राइव: बाहरी ड्राइव के लिए स्वचालित रूप से बैकअप फ़ोटो और मैं इसे बढ़ाने के लिए घर पर एक छोटा NAS / बैकअप सर्वर बनाने की योजना बना रहा हूं।
  2. ऑनलाइन संग्रहण: नियमित रूप से मेरी तस्वीरों का एक छोटा सा उपसमूह अपलोड करें, आमतौर पर जिन लोगों को मैंने काम करने के लिए चुना था, जिन चीजों को मैंने स्टॉक या प्रिंट पर अपलोड किया था

लेकिन जो कुछ भी आपकी पसंद को याद है: यह मेरे लिए एक स्वचालित प्रक्रिया होनी चाहिए और इसकी कई प्रतियां होनी चाहिए

— t3mujin
स्रोत
0

एक बाहरी ड्राइव जो कि थोड़ा बीफ़ियर है और सुरक्षित है, एक एकल विशिष्ट बाहरी हार्ड-ड्राइव है जो अतिरेक के लिए कई डिस्क ड्राइव को क्लोन करने के लिए होगा। ये इस भैंस के मॉडल जैसी पूर्व निर्मित इकाइयों में आते हैं:

लिंक पाठ

इसके अलावा कई स्थानों पर प्रतियां या फ़ाइलों / फ़ोल्डरों को स्वचालित करने के लिए एक महान मुफ्त सॉफ्टवेयर है। मैं इसे वेब सर्वर फार्मों में उपयोग करता हूं और इसकी कभी कमी नहीं हुई। यहाँ एक लिंक है: लिंक टेक्स्ट

— kacalapy
स्रोत
0

USB ड्राइव + Carbonite.com

सबसे पहले: अच्छी तरह से एक बहुत ही महत्वपूर्ण और (दुख की बात) पूछने पर शायद ही कभी सवाल पूछा जाता है!

मैं कार्बोनाइट का उपयोग करता हूं ।
यह एक पीसी से असीमित बैकअप के लिए हर महीने GBP 5 की तरह कुछ खर्च करता है।
केवल नकारात्मक पक्ष यह है कि प्रारंभिक अपलोड करने में कितना समय लगता है। उसके बाद, यह ठीक है।

इसके संयोजन में, मेरे पास 2 500GB USB ड्राइव हैं।
मैं अपने दिन के काम के कार्यालय में एक रखता हूं, और जब भी मैं बैकअप करता हूं, तो उन्हें स्वैप कर देता हूं।

— एजे फिंच
स्रोत
0

वास्तव में तीन मुद्दे हैं जिनसे आपको निपटने की आवश्यकता है:

1) सभी छवियों को संग्रहीत करने के लिए लैपटॉप पर जगह की कमी

2) सभी छवियों का बैकअप

3) सभी छवियों का ऑफ-साइट भंडारण

तो मैं बाहरी हार्ड ड्राइव की एक जोड़ी का सुझाव देता हूं, और एक अग्नि-रेटेड सुरक्षित।

लैपटॉप पर 3 महीने के डेटा (या आपके लिए काम करने वाले कुछ अन्य अवधि, आपके पास मौजूद डेटा की मात्रा के आधार पर) रखें, और बाहरी हार्डड्राइव को आवश्यकतानुसार सिंक करें। मैं rsnapshot का उपयोग करता हूं , लेकिन स्वचालित रूप से ऐसा करने के लिए अन्य समान समाधान हैं। अब आपके पास सबसे हाल के डेटा की 2 प्रतियां हैं, और ऐतिहासिक डेटा की 1 प्रति है।

अब, सप्ताह में एक बार, ड्राइव के साथ बाहरी ड्राइव को सेफ में स्वैप करें। अब आपके पास ऐतिहासिक डेटा की 2 प्रतियां हैं, और हाल ही के डेटा की 2 प्रतियां हैं। एकमात्र डेटा जो जोखिम में है, अंतिम स्वैप के बाद से बनाया गया कोई भी डेटा है, और यह केवल आग / चोरी के लिए जोखिम है। आप स्वैप आवृत्ति को बदल सकते हैं (या सुनिश्चित करें कि हर बार जब आप चित्र लेते हैं, तो आप इसे दोनों ड्राइव तक वापस कर दें) यदि यह वास्तव में आपके लिए चिंता का विषय है।

इसके लिए कुल लागत बहुत ही उचित हो सकती है - कॉस्टको के पास $ 100 के तहत कई छोटे आग और पानी रेटेड तिजोरियां हैं।

— क्रिस
स्रोत
0

कृपया इसे ऑनलाइन बैकअप के विषय में पढ़ें - आपके इंटरनेट प्रदाता के आधार पर, आप इस पर विचार कर सकते हैं। यह ठीक वैसा ही है जैसा एक फोटोग्राफर जो अपने बैकअप के लिए कार्बोनेट का उपयोग करता है: द डे कोमकास्ट की डेटा कैप पॉलिसी ने मुझे एक साल के लिए मार दिया

व्यक्तिगत रूप से, मैं गेंटू लिनक्स पर अपनी तस्वीरों को व्यवस्थित करने के लिए डिजीकाम का उपयोग करता हूं, मैं निम्नलिखित तरीके से आसान तुल्यकालन के लिए फ़ाइल प्रबंधक क्रूसेडर की सिंक्रनाइज़िंग क्षमता का उपयोग करता हूं:

  1. मैं कार्ड से डिजीकैम के माध्यम से डिजीकैम संग्रह के लिए फोटो आयात करता हूं।
  2. एक बार आयात समाप्त हो जाने के बाद, कोई भी परिवर्तन करने से पहले, मैं हमेशा बैकअप में लगे हार्ड हार्डड्राइव को सिंक्रनाइज़ करने के लिए क्रूसडर में पहले से परिभाषित सिंक्रनाइज़ेशन प्रोफ़ाइल का उपयोग करता हूं। आदर्श रूप से, इस डिस्क को संलग्न नहीं छोड़ा जाना चाहिए क्योंकि यह मूल डिस्क के समान दर पर पहनने और फाड़ने के अधीन है।
  3. मेरे पास एक पोर्टेबल हार्डड्राइव है जिसे मैं आमतौर पर काम पर रखता हूं। नियमित अंतराल पर, मैं इसे घर ले जाता हूं और ऊपर के समान तरीके से सिंक्रनाइज़ करता हूं। इस बिंदु पर और इस बिंदु पर, मैं एसडी कार्ड से मूल हटाता हूं।
  4. मैं उन सभी तस्वीरों का एक अलग डिजीकैम एल्बम रखता हूं, जिन्हें मैं ट्वीक करना चाहता हूं, मैं उन शॉट्स को हटाने के लिए मूल रूप से कभी नहीं छूता हूं जो मैं बेकार हूं। मैं आयात करने से पहले उस-इन-कैम को करने की कोशिश करता हूं। संपूर्ण विचार विफलता के एकल बिंदु या आपके डेटा को नष्ट करने से दोहरी विफलता को रोकने के लिए है।

जैसे, मैं सुझाव दूंगा कि आप क्रुसेडर को देखें, खासकर यदि आप केडीई का उपयोग कर रहे हैं।

— रोलाण्ड
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.