एक सुपर नन्हा आईफोन 6 प्लस लेंस महत्वपूर्ण डीओएफ का उत्पादन कैसे कर सकता है?

Question

Apple चश्मा के अनुसार iPhone 6 प्लस की मोटाई 0.28 इंच (7.1 मिमी) है और लेंस की लंबाई केवल इसका एक हिस्सा है। और एक लेख के अनुसार, मैंने पाया कि डेप्थ ऑफ फील्ड "एपर्चर (यानी लेंस व्यास), लेंस आकार, दूरी अनुपात और प्रिंट आकार" का एक फ़ंक्शन है।

ऐसा क्यों है कि iPhone 6 प्लस में एक छोटे व्यास वाले एक बहुत ही कम लेंस में एक डीओएफ होता है, जिसमें इतना दृश्यमान बोकेह होता है?

यहाँ है लिंक मूल पूर्ण आकार नमूने के, EXIF जानकारी की जाँच करने के। IPhone 6 प्लस के सभी सैंपल चित्र f = 2.2 के हैं।

नोट: डीओएफ को एक सॉफ्टवेयर तरीके से जोड़ा जा सकता है (फोटोशॉप / जिम्प "लेंस / फोकस ब्लर" के समान), बशर्ते सॉफ्टवेयर को पता हो कि क्या होना है और किस फोकस से बाहर है। मैं किसी भी कलाकृतियों को ध्यान केंद्रित नहीं कर रहा हूँ ताकि रीटचिंग के बिना फ़िल्टर एप्लिकेशन को धोखा दे सके।

हालाँकि शारीरिक सिद्धांत हमेशा समान होते हैं लेकिन मुझे लगता है कि यह थोड़ा अलग है कि मैं किट लेंस के साथ नाटकीय उथले डीओएफ कैसे प्राप्त कर सकता हूं? प्रश्न क्योंकि स्मार्टफोन लेंस बहुत छोटा होता है (जब एवीजी डीएसएलआर किट लेंस की तुलना में), इसमें खेलने के लिए ऑप्टिकल ज़ूम की सुविधा नहीं होती है, और यहां तक ​​कि एपर्चर का आकार भी तय होता है (जो मैंने इंटरनेट पर पाया है) ।

ऊपर की तस्वीर में शाखा का मध्य (रोवन का एक प्रकार हो सकता है) लगभग 30-50 सेमी (12-20 इंच) दूर हो सकता है और निकटतम पेड़ लगभग 5 मीटर (16 फीट) हो सकता है। इस प्रकार दूरी अनुपात लगभग 1:10 या 1:20 हो सकता है।

मैंने अभी-अभी अपने पुराने नोकिया आशा 206 फोन के साथ एक तस्वीर ली है जहाँ सबसे दूर-वृक्ष के अनुपात में हाथ 1: 100 से अधिक हो सकता है और फिर भी - सब कुछ ध्यान में है!

मेरे प्रश्न को थोड़ा समझने के लिए: मैं "कूल बोकेह" पाने के लिए इच्छुक नहीं हूं। मैं सिर्फ इस बात पर उत्सुक हूं कि iPhone 6 प्लस उथले डीओएफ चित्रों का उत्पादन कैसे कर सकता है जबकि लेंस के समान आयाम होने के बावजूद मैंने देखे गए कुछ अन्य स्मार्टफ़ोन "फ़ोकस" चित्रों में सब कुछ लेते हैं ?

क्या लेंस निर्माण या एक छवि प्रोसेसर बदल गया है?

Comments

संभव डुप्लिकेट कैसे मैं एक किट लेंस के साथ नाटकीय उथले डीओएफ प्राप्त कर सकता हूं?

— फिलिप केंडल

जबकि मैं सराहना करता हूं कि यह एसएलआर पर किट लेंस के साथ नहीं है, वास्तव में समान सिद्धांत लागू होते हैं, विशेष रूप से विषय और पृष्ठभूमि के बीच की दूरी को अधिकतम करते हैं।

— फिलिप केंडल

ठीक है धन्यवाद। मैं उस 'संभव डुप्लिकेट' प्रश्न के उत्तर पढ़ने जा रहा हूं और बाद में निर्णय लूंगा।

— user681768917

यह सिंथेटिक एपर्चर का उदाहरण भी हो सकता है ।

मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि iPhone 6 प्लस उदाहरण छवि के लिए सक्षम है। मैं इसका मालिक हूं और बिना सॉफ्टवेयर मैनिपुलेशन के समान परिणाम दे सकता हूं।

— dpollitt

Answer 1

कई पुराने या सस्ते फोन कैमरे "फिक्स्ड फोकस" लेंस का उपयोग करते हैं। यानी यह हमेशा कैमरे से दूर एक विशिष्ट दूरी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए निर्धारित किया जाता है। यह आमतौर पर " हाइपरफोकल दूरी " पर सेट होता है , यानी आधे से सब कुछ जो अनंत तक बाहर है, ध्यान में है।

यह सिर्फ उस पर निर्भर करता है जो 'फोकस' में स्वीकार्य है। लेकिन इन कैमरों से अधिकांश तस्वीरें काफी तेज होंगी, उनमें हमेशा क्षेत्र की एक बड़ी गहराई होगी। लेकिन वे कुछ सेंटीमीटर दूर की चीजों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।

अधिकांश नए और बेहतर गुणवत्ता वाले फोन कैमरे ऑटो-फ़ोकस वाले लेंस का उपयोग करते हैं। iPhone के लिए, 3GS के बाद से सभी मॉडलों में ऑटो-फ़ोकस (कम से कम रियर कैमरे के लिए) है। वे एक विशिष्ट दूरी पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जो बहुत तेज तस्वीरें दे सकता है। तो आप कैमरे के करीब कुछ पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, और पृष्ठभूमि में अधिक धुंधला हो सकता है, अर्थात क्षेत्र की गहराई।

साथ ही फोन के कैमरों में अन्य तरीकों से सुधार हुआ है। विशेष रूप से, सेंसर का आकार। उदाहरण के लिए iPhone 6 में 1/3-इंच का सेंसर है। यह एक DSLR, या कुछ कॉम्पैक्ट कैमरों की तुलना में बड़ा नहीं है, लेकिन यह कई पुराने कैमरा फोन की तुलना में बहुत बड़ा है। एक बड़ा सेंसर क्षेत्र की एक गहरी गहराई (एक समान फोकल लंबाई और एपर्चर के लिए) की अनुमति दे सकता है।

Answer 2

सरल उत्तर यह है कि आप किसी भी कैमरा सिस्टम के साथ क्षेत्र की उथली गहराई (इसलिए बोकेह) प्राप्त कर सकते हैं यदि आप पर्याप्त ध्यान केंद्रित करते हैं।

एक ही विमान में विभिन्न कोणों पर आने वाले प्रकाश पर ध्यान केंद्रित करने में असमर्थता के कारण क्षेत्र की परिमित गहराई उत्पन्न होती है। जब प्रकाश गलत दूरी पर केंद्रित होता है, तो एक बिंदु के बजाय एक स्थान के रूप में छिद्र का आकार दिखाई देता है।

बड़े एपर्चर बड़े स्पॉट बनाते हैं, जो कि एपर्चर में आता है। हालांकि करीब ध्यान केंद्रित करना अधिक कोणीय परिवर्तनशीलता का कारण बनता है, जो कि उस कारक में आता है। एक वस्तु की कल्पना 100 मीटर दूर और दूसरी वस्तु 101 मीटर दूर। ऑब्जेक्ट और कैमरे के शीर्ष के बीच का कोण दोनों मामलों में लगभग समान होगा, और दोनों ऑब्जेक्ट फोकस (क्षेत्र की गहराई के भीतर) में होंगे। अब 2 मी दूर की वस्तु और 1 मी दूर की वस्तु की कल्पना करें। कोण अब पूरी तरह से अलग हैं और आप दोनों मामलों में एक दूसरे से समान दूरी होने के बावजूद दोनों को फोकस में लाने में सक्षम नहीं होंगे । करीब ध्यान केंद्रित करने से क्षेत्र की गहराई कम हो गई है। अब कल्पना करें कि क्या वे अभी भी करीब हैं।

इसलिए आपके संभावित एपर्चर मूल्यों की परवाह किए बिना, यदि आप पर्याप्त रूप से ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, तो आप हमेशा उस बिंदु पर पहुंचेंगे जहां आपके क्षेत्र की गहराई बहुत छोटी हो जाती है और आपको धुंधली वस्तुएं / पृष्ठभूमि मिलती है।

Answer 3

आपने अपने पढ़ने के चार कारकों (लेंस व्यास, लेंस आकार, दूरी अनुपात, और प्रिंट आकार) का उल्लेख किया है, लेकिन केवल वही जो वास्तव में मायने रखते हैं वे पहले दो हैं - या, अधिक विशेष रूप से, लेंस परितारिका (उद्घाटन का व्यास जो अनुमति देता है) प्रकाश में, भौतिक लेंस व्यास नहीं) और लेंस फोकल लंबाई (लेंस के केंद्र से सेंसर की दूरी)। इनमें से अनुपात f / stop है, और यह 1 के करीब है, जितना अधिक बोकेह (फोकस से बाहर) प्रभाव आपको मिलेगा।

जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, jpeg हेडर में संग्रहीत कैमरा EXIF ​​डेटा प्रत्येक शॉट के लिए f / stop दिखाता है, और f / 2.2 पर, आपको बोकेह की अच्छी मात्रा मिलती है (जैसा कि आप देखते हैं) - जैसा कि आप f / 4 या f से ऊपर प्राप्त करते हैं। / 8 आप "अधिक सब कुछ फोकस में" प्रभाव देखना शुरू करते हैं, और f / 16 में थोड़ा बोकेह बाकी होगा।

IOW, यह उस व्यास और लंबाई का अनुपात है, जो वास्तविक आयाम नहीं है। इसलिए एक छोटा लेंस ठीक है जब तक कि यह एक छोटे सेंसर से मेल नहीं खाता है, और एक बड़े आईरिस सेटिंग के लिए खोला जाता है। यह उद्घाटन एक एसएलआर पर चलाया जा सकता है, लेकिन एक iPhone पर इतना नहीं।

Comments

"इनमें से अनुपात f / stop है, और यह 1 के करीब है, जितना अधिक बोकेह (फोकस से बाहर) - आपको मिलेगा।" - सच नहीं। मेरे f / 0.7 लेंस में मेरे f / 1.0 लेंस की तुलना में shallower DoF है ।

— फिलिप केंडल

मेरे f / 5.6 लेंस में मेरे f / 2.8 लेंस की तुलना में क्षेत्र की उथली गहराई है । प्लग सब में है कि dofmaster.com/dofjs.html मुझे लगता है कि f / 5.6 लेंस है भी भी मेरी तुलना में क्षेत्र के उथले गहराई f / 1.8 लेंस। वहाँ एक हैं बहुत एपर्चर अनुपात करने के लिए सिर्फ केन्द्रीय लम्बाई से क्षेत्र की गहराई के लिए और अधिक चर।

यह ज्यादातर गलत है। जबकि एपर्चर अनुपात (एफ-स्टॉप) क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करता है यह किसी भी तरह से निर्धारण कारक नहीं है, वास्तव में पूर्ण व्यास अनुपात से अधिक महत्वपूर्ण है। M43rds कैमरा पर 50 मिमी f / 1.0 लेंस आपको पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 100 मिमी f / 2.0 के रूप में फ़ील्ड की समान गहराई देगा, क्योंकि दोनों ही मामलों में प्रवेश पुतली का पूर्ण डायमीटर 50 मिमी है। एक f / 2.2 लेंस एक सेल फोन कैमरे पर DSLR के रूप में पूरी तरह से अलग परिणाम देता है, क्योंकि इसमें शामिल फोकल लंबाई बहुत भिन्न होती है।

— मैट ग्रुम

Answer 4

यदि एक कैमरा अनंत पर केंद्रित है, तो किसी दिए गए दूरी पर किसी वस्तु के लिए ब्लर सर्कल का आकार लेंस एपर्चर के आकार के समान है। इसलिए यदि आईफ़ोन के कैमरे में 1 मिमी व्यास का लेंस एपर्चर होता है, और यदि फोकस अनंत पर सेट किया जाता है, तो प्रत्येक वस्तु 1 मिमी के स्तर पर धुंधली होती है: जो सौ मीटर की दूरी पर एक पेड़ पर पता लगाने योग्य नहीं है, लेकिन चेरी पर पता लगाने योग्य है लेंस के ठीक सामने।

इसलिए, चेरी को तेज करने के लिए, आपको उस सीमा तक फोकल दूरी निर्धारित करनी होगी। नतीजतन, बड़ी दूरी पर सब कुछ एक धुंधला सर्कल होगा जो समान रूप से आकार का होता है (यानी पिक्सेल की संख्या) तेज फोकस्ड चेरी पर 1 मिमी सर्कल के रूप में।

ध्यान दें कि यह दूरी का अनुपात नहीं है जो मायने रखता है (यदि चंद्रमा ध्यान में है, तो सितारे फ़ोकस में होंगे, भले ही वे एक अरब गुना दूर हों) लेकिन प्रश्न में वस्तुओं के लेंस एपर्चर का अनुपात।