मैं अपने कैमरे में क्या देख रहा हूँ?

Question

मैं कम प्रकाश फोटोग्राफी के साथ प्रयोग कर रहा हूँ। मैंने अपने कैमरे के अंदर कुछ अजीब तस्वीरें खींची हैं और वास्तव में यह नहीं जानता कि यह क्या है। यह शुरू में ली गई छवि है ...

पर्याप्त लगता है। हालांकि कुछ प्रसंस्करण के बाद, मैंने निम्नलिखित पाया ...

यह क्या है?

कुछ बैकगाउंड। यह निकॉन D80 के साथ आईएसओ 3200 पर सेट किया गया और 30 सेकंड का समय दिया गया। छवि प्रारूप RAW था। एक f2.8 - 4, 24 - 85 मिमी जूम लेंस फिट था (भारी - और मैं इसे बाद में प्राप्त करूंगा)। छवि को (ए) जीआईएमपी द्वारा बढ़ाया गया और बराबर किया गया था। सभी चित्र RAW या PNG प्रारूप हैं इसलिए वहां कोई JPEG कलाकृतियां नहीं होनी चाहिए। इसलिए मेरे कुछ सवाल हैं।

1. छवि के शीर्ष पर सफेद बिट का क्या कारण है? यह लाइट ब्लीड नहीं है। छवि को लेंस कैप के साथ लिया गया था, रात में मेरे अनलिट गैरेज में स्टील फाइलिंग कैबिनेट दराज के अंदर कैमरे के साथ। यह लाइट ब्लीड नहीं है। इसके अलावा, इस बात की पुष्टि करने के लिए कि मैंने वास्तव में 2 फ्रेम लिए हैं, कैमरा को उसके 'व्यू फाइंडर' पर उल्टा घुमा दिया। यह सफेद बिट हमेशा दृश्य खोजक की ओर होता है।

2. फ्रेम के थोक में आंशिक सर्कल स्पष्ट क्या है? क्या यह एक थर्मल इमेज है? मेरा मानना ​​है कि CMOS सेंसर आधारित कैमरे निकट आईआर बैंड में थोड़ा देख सकते हैं। लेंस काफी भारी है और मुख्य कैमरा बॉडी की तुलना में गर्म हो सकता है। सवाल का जवाब है (1) भी थर्मल। कैमरे के शीर्ष पर बहुत सारे नियंत्रण और बिट्स हैं।

3. छवि में लंबवत रेखाओं का क्या कारण है? क्या यह बायर फिल्टर या व्यक्तिगत CMOS फोटोडेटेक्टर्स के रैखिक पते के साथ कुछ करना है?

4. बैंगनी और हरे रंग के पैच का क्या कारण है? मुझे एहसास है कि ये असली रंग नहीं हैं, लेकिन फिर भी वे फ्रेम में मैक्रो स्केल इंटेंसिटी वेरिएशन के प्रतिनिधि हैं।

कोई विचार?

Comments

(मेरी टिप्पणी को फिर से जोड़ना क्योंकि यह एक उत्तर नहीं है, और अगर यह ओपी द्वारा उत्तर दिया गया था, तो मुझे टिप्पणी साफ़ होने से पहले मैंने इसे नहीं देखा था।) मैंने Office 2010 पिक्चर मैनेजर में और एक नंबर के माध्यम से शीर्ष काली छवि खोली। स्वचालित और मैन्युअल जोड़तोड़ मैंने क्लैबचियो के संसाधित परिणामों के समान कुछ और देखा, लेकिन ओपी के परिणामों के समान रंग। क्या कोई मौका है कि परिपत्र पैटर्न पोस्ट प्रोसेसिंग के कारण है?

— मार्क हर्ड

प्रासंगिक नहीं हो सकता है, लेकिन आप किस एपर्चर सेटिंग का उपयोग करते हैं?

— क्लैबचियो

खेल के लिए बहुत देर हो चुकी है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या रॉ प्रसंस्करण श्रृंखला में कहीं कोई लेंस सुधार लागू किया गया था ?

— स्कूटेब

Answer 1

सबसे पहले, कुछ चीजों को समझें:

भले ही हम इन चीजों को "डिजिटल कैमरा" कहते हैं, लेकिन फोटॉनों को संख्याओं में बदलने की प्रक्रिया पूरी तरह से एनालॉग है। एनालॉग सर्किट अपने परिवेश से शोर के सभी तरीके उठाते हैं।

शोर एक निरंतर मूल्य नहीं है, यह उनमें से एक सीमा है जो शोर मंजिल नामक एक स्तर पर शीर्ष पर है । अन्यथा काली छवि पर आपके द्वारा किया गया प्रसंस्करण शोर तल के नीचे सब कुछ फैला देता है, जिनमें से अधिकांश प्रत्येक चैनल में पूरे डार्क-टू-ब्राइट स्पेक्ट्रम के साथ शुरू होने के लिए काले रंग के करीब है। प्रसंस्करण से पहले और बाद में हिस्टोग्राम दिखाएगा।

छवि के शीर्ष पर सफेद बिट का क्या कारण है?

मेरा अनुमान है कि यह थर्मल है, शायद कैमरे का निचला हिस्सा ऊपर से किसी कारण के लिए थोड़ा गर्म है। आपका संसाधन इसे अतिरंजित करेगा।

फ्रेम के थोक में आंशिक सर्कल स्पष्ट क्या है?

वह कुछ भी हो सकता है। सेंसर IR को लो-पास फ़िल्टर करने से चूक सकता है और आप अपने लेंस कैप को देख रहे हैं। यह विकृति का कारण हो सकता है जब असेंबली के दौरान सेंसर को सक्शन कप के साथ पीछे से उठाया गया था या रिटेनिंग पार्ट्स द्वारा उस पर रखे गए तनाव की मिनट मात्रा में। मुझे यकीन है कि निकॉन को पता है, लेकिन यह कितना शोर है, इसे देखते हुए, यह या तो ध्यान देने योग्य नहीं है या इसे बाकी कैमरा के डिजाइन के लिए जिम्मेदार माना गया है।

छवि में लंबवत रेखाओं का क्या कारण है?

इन शर्तों के तहत, सबसे अच्छा सिद्धांत यह होगा कि शरीर के कुछ क्लॉक सर्किट नियमित आधार पर एनालॉग भागों में से एक पर थोड़ा सा वर्तमान उत्पन्न कर रहे हैं। यदि आप इस D80 IR रूपांतरण ट्यूटोरियल की जाँच करते हैं , तो आप देखेंगे कि इसके पीछे मुख्य बोर्ड पर सेंसर और अन्य द्वारा समान बोर्ड के घटक हैं। उस तरह के रिसाव के लिए बहुत सारे अवसर हैं।

बैंगनी और हरे रंग के पैच का क्या कारण है?

डिजिटल कैमरों में सेंसर नीले चैनल में सबसे नीच हैं , और यदि आप शुद्धता के आरजीबी संरचना को देखते हैं, तो लाल या हरे रंग की तुलना में बहुत अधिक नीला है। ग्रीनर पैच कैमरे के कुछ हिस्सों के अलग-अलग तरीकों से नॉइज़ियर होने का परिणाम हो सकता है। फिर से, आपका प्रसंस्करण इन मतभेदों को बढ़ाता है। अधिकांश रंग वास्तव में काले रंग के इतने करीब होते हैं कि आप उन्हें कभी नोटिस नहीं करेंगे।

Comments

मुझे सक्शन कप का विचार पसंद है!

— फ्यूमिड्यू

@ निक: लेकिन नीले चैनल आमतौर पर कम संवेदनशील होते हैं, इसलिए इसमें अधिक प्रवर्धन होता है, इसलिए अन्य चैनलों की तुलना में शोर अनुपात के लिए कम संकेत।

— ओलिन लेथ्रोप

@ निक: यह उस तरह से काम कर सकता है । वास्तव में मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर 3 अलग-अलग लाभ चरण 3 अलग-अलग ए / डीएस के साथ थे। प्रति पिक्सेल गतिशील रूप से लाभ स्विच करना बहुत धीमा होगा। लाभ नहीं बदलने से एक या दो रंगों में कम रिज़ॉल्यूशन हो सकता है। मैं इस तरह के सेंसर डिजाइन के साथ नहीं बना था, इसलिए मुझे नहीं पता कि इसे कैसे संभाला जाता है। यह संभवतः सेंसर के बीच अलग तरह से संभाला जा सकता है। ये सभी इंजीनियरिंग ट्रेडऑफ सेंसर डिजाइनरों के लिए उपलब्ध हैं। मुझे नहीं पता है कि प्रथागत क्या है।

— ओलिन लेथ्रोप

+1 यह सही उत्तर है। ईएम शोर हमारे चारों तरफ है। सेंसर + सर्किटरी जरूरी सभी प्रकार के शोर को उठाएगा, कैमरे के अंदर और बाहर दोनों से। हेक, भौतिकी के नियमों की आवश्यकता है कि कोई भी इलेक्ट्रिक-आधारित सेंसर शोर उत्पन्न करता है जो इसे स्वयं उठाएगा। बस इसी तरह से बिजली काम करती है।

— ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

@ColeJohnson: भाग 15 को अन्य भाग 15 उपकरणों से हस्तक्षेप के लिए स्वीकृति-हस्तक्षेप की आवश्यकता है। अंतिम बार मैंने जाँच की, एफसीसी का मदर नेचर और बुनियादी भौतिकी पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। :-)

— ब्लर एफएल

Answer 2

शायद यह सेंसर के तापमान की छोटी भिन्नता का प्रतिनिधित्व करता है।

एक गर्म सेंसर एक शांत एक से अधिक शोर पैदा करता है।

छोटे तापमान के अंतर को इलेक्ट्रॉनिक घटकों की उपस्थिति से समझाया जा सकता है, या जिस तरह से सेंसर अन्य भागों के संपर्क में है, अधिक या कम गर्मी की चपेट में आने की अनुमति देता है।

कुछ संबंधित लिंक:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_noise#Sensor_heat

http://www.zodiaclight.com/astrophotography/chipHeating5.htm

https://thephoblographer.wordpress.com/2010/01/22/freeze-your-camera-get-better-high-iso/

(मैं शायद खुद यह कोशिश करूँगा, देखें कि क्या हम एक ही पैटर्न प्राप्त कर सकते हैं!)

संपादित करें

टिप्पणियों में कुछ चर्चा के बाद, यह प्रतीत होता है कि सेंसर खुद कुछ महत्वपूर्ण मात्रा में गर्मी का उत्पादन कर सकता है (धन्यवाद डेविड और क्रिस एच)।

मैंने अपने कैमरे से कोशिश की है। ओलंपस EM-1, Iso 200, 60s, F2.8। कच्ची छवि को फिर लाइटरूम में संसाधित किया गया। कैमरा कमरे के तापमान (18 डिग्री सेल्सियस) पर निश्चित रूप से कुल अंधेरे में था, यहां परिणाम है:

मैं कहूंगा ... अच्छा, बहुत निर्णायक नहीं! क्या कोई कुछ भी देख सकता है? बेशक, यह एक अलग कैमरा है। हमें इस मॉडल के लिए विशिष्ट है या नहीं यह देखने के लिए दूसरों के साथ D80 की कोशिश करनी चाहिए।

Comments

मैंने एक खगोलीय सीसीडी पर समान परिपत्र पैटर्न देखा है जिसमें पूरी तरह से ठंडा होने से पहले सक्रिय शीतलन है। मुझे लगता है कि हाथ में सेंसर में एक डिसिपीटर होता है और यह शायद बीच में सबसे अच्छा जुड़ा होता है। यह मुझे सीपीयू हीट सिंक की भी याद दिलाता है: ifisc.uib-csic.es/nuredduna/2004/fotos/cc_radiator.jpg

— Davidmh

मैं पैटर्न भी देखता हूं। यह मुझे कतरनी तनाव की याद दिलाता है, जो गोंद परिकल्पना के साथ संगत होगा। वैकल्पिक रूप से, यह सीपीयू हीट सिंक (ग्रे बैंड) में थर्मल पेस्ट जैसा कुछ हो सकता है ।

— डेविड एमएच

जैसा कि @Davidmh का कहना है कि यह निश्चित रूप से सीसीडी के साथ एक मुद्दा है। जब खगोल विज्ञान (या अन्य कम-प्रकाश इमेजिंग) के लिए संशोधित वेबकैम का उपयोग करते हुए ऑन-चिप amp से गर्मी एक क्षेत्र को रोशन करने का कारण बन सकती है। और मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि D80 के अनुसार D80 सीसीडी का उपयोग करता है न कि सीएमओएस सेसनर का। यह सुझाव देता है कि स्व हीटिंग का योगदान है।

— क्रिस एच

बंद विषय, लेकिन "ग्लू परिकल्पना" पूरी तरह से "बिग बैंग थ्योरी" मुझे लगता है ... :-)

— Fumidu

यह आपके ओलंपस जैसे CMOS सेंसर पर बहुत अलग होने की संभावना है। एसएलआर में सीसीडी दुर्लभ होते हैं, इसलिए दूसरे कैमरे पर प्रतिकृति की व्यवस्था करना थोड़ा मुश्किल हो सकता है। आपकी छवि मेरे लिए शुद्ध शोर की तरह दिखती है - और मैंने पिछले कुछ वर्षों में बहुत समय बिताया है कि सीसीडी और सीएमओएस वैज्ञानिक कैमरों से शोर की छवियों में बेहोश स्पॉट खोजने की कोशिश कर रहा हूं।

— क्रिस एच

Answer 3

यह मूल रूप से शोर है, लेकिन कई अलग-अलग तंत्रों से। इस चित्र को प्राप्त करने के लिए आपके द्वारा लागू किए गए छोटे विवरणों के चरम प्रवर्धन पर विचार करें। यहां शोर के कई अलग-अलग स्रोत हैं।

समग्र संवेदना व्यक्तिगत इंद्रियों से यादृच्छिक शोर है। यह होने जा रहा है। प्रत्येक संवेदक के पास कुछ परिमित यादृच्छिक शोर होता है जो भी संकेत को मापता है।

ऊर्ध्वाधर लकीरें सेंसर पैटर्न शोर हैं। कुछ भी कभी भी सटीक नहीं होता है, जिसमें ज्यामिति और सेंसर के अन्य पैरामीटर शामिल हैं क्योंकि इसे निर्मित किया गया था। सेंसर एक आयताकार सरणी है, और मैट्रिक्स की कुछ प्रकार की स्थिति और आकार की त्रुटियां ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज लकीर के रूप में दिखाई देंगी। क्यों आपका अधिक ऊर्ध्वाधर लकीरों से पता चलता है कि संभवतः उस सेंसर की सटीक संरचना के साथ क्या करना है। ध्यान दें कि कुछ क्षैतिज स्टेक भी हैं, लेकिन कम स्पष्ट हैं।

शीर्ष पर सफेद हिस्सा संभवतः सेंसर के नीचे और ऊपर के बीच एक छोटा सा थर्मल अंतर है। फिर से, आपने छोटे शोर संकेत को बहुत बढ़ा दिया है, इसलिए यह डिग्री सी के एक छोटे से अंश के परिणामस्वरूप हो सकता है। इलेक्ट्रॉनिक्स को कैमरे में कहीं होना चाहिए, और कहीं और से थोड़ी अधिक गर्मी का कारण होगा। सेंसर के पार कुछ थर्मल ढाल से बचना असंभव है, और शोर के इस चरम बढ़ाव पर लाइन से बाहर नहीं है।

समग्र "डबल डी" पैटर्न आपके लेंसकैप के अंदर है। यह वास्तव में इस सेंसर के शोर अनुपात के कम संकेत के लिए काफी प्रमाण है कि यह लेंस कैप के अंदर बिल्कुल छवि कर सकता है। लेंस कैप के अंदर पर एक नज़र डालें और आप इस पैटर्न को देखेंगे। लेंसकैप घुमाए गए 90 ° के साथ फिर से प्रयोग करने का प्रयास करें और आप बड़े पैमाने पर छवि को 90 ° घुमाएंगे।

आप सोच रहे होंगे कि जब कैमरे के चारों ओर से प्रकाश को खत्म करने के लिए आपने बहुत सावधानी बरती थी, तो लेंसकैप की छवि कैसे बनाई गई थी। इसका उत्तर यह है कि यह दृश्यमान प्रकाश नहीं है जो लेंसकैप की कल्पना करता है। छवि आईआर के पास बनती है, और छोटे तापमान अंतर और लेंस कैप के विभिन्न हिस्सों से काले शरीर उत्सर्जन विशेषताओं से आती है। ब्लैक बॉडी रेडिएशन हमेशा हमारे आस-पास होता है, और हर उस वस्तु द्वारा उत्सर्जित होता है, जो पूर्ण 0 तापमान पर नहीं है। इसमें आपके कैमरे की आंतरिक संरचना, लेंस और लेंस कैप शामिल हैं। सामान्य मानव तापमान पर वस्तुएं बहुत कम काले शरीर के विकिरण का उत्सर्जन करती हैं, और वे जो विकिरण करते हैं वे इतने लंबे तरंगदैर्ध्य पर होते हैं, कि हम इसे नोटिस करते हैं। आम तौर पर आपका कैमरा नहीं होता ' टी यह नोटिस या तो क्योंकि दृश्य से प्रकाश कई गुना मजबूत है और प्राप्त ब्लैक बॉडी आईआर को अभिभूत करता है। इस मामले में, आप उस सामान्य दृश्य प्रकाश को खत्म करने और उस छोटे सिग्नल को प्रवर्धित करने के लिए बड़ी लंबाई में गए, जो कि बचा हुआ था, और आप बस छवि को मुश्किल से निकाल सकते हैं।

मानव शरीर के तापमान पर मानव शरीर पर काले शरीर के विकिरण का ध्यान नहीं दिया जाता है, लेकिन कुछ वैज्ञानिक मापों के लिए यह महत्वपूर्ण हो सकता है। यही कारण है कि उच्च अंत दूरबीनों में सेंसर सक्रिय रूप से ठंडा होता है। यदि मुझे सही याद है तो हबल स्पेस टेलीस्कोप सेंसर को लगभग 4 ° K पर रखने के लिए तरल हीलियम का उपयोग करता है।

Comments

मुझे संदेह है कि यह आईआर में imaged लेंस कैप है (यह वैसे भी फोकस से बाहर है और बुरी तरह से एक दृश्यमान लेंस द्वारा फोकस्ड है)। लेकिन आपने ओपी को परीक्षण के लिए एक रास्ता प्रदान किया है, इसलिए उम्मीद है कि हम देखेंगे।

— क्रिस एच

@ क्रिस: आप सही हो सकते हैं। मैंने सिर्फ अपने Nikon D3s के साथ इसे पुन: पेश करने की कोशिश की और असफल रहा। मैंने 24 मिमी, लेंस कैप, 30 सेकंड, f / 4, ISO 12800, ऐपिस शटर को बंद धातु कैबिनेट (5s सेल्फ टाइमर के साथ प्राप्त) में ज़ूम किया। मैंने लेंस कैप के साथ दो छवियों को 90 डिग्री तक घुमाया। दोनों छवियां बस यादृच्छिक शोर की तरह दिखती हैं जैसा कि आप उम्मीद करते हैं, ओपी की तस्वीर में कोई बड़े पैमाने की विशेषता नहीं है।

— ओलिन लेथ्रोप

Answer 4

क्या लेंस कैप केंद्र-चुटकी शैली है? लगता है जैसे आप टोपी के आकृति को हरे रंग में देख सकते हैं। यदि ऐसा है, तो अन्य दृश्य आकृतियाँ (वृत्त) संभवतः लेंस की विशेषताओं के कारण भी हैं। लेंस को हटाने की कोशिश करें और बॉडी कैप के साथ शूट करें यह देखने के लिए कि छवि कैसे बदलती है।

सफेद भाग प्रकाश (आईआर, हो सकता है) दृश्य खोजक के माध्यम से लीक हो सकता है। मेरे कैमरा स्ट्रैप में एक रबर बिट है जो लंबे एक्सपोज़र के दौरान छोटे प्रकाश लीक को रोकने के लिए व्यू फाइंडर पर फिट बैठता है। खोजक को कवर करने का प्रयास करें और देखें कि छवि कैसे बदलती है।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि आपको इसकी एक छवि मिलेगी। टोपी बेहद फोकस से बाहर होगी। मेरा पैसा सेंसर पर थर्मल समरूपता पर है। ओपी: क्या आप लेंस के बिना एक और छवि ले सकते हैं? यह दो परिकल्पनाओं में से एक को गलत ठहराने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

— डेविडम्

Answer 5

मैं इस पेपर को संभावित स्पष्टीकरण के लिए सुझाता हूं। यह मार्स एक्सप्लोरेशन रोवर्स दोनों में इस्तेमाल होने वाले पंचों के बारे में है। यह CCDs में शोर स्रोतों की गहन जांच का वर्णन करता है और पंचम CCDs के लिए विस्तृत अंशांकन दिनचर्या का वर्णन करता है।

यहाँ पेपर का लिंक दिया गया है: मार्स एक्सप्लोरेशन रोवर एथेना पैनोरमिक कैमरा (पंचम) जांच (पीडीएफ दस्तावेज़)

एक और पेपर जो दिलचस्प हो सकता है: इन-फ्लाइट कैलिब्रेशन और मार्स ई xplorationRover पैनोरमिक कैमरा (पैनम) इंस्ट्रूमेंट्स (पीडीएफ दस्तावेज़) का प्रदर्शन

संपादित करें

ImageJ में मूल और संसाधित छवियों के साथ खेलने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर जाता हूं कि रेडियल संरचना संभवतः प्रसंस्करण की एक कलाकृति है क्योंकि यह मुख्य रूप से संसाधित छवि के हरे रंग के चैनल में दिखाई देती है। लाल चैनल में एक अंगूठी का हल्का संकेत भी है। यह दिलचस्प होगा कि आपके प्रसंस्करण कदम क्या थे।

यदि मैं इसके विपरीत प्रत्येक चैनल को इसकी न्यूनतम और अधिकतम मान, बनाम OP के संस्करण में बढ़ाता हूं तो मुझे क्या मिलेगा:

मैं अपने संस्करण में किसी भी समान संरचना को नहीं देख सकता, सिवाय ऊर्ध्वाधर लकीरों और छवि के हल्के ऊपरी सीमा के।

यह तथ्य कि रिंग पैटर्न हरे रंग के चैनल में दिखाई देता है लेकिन मुश्किल से लाल चैनल में आईआर परिकल्पना के खिलाफ बोलता है क्योंकि अगर मैं गलत नहीं हूं तो आईआर लाल चैनल में दिखाई देगा। आईआर को कम से कम लाल चैनल में एक समान तीव्रता के साथ दिखाई देना चाहिए, जब तक कि हरे रंग के फिल्टर में आईआर रिसाव न हो, लेकिन लाल फिल्टर में नहीं।

दूसरा संपादन

मुझे लगता है कि यहां दिखाया गया "मूल" संस्करण पीएनजी प्रारूप में रूपांतरण के दौरान सूचना खो गया है। संसाधित छवि में दिखाई देने वाले अजीब पैटर्न को फिर से बनाना असंभव है। मैं संसाधित संस्करण के लिए निकटतम आ सकता है:

पहले मैंने छवि को क्लिप किए बिना कंट्रास्ट को अधिकतम किया। तब मैंने तीव्रता के मूल्यों की एक 3 डी सतह की साजिश रची, जो कि बढ़ी हुई छवि के मूल्यों के साथ 66 (26% 255) और 26 (255 का 10%) के बीच की सीमा तक गिर गई। ऐसा प्रतीत होता है कि ओपी के संसाधित संस्करण के समान थोड़ा गोलाकार पैटर्न दिखाई देता है, लेकिन मुझे लगता है कि बाकी पैटर्न पीएनजी फ़ाइल के कम बिट रिज़ॉल्यूशन के कारण खो गया है।

मूल संस्करण, इसके विपरीत बढ़ाया, इस तरह दिखता है:

Comments

कृपया विस्तृत करें कि ये पत्र छवि के बारे में क्या बताएंगे।

— ह्यूगो

कागजात बड़े विस्तार से बताते हैं कि कैसे शोर के स्रोत (तापमान निर्भरता, पढ़ा शोर, पूर्ण अच्छी क्षमता भिन्नताएं, डिजिटलीकरण शोर, अंधेरे वर्तमान (थर्मल शोर) और फ्लैट क्षेत्र अनियमितताओं) का विश्लेषण किया गया और अंशांकन पाइपलाइन में मुआवजा दिया गया। विशेष रूप से अंधेरे वर्तमान और सपाट क्षेत्र के अध्याय मेरे दिमाग में आए जब मैंने छवि देखी। उदाहरण के लिए, नियमित पैटर्न सीसीडी की फोटोमस्क और सतह संरचना के कारण लगता है। अगर मैं ब्लैक फोटो को प्रोसेस करता हूं तो मुझे एक परिणाम मिलता है जिसमें क्लैबिसियो के परिणाम के समान एक चरित्र होता है। रेडियल पैटर्न बिल्कुल दिखाई नहीं देता है।

— ML

Answer 6

सौभाग्य से मेरे पास एक डी 80 है, इसलिए मैंने आपके प्रयोग को दोहराने की कोशिश की। दुर्भाग्य से:

• यह दिन के दौरान था;
• मैं अपने गैरेज में था, हालाँकि इसमें एक खिड़की है जहाँ से कुछ प्रकाश अंदर लीक हुआ था;
• मेरा कैबिनेट लकड़ी का है, स्टील का नहीं;
• मेरा लेंस एक सिग्मा है 18-50 f / 2.8, आपके विपरीत;)

लेकिन मैंने लेंस कैप का उपयोग किया, मैंने कैबिनेट को बंद कर दिया, और मैंने एफ / 22 में एपर्चर सेट किया, बस मामले में। मैंने केवल 30 के दशक में दो शॉट लिए, और दोनों के लिए समान परिणाम मिले, लेकिन आप से अलग:

यह RAW है क्योंकि यह कैमरे से बाहर आया (600px चौड़े आकार का है):

यहां मैंने कलाकृतियों को सामने लाने के लिए रॉथेरापी पर +4.5 ईवी एक्सपोज़र मुआवज़ा लागू किया:

यह शीर्ष पर सफ़ेद-ईश चमक दिखाता है, शायद कम से कम क्योंकि मैं इसके विपरीत सभी तरह से नहीं गया था। यह ऊर्ध्वाधर बैंड भी दिखाता है, लेकिन मैं गोलाकार आकार नहीं देख सकता।

मैं सेंसर पर गैर-समान हीटिंग के बारे में सिद्धांत से सहमत हूं, और बैंड सेंसर की सीसीडी तकनीक से आ सकते हैं। यह कैसे बनता है, इसके आधार पर, चार्ज परिवहन तंत्र धारियाँ पैदा कर सकता है।

Comments

यह देखने के लिए कि लेंस कैप के अंदर इमेजिंग का कोई तरीका है या नहीं, आपको एपर्चर को पूरे रास्ते खोलना होगा , इसे बंद नहीं करना चाहिए। परीक्षण से पहले कैमरे को ठंडा करना और / या लेंस कैप को गर्म करना भी दिलचस्प हो सकता है। यह आईआर में लेंस कैप की इमेजिंग की संभावना को अधिकतम करेगा।

— ओलिन लेट्रोप

@ ओलिनथ्रोप अच्छी तरह से मुझे लगा कि यह लेंस कैप की छवि नहीं थी, मेरी प्रक्रिया का उद्देश्य सेंसर में विसंगतियों का पता लगाना था। क्या मैं लेंस कैप के पदचिह्न की जांच करने की कोशिश करूंगा, मुझे निश्चित रूप से लीक को रोकने के लिए एक गहरे स्थान की आवश्यकता होगी।

— क्लैबचियो

Answer 7

छवि को लेंस कैप के साथ लिया गया था

फ्रेम के थोक में आंशिक सर्कल स्पष्ट क्या है?

यह लेंस कैप है।

Comments

हालांकि यह सही हो सकता है, यह उस सिद्धांत का परीक्षण करने के सुझावों के साथ बेहतर होगा (लेंस कैप घुमाए जाने के साथ दोहराएं) और संभवतः अपने आप को पुन: पेश करने का प्रयास।