क्या Nikon DSLR सेंसर वास्तव में कैनन से बेहतर हैं?

Question

मैं कुछ समय के लिए एक खुश कैनन उपयोगकर्ता रहा हूँ। जब मैं कई साल पहले किस ब्रांड को खरीदने के लिए अपना प्रारंभिक शोध कर रहा था, तो मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि निकोन और कैनन दोनों समान रूप से अच्छे हैं (जो मुझे लगता है कि ज्यादातर सच भी है)।

हालांकि, मैंने DxOMark पर कुछ समय बिताया और देखा कि 2010 के बाद कैनन के मुकाबले कुल मिलाकर स्कोर (और साथ ही पोर्ट्रेट, लैंडस्केप और लो-लाइट आईएसओ स्कोर व्यक्तिगत रूप से) निकोन कैमरों के लिए काफी अधिक है । यह कथानक अंतर दिखाता है (मैंने स्क्रीनशॉट को संपादित किया ताकि निकॉन अंक लाल हों और कैनन नीले हों)

क्या इसका मतलब है कि अब तक, कैनन की तुलना में निकोन एसएलआर खरीदना बेहतर है? या क्या ये स्कोर पर्याप्त भरोसेमंद नहीं हैं? विचार?

पुनश्च: मैं एक और Canon-Nikon fanboy युद्ध शुरू करने का इरादा नहीं है। निष्पक्षता की सराहना की जाएगी!

Comments

के संभावित डुप्लिकेट कैसे प्रासंगिक DxOMark स्कोर और परीक्षण कर रहे हैं?

— फिलिप केंडल

यह एक अच्छा संदर्भ है, लेकिन DxO से परे एक तकनीकी व्याख्या भी है जिसे मैं एक उत्तर में रख रहा हूं। :)

— जेम्स स्नेल

क्या

— mattdm

Answer 1

DxO मार्क स्कोर भ्रामक है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रदर्शन में अंतर वास्तविक नहीं है!

कई निकॉन बॉडीज (D800, D600 कई डीएक्सएक्सएक्सएक्सएक्स और डी 5 एक्सएक्सएक्स सीरीज़) सोनी एक्समोर सेंसर का उपयोग कर रहे हैं जो कैनन सेंसर की तुलना में गतिशील रेंज में बड़े पैमाने पर लाभ प्राप्त करने के लिए अत्याधुनिक एडीसी / रीड नॉइज़ रिडक्शन सिस्टम की सुविधा देते हैं, जो डिज़ाइन और फैब्रिकेटेड हैं। ।

यह DXO "लैंडस्केप" स्कोर में परिलक्षित होता है, लेकिन गतिशील रेंज ग्राफ को देखकर बेहतर प्रदर्शन किया जाता है:

http://mattgrum.com/photo_se/D810_vs_5D3_DR.png
(c )xx लैब्स

जैसा कि आप देख सकते हैं कि ISO800 के बाद डायनेमिक रेंज में गैप गायब हो जाता है, यह वह जगह है जहां रीड-नॉइज लिमिटेड (जहां D810 काफी बेहतर है) से फोटॉन-नॉइज लिमिटेड तक सीमित हो जाता है, जहां दोनों कैमरे समान रूप से करते हैं, क्योंकि फोटोन शोर मुख्य रूप से निर्भर करता है। आप कितने फोटोन कैप्चर करते हैं, जो सेंसर क्षेत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है।

DxO कम प्रकाश स्कोर बड़े पैमाने पर Nikon कैमरा की ओर तिरछा होता है क्योंकि यह रंग सटीकता के साथ-साथ शोर भी मानता है। आटा रोशनी के तहत संवेदनशीलता और प्रदर्शन के लिए अनुकूलित करने के लिए एक डिजाइन निर्णय के कारण कैनन रंग सटीकता थोड़ी कम है। शोर अनुपात ग्राफ के संकेत एक अधिक सटीक कहानी बताते हैं:

http://mattgrum.com/photo_se/D810_vs_5D3_SNR.png
(c) DxO लैब्स

मापा परिणाम बहुत करीब हैं, जो बिल्कुल वही है जो आप उम्मीद करेंगे कि यदि शोर फोटोन सीमित है क्योंकि समान आकार के दो सेंसर समान संख्या में फोटॉनों को कैप्चर करेंगे। शोर अनुपात के लिए सिग्नल एकमात्र चिंता का विषय नहीं है और लोग अक्सर गुणात्मक रूप से एक को दूसरे पर ले जाएंगे। लेकिन तथ्य यह है कि कम प्रकाश शोर प्रदर्शन समान है ।

क्या समान और न ही व्याख्या के लिए खुला है कम आईएसओ पर छाया शोर में खाड़ी है। कैनन को सेंसर उत्पादन में निवेश किया जाता है, ताकि सर्वश्रेष्ठ मॉडल के लिए "आसपास की दुकान" करने की क्षमता का अभाव हो, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि वे स्थिति को चारों ओर मोड़ने की स्थिति में होंगे। कम आईएसओ डायनेमिक रेंज कई कारकों पर बस एक है जो एक अच्छा सेंसर (या कैमरा) बनाते हैं, लेकिन अगर यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो यह सार्थक स्विचिंग हो सकता है, क्योंकि कैनन इस मोर्चे पर अभी कुछ वर्षों से नहीं चले हैं, वे हैं या तो सुधार करने में असमर्थ (विनिर्माण सीमाओं या पेटेंट मुद्दों के कारण) या इसे प्राथमिकता (या दोनों) के रूप में नहीं मानते हैं।

Answer 2

फोटोग्राफी पूरे पैकेज के बारे में है, न केवल इमेजर परफॉर्मेंस बल्कि यूज़र इंटरफेस, मैकेनिकल डिज़ाइन, लेंस और एक्सेसरीज आदि। उदाहरण के लिए एसटीएम लेंस (कैनन) या इंटीग्रेटेड वायरलेस टीटीएल क्षमताएं (निकॉन हमेशा उनके पास थीं, लेकिन वे काफी नए हैं कैनन।) यह उत्तर केवल कैनन और निकॉन की प्रक्रिया और उत्पादन में कुछ संदर्भ प्रस्तुत करेगा जो प्रासंगिक हो सकते हैं। DxOMark स्कोर और परीक्षण कितने प्रासंगिक हैं? DxOMark की प्रक्रिया और स्कोरिंग का एक अच्छा समालोचक प्रदान करता है।

---

चिपवर्क्स का यह लेख (सावधानी: तकनीकी सामग्री) उस समय से कहानी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बताता है जब लगता है कि निकॉन ने अपने सेंसर में एक बदलाव किया है।

मुख्य तकनीकी अंतर यह प्रतीत होता है कि Nikon कैनन की तुलना में अपने सेंसर के लिए एक बहुत छोटी निर्माण प्रक्रिया का उपयोग कर रहा है। निकॉन का उपयोग करने वाले सोनी सेंसर उनके 0.25 andm और 0.18 foundm फाउंड्री से आए हैं। निकॉन रेनेसा / टीएसएमसी के 0.25 / 0.35 form का उपयोग अपने स्वयं के डिजाइनों के लिए भी करते हैं। जबकि कैनन की इन-हाउस सुविधाएं 0.50 processm प्रक्रिया में काम कर रही हैं। निकॉन की छोटी प्रक्रियाएं अधिक विस्तृत भागों के लिए अनुमति देती हैं। निकॉन के उच्चतर संस्करणों में उत्पादन करने वाले फाउंड्री का उपयोग करने के निर्णय से यह एक महत्वपूर्ण लाभ है और यह बुनियादी ढांचे और उपकरणों में बहुत बड़ा निवेश कर सकता है।

लेख में उल्लेख किया गया है कि कैनन में 0.18µm की सुविधा है, लेकिन नए Canon सेंसर पर उनकी अन्य रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं हैं (मुझे उम्मीद है कि अगर वे इस ओर गए थे कि अधिक उद्योग समाचार होगा।)

टीएल; डीआर कैनन और निकोन (सोनी की मदद से) छलांग लगाते हुए दिखाई देते हैं, अतीत से भविष्य के किसी भी संकेतक की उम्मीद नहीं करते हैं।

Answer 3

जैसा कि यह ग्राफ़ दिखाता है, कैनन और निकॉन (सोनी) सेंसर के बीच मुख्य अंतर केवल कम आईएसओ पर वास्तव में दिखाई देता है:

लेकिन कम आईएसओ पर आप वास्तव में अंतर नहीं देख सकते हैं, बिना रॉ फाइल को संसाधित किए बिना।

यहां सबसे अच्छा पोस्ट है जो मैं इस (बड़े) अंतर को प्रदर्शित कर सकता हूं: निकॉन डीएक्स बनाम कैनन एपीएस-सी

अब यह अंतर बहुत सारे लोगों (या बहुत सारे मामलों) के लिए कोई फर्क नहीं पड़ेगा और आप कैनन कैमरों के साथ 3 ब्रैकेटेड एक्सपोज़र की शूटिंग करके और उन्हें एचडीआर फोटो में जोड़कर इसके चारों ओर मिल सकते हैं। मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन केवल निकॉन के साथ 1 की शूटिंग करना मेरे लिए बहुत अच्छा लगता है और कुछ मामलों में आप बस किसी चीज़ की एचडीआर फोटो नहीं खींच सकते हैं (उदाहरण के लिए आतिशबाजी की तरह)

इसके अलावा, कैनन नॉर्थ क्रॉसचैट पैटर्न वाले शोर के कारण आप रॉ फ़ाइल को पुश नहीं कर सकते हैं जहाँ तक आप Nikon के साथ कर सकते हैं, जो कि डायनेमिक रेंज अंतर की ओर गिना जाता है।

अब फिर से, यह आपको मामूली रूप से प्रभावित नहीं कर सकता है, विशेष रूप से यदि आप नियंत्रित प्रकाश स्थितियों में शूट करते हैं जैसे स्टूडियो फोटोग्राफी, या यदि आप जेपीजी की शूटिंग करते हैं (या अपने रॉ को संसाधित नहीं करते हैं)

दूसरी ओर, हर बार जब मैं अपनी तस्वीरों को संपादित करने के लिए बैठ जाता हूं, तो निकॉन (या बेहतर तरीके से सोनी सेंसर से लैस कैमरा) नहीं खरीदने पर अफसोस होता है।

Answer 4

DXOMark स्कोर बहुत समस्याग्रस्त हैं - वे सेंसर के कई पहलुओं को मापते हैं, कम रोशनी में एक भारी डाउन-सैंपल इमेज पर, फिर उन मापों से सभी प्रकार की संख्याओं को प्राप्त करते हैं और फिर उन सभी नंबरों को अलग-अलग भारित करते हुए एकल स्कोर की गणना करते हैं।

कारण यह है कि कैनन की तुलना में Nikon बेहतर है सोनी सेंसर Nikon कम रोशनी में कम शोर का उपयोग कर रहा है (विशेषकर जब आप छवि को 5 मेगापिक्सेल को कम करते हैं) और DXOMark कम प्रकाश शोर प्रदर्शन के पक्षपाती है।

इसलिए, अगर आप चाहते हैं कि कम रोशनी में शूट करने पर सबसे साफ कच्ची फाइलें हों और 5 मेगापिक्सल तक डाउनसाइज़ हो, तो आपके लिए DXOMark स्कोर लागू होता है - यदि आप दूसरी तरफ से अच्छी तस्वीरें देखना चाहते हैं, तो आपको वास्तव में DXOMark स्कोर नहीं देना चाहिए वजन।

Comments

काफी सही नहीं है, कारण यह है कि Nikon के कैमरे का स्कोर बेस ISO (और बेहतर कलर रीप्रोडक्शन जो स्पोर्ट स्कोर को कम करता है) पर शोर कम होता है। कैमरों के बीच कम प्रकाश शोर बहुत समान है।

— मैट ग्राम से

btw। सामान्यीकृत "प्रिंट" स्कोर 8 मेगापिक्सेल हैं, न कि 5. हालांकि यह असंगत है, वे 12 या 16 चुन सकते थे, रिश्तेदार स्कोर समान होगा। यह सामान्यीकरण वास्तव में कम भ्रामक है, लेकिन यदि आप चाहें तो आप सामान्यीकृत मापों को देखने के लिए "स्क्रीन" विकल्प पर क्लिक कर सकते हैं। DxO मार्क के साथ मुख्य बात यह है कि "स्कोर" को नजरअंदाज करना और वास्तविक मापों को देखना, वहाँ बहुत से डेटा हैं जो आपको सबसे स्वच्छ RAW फ़ाइल प्राप्त करने में मदद करते हैं, जिसका संयोग से कम रोशनी में शूटिंग से कोई लेना-देना नहीं है या कम हो रहा है। 5 मेगापिक्सल।

— मैट ग्राम से

DxO मार्क के "कम रोशनी" स्कोर के साथ सबसे बड़ा मुद्दा एसएनआर की मनमानी राशि है जिसे वे स्वीकार्य मानते हैं। यह अंतिम उपयोगकर्ता के लिए लागू हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, जिन्हें अपने उच्चतर या निम्न एसएनआर सीमा पर अपने निर्णय को आधार बनाने की आवश्यकता हो सकती है, जो उन तस्वीरों के इच्छित उपयोग पर निर्भर करता है जो वे उत्पादन करने की योजना बनाते हैं। जब अधिकांश लोग कम प्रकाश प्रदर्शन पर विचार करते हैं, तो वे आईएसओ 100 में शूटिंग करते समय नहीं सोच रहे होते हैं।

— माइकल सी

Answer 5

DSoMark की D800 की कम रोशनी के प्रदर्शन और फिर 5D मार्क iii की तुलना करें। D800 स्पष्ट रूप से इस (एक मील द्वारा) के अनुसार कम रोशनी में बेहतर कैमरा है ...

फिर इस वास्तविक विश्व परीक्षण को देखें जो वास्तविक दुनिया की स्थिति के लिए कम रोशनी में वास्तविक शोर प्रदर्शन को देखता है। हम्म, यह अजीब है, 5 डी मार्क iii डी 800 की तुलना में स्पष्ट दिखता है। (हां, यह एक इन-कैमरा जेपीईजी टेस्ट है, लेकिन यह अभी भी दर्शाता है कि दोनों कैमरा जो बेसिक प्रोसेसिंग करते हैं, उसमें कोई कम अंतर नहीं है।)

लैब परीक्षण केवल इतना के लिए अच्छा है और DXoMark के स्कोर की निगरानी करते हैं और सच्चाई को खो देते हैं। तथ्य यह है कि कैमरे कई सापेक्ष शक्तियों और कमजोरियों के साथ जटिल प्रणाली हैं। DXoMark पर समग्र स्कोर को न देखें, बल्कि एक दिशानिर्देश के रूप में अधिक विशिष्ट आँकड़ों का उपयोग करें और फिर वास्तविक विश्व परीक्षणों को देखें कि वे इस तरह की स्थितियों को कैसे संभालते हैं कि आप इसके साथ क्या करेंगे। फिर लेंस सिस्टम की ताकत और कमजोरियों पर विचार करें, कारक, इंटरफेस और मूल्य बनाएं और तय करें कि आपके लिए इसके लायक क्या है।

दोनों ब्रांड काफी करीब हैं कि कोई सही या गलत उत्तर नहीं है। निश्चित रूप से कुछ परिस्थितियां हैं जहां किसी को किसी विशेष मॉडल के लिए स्पष्ट रूप से एक छवि गुणवत्ता लाभ होता है (उदाहरण के लिए, डी 800 अल्ट्रा उच्च गुणवत्ता वाले बी / डब्ल्यू पोर्ट्रेट्स के लिए 5 डी मार्क iii से बेहतर है), लेकिन सामान्य उपयोग के लिए, वे दोनों हैं समग्र रूप से एक दूसरे के अनुरूप। (व्यक्तिगत रूप से, मैं कम प्रकाश प्रदर्शन और इंटरफ़ेस के साथ परिचित होने के साथ-साथ इसके साथ मैजिक लालटेन का उपयोग करने की क्षमता के कारण DD पर 5D मार्क iii के साथ गया था।)

Comments

लिंक की गई वेबसाइट में कैमरों द्वारा उत्पादित जेपीईजी के बजाय कच्चे आउटपुट की तुलना होनी चाहिए। इस तरह से आंतरिक शोर में कमी (जो सेंसर गुणवत्ता की किसी भी तरह से स्वतंत्र है) में शामिल होती है।

— ziggystar

फिर शायद एक ही बाहरी शोर में कमी के साथ दोनों कच्चे को संसाधित करने का प्रयास करना चाहिए। क्योंकि हो सकता है कि हम वर्तमान तस्वीरों में जो अंतर देखते हैं, वह कैनन कैमरे के अंदर अधिक आक्रामक कमी के कारण हो। यदि कोई पर्याप्त बाहरी प्रसंस्करण लागू करता है, तो चिप में कमी का प्रभाव ओवरप्ले किया जाना चाहिए (जब तक कि वे एक बेहतर अंतिम परिणाम न हो)।

— जिगिसिस्टार

कम रोशनी के स्कोर को न्यूनतम रंग प्रजनन आवश्यकता द्वारा तिरछा किया जाता है, जिसका चिप एनआर पर कोई लेना देना नहीं है। आपको केवल DxO के निशान के साथ करना है "स्कोर" की उपेक्षा करना और माप को देखना है, जो कि शोर आने पर एक बहुत सटीक कहानी बताता है (हालांकि यह PRNU की उपेक्षा नहीं करता है)। कैमरा जेपीईजी की तुलना सेंसर की तुलना करने के लिए कम से कम सटीक तरीका है।

— मैट ग्राम से

Answer 6

डीएक्सओमार्क के "फॉक्स स्टेटिस्टिक" के रूप में समग्र स्कोर की आलोचना वैध है, लेकिन यहां तक ​​कि व्यक्तिगत वस्तुओं को देखते हुए जो वे मापते हैं, बहुत उपयोगी नहीं है।

न तो कैनन और न ही निकोन किसी भी तरह से खराब कैमरे बनाता है, और इसमें उनके प्रवेश स्तर के DSLR और कॉम्पैक्ट शामिल हैं।

इन अंतरों के बारे में चिंता करना दो पारिवारिक कारों के बीच क्रमशः 160 मील प्रति घंटे और 180 मील प्रति घंटे की शीर्ष गति के आधार पर निर्णय लेने की कोशिश करने जैसा है।

मुझे यह भी पता नहीं है कि वे अधिकतम उपयोग करने योग्य आईएसओ पर कैसे निर्णय ले सकते हैं, क्योंकि प्रकाश की प्रकृति और विषय के विस्तार और रंगों पर बहुत कुछ निर्भर करता है। कभी-कभी आप 6400 पर शूट कर सकते हैं और यह ठीक दिखता है। दूसरों पर आईएसओ 800 भयानक लगेगा। और फिर बाद के प्रसंस्करण का प्रभाव है। लाइटरूम का मूल प्रतिपादन (जिसमें डे-मोसिंग भी शामिल है) चित्रों को उदाहरण की तुलना में बहुत अधिक आकर्षक बनाता है, उदाहरण के लिए, फोटोनिजा।

अगर आपको पता है कि आपको ISO 100 पर DR के 14 स्टॉप की जरूरत है तो आपको निकॉन को चुनना होगा। लेकिन अगर आप एक विशेषज्ञ के इतना है कि आप यहाँ नहीं पूछेंगे।

क्या आपको वास्तव में 14 स्टॉप की आवश्यकता है? हमने दशकों तक फ़ूजी वेल्विया जैसी फ़िल्मों के साथ DR के 6 या 7 स्टॉप के साथ दशकों तक काम किया। उस संदर्भ में कैनन्स 11+ स्टॉप पहले से ही एक विशाल लक्जरी है।

Answer 7

यदि आप विभिन्न आईएसओ सेटिंग्स (तीन मुख्य श्रेणियों DxOMark ग्रेड पर) पर शोर, गतिशील रेंज, और रंग की गहराई जैसी चीजों के संदर्भ में सेंसर की तुलना करने जा रहे हैं, तो निकॉन (सोनी) और कैनन के बीच सेंसर तकनीक की तुलना करने के लिए इसका उपयोग करें , आपने सेब की तुलना सेब से की है।

माइक्रो-लेंस प्रौद्योगिकी और इलेक्ट्रॉनिक्स अग्रिमों में किए गए सभी अग्रिमों की परवाह किए बिना सिग्नल के संदर्भ में प्राथमिक कारक, जो शोर को कम करते हैं, अभी भी पिक्सेल पिच है।

6.2 माइक्रोन के पिक्सेल पिच वाले 22.3MP सेंसर के लिए केवल 4.8 माइक्रोन की पिक्सेल पिच के साथ 36MP सेंसर की तुलना करना एक उचित लड़ाई नहीं है।

तथ्य यह है कि 36MP Nikon D810 वास्तव में कैनन 5D एमके iii के साथ सममूल्य पर उच्च आईएसओ पर शोर अनुपात पर संकेत के मामले में प्रदर्शन करता है, सोनी सेंसर तकनीक की क्षमता के लिए बोलता है .... और निश्चित रूप से गतिशील रेंज के संदर्भ में और रंग की गहराई, पूरे बोर्ड में निकॉन (सोनी) सेंसर स्पष्ट रूप से बेहतर हैं।

कहा जा रहा है कि, सेंसर और समग्र छवि गुणवत्ता की तुलना में कैमरे के लिए बहुत कुछ है।

वायुसेना अंक, बड़े बफ़र्स और उच्च निरंतर फ्रेम दर जैसी सुविधाओं के संदर्भ में, कैनन लगभग हर मूल्य बिंदु पर निकॉन से बेहतर है।