जवाबों:
लाइटरूम , फोटो प्रबंधन के लिए बहुत अधिक मानक है। इसमें Adobe का समर्थन है और यह प्रतियोगिता की तुलना में अधिक मौका देता है। यह एक दोधारी तलवार है क्योंकि कुछ लोग चिंतित हैं कि एडोब अपनी शक्ति का दुरुपयोग करेगा और उपयोगकर्ताओं को लाइटवेट डेटाबेस के साथ संग्रहीत डेटा के बहुमत के बाद से बचने के लिए सदस्यता मॉडल में खरीदने के लिए मजबूर करेगा।
एक अन्य विकल्प आफ़्टरशॉट प्रो है जो आरपीएम और डीईबी प्रारूपों में उपलब्ध 64-बिट संस्करणों के साथ विंडोज, मैक और लिनक्स पर काम करता है। यह एकमात्र सॉफ्टवेयर है जो Adobe के मुकाबले तेज है और संगठन के लिए वैकल्पिक है। इसमें गैर-विनाशकारी संपादन भी शामिल है और, जबकि कोरल छोटा है, यह आसपास की सबसे पुरानी सॉफ्टवेयर कंपनियों में से एक है।
OS X Yosemite के आने वाले स्प्रिंग 2015 के अगले संस्करण में OS X के लिए एक एप्लीकेशन फ़ोटो होगा जो कई एपेरचर्स सुविधाओं को एकीकृत करेगा। ओएस एक्स के लिए तस्वीरें एक नया उत्पाद है जो जल्द ही रिटायर होने वाले ऐप्पल एपर्चर के साथ-साथ ऐप्पल iPhoto की सुविधाओं को जोड़ती है।
ओएस एक्स के लिए तस्वीरें अन्य ऐप्पल क्लाउड उत्पादों के साथ निकटता से जुड़ी हुई हैं, और संपादन मोबाइल और डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर के बीच भी सिंक किए जाते हैं। दुर्भाग्य से, कम से कम फरवरी 2015 में उपलब्ध पूर्वावलोकन के साथ ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि नया उत्पाद समर्थक फ़ोटोग्राफ़रों के लिए तैयार नहीं है। बल्कि यह iPhoto के समान प्रतीत होता है, लेकिन नौसिखिए उपयोगकर्ताओं के लिए संपादन टूल का उपयोग करना आसान है। तस्वीरों का संगठन काफी स्वचालित है, जो कठोर हो सकता है लेकिन कठोर वर्कफ़्लो वाले लोगों के लिए भी निराशाजनक है। नया उत्पाद सभी बुरी खबर नहीं है, क्योंकि iPhoto की तुलना में प्रदर्शन में काफी सुधार हुआ है।
कुल मिलाकर, यदि आप पहले से ही एपर्चर में पारंगत हैं और इसके कई उन्नत उपकरणों पर भरोसा करते हैं, तो फोटो के लिए आगे बढ़ने की संभावना है कि कार्यक्षमता में एक कदम पीछे की आवश्यकता होगी। आप नीचे दिए गए कुछ अन्य विकल्पों के साथ बेहतर अनुकूल हो सकते हैं।
स्पष्ट अन्य समाधान लाइटरूम है जैसा कि आप पहले ही बता चुके हैं। यहाँ हम दोनों के बीच कुछ तुलना के साथ एक सवाल है:
Apple एपर्चर या एडोब लाइटरूम: जो रॉ तस्वीरों को पोस्ट करने के लिए बेहतर है?
उपरोक्त के अलावा, मैं दोनों को किसी भी सॉफ़्टवेयर पर एक नज़र डालने की सलाह दूंगा जो आपके कैमरा निर्माता ने उपलब्ध है जैसे कि Canon का डिजिटल फोटो प्रोफेशनल (DPP) और Nikon का ViewNX।
यदि आप एक मुक्त या खुले स्रोत समाधान का उपयोग करना चाहते हैं तो पिछले प्रश्न को देखें:
विंडोज पर लोकप्रिय फ्री रॉ एडिटर / कन्वर्टर एक दूसरे से तुलना कैसे करते हैं?
एप्पल ओएस एक्स और लिनक्स में (लेकिन विंडोज में नहीं) खुले स्रोत विकल्पों की तरफ, एक अच्छा विकल्प अंधेरा है । मैं इसका बहुत उपयोग करता हूं (लगभग अनन्य लिनक्स उपयोगकर्ता के रूप में), और मैं परिणामों (1) से काफी संतुष्ट हूं।
अभी भी एक्स-ट्रांस सेंसर के लिए कोई समर्थन नहीं है, लेकिन यह साथ आ रहा है।
(1) कैविएट: मैं प्रो नहीं हूं। और मुझे पता है कि अन्य एसडब्ल्यू के संबंध में बहुत सारी चीजें गायब हैं, लेकिन डार्कटेबल काफी सक्रिय रूप से विकसित है और बहुत सारी चीजें बेहतर और बेहतर हो रही हैं।
denoise (profiled)को मोड के साथ waveletsऔर 0.1 या 0.2 के आसपास ताकत के साथ आज़माएं । यह वास्तव में आश्चर्यजनक है। (यह मेरे कैमरे के लिए एक प्रोफ़ाइल है, और अन्य कैमरों के लिए भी नहीं कर सकता है।)
कैप्चर वन RAW प्रसंस्करण में बहुत बढ़िया है, और इसका उपयोग आयोजन, टैगिंग और सॉर्टिंग के लिए भी किया जा सकता है। मैंने देखा है कि रॉ प्रोसेसिंग ज्यादातर समय लाइटरूम से बेहतर है, हालांकि यह बहुत व्यक्तिपरक है।
नीचे की तरफ, यह लाइटरूम की तुलना में अधिक महंगा है, और इसमें स्मॉगमुग, फ्लिकर आदि को अपलोड करने के लिए प्लगइन्स नहीं हैं।
फोटो आयोजन सॉफ्टवेयर आम तौर पर दो प्रकार के होते हैं, ब्राउज़र्स और DAM / PIEs।
एक ब्राउज़र बस उन फ़ोल्डरों को ब्राउज करता है, जिनमें चित्र हैं। हो सकता है कि केवल चित्र दिखा रहा हो, या एल्बम बनाने की अनुमति देता हो जो वास्तव में तस्वीरों के लिंक या पथ हैं। छवियों को स्वयं रखा जाता है कि उपयोगकर्ता क्या फाइलसिस्टम की व्यवस्था करता है। मैक पर लिन, आफ्टरशॉट प्रो (पार्ट में), ग्राफिक कन्वर्टर, ऐसा करते हैं।
डीएएम / पीआईई डिजिटल एसेट मैनेजर हैं, आमतौर पर एक एप्लिकेशन का जिक्र होता है जो एक डेटाबेस में छवियों (मेटाडेटा), छवियों के स्थान, छवियों के समायोजन, आदि के बारे में जानकारी संग्रहीत करता है। PIE के पैरामीट्रिक छवि संपादक हैं, जिसका अर्थ है कि फ़ोटो को व्यवस्थित करने के अलावा, वे डेटा में डेटा के रूप में उन छवियों के समायोजन को स्टोर कर सकते हैं, इसलिए छवि को स्वयं बदलना नहीं है: आप उन लोगों के बारे में जानकारी संग्रहीत कर रहे हैं बदलाव, जैसे कि रीमॉडल बिल्डिंग के बजाय एक रीमॉडेल के लिए योजनाएं संग्रहीत करना।
दोनों के फायदे हैं। ब्राउज़र तेज हो सकते हैं; AfterShot Pro के बारे में जानकारी थोड़ी अस्पष्ट है क्योंकि यह एक ब्राउज़र की तरह काम कर सकता है और जल्दी से तस्वीरें दिखा सकता है; तुलना द्वारा लाइटरूम छवियों को आयात करेगा और इसे स्वयं के पूर्वावलोकन बनाएगा और जो भी स्थान आप चुनते हैं, उनकी नकल करेंगे, आदि। PIE की एक टन के बारे में जानकारी का एक स्टोर कर सकते हैं, जैसे कि BW, sepia, विभिन्न फसलों, आदि में कई संस्करण, बिना सभी किसी फाइल को आउटपुट करने के लिए, जैसे कि ज्यादातर ऑपरेटिंग सिस्टम में "Save as ..." के साथ होता है। स्थान बचाता है, और चीजों को गति देता है।
DAM दो तरह से काम कर सकते हैं, या तो छवि फ़ाइलों को प्रबंधित करके या उन्हें संदर्भित करके। प्रबंध में, एपर्चर (जैसे एपर्चर) एसडी कार्ड से छवि को कॉपी करता है और इसे एपर्चर के मामले में खुद की फाइल सिस्टम, या लाइब्रेरी में रखता है। यह एक तारीख-आधारित योजना है जो एक विशेष फ़ोल्डर में उपयोगकर्ता से छिपी हुई है जिसे पैकेज कहा जाता है।
अन्य, जैसे लाइटरूम, केवल संदर्भ चित्र; छवियों को वहां रखा जाता है जहां उपयोगकर्ता उन्हें फाइल सिस्टम में रखता है (चित्र फ़ोल्डर कहो), या जहां आप उन्हें कॉपी करने के लिए Lr को निर्देश देते हैं। लेकिन वे किसी भी शब्द, पाठ या अन्य उपयोगकर्ता डेटा फ़ाइल की तरह ही सही हैं, लाइब्रेरी में छिपे नहीं हैं। स्थान (पथ) Lr की सूची में संग्रहीत हैं, न कि चित्र। डिफ़ॉल्ट रूप से यह फाइंडर में एक एसडी-कार्ड को डेट-आधारित फ़ाइल संरचना में कॉपी कर देगा, लेकिन इसे अनुकूलित करने के बहुत सारे तरीके हैं।
दुर्भाग्य से आपको लगता है कि इस तथ्य को याद किया गया है कि एपर्चर फोटो फ़ाइलों को संदर्भ या प्रबंधन कर सकता है। आप इसे (या iPhoto या फ़ोटो) को निर्देश दे सकते हैं कि फ़ोटो को उसकी लाइब्रेरी में कॉपी न करें, और इसके बजाय उन्हें संदर्भित करें। इसलिए आप उन्हें अपनी पसंद की किसी भी पुरानी फ़ाइल संरचना में रख सकते हैं, और यदि वहाँ से आयात किया जाता है, तो एपर्चर उन्हें व्यवहार करेगा क्योंकि यह अपने स्वयं के पुस्तकालय में कॉपी किए गए फोटो होगा।
क्या आप "फोटो ऑर्गेनाइजिंग सॉफ्टवेयर" से क्या मतलब निकाल सकते हैं? मैंने बहुत सारे पैकेजों का उपयोग किया है, और मैकबुक प्रो पाने के बाद लगभग दो साल तक एपर्चर का उपयोग किया है। एक चीज जो मुझे बहुत पसंद थी, वह यह थी कि एपर्चर ने फोटो को एक आंतरिक पुस्तकालय में संग्रहीत करके प्रबंधित करने पर जोर दिया। मैं वास्तव में, वास्तव में डिस्क पर फ़ोटो और साइडकार को स्टोर करना पसंद करता हूं, ताकि मैं उन्हें प्रबंधित कर सकूं। मैं उस तरीके को बहुत पसंद करता हूं जो लाइटरूम करता है।
मूलभूत समस्या यह है कि मनुष्यों को कम से कम दो तरीकों से फोटो का उपयोग करने की आवश्यकता है, पहली तारीख तक ली गई (जी, मैंने मार्च में वापस ले ली) और दूसरी विषय या कीवर्ड द्वारा। यह एक संगठन समस्या नहीं है, इसकी पुनर्प्राप्ति समस्या है। वास्तव में डेटाबेस क्या है।
एपर्चर फ़ाइल स्थानों को छुपाता है और आपको डेटाबेस दिखाता है। लाइटरूम डेटाबेस को एक फाइल स्टोरेज स्कीम के शीर्ष पर प्रदान करता है जिसे आप परिभाषित करते हैं (मैं आज तक उपयोग करता हूं)।
न ही मैं "फोटो ऑर्गेनाइजेशन" के लिए क्या कहता हूं
Faster than Adobe'sक्या आप कुछ बेंचमार्क टेस्ट के लिए लिंक प्रदान कर सकते हैं?