क्यों कैमरा चमक मालिकाना बैटरी का उपयोग नहीं करते हैं?

Question

यह समझाने की कोशिश में कि कैमरे का उपयोग मालिकाना बैटरी का क्यों है , कई लोगों ने दावा किया है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि मालिकाना लिथियम रिचार्जेबल बैटरी में किसी भी एए की तुलना में बेहतर उच्च-वर्तमान क्षमता होती है (हालांकि किसी ने भी इस बात की पुष्टि करने वाले किसी भी सम्मानित स्रोत को नहीं जोड़ा है) और कैमरा निर्माता जो चाहते हैं कि वे कंपनी हैं आपको उनकी महंगी बैटरी खरीदने के लिए मजबूर करना।

क्यों, तब, SB800 की तरह एए बैटरी का फ्लैगशिप फ्लैश होता है? यदि आपको उन मालिकाना लिथियम में बेहतर उच्च-वर्तमान बैटरी तकनीक मिली है, तो इसका उपयोग करने के लिए यहां जगह है । तेज रीसायकल समय की कल्पना करें।

और अगर आप लालची हैं, तो आप लालची हैं - क्यों आप अपने फ्लैश बैटरी पर ग्राहकों को शाफ्ट करने का अवसर नहीं लेते हैं जैसे आप कैमरों के लिए करते हैं?

कुछ यहाँ जोड़ नहीं है। चमक में AAs का उपयोग करने के पीछे का सच क्या है? (और एक बोनस के रूप में, मूल प्रश्न का उत्तर दें - हमें दो जवाबों के बीच एक स्थिरता विकसित करने में सक्षम होना चाहिए जो कैमरा निर्माताओं द्वारा बनाई गई विपरीत पसंद बताते हैं)।

Comments

); ताकि वे अपने विचार न दें

— इटाई

मेरे लोगों को उनके असाही पेंटाक्स 35 मिमी एसएलआर के लिए एक बाहरी फ्लैश था। इसमें एक आंतरिक रिचार्जेबल बैटरी थी और एक PITA थी। यह 50-80 फ्लैश (IIRC) प्रदान करेगा और फिर चार्जिंग की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, फ्लैश के बीच रिचार्ज लंबी और लंबी हो गई, क्योंकि बैटरी खराब हो गई थी। यह 1960 की तकनीक थी, इसलिए आश्चर्य की बात नहीं है, लेकिन एए बैटरी ने क्षेत्र में उपयोगकर्ता-बदली होने से उन प्रकार की समस्याओं का बहुत हल किया।

— MrWonderful

यह एक बहुत अच्छा उदाहरण है कि लालच का तर्क कोई पानी क्यों नहीं रखता है। यह बहुत अधिक संभावना है कि मालिकाना बैटरी का उपयोग किया जाता है क्योंकि मनमाने ढंग से एए कैमरे की मांगों को पूरा करने की गारंटी नहीं दे सकते हैं (जब तक कि आप बैटरी की पकड़ में 6 का उपयोग नहीं करते हैं) जबकि एक फ्लैश सरल और कम मांग है।

— मैट ग्राम

Answer 1

कैमरे के एर्गोनॉमिक्स और वजन का संतुलन फ्लैश की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। कैमरे के डिजाइन में एक मालिकाना बैटरी को शामिल करके निर्माता ने अपने आकार, आकार और कैमरे में स्थिति पर अधिक लचीलापन दिया है। यह बैटरी डिब्बे के आकार को कम कर सकता है, प्रवेश द्वार और बैटरी संपर्कों को सरल कर सकता है, और इसका मतलब है कि अधिक शक्ति को एक तंग स्थान में संग्रहीत किया जा सकता है। यह कॉम्पैक्ट कैमरों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। मुझे नहीं लगता कि यह सिर्फ बैटरी के पावर आउटपुट और क्षमता के बारे में है। मैं बैटरी के डिजाइन के बारे में अधिक समग्र दृष्टिकोण की कल्पना करता हूं और यह कैमरे के साथ कैसे एकीकृत होता है।

इसके अलावा, यह देखते हुए कि ऑफ-द-शेल्फ बैटरी के लिए वोल्टेज विकल्प नाममात्र 1.5V प्रति सेल में PP9 (9V) के अपवाद के साथ होते हैं, दर्पण, शटर और संचालित करने के लिए पर्याप्त वर्तमान देने के लिए एक से अधिक सेल की आवश्यकता होगी प्रभावी ढंग से लेंस। एक एसएलआर में मुझे उम्मीद है कि कैमरे और अपने कैमरा बैग (पुर्जों की कल्पना) में काफी मात्रा में जोड़ने के लिए आपको कम से कम 4 या 6 एए की बैटरी की आवश्यकता होगी। :)

अंत में, यह न भूलें कि फ्लैश में कैपेसिटर शामिल है, क्योंकि इसमें उच्च वोल्टेज शामिल है और यह शक्ति बैटरी से संधारित्र से पहले फायरिंग में स्थानांतरित हो जाती है - इस संबंध में, बैटरी सीधे फ्लैश नहीं चला रही है, संधारित्र है , इसलिए डिजाइन में बैटरी विनिर्देशों कम महत्वपूर्ण हैं।

Comments

मुझे क्षमा करें, यह सिर्फ जोड़ने के लिए प्रतीत नहीं होता है। कैमरा बंद होने पर फ्लैश स्टैंड्स तिपाई की तुलना में कम स्थिर होते हैं और कैमरे से फ्लैश चिपक जाता है, जिससे लीवरेज बैलेंस कैमरे के मुकाबले अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। जैसा कि आप इशारा करते हैं, फ्लैश में बैटरी को अधिक बार बदलना पड़ता है, जिसका अर्थ है कि बैटरी दरवाजा प्लेसमेंट और डिज़ाइन अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, क्योंकि कैमरे की तुलना में फ्लैश को अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है। उत्तर का अंत बहुत बेहतर व्याख्या है, लेकिन पहले के हिस्से को अभी भी काम करने की आवश्यकता है।

— ए जे हेंडरसन

मेरे पास एक Pentax SLR था जो 4 NiMH AA बैटरी पर चलता था।

— रीड

यह भी ध्यान दें कि क्षारीय AAs अपने उच्च आंतरिक प्रतिरोध के कारण कैमरों में अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं; उचित प्रदर्शन के लिए आपको वास्तव में NiMH, लिथियम प्राइमरी सेल्स आदि की आवश्यकता होती है। यकीन नहीं होता कि यह फ्लैश इश्यू भी है।

— रीड

मेरे पास एक कैमरा भी था जो 4x AA (कैनन पॉवर्सशॉट SX20) पर चलता था। मुझे लगता है कि कैनन ने एए का उपयोग करना बंद कर दिया है क्योंकि एसएक्स 20 के वोल्टेज नियामक पर मिलाप खराब होने के साथ कई परेशानियां थीं (मेरा इसके लिए दो बार सेवा की गई थी)। मेरे पास अब SX40 है।

— अर्ध-बहिर्मुखी

मैं एजे की बातों से सहमत हूं लेकिन यह सबसे अच्छा जवाब है। संधारित्र बनाम कैमरा निकायों में सबसे महत्वपूर्ण अंतर है, और इससे परे ऐसा लगता है कि निर्माताओं को बस चमक के लिए रीसायकल समय / प्रपत्र कारक की परवाह नहीं है।

— ग्रेग स्माल्टर

Answer 2

Godox V850 (भी रूप में बेचा चीता लाइट V850 या Neewer TT850) करता है एक मालिकाना लिथियम बैटरी का उपयोग करें, और रीसायकल बार अद्भुत है। अंतर दिखाने वाला यह (प्रचारक) वीडियो देखें । जैसा कि इस Fstoppers ने नोटों की समीक्षा की , V850 ने बैटरी नालियों के रूप में भी अपने तेज रीसायकल समय को बरकरार रखा, जो किसी भी प्रकार के AA के साथ ऐसा नहीं है।

मैं ठीक से अनुमान नहीं लगा सकता कि किसी और ने ऐसा क्यों नहीं किया (विशेषकर जब आप ध्यान दें, कैमरा बॉडी पहले से ही करते हैं), लेकिन इस (बहुत कम लागत) फ्लैश का प्रदर्शन निश्चित रूप से मूल बिंदु साबित होता है। फ्लैश हॉक ब्लॉग का मानना ​​है कि यह नया फ्लैश एक क्रांति का कारण बनेगा ... समय बताएगा कि क्या यह सच है।

निजी तौर पर, मुझे अच्छा लगेगा अगर मेरी फ्लैश में मेरे कैमरे की बॉडी की तरह ही लिथियम बैटरी लगी हो। यह काफी सुविधाजनक होगा। दुर्भाग्य से, यह निश्चित रूप से V850 के साथ सच नहीं है। मुझे पता है कि इताई ने कैमरा निर्माताओं को कोई भी विचार देने के खिलाफ चेतावनी दी थी, लेकिन अगर वे उन्हें लेने जा रहे हैं, तो आशा करते हैं कि वे इसके लिए कम से कम लक्ष्य रखें।

Comments

"व्यक्तिगत रूप से, मुझे अच्छा लगेगा अगर मेरी फ्लैश में मेरे कैमरे की बॉडी की तरह ही लिथियम बैटरी ली जाए। यह काफी सुविधाजनक होगा।" समस्या यह है, इसका मतलब शायद यह होगा कि इसके अलावा कुछ बैटरी ले ली थी जो मेरे कैमरा बॉडी का उपयोग करता है।

— बजे एक CVn

मैं बहुत ज्यादा था बल्कि वे एए का उपयोग करते रहे, शादी की शूटिंग के दौरान यह भविष्यवाणी करना मुश्किल हो सकता है कि ईटीटीएल का उपयोग करते समय कितनी देर तक बैटरी चलेगी, क्योंकि आपको नहीं पता कि फ्लैश पूरी तरह से विस्फोट हो रहा है या 1/4 शक्ति आदि (छत की ऊंचाई, उदाहरण के लिए, उछलते समय बैटरी के उपयोग को फ्लैश करने के लिए एक बड़ा अंतर बनाता है)। हमारे कैमरा बैग के नीचे एए का 32 पैक होने से कम मौद्रिक लागत (अतिरिक्त मालिकाना बैटरी के एक टन की तुलना में) के लिए मन की शांति का एक बड़ा सौदा होता है।

— मैट ग्राम

Answer 3

एक कैमरा, आमतौर पर, शुल्क के बीच कई हजार शॉट्स ले सकता है। इसलिए, मालिकाना बैटरी के फायदे औसत उपयोगकर्ता को प्रभावित किए बिना डिजाइन में शामिल किए जा सकते हैं। अधिक मांग वाले उपयोगकर्ता कई मालिकाना बैटरी खरीद सकते हैं, अगर उनके उपयोग के मामले में इसकी आवश्यकता होती है।

एक फ्लैश यूनिट, आमतौर पर, आवश्यकता होती है कि बैटरी को अधिक बार बदल दिया जाता है। यह सीमा संभावित रूप से औसत उपयोगकर्ता को प्रभावित करेगी। इसलिए, निर्माताओं ने फ्लैश के अधिकांश हिस्से को डिज़ाइन किया है ताकि वे बदली जा सकने वाली, सस्ती बैटरी द्वारा संचालित हो सकें जो व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। इन बैटरियों के रिचार्जेबल संस्करण भी उपलब्ध हैं।

कई फ्लैश निर्माता ऐसे मॉडल पेश करते हैं जिन्हें बैटरी पैक द्वारा संचालित किया जा सकता है जिसमें मालिकाना बैटरी डिज़ाइन शामिल होते हैं और इसलिए, आपके द्वारा उल्लिखित कुछ लाभों को शामिल कर सकते हैं।

इसलिए मुझे लगता है कि यह मूल रूप से नीचे आता है; औसत उपयोगकर्ता के लिए, एक मालिकाना कैमरा बैटरी पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है, लेकिन एक मालिकाना फ्लैश बैटरी असुविधाजनक होगी।

---

संपादित करें: मुझे इसे दूसरे तरीके से रखने दें। यदि आपके पास बाहरी फ्लैश के साथ एक डीएसएलआर है - दोनों पूरी तरह से चार्ज की गई बैटरी के साथ - और आपने हर एक्सपोज़र में आग लगने के लिए उचित मात्रा में फ्लैश की आवश्यकता होती है, जब तक कि कैमरे में बैटरी समाप्त नहीं हो जाती, मुझे फ्लैश में बैटरी की उम्मीद है कई बार बदलने की जरूरत है।

Comments

@mattdm माय ईओएस 50 डी अभी भी बैटरी चार्जर के लिए सबसे हाल की यात्रा के बाद दो बैटरी कुछ 2500 शॉट्स के साथ बैटरी की पकड़ का उपयोग करके एक पूर्ण चार्ज दिखा रहा है। इसलिए "कई हजार" आशावादी हो सकते हैं, लेकिन यह बहुत अधिक आशावादी नहीं है ।

— एक CVn

@mattdm - बेशक, अधिकांश कॉम्पैक्ट कैमरों के साथ, आप AA बैटरियों के साथ बाहरी फ्लैश का उपयोग नहीं कर रहे हैं, जैसा कि ओपी उल्लेख करता है। इसके अलावा, मुख्य कैमरा बैटरी आपके अंतर्निहित फ्लैश को भी चला रही है।

— MrWonderful

@MrWonderful लेकिन सवाल इस पिछले एक का अपमान है , जो निश्चित रूप से बाहरी फ्लैश के साथ DSLR से अधिक पर लागू होता है। और विशेष रूप से, यह ओपी के एक्स 100 पर लागू होता है, जिसमें बैटरी की पकड़ नहीं है (लेकिन एक गर्म जूता है)।

— 14'14

मैं अपने ईओएस -1 डीएस III का उपयोग करते हुए नियमित रूप से एक दिन में कई हजार शॉट्स लेता हूं, और बैटरी को समाप्त करने के करीब कभी नहीं आया। मेरा फ्लैश, उन सभी शॉट्स पर उपयोग नहीं किया जा रहा है, हमेशा इसकी बैटरी की जगह (कभी-कभी, कई बार) की आवश्यकता होगी। यह वह बिंदु है जो मैं स्पष्ट रूप से समाप्त करने में विफल रहा हूं।

— dav1dsm1th

मेरे पास एक 9 साल का डीएसएलआर है जो फ्लैश का उपयोग किए बिना लगभग 3,000 शॉट्स प्रति चार्ज लेगा। वो भी बिना बैटरी की पकड़ के।

— mcrumley

Answer 4

एक कैमरे के लिए, मालिकाना बैटरी का उपयोग करने के कई कारण हैं ।

फ्लैश सिस्टम एक मौलिक रूप से अलग डिजाइन है। फ्लैश की कुंजी संधारित्र है जो बहुत संक्षेप में एक उच्च वोल्टेज फ्लैश ट्यूब को शक्ति प्रदान करता है। आप संधारित्र को शक्ति कैसे प्राप्त करते हैं, ज्यादातर मामलों में कैमरे की तुलना में क्षमा करना - एक आमतौर पर लंबी अवधि, उच्च शक्ति, फ्लैश पर स्ट्रोब के बाद नहीं होता है।

इस प्रकार, कैमरे का फ्लैश बहुत सरल डिजाइन का उपयोग कर सकता है - यह सब उस संधारित्र को चार्ज कर रहा है।

विशेष बैटरी पैक का उपयोग करते समय कुछ प्रदर्शन लाभ हो सकते हैं। यह ध्यान में रखते हुए कि संधारित्र को चार्ज करने के बारे में, कुछ निकॉन फ्लैश के साथ उपयोग के लिए एसडी -9 बैटरी पैक है । यह क्या है? यह फ्लैश में 4 के बजाय 8 AA बैटरी लगाने का एक तरीका है। और हां, यदि आप बेहतर प्रदर्शन करने वाली बैटरी का उपयोग करते हैं (नी-एमएच रिचार्जेबल सबसे तेज़ चक्र समय का दावा करता है) तो आपको प्रति चक्र (बैटरी एंड एच में बैटरी प्रदर्शन चार्ट ) तेज चक्र या अधिक चमक मिलती है ।

Answer 5

अगर मुझे अंदाजा लगाना होता, तो समस्या यह तय होती कि कौन सा बैटरी पैक इस्तेमाल करना है। एक पंक्ति में सभी कैमरे एक ही बैटरी पैक का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन वे सभी एक ही फ्लैश का उपयोग कर सकते हैं। आप कैमरे को किस तरह से फ्लैश कर सकते हैं, यह कितना उच्च अंत है, लेकिन फिर आप मिश्रित फ्लैश का उपयोग करने वाले लोगों के लिए बैटरी की निरंतरता के मुद्दों पर चलते हैं जो बहुत ही उग्र हो सकते हैं। लोग एक का उपयोग करने जा रहे हैं, शायद दो अलग-अलग प्रकार के कैमरे, लेकिन कई अलग-अलग प्रकार के फ्लैश का उपयोग कर सकते हैं। प्रत्येक प्रकार की फ्लैश के लिए विभिन्न प्रकार की मालिकाना बैटरी रखना व्यावहारिक नहीं है।

उन्होंने कहा, वे उच्च अंत फ्लैश इकाइयों के लिए अपने बाहरी बैटरी पैक को बेचने से अधिक खुश हैं जो अधिक शक्ति प्रदान करते हैं (भले ही एए पर आधारित) और एक काफी महंगी वस्तु हैं (हालांकि इसमें यह प्रदान करने के लिए स्वयं चार्ज इकाई शामिल है फ्लैश के लिए शक्ति)।

Answer 6

"अगर इतने सारे कैमरे कस्टम बैटरी का उपयोग करते हैं, तो कई फ्लैश कमोडिटी सेल का उपयोग क्यों करते हैं?"

बहुत बढ़िया सवाल। मैं निराश हूँ मैंने यह पूछने के लिए नहीं सोचा था।

मुझे संदेह है कि इसका बाजार जनसांख्यिकी के साथ क्या संबंध है।

(तर्क को स्पष्ट करने के लिए, मान लें कि कैमरा X में केवल 1 उपलब्ध फ्लैश, फ्लैश X है)

ज्यादातर मामलों में, अधिक लोग कैमरा एक्स को अकेले खरीदेंगे, दोनों को खरीदेंगे। मुझे संदेह है कि अधिकांश कैमरा खरीदार बाहरी फ्लैश से परेशान नहीं होना चाहते हैं। जो लोग करते हैं, वे सबसे अधिक संभावना "अभियोजक" होते हैं, जिन्हें एए के पॉकेटफुल ले जाने के लिए उपयोग किया जाता है। जबकि आपके स्टीरियोटाइपिकल आपके हाई-एंड कैमरे को खरीद सकते हैं और यह सराहना करते हैं कि यह एक ही बैटरी का उपयोग करता है, ऑनलाइन प्राप्त करेगा और यदि फ्लैश सालों से उपयोग किए जा रहे एएएस का समर्थन नहीं करता है, तो यह शिकायत करेगा।

वास्तव में, अगर मेरे कैमरा निर्माता ने अपने बाहरी फ्लैश का उपयोग मेरे कैमरे के शरीर के समान बैटरी का उपयोग किया है (और यह उतना अच्छा या बेहतर प्रदर्शन दिया है) तो मुझे लगता है कि जीत होगी।

Answer 7

कई व्यावसायिक ग्रेड चमक कर कह रही है, तो बंद है कि फ्लैश के प्रदर्शन को उपलब्ध मालिकाना बैटरी पैक है, "चमक मालिकाना बैटरी का उपयोग नहीं है।" कुछ करते हैं : विशेष रूप से उस तरह के फोटोग्राफर जो डिजिटल क्रांति से पहले पेशेवर ग्रेड के कैमरे थे, वे व्यावहारिक रूप से हर शौकिया उत्साही के लिए DSLRs को सर्वव्यापी बनाते थे।

सेमीकंडक्टर नियंत्रित फ्लैश के लिए उन्नत तकनीक से पहले, कैमरे के "मस्तिष्क" के साथ परिष्कृत तरीके से संचार करते हैं, जिस फ्लैश का उपयोग किया जाता है वह शायद ही कभी कैमरे के निर्माता द्वारा बनाया गया था। अगर कैमरे के लिए स्वीकार्य सीमा के भीतर फ्लैश का ट्रिगर वोल्टेज था, तो किसी भी कैमरे पर बहुत अधिक फ्लैश का उपयोग किया जा सकता है। तो चमक में ऑफ-द-शेल्फ बैटरी का उपयोग संभवतः किसी अन्य चीज़ के रूप में एक विरासत चीज़ के रूप में होता है।

बैटरी तकनीक वापस उस समय कहीं नहीं थी, जो आज है। क्षारीय बैटरी रिचार्जेबल बैटरी को कई बार एक ही फॉर्म फैक्टर से बेहतर बना सकती हैं। आज भी, बहुत से फ़ोटोग्राफ़र नोटों की तुलना करते हैं कि किस प्रकार और उपभोक्ता आकार की रिचार्जेबल बैटरी के ब्रांड आधुनिक बाहरी चमक में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन देते हैं। यहां तक ​​कि 2500mAh एए एनलोपॉप्स हमेशा अच्छे पुराने एए अल्कलीन को तेज गति से आगे नहीं बढ़ाते हैं। मुझे लग रहा है कि इनेलो से बाहर कुछ और कुल चमक आ रही है, लेकिन एक पूरी तरह से चार्ज किए गए एलेयोपिन पूरी तरह से चार्ज किए गए क्षारीय कैन की तुलना में फ्लैश धीमी करता है।

Comments

साथ ही कम से कम एक बजट प्रणाली (गोडोक्स)।

— mattdm

इसके अलावा: क्या आपने लिथियम प्राथमिक सेल एए की कोशिश की है? Energizer कुछ बनाता है। क्षारीय की तुलना में तेजी से साइकिल, लेकिन यह भी कई, कई और अधिक चमक के लिए पिछले।

— 1

मैंने लिथियम एए की कोशिश नहीं की है। उत्तर के संदर्भ में यह अधिक महत्वपूर्ण है कि जब चमक इतनी स्वचालित नहीं थी और मालिकाना क्षारीय बैटरी समान आकार / वजन के किसी भी रिचार्जेबल समाधान से बेहतर थी।

— माइकल सी

वैसे, मुझे आश्चर्य है कि आप कम आत्म-निर्वहन वाले NiMHs की तुलना में क्षारीय के साथ बेहतर परिणाम देख रहे हैं। मेरे अनुभव से (और सभी चश्मे से मैंने कभी देखा है), NiMH बैटरी आमतौर पर कम नाममात्र क्षमता के बावजूद भी बेहतर (दोनों तेजी से और कुल मिलाकर चमकती) बेहतर प्रदर्शन करती हैं - मैंने आंतरिक प्रतिरोध कम होने के कारण सुना है, लेकिन मैं नहीं विवरण में एक विशेषज्ञ होने का दावा करें। लिथियम पुनर्भरण के लिए मध्य में हैं, लेकिन प्रतिस्थापन के बिना अंतिम सबसे लंबे समय तक।

— १