क्या एक बड़ा एपर्चर बेहतर तस्वीरें बनाता है?

Question

मैंने देखा है कि व्यापक छिद्र, लेंस जितने महंगे हैं। हालाँकि, मैं जानना चाहूंगा कि क्या इससे आपकी तस्वीरों में कोई फर्क पड़ता है या नहीं?

Comments

दिलचस्प रूप से मध्यम और बड़े प्रारूप वाले लेंस अक्सर धीमे होते हैं। एमएफ कैमरे में सामान्य रूप से एक तेज लेंस f2.8 होगा। और बड़े प्रारूप में किस्मत अच्छी है कि f5.6 (और सामान्य रूप से f11 या धीमी गति से शूट होगा) की तुलना में कुछ भी तेज़ी से मिल रहा है।

— ज़ाचरी के

Answer 1

हां, इसके कई कारण हैं।

• बड़े एपर्चर क्षेत्र की एक छोटी गहराई के लिए अनुमति देते हैं, और आमतौर पर बेहतर बोकेह।
• तेज़ / अधिक सटीक ऑटो फ़ोकस, क्योंकि फ़ोकस सिस्टम के लिए अधिक प्रकाश उपलब्ध है।
• बहुत अधिक बहुमुखी प्रतिभा, क्योंकि अधिक प्रकाश एक विस्तृत छिद्र पर सेंसर पर पड़ता है, जो कम-प्रकाश सेटिंग्स में आपके विकल्प खोलता है।
• बेहतर छवि गुणवत्ता। यह समझाने के लिए थोड़ा और अधिक जटिल है, लेकिन कल्पना करें कि आपके पास f / 2.0 लेंस, या f / 8 लेंस के बीच एक विकल्प है। यदि आप एक ही दृश्य को f / 8 के लिए दोनों सेट के साथ शूट करते हैं, तो f / 2.0 लगभग हमेशा शार्प होगा और इसकी कम गरिमा होगी। इसका कारण यह है कि जब वे व्यापक रूप से खुले होते हैं, तो लेंस नरम हो जाते हैं, और आंशिक रूप से नीचे रुककर आप दोनों तीखेपन में सुधार कर सकते हैं, साथ ही साथ हल्की गिरावट को कम कर सकते हैं जो कि विगनेटिंग बनाता है।

Comments

इसके अलावा, मुख्य कारण है कि वे अधिक महंगे हैं, क्योंकि व्यापक उद्घाटन को समायोजित करने के लिए आपको बड़े लेंस (अधिक ग्लास) की आवश्यकता होती है। और ग्लास (अच्छा ग्लास), सबसे महंगा हिस्सा है।

— ltn100

एक व्यापक खुले f / 3.5 प्रधानमंत्री लेंस का bokeh बेहतर नहीं होगा तो एक पूरी तरह से गोल एपर्चर के लिए एक कदम-नीचे f / 1.4 प्रधानमंत्री धन्यवाद? बस मुझे मारा ..

— Berzemus

मैं अंतिम बिंदु पर सवाल उठाऊंगा। यह निश्चित रूप से मैं क्या विश्वास करता था, लेकिन वास्तविकता थोड़ी अलग है - उदाहरण के लिए कैनन ईएफ 50 एफ / 1.4 सस्ता 50 एफ / 1.8 चौड़े खुले की तुलना में एफ / 1.8 तक बंद नहीं हुआ है। इसके विपरीत के अन्य उदाहरण भी हैं। जब आप f / 2.8 के बारे में प्राप्त करते हैं, तो प्राइम्स बंद हो जाते हैं, ऐसा नहीं लगता है कि धीमे लेंस की तुलना में अधिक लाभ व्यापक खुला है। एफ / 2.8 पर तीक्ष्णता एक व्यापक अधिकतम एपर्चर के कारण फैलाव की तुलना में अन्य कारकों पर निर्भर है। मैं कहूंगा कि तीक्ष्णता आंशिक रूप से इस बात पर निर्भर है कि आप कैसे रुके हैं और आंशिक रूप से निरपेक्ष एपर्चर पर निर्भर हैं।

— मैट ग्रुम

सटीक AF एक संकीर्ण DoF के साथ अत्यंत कठिन है। हालांकि यह तेजी से ध्यान केंद्रित कर सकता है, यह अक्सर गलत चीज पर ध्यान केंद्रित करेगा। मुझे नहीं पता कि मैं इसे एक लाभ समझूंगा।

— प्रात

@ieure: सिवाय इसके कि फोकस गति अधिकतम एपर्चर पर आधारित है, न कि एपर्चर जो शॉट के लिए उपयोग किया जा रहा है। ध्यान केंद्रित करते समय प्रकाश की मात्रा निर्णायक कारक है। तो, एक f / 1.4 लेंस f / 4 के लिए बंद हो जाता है, जबकि एक ही फोकल लंबाई के af / 4 लेंस से ध्यान केंद्रित करते हुए 8 गुना अधिक प्रकाश होता है, लेकिन वास्तविक शॉट के लिए उनके पास एक ही DOF होगा।

— chills42

Answer 2

बेहतर परिभाषित करें। ;-)

पेशेवर बड़े एपर्चर के साथ लेंस का उपयोग करना चाहते हैं ताकि वे या तो क्षेत्र की गहराई को सीमित कर सकें या सीमांत प्रकाश व्यवस्था में काम कर सकें। क्योंकि इन लेंसों का विपणन उन पेशेवरों की ओर किया जाता है, जिनके पास आमतौर पर उच्च गुणवत्ता होती है, और इसलिए वे अधिक भारी और महंगे होते हैं।

इसके अलावा ज़ूम लेंस में लगातार एपर्चर चाहते हैं, जिससे ज़ोम्स को अधिक ग्लास और अधिक जटिल लेंस ग्रुपिंग की आवश्यकता होती है - दोनों लागत में वृद्धि (पूरे समर्थक निर्माण के साथ)।

उस ने कहा, बहुत सारे मध्यम और बड़े प्रारूप वाले लेंस हैं जिनकी अधिकतम संख्या 5.6 से अधिक नहीं है - और कोई भी उन लेंसों की गुणवत्ता के बारे में शिकायत नहीं कर रहा है। हम फोटोग्राफी के उस स्तर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन आधुनिक प्रथम पक्ष और प्रमुख तीसरे पक्ष के लेंस अधिकांश उद्देश्यों के लिए स्वीकार्य गुणवत्ता के होने चाहिए।

व्यक्तिगत स्तर पर, मेरे पसंदीदा लेंसों में से एक पुराना निकॉन 50 मिमी एफ 1.4 है - नया जी मॉडल नहीं। वह लेंस वास्तव में dpreview.com पर लैब परीक्षणों में वह सब नहीं देखता, लेकिन मैंने जो वास्तविक तस्वीरें ली हैं, मैं उनसे बहुत खुश हूं। मैंने कुछ अच्छे चित्र भी लिए हैं Canon किट लेंस (वेरिएबल अपर्चर ज़ूम)।

अरे लड़का, इतना व्यक्तिपरक ... क्या यह जवाब के रूप में गिना जाता है?

Answer 3

एक बड़ा एपर्चर, अपने आप से, बेहतर तस्वीरें नहीं बनाता है। लेकिन, यह अधिक लचीलापन प्रदान करता है, जो आपको उन फ़ोटो को लेने का विकल्प देता है जो आप अन्यथा नहीं कर सकते हैं, और किसी भी स्थिति के लिए, यह वास्तव में बेहतर हो सकता है।

दो चीजें जो एक व्यापक एपर्चर को सक्षम करती हैं, वे हैं 1) अधिक प्रकाश इकट्ठा करना और 2) क्षेत्र की छोटी गहराई। यह सब विस्तार से कवर किया गया है कि एपर्चर क्या है, और यह मेरी तस्वीरों को कैसे प्रभावित करता है? , लेकिन संक्षेप में:

ज्यादा प्रकाश!

एक व्यापक एपर्चर आपको या तो एक छोटी शटर गति (बेहतर ठंड गति) या कम आईएसओ (आमतौर पर प्रवर्धन से कम शोर) दोनों का उपयोग करने देता है। यदि प्रकाश पर्याप्त रूप से कम है, तो व्यापक अधिकतम एपर्चर आपको उन अन्य मूल्यों को प्राप्त करने की अनुमति दे सकता है जो उच्च एपर्चर पर स्वीकार्य नहीं होंगे - बहुत अधिक शोर या गति धब्बा।

क्षेत्र की गहराई

बाकी सभी चीजों के साथ, एक व्यापक एपर्चर एक छवि देता है जहां आपके द्वारा ध्यान केंद्रित की गई दूरी से आगे की चीजें धुंधली होती हैं। यह आपके विषय को परिवेश से बाहर खड़ा करने के लिए - या यहां तक ​​कि पृष्ठभूमि को धुंधला करने के लिए रचना में उपयोगी हो सकता है, इसलिए विवरण विचलित नहीं कर रहे हैं ।

देखें कि वास्तव में क्षेत्र की गहराई क्या है? व्यावहारिकताओं के लिए और तकनीकी रूप से, बड़े एपर्चर का उपयोग करते समय फोकस क्षेत्र से बाहर अधिक धुंधला क्यों होता है? तकनीकी विवरण के लिए।

इसके अलावा, हो सकता है ... शार्पर?

यह अक्सर ऐसा होता है कि लेंस अपने तकनीकी रूप से सबसे तेज और समग्र होते हैं, जब उनकी व्यापक छिद्र से कुछ स्टॉप नीचे रुक जाते हैं। देखें कि आप लेंस के "स्वीट स्पॉट" को कैसे खोजते हैं? इस विचार पर अधिक के लिए। इसका मतलब है कि भले ही आप लेंस को अपने सबसे चमकीले एपर्चर में इस्तेमाल नहीं कर रहे हों, f / 3.5 पर f / 1.4 लेंस तकनीकी रूप से एक लेंस से बेहतर हो सकता है, जहाँ f / 3.5 अधिकतम है।

लेकिन यह सिर्फ एक सामान्यीकरण है और सभी मामलों में सच नहीं है। (उदाहरण के लिए, कई f / 1.7 या f / 1.8 50 मिमी लेंस समान निर्माताओं से f / 1.4 समकक्षों की तुलना में बेहतर तकनीकी विशेषताओं को दिखाते हैं, सभी एपर्चर रेंज के माध्यम से।) और कई उच्च-अंत f / 2.8 या f / 4 ज़ूम। लेंस तारकीय विस्तृत खुले होते हैं।

Answer 4

बड़ी एपर्चर तेज छवियों का उत्पादन करती है, क्योंकि छोटे एपर्चर के परिणामस्वरूप विवर्तन होता है। लेकिन फिर से, गुणवत्ता और सभी के निर्माण के अनुसार, लगभग सभी लेंसों में एक मीठा स्थान होता है। उदाहरण के लिए, तेज़ एपर्चर वाले लेंस के लिए, 1.4 का कहना है, वास्तविक मीठा स्थान 4 या 8 या कुछ और हो सकता है। प्रत्येक लेंस के साथ इसका परीक्षण करना होगा

Comments

की तरह। लेंस कम तेज होते हैं, विशेषकर कोनों में, व्यापक छिद्र पर। छोटे एपर्चर, एक बिंदु पर और कैप्चर प्रारूप पर निर्भर करता है, जिसके परिणामस्वरूप तीक्ष्णता कम करने वाला विवर्तन होता है। (यह शायद ही बहुत बड़े प्रारूपों पर एक समस्या है। हालांकि, एसेल एडम्स अक्सर f / 64 पर शूट करते थे और 8x10 पर छोटे "फिल्म। हालांकि, यह बहुत छोटे प्रारूपों पर एक गंभीर मुद्दा है।)

— जिम मैकेंजी