कोनों पर खिंची फोटो?

Question

क्या कोई मुझे बता सकता है कि दो महिलाओं के सिर कोनों में क्यों खिंचे हुए हैं? इस दोष का नाम क्या है और इससे कोई कैसे बच सकता है? मैं एक फोटोग्राफर नहीं हूं (हालांकि एक बनना मेरे सपनों में से एक है) इसलिए मैं वास्तव में आपकी तकनीकी भाषा को ज्यादा नहीं समझ सकता। आगे पढ़ने के लिए लिंक वास्तव में सराहना की जाएगी।

Comments

क्या वास्तव में इसका मतलब है कि टेलीफोटो लेंस "समतल" दृश्यों का

— कृपया मेरी प्रोफाइल

अगर मैं शब्दावली जानता हूं तो मैंने यह सवाल नहीं पूछा होगा। यह पहली बार है जब मैंने "टेलीफोटो लेंस" शब्द का सामना किया। मुझे उस प्रश्न पर एक नज़र थी और ईमानदारी से यह मेरे सिर के ऊपर था। मैं खुद सवाल को समझ नहीं पाया। अकेले उत्तर दो।

— हमीद

हाँ; इस पर विचार करें कि आप आगे क्या पढ़ रहे हैं। :)

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल

Answer 1

वाइड-एंगल लेंस की संपत्ति के रूप में यह इतना दोष नहीं है: वे पक्षों पर चीजों को विकृत करते हैं। यह विकृति है कि उन्हें चित्रांकन के लिए अनुशंसित नहीं किया गया है। बेशक, बहुत ही विकृति वह है जो चौड़े-कोण को अपनी शक्ति देती है, जिससे यह अंदरूनी तस्वीरों के लिए बहुत अच्छा बनाता है (उन्हें बड़ा दिखता है) या जब "आर्टी" प्रभाव के लिए जाता है।

Comments

वाइड कोण विरूपण। यही मैं ढूंढ रहा था। आपके उत्तर ने मदद की।

— हमीद

Answer 2

वाइड एंगल लेंस के लिए दो चीजें सामान्य हो सकती हैं, बैरल विरूपण और परिप्रेक्ष्य विरूपण।

बैरल विरूपण के लिए, जब अक्ष से बहुत व्यापक मात्रा में जानकारी खींचती है, तो प्रकाश इस आधार पर विकृत हो जाता है कि यह कितने कोण पर आ रहा है क्योंकि लेंस पूरी तरह से लेंस अक्ष से कितनी दूर प्रकाश के लिए सही नहीं है ।

व्यापक पक्ष पर, आपके पास फिशये लेंस जैसी चीजें होती हैं जो इसे सही करने के लिए कोई प्रयास नहीं करती हैं या यहां तक ​​कि इसका उपयोग व्यापक कोण प्राप्त करने के लिए भी करती हैं। यह वही है जो फिशये लेंस को अपना अलग रूप देता है। दूसरी तरफ, उच्च अंत चौड़े कोण लेंस बड़े और अधिक जटिल प्रकाशिकी के माध्यम से बैरल विरूपण की मात्रा को कम करते हैं, लेकिन कीमत, आकार और वजन की लागत पर आते हैं।

केवल किसी फोकल लंबाई के बारे में बैरल विरूपण प्राप्त करना वास्तव में संभव है, लेकिन व्यापक कोण आमतौर पर इसे सबसे प्रमुखता से दिखाते हैं क्योंकि सही करने में कठिनाई पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि प्रकाश कितनी दूर से आ रहा है।

दूसरी ओर, विकृत विरूपण, उच्चतम गुणवत्ता के लेंस द्वारा भी संबोधित नहीं किया जा सकता है। परिप्रेक्ष्य विकृति का कारण केवल यह है कि, यहां तक ​​कि जब एक आयत के लिए पूरी तरह से अनुमानित किया जाता है, अगर एक कैमरा दूर से जानकारी में खींच रहा है, तो यह हमारे लिए थोड़ा अजीब लग रहा है क्योंकि हम चीजों को सामान्य रूप से हमारी सीमा के बाहर देख रहे हैं। एक सपाट सतह पर दृष्टि का अनुमान।

जैसा कि स्टेन ने बताया, ऐसा प्रतीत होता है कि यह मुख्यतः परिप्रेक्ष्य विकृति है क्योंकि स्क्रीन स्वयं आयताकार है। एक संभावना यह भी है कि बैरल विरूपण को ठीक से ठीक नहीं किया गया था, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह सिर्फ परिप्रेक्ष्य विरूपण है।

Comments

यह बैरल विरूपण नहीं है (छवि में मौजूद बैरल विरूपण हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है जो गरीब महिलाओं के सिर को प्रभावित कर रहा है)। यह परिप्रेक्ष्य विरूपण है। अंतर यह है कि यदि आप तस्वीर के करीब आंखें प्राप्त करते हैं (ताकि यह दृश्य में कैमरा स्थिति की नकल करता है), परिप्रेक्ष्य विरूपण दूर हो जाता है। बैरल विरूपण के उभड़ा नहीं करता है।

परिप्रेक्ष्य विरूपण घटता परिचय कर सकते हैं। इसे कल्पना करने का एक "आसान" तरीका: एक "संपूर्ण" लेंस की कल्पना करें जिसमें 180 डिग्री का क्षेत्र है जो एक तस्वीर को दो अनंत लम्बे समानांतर रेखाओं के लंबवत का सामना कर रहा है। छवि के केंद्र में, हम समानांतर रेखाओं को कुछ अलग करते हुए देखते हैं, लेकिन छवि के प्रत्येक किनारे पर, अनंत पर, समानांतर रेखाएं एक दूसरे को छू रही होंगी। इन रेखाओं के बीच में अलग होने के लिए कुछ वक्रता होनी चाहिए और दोनों छोर पर स्पर्श होना चाहिए।

— बेस्का

बैरल डिस्टॉर्शन का मतलब यह होगा कि टेलीविज़न कोनों में मोटे कोणों के साथ उभरेगा। यह नहीं है; यह बहुत अधिक पूरी तरह से आयताकार है। यदि लेंस बैरल विरूपण बना रहा था , तो इसे छवि से बाहर निकाल दिया गया है। जो बचा है वह है परिप्रेक्ष्य विकृति।

वास्तव में अगर लेंस में अधिक बैरल डिस्टॉर्शन होता है तो आमतौर पर इसका "स्ट्रेचिंग" (परिप्रेक्ष्य) प्रभाव कम होता है। "विकृति" (जबकि मानक शब्दावली) इन घटनाओं के लिए सबसे अच्छा शब्द नहीं है, क्योंकि इसका मतलब है कि चित्र "जीवन के लिए सही" विषय को नहीं दिखाता है, लेकिन "विकृत" तरीके से। वास्तव में क्या होता है कि लेंस को एक विमान (फोटोग्राफ) पर एक गोले (गोलाकार दृश्य) का हिस्सा (प्रोजेक्ट) करना पड़ता है। ऐसा करने के कई तरीके हैं, प्रत्येक अलग-अलग गुणों के साथ। आप एक तस्वीर को विभिन्न में बदलने के लिए प्रयोग कर सकते हैं ...

— Szabolcs

सीधी रेखाओं को सीधा रखना एक तरह की संपत्ति नहीं है जिसे एक प्रक्षेपण से इच्छा हो सकती है। अन्य उपयोगी चीजें हैं: कोणों को संरक्षित करना, क्षेत्रों को संरक्षित करना, आदि। इन अन्य गुणों के साथ अनुमानों में सीधी रेखाएं नहीं होंगी (इसलिए उनमें बैरल विरूपण है), लेकिन वे कोनों में अधिक प्राकृतिक रूप देते हैं। यही कारण है कि मैंने कहा कि यदि लेंस में बैरल विरूपण है, तो आमतौर पर इसे कोनों में कम गंभीर खिंचाव होगा। तो आपका पहला बयान, बैरल की विकृति इसका कारण बन सकती है, बिल्कुल सटीक नहीं है। वास्तव में बैरल विरूपण वाला एक लेंस कम खिंचाव करेगा।

— स्ज़बोल्क्स

Answer 3

जीवन में सभी चीजों की तरह, आपको एक विकल्प बनाने की आवश्यकता है: टीवी या लड़की (ओं) को?

इसके अलावा, इस बात पर विचार करें कि पृथ्वी जैसा कुछ ध्रुवीय कैसे एक सपाट मानचित्र के रूप में प्रदर्शित होता है? कितना विकृत है?

Answer 4

हां, वाइड एंगल लेंस विकृति यहां स्रोत है, लेकिन यह नहीं है कि उन सिर क्यों दिखाई देते हैं । अगर हमारे पास मूल फोटो होती है तो लेंस इसे कैमरे के सेंसर पर अंकित कर देता है, तो हमें बहुत कम फैला हुआ सिर और परिप्रेक्ष्य और बैरल विरूपण अधिक दिखाई देगा।

पोस्ट में या कुछ मामलों में कैमरे में विकृतियों की विविधता के लिए सही, सीधे लाइनों को सीधा करने के लिए एक फोटो के कोनों को फैलाता है। तस्वीर में दिखाए गए टेलीविजन स्क्रीन के फ्रेम बहुत सीधे हैं, जो हमें बताता है कि फोटो को विरूपण से ठीक कर दिया गया है। आपके पास या तो हो सकता है लेकिन दोनों नहीं; लड़कियों के लिए लगभग सामान्य सिर, या फोटो में प्रदर्शित उत्पाद के लिए सीधी रेखाएं। परिप्रेक्ष्य विकृति को देखते हुए आपको वास्तव में सामान्य दिखने वाले सिर वैसे भी नहीं मिलेंगे, इसलिए लाइनों को सीधा करने और उन सिर के बारे में भूल जाना बेहतर होगा।

Comments

Haha! मुझे नहीं पता कि यह सिर्फ मेरे लिए है या अन्यथा, लेकिन मुझे आपके बयान में थोड़ा हास्य मिला। वैसे भी मुझे समाचार पढ़ते हुए फोटो मिला और यद्यपि यह था, हालांकि यह हमेशा मेरे दिमाग में एक कठिन सवाल था, यह मेरे लिए कभी नहीं हुआ मैं इसे यहां पूछ सकता हूं।

— हैमिड

@happyCoder_ यहां मेरी गलती यह थी कि मैंने कभी नहीं सोचा था कि बिना किसी विरूपण के असली वाइड एंगल लेंस हैं। मेरे दिमाग में सभी वाइड एंगल लेंस में कई तरह की विकृतियां दिखाई देती हैं जो कि इमेज कैप्चर होने के बाद ठीक हो जाती हैं।

— एसा पॉलैस्टो

Answer 5

उम्मीद है कि पिन होल कैमरा का यह चित्रण स्पष्ट करेगा: _{(स्रोत: clowder.net )}

Comments

यह सभी ज्यामिति के बारे में है।

— पीट बेकर