क्या एक्सटेंडर का उपयोग करने से वास्तव में लेंस का एपर्चर बदल जाता है?

Question

मैंने सिर्फ एक Canon 2X एक्सटेंडर खरीदा है और मुझे हमेशा विश्वास था कि यह केवल 2 स्टॉप लाइट की हानि और एपर्चर को नहीं बदलेगा।

हालाँकि, जब मैंने इस एक्सटेंडर को Canon 135mm f / 2 लेंस पर टेस्ट किया, तो मैं जो अधिकतम एपर्चर सेट कर सकता था, वह F / 4 में चला गया। तो यह मुझे भ्रमित करता है, क्योंकि अगर मैं एपर्चर को f / 5.6 पर ले जाता हूं, तो क्या यह वास्तव में एपर्चर को f / 5.6 या f / 2.8 (यानी, 1 स्टॉप नीचे f / 2) में सेट कर रहा है?

Answer 1

यह वास्तव में सरल है जब आप इसके बारे में सोचते हैं। अतिरिक्त तत्व एपर्चर के स्पष्ट आकार को बदलने के बिना , लेंस की फोकल लंबाई को बदलता है। इसका मतलब है कि एपर्चर का सापेक्ष आकार घटता है, इसलिए एफ संख्या वास्तव में बदलती है। (यदि यह आपके लिए अस्पष्ट है, तो इस अन्य उत्तर में f संख्याओं के बारे में थोड़ा देखें ।)

यही कारण है कि रियर वाइड-एंगल कन्वर्टर्स दूसरे तरीके से जा सकते हैं, प्रभावी रूप से एपर्चर को बढ़ा सकते हैं। (देखें कि एक स्पीडबस्टर लेंस के प्रकाश प्रदर्शन को कैसे बेहतर बना सकता है? अधिक के लिए।)

कुछ कन्वर्टर्स कैमरा बॉडी के साथ समझदारी से संवाद करते हैं, इसलिए प्रदर्शित एपर्चर सही होगा। यह है के साथ कैनन एक्सटेंडर आपके पास मामला है, लेकिन तीसरे पक्ष के लोगों के साथ नहीं हो सकता है। यह उस भाग के बारे में बताता है जिसके बारे में आप उलझन में थे: कैमरा पहले से ही बदलाव से अवगत है और यह संख्या आपको दिखा रही है कि आप वास्तव में क्या प्राप्त करेंगे। जब आप कैमरे को एपर्चर को f / 5.6 पर सेट करते हैं, तो लेंस पर एपर्चर उसी स्थिति में सेट होता है, जो बिना एक्सटेंडर के f / 2.8 होगा (लेकिन जो वास्तव में इसके साथ f / 5.6 है)।

ध्यान दें कि teleside कन्वर्टर्स और चौड़े कोण कन्वर्टर्स जिस पर जाना सामने लेंस की है प्रभावी एपर्चर बदलने (देखें क्या वास्तविक और प्रभावी एपर्चर के बीच का अंतर है? ), तो वे नहीं है च संख्या में परिवर्तन। (वे आम तौर पर कम गुणवत्ता वाले होते हैं, लेकिन वे विगनेटिंग और अन्य कलाकृतियों को पेश कर सकते हैं।)

Answer 2

हां: याद रखें कि एफ-स्टॉप आपके एपर्चर और फोकल लंबाई के बीच का संबंध है।

सिद्धांत रूप में यदि आपके पास af / 1.0 50mm लेंस है, तो इसका मतलब है कि आपके पास 50 मिमी का एपर्चर है।

यदि आप फोकल लंबाई (2x) को दोगुना करते हैं, तो संबंध घटकर आधा हो जाता है, इसलिए यह af / 2.0 अपर्चर होगा।

लेंस तत्वों की गुणवत्ता, आंतरिक प्रतिबिंबों के रूप में कुछ अन्य कारक हो सकते हैं, इसलिए शायद आप रूपांतरण प्रक्रिया में कुछ और प्रकाश खो सकते हैं।

संक्षेप में: बस अपने वर्तमान एपर्चर द्वारा टेलीकॉन्सर मूल्य को गुणा करें।

Comments

सिर्फ थ्योरी में नहीं। यह वास्तव में व्यवहार में जोखिम को भी प्रभावित करता है।

— हेनक होल्टरमैन

Answer 3

इसके बारे में सोचने का एक और तरीका यह है कि अब आप एक ही आकार के छेद के माध्यम से 1/4 प्रकाश को फिट कर रहे हैं। आपने टेलीकॉन्केट (मूल रूप से एक आवर्धक कांच) का उपयोग करके फोकल लंबाई को बढ़ाया। अब आप सेंसर पर केवल मूल छवि का 1/4 देख रहे हैं। इसका मतलब है कि आप प्रकाश के लायक दो स्टॉप खो देते हैं जिसे आप अब त्याग रहे हैं।

प्रकाश के खुलने से कोई परिवर्तन नहीं हुआ, लेकिन फोकल लंबाई को लंबा कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि कम प्रकाश इसे सेंसर बनाता है। एपर्चर के बिंदु पर तकनीकी रूप से, यह अभी भी असंक्रमित फोकल लंबाई है, लेकिन जब से प्रभावी फोकल लंबाई दोगुनी हो जाती है, यह एफ नंबर को गिरा देता है क्योंकि एफ नंबर प्रवेश द्वार के आकार द्वारा विभाजित फोकल लंबाई पर आधारित है।

Comments

वास्तव में प्रकाश इसे लेंस में बनाता है। यहां तक ​​कि यह प्रकाश बॉक्स के लिए भी बनाता है। लेकिन यह सेंसर के किनारों से परे प्रकाश बॉक्स में फैला हुआ है। और प्रकाश को फैलाने से इसका क्षेत्र घनत्व कम हो जाता है।

— माइकल सी

हाँ, लेंस गलत शब्द था। मुझे यकीन नहीं है कि मैंने इसका इस्तेमाल क्यों किया जब मुझे पूरा यकीन है कि मेरा मतलब सेंसर था। तब तक ध्यान नहीं दिया, जब तक आप करीब नहीं दिखे, आप क्या इशारा कर रहे थे। इस पर ध्यान दिलाने के लिए धन्यवाद।

— ए जे हेंडरसन

Answer 4

मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए हो रहा है क्योंकि मान लें कि आपके पास 70-200 मिमी का f2.8 लेंस है और आप 70 मिमी, f2.8 पर हैं। यदि आप उस पर 2x एक्सटेंडर लगाते हैं, तो आप सब कुछ 2 से गुणा करेंगे, इसलिए आप 140 मिमी f5.6 पर होंगे। मुझे लगता है कि यही हो रहा है।