मिररलेस सिस्टम के लेंस-माउंट लाभ क्या हैं?


9

डीएसएलआर कैमरों और मिररलेस / ईवीआईएल / सिस्टम कैमरों के बीच काफी तुलनाएं हैं, और कुल मिलाकर तस्वीर यह है कि दोनों सिस्टम अलग-अलग उपयोगकर्ताओं और विभिन्न उपयोगों को लक्षित करते हैं। लेकिन मैं एक और पहलू पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं जिसे मैं अभी भी समझ नहीं पाया हूं।

पाठ्यक्रम का मुख्य अंतर दर्पण की उपस्थिति / अनुपस्थिति है, जो छोटे आकार के लिए अनुमति देता है लेकिन - मुझे लगता है - सेंसर और लेंस के बीच एक छोटी न्यूनतम दूरी भी है। क्या व्यापक कोण, अलग-अलग ऑप्टिकल डिजाइन, विशेष रूप से बेहतर संभावित गुणवत्ता के अनुरूप में इसका कोई महत्वपूर्ण लाभ हो सकता है? क्या यह कम जटिलताओं के साथ बड़े सेंसर (एफएफ की तुलना में) की अनुमति दे सकता है?

इस खातिर मैं सेंसर के आकारों की तुलना करने से बचना चाहूंगा (यह पहले से ही काफी है), यह भी देखते हुए कि एपीएस-सी और एफएफ मिररलेस बनाए जा रहे हैं। तो चलो एपीएस-सी बनाम एपीएस-सी और पूर्ण फ्रेम के साथ पूर्ण फ्रेम की तुलना करें।


1
मैं यह नहीं कहूंगा कि DSLRs मिररलेस लक्ष्य की तुलना में अलग-अलग उपयोगकर्ताओं को आवश्यक रूप से लक्षित करते हैं, लेकिन विभिन्न उपयोग के मामले - हाँ। कैनन आपको व्यावसायिक उपयोग के लिए 1DX और उदाहरण के लिए परिवार के लिए EOS M दोनों का मालिक होगा।
dpollitt

2
यहां फ़ूजी के एक्स-प्रो सिस्टम के बारे में एक विशिष्ट, विशिष्ट प्रश्न है: छोटी निकला हुआ किनारा दूरी छवि की गुणवत्ता में सुधार कैसे करता है?
मेरा प्रोफाइल

@mattdm बहुत अच्छा बिंदु: लेकिन मैं उत्सुक हूं, क्या यह बहुत व्यापक लेंस बनाने में आसान होगा, जो ट्रैंडिशियल एप्स-सी प्रारूप में काफी महंगे हैं?
क्लैबचियो

जवाबों:


9

यह एक लाभ प्रदान करता है क्योंकि यह अधिक संभावित डिजाइनों के लिए अनुमति देता है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो एक मिररलेस लेंस माउंट रिफ्लेक्स कैमरे के लिए कोई भी डिज़ाइन ले सकता है और इसे लेंस ट्यूब के एक साधारण विस्तार के साथ अनुकूलित कर सकता है, इसलिए DSLR के लिए जो कुछ भी संभव है वह मिररलेस के लिए है।

अधिक लचीला डिजाइन वास्तव में बहुत वास्तविक है क्योंकि कोई लेंस को सेंसर के बहुत करीब माउंट कर सकता है और इसलिए रेट्रो-फोकस डिज़ाइन के बिना कम फोकल-लंबाई की अनुमति देता है। यह चौड़े कोण लेंस को सरल और बड़े एपर्चर वाले को देता है।

बेशक लेंस डिजाइनरों को बहुत सारे समझौते करने पड़ते हैं और उनमें से एक किरणों का घटना है। जैसा कि एक लेंस सेंसर के करीब रखा जाता है, घटना का कोण अधिक भिन्न होता है जो अधिक गरिमा का कारण बनता है। डिजाइनर माइक्रो-लेंस के साथ सेंसर-स्तर पर इसके लिए सही कर सकते हैं या बस ट्यूब को एक बिंदु तक बढ़ा सकते हैं जहां वे इस मुद्दे को न्यूनतम होने का निर्धारण करते हैं।


1

इस सवाल और इस सवाल ने मेरे संदेह को कम निकला हुआ किनारा फोकल दूरी के लाभ के बारे में पुष्टि की। जैसा कि इताई और जुड़े हुए सवालों का उल्लेख है, निकला हुआ किनारा दूरी से कम एक फोकल दूरी है, एक जटिल रेट्रो-फोकस डिजाइन की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है अतिरिक्त लेंस, कीमत, गुणवत्ता और गति (एपर्चर के संदर्भ में) पर स्पष्ट परिणामों के साथ एनडी-फिल्टर।

अधिकांश DSLR कैमरों के लिए यह जटिलता 46 मिमी से कम किसी भी फोकल लंबाई के लिए पैदा होगी, जबकि मिररलेस कैमरों की सीमा कम होती है (NEX श्रृंखला द्वारा सोनी ई-माउंट उपयोग में APS-C सेंसर के साथ 18 मिमी की एक दूरी है)।

इसका मुख्य निहितार्थ यह है कि रेट्रो-फोकस जटिलताओं के बिना एपीएस-सी प्रारूप (27 मिमी समकक्ष) के लिए 18 मिमी लेंस का एहसास करना संभव होगा। इसलिए मिररलेस कैमरे संभावित रूप से वाइड एंगल लेंस पर उच्च छवि गुणवत्ता प्रदान कर सकते हैं।

अद्यतन : मेरा मानना ​​है कि यह लेंस उन संकेतों में से एक हो सकता है, जो दर्पण रहित कैमरों में सिर्फ एक कॉम्पैक्ट आकार की तुलना में कुछ अधिक है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.