वाइड-एंगल लेंस में आपको 1 मिमी कितना मिलता है?


9

मैं देख रहा हूँ एक Canon 17-40 मिमी चौड़े कोण लेंस , और मुझे समझ में नहीं आता कि कोई भी इसे क्यों खरीदेगा। EFS18-55mm II मानक कैनन 18-55 मिमी लेंस है जो कि DSLRs के साथ आता है, और यह लगभग व्यापक रूप से लगता है - 18 मिमी बनाम 17 मिमी। क्या वाइड एंगल लेंस में एक सुविधा है जो मुझे याद आ रही है, या क्या वह अतिरिक्त 1 मिमी के लायक है?



4
आप मान रहे हैं कि लेंस का एकमात्र माप फोकल लंबाई (मिमी में मापा जाता है) है। बात वह नहीं है। देखें: क्या विशेषताएं एक अच्छे लेंस को अच्छा बनाती हैं?
dpollitt

@dpollitt, यह मेरा पढ़ना नहीं है। आईएमओ, व्लाद को लगता है कि (भाग में) अगर अतिरिक्त चौड़ाई सार्थक है। यहां लूप लॉरी की कोई जरूरत नहीं है।
रीड

@ रीड - मेरा मानना ​​है कि आप अपने प्रतिनिधि के आधार पर देख सकते हैं कि मैंने इसे डुप्लिकेट के रूप में बंद करने के लिए वोट नहीं दिया था। मैं उस टुकड़े को विशेष रूप से उत्तर दे रहा था कि "मुझे समझ नहीं आता कि कोई इसे क्यों खरीदेगा।" और उस प्रश्न का उत्तर मेरे द्वारा प्रदान किए गए प्रश्न से जुड़ा हुआ है। स्पष्ट रूप से बहुत कम अगर कोई भी लोग 1 मिमी अंतर के आधार पर लेंस खरीदते हैं, तो वे इसे लिंक किए गए अन्य कारणों से खरीद लेते हैं जो प्रश्न से जुड़े होते हैं।
dpollitt

@dpollitt: (ए) यदि आप प्रश्न के एक विशिष्ट हिस्से का उत्तर दे रहे हैं, तो आपको ऐसा कहना चाहिए। (b) "स्पष्ट रूप से" देखने वाले की नजर में है। एक नौसिखिया नहीं जानता होगा कि 1 मिमी बहुत अलग नहीं है। (ग) क्या आप मुझसे अपेक्षा करते हैं कि आप समय खोद कर बर्बाद करेंगे कि आपने मतदान किया था? वह भी प्रासंगिक कैसे है?
रीड

जवाबों:


15

मुझे समझ नहीं आता कि कोई इसे क्यों खरीदेगा

ऑप्टिकल गुणवत्ता, निर्माण गुणवत्ता और समग्र स्थायित्व। ईएफ 17-40 मिमी एफ / 4 एल यूएसएम एक "एल सीरीज़" लेंस है - अनिवार्य रूप से पेशेवर ग्रेड, जबकि ईएफ-एस 18-55 मिमी एफ / 3.5-5.6 एक उपभोक्ता ग्रेड "किट" लेंस है। एल लेंस बेहतर सामग्री, बेहतर डिजाइन और अधिक सुविधाओं के साथ बनाए जाते हैं। वे मौसम नमी और धूल बाहर रखने के लिए सील कर रहे हैं। आप देखेंगे कि पूरे ज़ूम रेंज में 17-40 मिमी के लिए अधिकतम एपर्चर f / 4 है, जबकि यह 18-55 मिमी पर f / 3.5 और f / 5.6 के बीच भिन्न होता है। सबसे महत्वपूर्ण बात, एल लेंस में बेहतर प्रकाशिकी है - तेज फोकस और कम ऑप्टिकल दोष जैसे कि रंगीन विपथन। इसके अलावा, 17-40 मिमी पर "यूएसएम" पदनाम "अल्ट्रासोनिक मोटर" के लिए खड़ा है, यानी ऑटोफोकस मोटर लगभग अभी तक बहुत तेज है।

एक अन्य महत्वपूर्ण अंतर यह है कि 18-55 मिमी एक ईएफ-एस लेंस है। "-S" का अर्थ है "छोटा छवि वृत्त" - "EF" के बजाय "EF-S" नामित लेंस कैमरे के अंदर पीछे के छोर पर एक छोटी छवि का निर्माण करते हैं। उस कारण से, और इसलिए भी क्योंकि EF-S लेंस कैमरा बॉडी में थोड़ा आगे प्रोजेक्ट कर सकते हैं, EF-S लेंस केवल क्रॉप-सेंसर बॉडीज (डिजिटल रिबेल सीरीज़, x0D कैमरा और 7D पर काम करते हैं। छोटा सेंसर) करता है। बड़े सेंसर के रूप में बड़ी छवि की आवश्यकता नहीं होती है, और बदले में छोटी छवि लेंस को छोटे घटकों का उपयोग करने की अनुमति देती है। इसका मतलब है कि ईएफ-एस लेंस अपने ईएफ समकक्षों की तुलना में छोटे, हल्के और कम महंगे हो सकते हैं। ध्यान दें कि 18- 55 मिमी में छवि स्थिरीकरण भी शामिल है, जबकि 17-40 मिमी नहीं है।

आपके शीर्षक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, 17 मिमी और 18 मिमी की फोकल लंबाई के बीच का अंतर इतना छोटा है कि आप एक ही शरीर पर उपयोग किए जाने पर दो लेंसों के बारे में एक ही, फोकल-लंबाई-वार समझ सकते हैं। (दूसरी ओर, एक पूर्ण फ्रेम सेंसर पर 17 मिमी एक फसल सेंसर पर समान लेंस की तुलना में बहुत व्यापक है। एक फसल सेंसर पर 17 मिमी एक पूर्ण फ्रेम सेंसर पर 27 मिमी लेंस के समान प्रभाव देता है।)

वैसे, आप EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM की तुलना अपने किट लेंस से भी कर सकते हैं। उस लेंस पर फोकल रेंज लगभग 18-55 मिमी के समान होती है, न तो लेंस को "L" नामित किया जाता है, दोनों छवि स्थिरीकरण की पेशकश करते हैं, और फिर भी 17 के मुकाबले 17-55 मिमी की लागत (थोड़ी अधिक, वास्तव में) है। -40mm। ऐसे कैसे हो सकता है? यह बहुत ही समान उत्तर है - कुछ समान चश्मे के बावजूद, वे अलग-अलग लेंस हैं। 17-55 मिमी में एक निरंतर f / 2.8 एपर्चर है, इसलिए इसे बड़े लेंस तत्वों की आवश्यकता होती है जो अधिक प्रकाश एकत्र करते हैं। अधिक ग्लास का मतलब है एक भारी, अधिक महंगा लेंस भले ही यह ईएफ-एस लेंस है। यदि आप पूर्ण फ्रेम सेंसर पर f / 2.8 में एक समान लेंस चाहते हैं, तो आपको और भी अधिक प्रकाश और बड़े लेंस तत्वों की आवश्यकता है, इसलिए निकटतम समतुल्य दो EF 24-70 मिमी f / 2.8L लेंसों में से एक होगा।$ 1800 या $ 2300 , क्रमशः।


1
वाह, बहुत गहन उत्तर के लिए धन्यवाद! एजे हेंडरसन और पैट्रिक हर्ले को भी धन्यवाद ... यह एक बहुत ही उपयोगी समुदाय है!
व्लाद इम्पाला

जब तक आप एक पारिस्थितिक तंत्र (कैनन DSLRs, कहते हैं) के भीतर रहते हैं, तब तक यह बहुत बड़ा अंतर नहीं करता है, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि "फसल सेंसर" कुछ विशिष्ट सेंसर आकार नहीं है और इस प्रकार फसल कारक (कुछ अन्य सेंसर आकार के सापेक्ष)। कैनन APS-C सेंसर का आकार सापेक्ष प्रक्षेपण आकार के संदर्भ में 1.6 × प्रभावी फोकल लंबाई में वृद्धि करता है, मुझे लगता है कि Nikon का डिज़ाइन आपको 1.5 × देता है, और अन्य कैमरों में अभी तक अन्य विशेषताएं हो सकती हैं। "क्रॉप सेंसर" यहां केवल इस तथ्य को संदर्भित करता है कि सेंसर पारंपरिक "छोटे प्रारूप" 24 × 36 मिमी फिल्म से छोटा है।
बजे एक सीवी

4

ध्यान देने योग्य पहली बात यह है कि EF-s लेंस एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर भी काम नहीं करेगा, इसलिए यह किसी के लिए 6d या ऊपर का उपयोग करने का विकल्प नहीं है। एल सीरीज लेंस पर ऑप्टिकल गुणवत्ता और बैरल विरूपण भी बेहतर है। बिल्ड की गुणवत्ता अधिक ठोस है, यह एक निश्चित वॉल्यूम लेंस है, इसलिए इसे बेहतर मौसम सील किया जा सकता है (या उस मामले के लिए बिल्कुल सील किया गया मौसम)। इसमें पूरे जूम रेंज के लिए एक निश्चित एपर्चर रेंज है।

कुल मिलाकर, यह केवल 1 मिमी व्यापक जाने के अलावा एक बेहतर लेंस है। फोकल लंबाई एकमात्र कारक नहीं है और फोकल लंबाई की एक बड़ी रेंज आम तौर पर एक ताकत नहीं है। 18-55 मूल रूप से न्यूनतम सक्षम प्रकाशिकी के साथ एक प्लास्टिक का खिलौना है, जबकि 17-40 एक "वास्तविक" लेंस है, हालांकि मैं मानता हूं कि यह लेंस है जो मैं अपने बैग में कम से कम पहुंचता हूं (बहुत अधिक महंगा 24-70 पसंद करते हैं f / 2.8 II) लेकिन मैं इसका उपयोग तब करता हूं जब मुझे उन अतिरिक्त कुछ मिमी के कोण की आवश्यकता होती है।

(व्यक्तिगत टिप्पणी, मैं 17-40 f / 4L का मालिक हूं और मेरे xTi पर एक पुराना EF-s 18-55 है, वे गुणवत्ता के मामले में दूर की तुलना भी नहीं करते हैं।)


3

मान लें कि आप एपीसी फसल का उपयोग कर रहे हैं, तो 18 से 17 तक का अंतर क्षैतिज पर 3 डिग्री का व्यापक क्षेत्र है। एक पूर्ण फ्रेम पर यह थोड़ा अधिक होगा।

लेकिन इस मामले में आप बेहतर ग्लास के लिए भी भुगतान कर रहे हैं। 17-40 मिमी एक बहुत तेज होने वाला है और इसकी फोकल रेंज में एक निरंतर एपर्चर है (निश्चित रूप से यह f / 4 बनाम f / 3.5 चौड़ा खुला पर थोड़ा धीमा है)। इसमें बेहतर बिल्ड क्वालिटी और वेदर सीलिंग (फ्रंट फिल्टर के साथ) भी है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि हमें पागल फोटोग्राफर कुछ मिमी की फोकल लंबाई और अच्छी गुणवत्ता के लिए बहुत अधिक भुगतान करेंगे, 14 मिमी एफ / 2.8 पर कीमत की जांच करें।


1

कैनन EF-S 18-55 किट लेंस और कैनन 17-55 F2.8 लेंस के बीच एक समान तुलना है। किट लेंस $ 200 के तहत बेचता है, और 17-55 F2.8 लगभग $ 1000 के लिए बेचता है। पांच बार पैसा, और लगभग एक ही ज़ूम रेंज।

जाहिर है, कीमत अंतर ज़ूम रेंज में अंतर के बारे में नहीं है।

इन विशिष्ट लेंसों के लिए, किट बहुत धीमी है। जबकि F3.5-5.6 पर रेट किया गया है, इसकी सीमा के अंत में इसका एकमात्र F3.5 है, यह जल्दी से F5.6 पर गिर जाता है। F5.6 और F2.8 के बीच का अंतर बहुत बड़ा है। F2.8 लेंस में बहुत अधिक ग्लास है, और इसकी बहुत अधिक छवि गुणवत्ता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.