त्वरित सारांश
हां, बड़े पिक्सल प्रदर्शन को बेहतर बनाते हैं और सभी समान होते हैं, और Apple सेंसर के आकार पर ध्यान देकर अच्छा काम कर रहा है। हालांकि इस मामले में आकार में वृद्धि इतनी मामूली है कि अंतर नगण्य होगा, शायद सुधार के स्तर तक नहीं रह रहे हैं जो आप उनके विपणन से उम्मीद कर सकते हैं।
बड़े पिक्सेल का क्या मतलब है?
यह फोटोडेटेक्टर्स के आकार की बात कर रहा है, जो कैमरे के सेंसर पर पिक्सल का प्रतिनिधित्व करते हैं।
संक्षेप में, इन फोटोडेटेक्टर्स तक जितनी अधिक रोशनी पहुंचती है, उतनी ही वे प्रकाश स्तर को माप सकते हैं, इस प्रकार शोर को कम कर सकते हैं। चीजों को सरल बनाने के लिए, शोर आमतौर पर कम रोशनी या इनडोर फोटोग्राफी का एक कारक है।
सेंसर पर बड़े फोटोडेटेक्टर प्राप्त करने के दो तरीके हैं:
कम पिक्सेल हैं।
सेंसर को बड़ा करें।
पूर्व संकल्प के खिलाफ एक व्यापार-बंद है, जिसके परिणामस्वरूप शुद्ध सुधार हो सकता है या नहीं हो सकता है, जबकि उत्तरार्द्ध एक समग्र लाभ है। IPhone 5S में, वे बाद के साथ चले गए हैं, जो अच्छा है।
छोटे सेंसर जैसे कि सेलफोन और कॉम्पैक्ट कैमरों में छोटे पिक्सेल होने का सबसे अधिक नुकसान होता है, क्योंकि पिक्सेल की समान संख्या के लिए, उनके पिक्सल को DSLR और अन्य प्रोफेशनल / प्रोसुमेर कैमरों की तुलना में बहुत छोटा होना पड़ता है।
मेगापिक्सल की दौड़
कैमरा सेंसर में अधिक से अधिक पिक्सल रटना की इच्छा से रिज़ॉल्यूशन में रिटर्न कम हो गया है, और सेलफ़ोन और कॉम्पैक्ट कैमरों में छोटे सेंसर की संवेदनशीलता - सुधारने के लिए नुकसान उठाना शुरू कर दिया है ।
दुर्भाग्य से, यह मानसिकता से प्रेरित था कि "अधिक पिक्सेल = बेहतर कैमरा", क्योंकि मेगापिक्सेल की गणना आपके कैमरे को बाजार में करना बहुत आसान है। हकीकत में, कम रिटर्न यह सुनिश्चित करता है कि आप जितने अधिक पिक्सेल जोड़ते हैं, उतना ही इसे जोड़ना कम महत्वपूर्ण है, और हम उस बिंदु पर पहुंच रहे हैं जहां बहुत सारे सेंसर, विशेष रूप से सेलफोन के अंदर छोटे लोग, पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन का समाधान नहीं कर सकते हैं उपयोग किए गए लेंस के गुणों और सेंसर पर सबसे तेज छवि के कारण, वैसे भी मेगापिक्सेल की गणना को सही ठहराने के लिए।
सेंसर तकनीक में प्रगति जैसे कि माइक्रोलेंस और बैक इल्यूमिनेशन के साथ-साथ अधिक उन्नत शोर कम करने वाले एल्गोरिदम, इतने छोटे सेंसर में पिक्सेल काउंट बढ़ने के कारण खोई संवेदनशीलता के लिए किसी तरह आगे बढ़ गए हैं, लेकिन अभी तक पर्याप्त नहीं हैं: आज के सेल कैमरे हैं अभी भी शोर कम है और कम रोशनी में अपने छोटे प्रकाश-क्षेत्र के कारण।
संवेदनशीलता या छवि गुणवत्ता के अन्य पहलुओं के आधार पर अपने कैमरे का विपणन करना बहुत मुश्किल है, जब मेगापिक्सेल की गिनती डिजिटल कैमरों से जुड़ी प्राथमिक विपणन सांख्यिकीय है, हालांकि भ्रामक है।
तो Apple इस तरह से क्यों विपणन कर रहा है?
बिन बुलाए जनता को अब भी उम्मीद है कि अगर कोई कैमरा सुधरता है, तो उसकी मेगापिक्सेल की गिनती बढ़ जाती है।
हालाँकि, Apple अपने सेलफोन में "बेहतर" कैमरा जारी कर रहा है, लेकिन मेगापिक्सेल की संख्या में कोई वृद्धि नहीं हुई है।
तकनीकी रूप से, यह छवि गुणवत्ता के लिए एक अच्छा विचार है। हालांकि, लोगों को यह समझाना मुश्किल है कि ऐसा क्यों है, जब उन्हें यह विश्वास करने के लिए वातानुकूलित किया गया है कि मेगापिक्सेल की गिनती छवि गुणवत्ता के लिए प्राथमिक मीट्रिक है।
इस तरह से iPhone 5S कैमरे का विपणन एक प्रयास है:
पिक्सेल गणना से दूर और संवेदनशीलता और गुणवत्ता के अन्य पहलुओं की ओर कैमरा सेंसर के विपणन को स्थानांतरित करें।
इस तथ्य से ध्यान भटकाना कि मेगापिक्सेल की गिनती, जिसे बहुत से लोग अभी भी छवि गुणवत्ता निर्धारित करते हैं, में वृद्धि नहीं हुई है।
दुर्भाग्य से वे इस समान क्रांति का प्रयास करने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं और अंतिम नहीं होंगे। मेगापिक्सेल मिथक बहुत मजबूती से उलझा हुआ है।
नोट: नीचे कुछ टिप्पणियों के जवाब में, मैं "मेगापिक्सेल मिथक" को इस मिथक के रूप में परिभाषित करता हूं कि पिक्सेल गणना छवि गुणवत्ता का निर्धारण करने वाला प्राथमिक कारक है और अधिक पिक्सेल हमेशा बेहतर गुणवत्ता वाले होते हैं - ऐसा नहीं है कि पिक्सेल गणना का कोई लाभ नहीं है। मेगापिक्सेल मिथक की समस्या के लिए निहित यह भी है कि यह सेंसर के आकार जैसे महत्वपूर्ण आँकड़ों से विचलित करता है, जो कि सेलफोन और कॉम्पैक्ट कैमरों के बारे में कभी भी बात नहीं की जाती है।
क्या यह सच है या यह एक विपणन चाल है?
यह तकनीकी रूप से सच है, लेकिन इस मामले में यह अंतर इतना छोटा है कि यह महत्वहीन है।
यह सच है कि एक ही संख्या में पिक्सेल रखते हैं और प्रत्येक पिक्सेल को बेहतर संवेदनशीलता में बड़ा परिणाम देते हैं, और यही उन्होंने यहाँ किया है। इसका परिणाम कम शोर होना चाहिए (या, यदि कैमरा तेज गति का उपयोग कर सकता है, तो संभवत: कम रोशनी में कम गति वाला धुंधला हो सकता है)। उनका वास्तविक दावा है कि "बड़ा पिक्सेल = बेहतर चित्र" इसका एक सरलीकरण है और संभावित रूप से लोगों को यह सोचने में भ्रमित कर सकता है कि उनकी बाहरी दिन के उजाले वाली तस्वीरों को भी बेहतर बनाया जा सकता है, जो कि ऐसा नहीं है। लेकिन कम रोशनी परिदृश्यों में बेहतर संवेदनशीलता लाभ प्रदान करेगी।
हालाँकि , उन्होंने उन्हें बहुत बड़ा नहीं बनाया है। साथ ही इतना छोटा है कि यह तुच्छ: सेंसर आकार में 6.6% की वृद्धि, संवेदनशीलता में किसी भी जिसके परिणामस्वरूप लाभ छोटे होने जा रहा है। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, एक डीएसएलआर में एक सेंसर होता है जो एक कॉम्पैक्ट कैमरे की तरह लगभग 500-900% बड़ा होता है। इसके परिणामस्वरूप कई एफ-स्टॉप का एक महत्वपूर्ण संवेदनशीलता लाभ होगा। 6.6% की वृद्धि बहुत ही निरर्थक है। यह एक एफ-स्टॉप के लगभग छठे का प्रतिनिधित्व करता है।
तो यह एक तरह का मार्केटिंग चाल है। किसी भी महत्वपूर्ण लाभ के लिए उन्हें सेंसर का आकार बहुत अधिक बढ़ाना होगा। यह एक विपणन चाल भी है क्योंकि पहले उनके विपणन ने मेगापिक्सेल गणना पर ध्यान केंद्रित किया था, और फिर भी उन्होंने अब अपने बाजार के तरीके को बदल दिया है क्योंकि उन्होंने मेगापिक्सेल की संख्या में वृद्धि नहीं करने का विकल्प चुना है और अभी भी यह दावा करना चाहते हैं कि उन्होंने कैमरे में सुधार किया है ।
