"विस्तारित आईएसओ" का क्या अर्थ है?

Question

कैनन EOS 7D के लिए आईएसओ विनिर्देश निम्नानुसार है:

उच्च आईएसओ कम रोशनी में हाथ में शूटिंग के लिए, EOS 7D 6400 तक की आईएसओ गति प्रदान करता है। कम रोशनी वाले दृश्यों के लिए आईएसओ 12800 तक विस्तार योग्य है, जहां फ्लैश का उपयोग करना अवांछनीय है।

इसे इस तरह से क्यों बनाया गया है? क्या आईएसओ को 12800 तक "विस्तारित" करने के लिए कुछ अतिरिक्त आवश्यक है?

यदि नहीं, तो शायद कैमरा बॉक्स से बाहर 12800 करने में सक्षम है - तो क्यों सिर्फ सूची नहीं है कि अधिकतम ISO गती के रूप में?

इसी तरह, Nikon D5100 का उपयोग करता है Hi1और Hi2बजाय 6400. ऊपर सांख्यिक आईएसओ सेटिंग्स के इन 'असली' आईएसओ सेटिंग कर रहे हैं, क्यों नहीं सिर्फ उन्हें आईएसओ 6400 और आईएसओ 12800 कहते हैं?

उन कैमरों के बारे में क्या जिनके पास कम सीमा पर विस्तारित आईएसओ रेंज है ? उदाहरण के लिए, एक विस्तारित आईएसओ सेटिंग 100 के बजाय 50 की पसंद की अनुमति दे सकती है। आम तौर पर, मानक उच्च आईएसओ बहुत शोर है, विस्तारित आईएसओ और भी अधिक के साथ। क्या ये कम आईएसओ "आधार" की तुलना में कम शोर है?

इन विस्तारित आईएसओ कैसे दोनों तरफ छवि गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं? क्या उनसे बचना बेहतर है और बाद में रॉ फाइलों के साथ समान प्रसंस्करण करना है, या इन सेटिंग्स को कैमरे में उपयोग करने का कोई फायदा है?

Comments

फोटो

— questions/

@DragonLord - यह बहुत ही संदिग्ध है कि आप एक संदर्भ पाते हैं जो आपको बताता है कि हर कैमरे पर विस्तारित आईएसओ को क्या कहा जाता है, शायद एक और कैमरा समीक्षक लेकिन यह कोई अधिक आधिकारिक नहीं होगा। चूंकि मैं प्रति वर्ष कई दर्जन कैमरों की कोशिश करता हूं, मेरे पास सभी डीएसएलआर तक पहुंच है और गैर-डीएसएलआर का बहुत अच्छा कवरेज है (रिको और सैमसंग को छोड़कर जिसका मुझसे कोई संबंध नहीं है)।

— इटाई

Answer 1

आईएसओ को 'सामान्य' श्रेणी का हिस्सा नहीं बनाए जाने के दो कारण हैं:

1. इसे गुणवत्ता में एक गैर-तुच्छ गिरावट माना जाता है और आप नहीं चाहते कि उपयोगकर्ता इसके प्रदर्शन के बारे में शिकायत करें। दूसरे शब्दों में, यदि आईएसओ 12800 और 6400 के बीच की गुणवत्ता का अंतर 3200 से 6400 की तुलना में अधिक मजबूत है। ध्यान दें कि बस अधिक शोर से अधिक परिवर्तन हो सकते हैं, रंग भी प्रभावित हो सकते हैं।

2. कैमरा मीटर और उक्त आईएसओ के लिए उजागर करता है, 12800 कहता है, लेकिन परिणाम आईएसओ मानक का कड़ाई से पालन नहीं करते हैं। जब ऐसा होता है, तो आप देखेंगे कि ISO छवि के EXIF ​​में संग्रहीत नहीं है। यह आमतौर पर विस्तारित सेटिंग में गतिशील-रेंज में गिरावट के कारण होता है।

Comments

@ इताई मुझे पता नहीं था कि मानकों ने डायनेमिक रेंज के बारे में कुछ भी कहा है। वह मानक का नवीनतम संस्करण कैमरा निर्माताओं को एक अच्छी तरह से उजागर छवि की अपनी परिभाषा की आपूर्ति करने देता है, यही वजह है कि आईएसओ संवेदनशीलता न केवल कैमरा निर्माताओं के बीच भिन्न होती है, बल्कि एक ही निर्माता से मॉडल के बीच भी होती है! ऐसा लगता है कि यह सब कुछ एक मानक है ...

— मैट ग्रम

@Matt - हाँ, यह निर्दिष्ट करने के लिए कि उचित एक्सपोज़र क्या है, यह क्लॉज वास्तव में इसके लिए है, 18% चमक पर पैमाइश 18% चमक को पुन: प्रस्तुत करने की अनुमति देता है जो डायनामिक-रेंज में बदलाव को इंगित करता है, हालांकि मानक स्पष्ट रूप से नहीं कहता है इसलिए।

— इताई

मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि आईएसओ को EXIF ​​में संग्रहीत नहीं किया गया है क्योंकि "विस्तारित" आईएसओ 12800 को एनालॉग प्रवर्धन के रूप में लागू नहीं किया गया है लेकिन सही एक्सपोज़र बनाए रखने के लिए कच्चे डेटा "पुश" के साथ वास्तव में ISO6400 पूर्ववत है।

— मैट ग्राम

@Matt को इसके लिए एक संदर्भ मिला? मैं मानता हूं कि छवि गुणवत्ता में काफी नुकसान होता है। मुझे लगता है कि इन तर्कों में अक्सर रंग विस्तार का नुकसान होता है, जो इन मामलों में काफी बड़ा हो सकता है।

— पॉल मैकमिलन

@Paul मुझे मूल स्रोत नहीं मिल रहा है, लेकिन मूल रूप से यदि आप उच्चतम आईएसओ पर कच्चे मूल्यों को देखते हैं, तो वे सभी संख्याएँ हैं, एक निश्चित संकेत है कि डिजिटल आंकड़े केवल दोगुने हो गए हैं। इस विषय पर यहाँ एक चर्चा है: फ़ोटोग्राफ़ी-

— on-the.net/forum/showthread.php?t=282393

Answer 2

मूल रूप से सभी "विस्तारित" का मतलब है कि यह मानक अनुशंसित सीमा का हिस्सा नहीं है। अक्सर विस्तारित ISO को हार्डवेयर के बजाय सॉफ्टवेयर में लागू किया जाता है (जो खराब है)

आईएसओ 50 के साथ आपको एक अतिरंजित आईएसओ 80 (मूल, अप्रमाणित आईएसओ) प्राप्त हो सकता है ताकि कम गतिशील रेंज के साथ समाप्त हो सके। यह आईएसओ 50 के लिए पैमाइश करके किया जाता है, लेकिन वास्तव में आईएसओ 80 पर शूटिंग होती है (क्योंकि आप सेंसर को असम्बद्ध स्थिति से कम संवेदनशील नहीं बना सकते हैं) और फिर बाद में आंकड़े समायोजित करना। यह जल्द ही कतरन पर प्रकाश डाला जाएगा। कम से कम कुछ कैनन डीएसएलआर के साथ ऐसा ही है।

आईएसओ 50 केवल वास्तव में उपयोगी है यदि आपको निश्चित शटर गति का उपयोग करने की आवश्यकता है और एक एनडी फिल्टर नहीं है। मैं छवि गुणवत्ता कारणों से ISO 50 का उपयोग नहीं करूंगा।

संपादित करें: कैनन प्रतिनिधि चक वेस्टफॉल से स्रोत मिला :

आईएसओ 50 पर हाइलाइट्स में एक स्टॉप कम डायनेमिक रेंज है, यही वजह है कि यह सेटिंग सामान्य रूप से बंद है।

Comments

यह अनिवार्य रूप से उत्तर है जो मैंने दिया होगा। आमतौर पर आपको छवियों को काफी हद तक बढ़ाना होगा और आज के डिजिटल एसएलआर पर आईएसओ 100 और आईएसओ 400 के बीच अंतर बताने के लिए उनकी जांच करनी होगी।

— बेरिन लोरिट्श

धन्यवाद, मुझे लगता है कि मैं कुछ गतिशील रेंज खोने के बजाय एनडी फिल्टर से चिपके रहूंगा।

— LC1983

Answer 3

मुझे लगता है कि यह आंशिक रूप से उनके गधे को कवर करने के लिए है (यदि लोग शिकायत करते हैं कि उनकी आईएसओ 12800 छवि वास्तव में शोर है कैनन "" यह एक सामान्य आईएसओ नहीं है कि अच्छी तरह से कह सकता है ...) लेकिन यह भी क्योंकि ऐसे आईएसओ एनालॉग प्रवर्धन द्वारा लागू नहीं किए जाते हैं जैसे दूसरों को बल्कि अंकों को दोगुना करके डिजिटल रूप से किया जाता है। उन्हें कभी-कभी इस कारण से "नकली आईएसओ" कहा जाता है।

यह विधि एक या दो स्टॉप के द्वारा पूर्ववत् करने और फिर बाद में चमक को बढ़ाने के समान है, जो आंशिक रूप से शोर इतना बुरा है क्योंकि आप पढ़े गए शोर को दोगुना / बढ़ा रहे हैं!

मैं व्यक्तिगत रूप से इन मोड का उपयोग नहीं करना पसंद करता हूं क्योंकि आप इसे पोस्ट में खुद करने की तुलना में कुछ भी हासिल नहीं करते हैं (जो कि कम आईएसओ का सच नहीं है) और आप ओवरएक्सपोजिंग और डेटा खोने का जोखिम चलाते हैं।

वही कम विस्तारित आईएसओ (50, 100) का सच है। कैमरा बस ओवरएक्सपोज़ करता है और आप हाइलाइट हेडरूम खो देते हैं।

Comments

Canon पर, ISO 100 सही आधार ISO है, एक विस्तारित ISO नहीं है, इसलिए ISO 200 पर ISO 100 का उपयोग करने से आपको सच्चा लाभ मिलता है। कुछ कैनन ISO 50 के लिए "विस्तार योग्य" हैं, कुछ आईएसओ 25 से नीचे हैं, और अन्य में एक है आईएसओ 80, जिनमें से सभी एक सच्चे एनालॉग आईएसओ के बजाय "कृत्रिम" हैं।

— jrista

मुझे यकीन नहीं है, 30D के मूल आईएसओ के बारे में 160 के बारे में बहुत कुछ था, और यह कि ISO100 का उपयोग करने से आपको DR में थोड़ी लागत आएगी। ग्राफ़ का उत्पादन किया गया था, यह गंभीर सामान था;) हालांकि, मुझे संदेह है कि आप अभ्यास में अंतर को नोटिस करेंगे। उच्च "नकली" आईएसओ वास्तव में समस्याग्रस्त हैं, क्योंकि जब उनका उपयोग करते हैं तो ओवरएक्सपोज़िंग की संभावना होती है, जबकि अंडरएक्स्पोज़िंग के विकल्प की तुलना में और पोस्ट में एक्सपोज़र को "धक्का" देता है।

— मैट ग्रम

मुझे पता है कि निकॉन, हाल ही में, लगभग १६० या १ ,० का आधार आईएसओ था, जिसने अपने आईएसओ २०० को एक एसएनआर परिप्रेक्ष्य से "सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन" बनाया। मुझे पता है कि पुराने डिजिटल कैमरे आधार के रूप में आईएसओ 200 का उपयोग करते थे (और अक्सर न्यूनतम), हालांकि कम से कम पिछले कई वर्षों से, कैनन ने आईएसओ 100 को अपने आधार के रूप में उपयोग किया है (वास्तविकता में यह केवल थोड़ी सी वजह से अधिक होता है भौतिकी के लिए, लेकिन आम तौर पर बोल रहा हूं।) मुझे लगता है कि निकॉन की हालिया रिलीज़ आईएसओ 200 के बजाय कुछ के बजाय एक सच्चे आईएसओ 100 आधार का उपयोग करती है। कई माध्यम प्रारूप आईएसओ 80 को अपने असली आधार के रूप में उपयोग करते हैं।

— jrista

मुझे लगता है कि यह (लगभग) यह कहे बिना जाता है कि मैं सेंसर निर्माताओं को न्यूनतम एनालॉग आईएसओ में सुधार पर काम करना पसंद करूंगा, जबकि संकल्प में वृद्धि जारी नहीं रहेगी। सेंसर बहुत सघन हो गए हैं, और जबकि अधिक रिज़ॉल्यूशन अच्छा हो सकता है, यह वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है। मुझे लगता है कि कई पेशेवर फोटोग्राफर ख़ुशी से अपने वर्तमान सेंसर रिज़ॉल्यूशन के साथ चिपके रहेंगे और बेहतर आईएसओ रेंज और प्रदर्शन, व्यापक डायनेमिक रेंज, बेहतर संतृप्ति, आदि होंगे। इन अन्य क्षेत्रों में महत्वपूर्ण सुधारों के बिना उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर के लिए अंतहीन मार्च बल्कि निराशाजनक है।

— jrista

जब मैं आधार आईएसओ के बारे में बात कर रहा हूं, तो मेरा मतलब है कि सेंसर का मूल आईएसओ, न कि कैमरा ऑफ़र की सबसे कम सेटिंग (जो अक्सर एक बेला है)। एक कम आधार आईएसओ केवल शोर के संदर्भ में फायदेमंद होता है यदि यह इंद्रियों की अच्छी तरह से गहराई में वृद्धि करके हासिल किया जाता है जो इलेक्ट्रॉनिक्स द्वारा अधिक प्रकाश पर कब्जा करने की अनुमति देता है। यह इस विचार पर वापस जाता है कि कैप्चर की गई प्रकाश की मात्रा शोर पर सबसे बड़ा प्रभाव है, न कि आईएसओ सेटिंग।

— मैट ग्रम ऑक्ट

Answer 4

मेरा मानना ​​है कि विस्तारित आईएसओ सेटिंग मानक सीमा तक एक अलग तरीके से प्राप्त की जाती है।

मानक आईएसओ रेंज के साथ संवेदक हार्डवेयर स्तर पर बदल जाता है, सेंसर से सिग्नल को अधिक प्रवर्धन प्रदान करता है।

मेरी समझ यह है कि विस्तारित आईएसओ के साथ इसे सॉफ्टवेयर स्तर पर नियंत्रित किया जाता है। आपके मामले में जब आप आईएसओ को 12800 पर सेट करते हैं, तो सेंसर से संकेत आईएसओ 6400 के लिए उसी तरह से प्रवर्धित किया जाता है, लेकिन परिणामी छवि एक्सपोजर को परिणाम प्राप्त करने के लिए ट्वीक किया जाता है जैसे कि आप 12800 पर शूटिंग कर रहे थे। मूल रूप से परिणाम एक ही है यदि आपने ISO 6400 पर एक पूर्वनिर्धारित फोटो लिया और फिर पोस्ट प्रोसेसिंग में एक्सपोज़र बढ़ा दिया। विस्तारित सीमा आपके लिए यह करती है ताकि आप कैमरा सेटिंग का उपयोग कर सकें जैसा कि आप 12800 पर शूट कर रहे थे

Answer 5

आपके पास स्पष्ट रूप से यह है कि आप मेनू पर कस्टम फ़ंक्शन के माध्यम से आईएसओ विस्तार का उपयोग करना चाहते हैं (विकल्प मॉडल के बीच स्थानांतरित होने या फिर से चालू हो जाता है, और मेरे पास इस समय दोहरी जांच के लिए 7 डी करने के लिए हाथ नहीं है।)

मैं समझता हूं कि इसे मैन्युअल रूप से लगभग एक पावती के रूप में सक्षम किया जाना चाहिए कि परिणाम एक ही गुणवत्ता (शोर / रंग सटीकता / आदि) के लिए नहीं हो सकते हैं जैसा कि आप "सामान्य" श्रेणी के तहत आनंद लेंगे।

Answer 6

आईएसओ विस्तार को सक्षम करने के लिए आप कस्टम फ़ंक्शन मेनू I (एक्सपोज़र), आइटम 3 का उपयोग करते हैं। फिर आप हमेशा की तरह आईएसओ सेटिंग को बदलते हैं, और अतिरिक्त सेटिंग 12800 उपलब्ध है।

इस तरीके से संरक्षित बहुत उच्च आईएसओ सेटिंग्स को शामिल करना आम है, ताकि आप गलती से उनका उपयोग न करें क्योंकि परिणाम में बहुत अधिक शोर है। कैमरा निर्माता दोनों सेटिंग्स को सूचीबद्ध करना चाहता है, एक यह दिखाने के लिए कि आप सामान्य परिस्थितियों में क्या उपयोग कर सकते हैं, और एक के साथ डींग मारने के लिए ...

मुझे याद है कि मेरा कैनन डी 60 आईएसओ 800 तक चला गया, लेकिन विस्तारित मोड के साथ आईएसओ 1000 की अनुमति दी गई ...

Answer 7

यह ज्यादातर मार्केटिंग (कम से कम IMO) है। एक तरफ, उनके विज्ञापन आईएसओ की एक विशाल श्रृंखला का समर्थन करने के बारे में डींग मार सकते हैं - लेकिन उस समय, यदि आप इसे उपयोग करने के लिए डालने की कोशिश करते हैं और परिणाम पसंद नहीं करते हैं, तो वे मूल रूप से इसके लिए आपको दोषी ठहरा सकते हैं ।

गंभीरता से, इससे थोड़ा अधिक है - वे फोटोग्राफरों की एक विस्तृत श्रृंखला को संतुष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं। फिल्म के दिनों में, अलग-अलग फ़ोटोग्राफ़रों ने अलग-अलग फ़िल्मों का इस्तेमाल किया। जिन लोगों ने लैंडस्केप शूट किया, उन्होंने ईंट से वेल्विया और / या प्रोविया खरीदा। वेडिंग फ़ोटोग्राफ़रों ने वेरिकोलर को उसी तरह खरीदा। समाचार पत्रों ने ट्राई-एक्स को सौ फुट रोल में खरीदा। वे सभी समान कैमरों को शूट कर सकते हैं, लेकिन उनकी फिल्म को चुनकर अपनी जरूरतों के अनुरूप परिणाम प्राप्त किया।

डिजिटल काफी हद तक उस सिलाई को खत्म कर देता है, लेकिन विस्तारित आईएसओ रेंज इसे कम से कम कुछ हद तक वापस देने की कोशिश करते हैं। हालांकि कम आईएसओ सेटिंग्स (और कैमरे के साथ भिन्न होती है) के सटीक "लुक" को परिभाषित करना थोड़ा मुश्किल है, आप इसके साथ खेल सकते हैं और यदि आप उस नज़र को पसंद करते हैं, तो आप इसका उपयोग कर सकते हैं। उसी समय, यदि आपको उड़ाए गए हाइलाइट मिलते हैं, तो ठीक है, उन्होंने ईमानदारी से आपको चेतावनी दी थी ...

Answer 8

फिल्म के साथ, आईएसओ को अनाज के आकार द्वारा नियंत्रित किया जाता है (अन्य कारक हैं, लेकिन यह इस बातचीत के लिए पर्याप्त है)। संक्षेप में, आईएसओ कम अनाज को छोटा करता है। अनाज जितना छोटा होगा, फिल्म उतना अधिक विस्तार से हल कर सकती है, और जितना कम आप अनाज के बीच यादृच्छिक बदलाव देखेंगे। संक्षेप में, फिल्म के साथ आप आईएसओ 25 फिल्म की शूटिंग की तुलना में अधिक विवरण प्राप्त कर सकते हैं, आईएसओ 100 फिल्म के साथ - कम से कम एक ही ब्रांड के भीतर।

डिजिटल के साथ, आपका संकल्प तय हो गया है। गुणवत्ता में एकमात्र अंतर डिजिटल शोर की मात्रा है। डिजिटल शोर गर्मी के कारण होता है, और डिजिटल शोर की मात्रा को बढ़ाने के दो तरीके हैं: सेंसर (उच्च आईएसओ) को बढ़ाएं और एक्सपोज़र का समय बढ़ाएं। आपके कैमरे के सामान्य एक्सपोज़र रेंज के साथ, आपको संचित शोर के कारण किसी भी समस्या का अनुभव नहीं करना चाहिए। यह लंबे समय से चूक फोटोग्राफी शटर गति के बारे में आप चिंता करने की है।

आज के डिजिटल एसएलआर ने अपने डिजिटल शोर प्रदर्शन को इतना बेहतर कर दिया है कि आईएसओ 100 और आईएसओ 400 के बीच अंतर बताना असंभव है। वास्तव में यह उस जगह के बारे में है जहां मैं उस बयान के साथ कुछ मॉडल पर आईएसओ 800 को शामिल करूंगा। संक्षेप में, छवि गुणवत्ता कारणों के लिए कम आईएसओ चुनने का कोई कारण नहीं है। कलात्मक प्रदर्शन के लिए हैं, लेकिन शोर प्रदर्शन के मुद्दों के लिए इतना नहीं है।