क्या सूरज कैमरा सेंसर को नुकसान पहुंचा सकता है? किन शर्तों के तहत?


85

मैं उन फ़ोटो लेने का प्रयोग करना चाहता हूं जिनमें सूरज दिखाई देता है। मुझे डर है कि अगर मैं एक संकरा कोण (जहां सूरज बड़ा होगा) के साथ एक ले लो तो क्या हो सकता है। क्या लेंस एक आवर्धक ग्लास के रूप में कार्य कर सकता है और सीसीडी या सीएमओएस सेंसर को जला सकता है?

किन परिस्थितियों में (ज़ूम, एक्सपोज़र, एपर्चर, आदि ...), क्या सेंसर सूरज से क्षतिग्रस्त हो सकता है?


4
ओह, हे। यह पुराना सवाल एक ऐसा मामला देता है जहां यह हुआ: photo.stackexchange.com/questions/2089
mattdm

4
मैंने अपने Canon 5D Mark 3 के साथ सूर्य ग्रहण के दौरान सूर्य की युगल तस्वीरें लीं, LiveMode में बिना nd फिल्टर के बोवर 650 - 1300 मिमी लेंस का उपयोग कर। मेरा कैमरा ठीक काम करता है और मुझे अपने सेंसर पर कोई नुकसान नहीं होता है। लेकिन मुझे संदेह है कि अगर मैंने अपने सेंसर को कोई "छुपा" नुकसान पहुंचाया। क्या आप जानते हैं कि मेरे कैमरे का परीक्षण करने का कोई अच्छा तरीका है? मैं एक अच्छा शांत राहत की तलाश में हूँ :)

मैं इसमें शामिल जोखिमों को जानता था, लेकिन लगा कि सूरज पर एक त्वरित कुछ शॉट f32 पर 400 मिमी लेंस के साथ लाइव दृश्य में ठीक होगा। 4 शॉट्स के बाद स्क्रीन ग्रे हो गई और कैमरा रिबूट हो गया। हालांकि अब ठीक लगता है।

3
"क्या लेंस एक आवर्धक कांच के रूप में कार्य कर सकता है" मुझे आश्चर्य है कि आपको क्या लगता है कि एक आवर्धक कांच है ? : P
को ऑर्बिट

1
शायद इस वजह से: -डिजिटल-picture.com/Help/Flare.aspx यह एक 600 मिमी f / 4 लेंस के साथ हुआ।
माइकल सी

जवाबों:


36

सूरज की सीधी तस्वीरें लेना आपके कैमरे को नष्ट कर सकता है, न कि आपकी आँखों का उल्लेख करने के लिए। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा कि आप डरते हैं, लेंस एक आवर्धक के रूप में कार्य करेगा और आपके कैमरों के इंटर्नल पर सूरज की तीव्रता को कई गुना बढ़ा देगा। यह प्रभाव अलग-अलग हो सकते हैं। सूरज के खिलाफ लंबे समय तक जोखिम आपके कैमरे के सेंसर को स्थायी नुकसान पहुंचा सकता है, लेकिन इसके अलावा, सूरज पर सही शूटिंग करते समय आपके कैमरे के शटर पर्दे और एफ सेंसर भी जोखिम में हैं।

अब, सूर्यास्त और सूर्योदय की तस्वीरें लेना ठीक है, जैसा कि प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश में फोटो ले रहा है (हालांकि इसके लिए कुछ अच्छा करने के लिए कुछ चालाकी की आवश्यकता होती है), लेकिन सूरज पर आपके लेंस को सही इंगित करना अनुशंसित नहीं है (विशेष रूप से लंबे समय तक जोखिम के लिए)।


21
क्या आपके पास इसके लिए संदर्भ हैं?
Mattdm

3
अधिकांश, यदि सभी नहीं, एसएलआर शटर पर्दे इन दिनों धातु हैं, जो वास्तविक गर्म मिलेगा, लेकिन मुझे संदेह है कि वे जलेंगे या ताना देंगे क्योंकि दर्पण एसएलआर पर नीचे होगा। मिरर लॉकअप शटर को हिट करने के समय को बढ़ा सकता है लेकिन फिर भी मुझे नहीं लगता कि इसे चोट पहुंचाना काफी लंबा है। ओल्ड लेईका के कपड़े के पर्दे थे जो कहानी के मूल थे।
ग्रेग

1
समस्या इतनी ज्यादा नहीं है कि धातु के शटर पर्दे ज्यादातर प्लास्टिक भागों से जुड़े होते हैं। धातु गर्म हो जाती है, प्लास्टिक गर्म हो जाता है, प्लास्टिक के टुकड़े या पिघल जाते हैं। लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, शटर को तीव्र गर्मी के संपर्क में नहीं लाया जाता है जो कि होने के लिए पर्याप्त है। सेंसर हालांकि हो सकता है।
jwenting

1
यह निश्चित नहीं है कि "लंबे समय तक एक्सपोज़र" कैसे काम करेगा ... जब सूर्य पर सीधे निशाना लगाने से मेरा कैमरा f40 पर 1/4000 सेट करता है ... और तब भी, वास्तव में डिस्क पूरी तरह से अधिकतम आरजीबी मूल्यों पर क्लिपिंग होती है।
माइकल

1
मेरे कैमरे (कैनन 1300) ने गर्म धूप में 20min के लिए समुद्र तट पर छोड़ने के बाद काम करना बंद कर दिया (बिना किसी कवर के, मैं ऐसा एक गूंगा हूं)। कैनन सर्विस सेंटर के लोगों ने मुझे बताया कि बोर्ड और एलसीडी में कोई समस्या है। मेरा सुझाव ले रहा है कि सिर्फ तस्वीरें ठीक होनी चाहिए, लेकिन बहुत लंबे समय तक सूरज को उजागर न करें।
चंदन शेट्टी SP

36

मैं कहूंगा कि यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास एक एसएलआर, डीएसएलआर या पीएंडएस (प्वाइंट-एंड-शूट) है - और शायद संभवतः यह अधिक (या कम) भी निर्भर करता है यदि सेंसर सीसीडी या सीएमओएस है।

मेरे अपने अनुभव कहते हैं कि यह P & S कैमरों के साथ नहीं होता है - कभी भी। मेरे पास 4 सस्ते पी एंड एस (कैनन पॉवरशॉट) कैमरे हैं, जिनका उपयोग मैंने वर्षों से समय-समय की श्रृंखला (500 - 100k प्रति चित्र) शूटिंग के लिए किया है और सभी कैमरों में एक्जिफ डेटा के अनुसार न्यूनतम 500k एक्सपोज़र हैं। 4 में से 2 ने 2 और 3 मिलियन छवियों के बीच लिया है। उन दृश्यों में से कई को एक पूरे दिन के दौरान सूर्य और (जानबूझकर) प्रत्यक्ष और सीधे दृश्य के साथ शूट किया गया था। उनमें से अधिकांश को एक चौड़े कोण या 180 डिग्री के रेनेक्स फिश-आई एडॉप्टर का उपयोग करके गोली मार दी गई थी, हालांकि मुझे लगता है कि प्रकाश को अपवर्तित करने के लिए अधिक लेंस तत्वों की समस्या को कम करेगा?

विचित्र रूप से पर्याप्त है, सभी 4 कैमरों ने कभी भी गुणवत्ता के किसी भी नुकसान का प्रदर्शन नहीं किया है या सूर्य से नुकसान के कोई संकेत नहीं दिखाए हैं। हालांकि, सबसे अधिक एक्सपोज़र में से एक में एक बड़ा बैंगनी स्प्लेच होता है जो कभी-कभी एक तरफ से दूर की छवियों में दिखाई देता है, हालांकि यह एलसीडी स्क्रीन से अधिक जुड़ा हुआ लगता है जब मैं स्क्रीन को विगली करता हूं तो यह आमतौर पर दूर चला जाता है (थोड़ी देर के लिए) - मुझे विशेषता है यह अन्य चट्टानों पर एक चट्टान से गिरने के लिए और एक बार बाथटब में 2 मीटर गिरने पर (जो संयोगवश मछली की आंख को फोड़ देता है, इसलिए अब जब आप इसे किसी भी दिशा में टिप देते हैं, तो यह चकित हो जाता है लेकिन आश्चर्यजनक रूप से अभी भी ठीक काम करता है;)।

मेरे पास एक सोनी डीएससी-आर 1 (एक उच्च अंत सीएमओएस-आधारित पी एंड एस कैमरा) है और उस एक पर 200k से अधिक आसानी से जमा हो गया है, जिसमें से कई बार मैंने बहुत समय तक शूटिंग में सीधे सूर्य की शूटिंग में बहुत समय बिताया। फ़ोटोशॉप की तरह सौर फ्लेयर्स;) यहां फिर से मैं पहले छवियों के बीच किसी भी ध्यान देने योग्य गिरावट या अंतर को खोजने में सक्षम नहीं था।

तो फिर, शायद यह सब सिर्फ किस्मत थी कि कुछ भी जला नहीं;)


2
+1, इस तरह का जवाब मुझे पसंद है, जो ठोस तथ्यों पर आधारित है, न कि सामान्यीकृत राय पर। मैं अभी भी सूरज पर अपने कैमरे को इंगित करने के लिए अनिच्छुक होगा, लेकिन मैं आपके व्यापक अनुभव के साथ बहस नहीं कर सकता।
लैब्रनट

11
यदि आप समय व्यतीत करते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपका एलसीडी बंद है और शटर केवल बहुत ही संक्षिप्त समय के लिए खुला है। यदि आप एलसीडी पर, के साथ सामान्य रूप से P & S का उपयोग कर रहे हैं, तो शटर हर समय खुला रहता है, जब आप चित्र की रचना कर रहे हों, सेटिंग्स समायोजित कर रहे हों, इत्यादि इससे बहुत बड़ा अंतर हो सकता है कि क्या सूरज सेंसर को जला रहा है। 1ms बनाम आधा मिनट के लिए।
जुक्का सुकोला

1
आपने P & S कैमरा के साथ एक समय व्यतीत कैसे किया? क्या इसे एक विशेष फ़ंक्शन मिला है या आपने इसे हैक किया है? और आप एक फिशहे को कैसे माउंट करने में सक्षम थे?
clabacchio

1
मैं नीचा दिखाने पर विचार कर रहा था, क्योंकि मुझे यकीन है कि @JukkaSuomela सही है और इस तरह यह जवाब बहुत ही भ्रामक होगा (मैं भी एक PowerShot का मालिक था, और अगर स्मृति मुझे सही कहती है, तो उसने शूटिंग के दौरान शटर बंद कर दिया)। लेकिन आपका जवाब बहुत रचनात्मक है और लंबे अनुभव पर आधारित है। यदि आप शटर को लंबे समय के अंतराल के लिए खुला रखते हैं, तो क्या आप अपना जवाब दे सकते हैं? (और अगर यह छोटे अंतराल के लिए खुला था, तो कृपया एक बड़ा नोट जोड़ें "कैमरा मरम्मत की दुकानों को प्रायोजित नहीं करने के लिए") :-)
अल्बर्टो

2
मेरी माँ ने एक बार स्थायी रूप से एक बिंदु को क्षतिग्रस्त कर दिया था और एक दृश्य की तस्वीर ले रही थी जिसमें सूर्यास्त से लगभग डेढ़ घंटे पहले सूरज शामिल था। दृश्य के अन्य भाग भारी छाया और बहुत अंधेरे में थे।
माइकल सी।

14

बहुत व्यापक कोणों पर खतरा बहुत कम होता है और देखने के क्षेत्र में सूरज के साथ तस्वीरें लेना आमतौर पर कैमरे या लेंस को नुकसान नहीं पहुंचाता है। जब सूरज क्षितिज पर बहुत कम होता है, तो ऊर्जा भी कम हो जाती है क्योंकि पृथ्वी का वायुमंडल बहुत अधिक होता है, जब वह आकाश में सूर्य के उच्च होने पर किसी पर्यवेक्षक के बीच जमीन पर मौजूद ऊर्जा को अवशोषित कर लेता है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात, व्यापक कोणों से यह शायद फोटोग्राफर की दृष्टि को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है। हालांकि, ध्यान रखें कि मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा करने के लिए कैमरों या लेंस के कोई निर्माता ने कभी भी कुछ भी नहीं कहा है, "हमारे कैमरे के दृश्यदर्शी के माध्यम से सूरज को देखना ठीक है।" संदेह होने पर लाइव व्यू का उपयोग करें। आप एक कैमरा बदल सकते हैं। आप सूर्य के अवरक्त प्रकाश द्वारा पकाए गए रेटिना को प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं!

लंबे समय तक फोकल लेंथ लेंस द्वारा प्रदान किए गए दृश्य के संकीर्ण कोणों के साथ यह एक पूरी तरह से अलग कहानी है। आप महज कुछ सेकंड में अपने कैमरे को नुकसान पहुंचा सकते हैं। आप स्थायी रूप से अपनी आंखों को भी नुकसान पहुंचा सकते हैं। आपके रेटिना में कोई दर्द रिसेप्टर्स नहीं हैं। यहां तक ​​कि आपकी नग्न आंखों के साथ अपेक्षाकृत कम समय के लिए अस्वास्थ्यकर सूरज को देखने से उन्हें नुकसान हो सकता है। पूरी तरह से संकुचित होने पर मानव विद्यार्थियों में केवल 2-4 मिमी का न्यूनतम उद्घाटन होता है। अब एक उच्च शक्ति वाले टेलीफोटो लेंस लें, जैसे कि 200 मिमी f / 2.8 - प्रवेश पुतली 70 मिमी से अधिक चौड़ी है! इन्फ्रारेड लाइट सहित सूर्य के प्रकाश की मात्रा, 70 एमएम चौड़ी सर्किल की लंबाई 320X है, जो कि 4 एमएम सर्किल की तुलना में अधिक है, और 1,200X से अधिक है, जो कि 2 मिमी चौड़ा सर्किल है! 400 मिमी f / 2.8 या 560 मिमी f / 4 या 800 मिमी f / 5.6 के लिए उस ऊर्जा को 4 गुणा करें।आप इस तरह के लेंस के माध्यम से सूर्य से अवरक्त प्रकाश के साथ एक पल से भी अधिक समय में अपने रेटिना को सचमुच पका सकते हैं।

आपके कैमरे के लिए, सबसे खराब स्थिति यह होगी कि लाइव व्यू में टेलीफोटो लेंस का उपयोग किया जाए। हालाँकि आप सेंसर तक पहुँचने वाले प्रकाश की मात्रा को सीमित करने के लिए f / 22 पर फ़ोटो ले सकते हैं, जब तक आप शटर पर क्लिक नहीं करते, आपके लेंस का छिद्र विस्तृत रूप से खुला रहता है। सूर्य की ऊर्जा काफी मजबूत होती है जब आपके लेंस द्वारा आपके कैमरे के इंटर्नल को बहुत जल्दी गर्म करने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। अगर चीजें काफी गर्म हो जाती हैं, तो वे क्षतिग्रस्त हो जाएंगे। यहां तक ​​कि अगर गर्मी नुकसान नहीं पहुंचाती है, तो सेंसर के इलेक्ट्रॉनिक्स में उत्पन्न वोल्टेज सर्किट्री को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

इस कैमरे को लाइव व्यू में अच्छा नहीं होने के लिए धन्यवाद और सूरज पर सीधे शटर के पर्दे के साथ इशारा किया 1 मिनट के लिए इसे 600 मिमी f / 4 लेंस के माध्यम से ऐसा करने के लिए सूरज को ले लिया । यह ब्रायन द्वारा द-डिजिटल-पिक्चर में किए गए एक भड़कीले परीक्षण के दौरान सूर्य के साथ फ्रेम से बाहर, लेकिन स्पष्ट रूप से सिर्फ लेंस के इमेज सर्कल के अंदर हुआ। यदि प्रकाश बॉक्स के किनारे पर गिरने वाले प्रकाश को सेंसर या शटर पर्दे (दृश्यदर्शी मोड में) पर केंद्रित किया गया होता तो कैमरा संभवतः अनुपयोगी रूप से प्रस्तुत किया गया होता।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

लगभग सभी कैमरे की नियमावली में सूर्य पर लेंस को सीधे इंगित करने के विरुद्ध है, एक कारण के लिए, और यह सिर्फ इसलिए नहीं है कि आप निर्माता को दोष नहीं दे सकते जब कुछ गलत होता है। विशेष रूप से जब सूरज एक स्पष्ट आकाश में लगभग सीधे ओवरहेड होता है, तो नुकसान की संभावना बहुत वास्तविक होती है। सूर्य का निचला हिस्सा आकाश में है, सूर्य और आपके शूटिंग स्थान के बीच जितने अधिक बादल हैं, या और कुछ भी नहीं (जैसे कि एक उचित सौर फिल्टर) सूरज की कुछ ऊर्जा को अवशोषित कर रहा है, इसकी संभावना कम अवधि है सूरज पर अपने कैमरे को इंगित करने से नुकसान होगा। यही कारण है कि सूर्योदय / सूर्यास्त की तस्वीरें लेना काफी सुरक्षित है: सूर्य के कोण के कारण यह पृथ्वी के वायुमंडल के कई और मील से गुजर रहा है जब यह आकाश में उच्च होता है।

अपनी दृष्टि की रक्षा करना सुनिश्चित करें और आकाश में पूरी तरह से उच्च चमक पर या उसके निकट होने पर दृश्यदर्शी के माध्यम से सीधे सूर्य की ओर न देखें!

उपसंहार:

Lensrentals.com ने एक ब्लॉग प्रविष्टि पोस्ट की है जिसमें उनके कुछ किराये के उपकरणों का क्या हुआ जो संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल ही में हुए कुल ग्रहण के दौरान उचित सौर फ़िल्टरिंग के बिना उपयोग किए गए थे, क्षतिग्रस्त उपकरणों की तस्वीरों में दिखाया गया है।

शटर पर्दे को नुकसान:
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

एक संवेदक को नुकसान:
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

600 मिमी f / 4 के एपर्चर डायाफ्राम का नुकसान जब उपयोगकर्ता ने एक रियर पोस्ट ड्रॉप-इन सोलर फ़िल्टर का उपयोग किया: यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


8

हां, सूरज आपके सेंसर को नुकसान पहुंचा सकता है, जैसा कि पिछले उत्तर में विस्तृत है। यदि आपके सेंसर की संवेदनशीलता की तुलना में यह इतना मजबूत है, तो आपको किसी भी मामले में उपयोगी प्रदर्शन नहीं मिलेगा।

यदि आप सूर्य की तस्वीर लेना चाहते हैं, तो आप ND400 फ़िल्टर का उपयोग कर सकते हैं। यह वह है जिसका मैं उपयोग करता हूं: http://www.bhphotovideo.com/c/product/155266-REG/Hoya_A77ND400_77_mm_Neutral_Density.html

यह 400 के एक कारक से सूरज की ताकत को कम कर देगा, जिससे सूरज काफी अंधेरा हो जाएगा और इसे उजागर नहीं किया जा सकेगा और आपके सेंसर को नुकसान होने की संभावना बहुत कम होगी, कम से कम एक्सपोज़र के लिए बहुत लंबा नहीं जहां सूरज ज्यादा उजागर नहीं होता है।


1
यदि सूर्य क्षितिज से 10 ° - 15 ° से अधिक है, तो यह संभावित खतरनाक सलाह है। बाडर फिल्टर लगभग 17 स्टॉप (100,000x कमी) हैं, और प्रत्यक्ष देखने के लिए सुरक्षित हैं। इसी तरह की सुरक्षित कमी प्राप्त करने के लिए आपको 2 ND400 फिल्टर को स्टैक करने की आवश्यकता होगी।
scottbb

1
... और एक समान कारक द्वारा खतरनाक यूवी / आईआर तरंगदैर्ध्य को अवरुद्ध करने के लिए बाडर सौर फिल्म भी ग्वारेंटेड है; यह सामान्य एनडी फिल्टर के लिए जरूरी सच नहीं है। यदि आप सीधे देख रहे हैं, तो ज्ञात सुरक्षित फ़िल्टर के लिए जाएं। यदि आप इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का उपयोग कर रहे हैं, तो कम से कम आप सेंसर को कचरा कर देंगे; एक ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के साथ आप अपनी नज़र को हटा सकते हैं - इसलिए यह जोखिम के लायक नहीं है।
जेरीTheC

6

याद रखें कि एसएलआर के साथ दर्पण शटर खुलने से ठीक पहले तक नीचे है। दर्पण अधिकांश प्रकाश को ऐपिस को दर्शाता है और सेंसर या शटर को नहीं।

कुछ प्रकाश को दर्पण के माध्यम से फोकस दर्पण में निर्देशित किया जाएगा, जो आमतौर पर मुख्य दर्पण के पीछे होता है और मुख्य दर्पण के एक हिस्से के माध्यम से अपनी रोशनी प्राप्त करता है जो आंशिक रूप से प्रतिबिंबित होता है। इसलिए, संभावित रूप से सेंसर कुछ प्रकाश मार सकता है।

हालांकि सेंसर को नुकसान पहुंचाना संभव नहीं है। प्रकाश को दर्पण और शटर से बाहर निकलना होगा, या, आपको एक बहुत लंबा प्रदर्शन करना होगा जो दर्पण को ऊपर और शटर को खुले रखता है। उस स्थिति में, ऑड्स वास्तव में अच्छा है कि फोटो ठीक होने से पहले अच्छी तरह से उजागर हो जाएगा।

और, किसी भी मामले में जहां नुकसान हुआ है, यह निकॉन या कैनन की मरम्मत की दुकान के लिए बहुत स्पष्ट होगा क्योंकि ऐसा हुआ था क्योंकि उन्होंने यह सब देखा है, जिसके परिणामस्वरूप एक शून्य वारंटी है।

कपड़े के शटर-पर्दे लेईका के छेद में जलन होने के साथ एक ज्ञात समस्या थी ।


3

यदि आप सूर्य का बहुत तेज चित्र लेते हैं, तो यह आपके कैमरे को नहीं मार पाएगा, लेकिन सूर्य की सामान्य दिशा में इसे बहुत लंबे समय तक न देखें। याद रखें कि एक्सपोज़र बहुत लंबे समय तक नहीं रहेगा। आपका सीसीडी शायद क्षतिग्रस्त नहीं होगा, लेकिन लेंस कुछ नुकसान का कारण बन सकता है।


लेंस क्यों गर्म होगा? प्रकाश सेंसर पर लेंस के माध्यम से केंद्रित है । इसके अलावा, एक लेंस का उद्देश्य जितना संभव हो उतना प्रकाश प्रसारित करना है।
नायुकी

2
दर्शनीय प्रकाश, हाँ। अवरक्त प्रकाश, हालांकि लेंस में अवशोषित हो सकता है, इसे सुनकर।
PearsonArtPhoto

1

मैं अपने Canon S95 के साथ सूर्योदय के समय की कोशिश कर रहा था, और एक पर जहाँ मैं जानबूझकर overexposure में समाप्त करने की कोशिश की, आईएसओ 80, 1/160 सेकंड, F8.0 पर कैमरा चल रहा है। अंत में, कैमरा ने खुद को डिफोकस किया, जबकि मैनुअल इनफिनिटी फोकस पर चल रहा था। मुझे लगता है कि सीसीडी गर्म हो सकता है, क्योंकि यह एकमात्र तार्किक कारण है। धन्यवाद के बाद से किसी भी नुकसान का कोई संकेत नहीं देखा है। आप यहां रिजल्ट देख सकते हैं: http://www.youtube.com/watch?v=xr5LjRzIUWs


2
वीडियो निजी है और उसे देखा नहीं जा सकता है।
ह्यूगो

1

मुझे यकीन नहीं है कि यह पहले उल्लेख किया गया है, लेकिन आखिरी गिरावट, जब मैं अपने टी 2 आई के साथ सूर्य में शूटिंग कर रहा था, कैमरा बस एक शॉट के दौरान बंद हो गया (मैं आलसी था और ऑटो मोड में से एक का उपयोग कर रहा था)। इसमें लगभग एक मिनट का समय लगा, और यह तस्वीरें लेने में वापस आ गया।

मैंने अपने फिल्म कैमरे को सूरज में प्रशिक्षित किया, उसी शॉट की रचना की, और हमेशा की तरह, कोई मुद्दा नहीं था। मैंने अक्सर अपने फिल्म कैमरे के साथ शूटिंग की है - उज्ज्वल, मध्य-दिन के सूरज पर, कभी-कभी लेंस फ्लेयर्स पाने के लिए और इस तरह के और मेरे पास कोई मुद्दा नहीं था।

यहां तक ​​कि पूर्ण मैनुअल मोड में, DSLR सूर्य को नियंत्रित करने की कोशिश किए बिना सूर्य को उजागर करने में असमर्थ है, मैनुअल मोड के तहत सुबह या शाम को छोड़कर (इनमें से कुछ हाल ही में, डिजिटल के लिए आंशिक संक्रमण के कारण ज्ञान की कमी हो सकती है)। कल ही, बादलों के पीछे भी सूर्य को डिस्क के रूप में उजागर करना कठिन था। इस तरह के सभी उपयोगों के लिए, मैं फिल्म के साथ विशेष रूप से मन की शांति के लिए किसी के साथ गठबंधन करने की सलाह दूंगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.