क्या आपको अभी भी एक अल्ट्रा वाइड एंगल की ज़रूरत है अगर आप अब इमेज को स्टिच कर सकते हैं?


17

यह देखते हुए कि आजकल कुछ सॉफ़्टवेयर इतने शक्तिशाली हैं कि आप आसानी से एक साथ व्यापक दृश्य के लिए छवियों को एक साथ सिलाई कर सकते हैं (या तो कैमरे पर पैनोरमा मोड या फ़ोटोशॉप की तरह कुछ), क्या अभी भी एक यात्रा पर अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस लाने की बात है?


कुछ सॉफ्टवेयर आजकल सिलाई के लिए आसान है, लेकिन गुणवत्ता के विभिन्न स्तरों पर और कभी-कभी काफी प्रभावी प्रतिबंधों के साथ। मैं iOS "पैनोरमा" सुविधा के बारे में सोच रहा हूं, जिसका उपयोग करना बहुत आसान है, लेकिन फ़ोटोशॉप निश्चित रूप से उदाहरण के लिए उतना आसान नहीं है। वे स्पष्ट रूप से सटीकता और गुणवत्ता के विभिन्न स्तरों की पेशकश करते हैं।
dpollitt

@dpollitt: फ़ोटोशॉप का कौन सा संस्करण आप उपयोग कर रहे हैं? चूंकि .. CS4, मुझे लगता है, व्यावहारिक रूप से स्वचालित होने के बिंदु पर पैनोरमा सुविधा बेहद आसान हो गई है ।
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुघोटे

@ BlueRaja-DannyPflughoeft - मैं समझता हूं। मैं फ़ोटोशॉप के किसी भी संस्करण में किए गए किसी भी चीज़ को आईओएस में "कैमरा" ऐप जितना आसान नहीं मानता। रात और दिन।
dpollitt

मैं एक 10 - 24 मिमी लेंस का उपयोग काफी सीमित स्थानों में चित्र लेने के लिए कर रहा हूं। मैं एक फोटो प्रोसेसिंग प्रोग्राम का उपयोग कर रहा हूं जो लेंस के कारण होने वाली अधिकांश विकृति को ठीक करता है। मैं उस समाधान से बहुत संतुष्ट हूं।

ठीक है अगर आप एक सुधारात्मक छवि चाहते हैं, तो सॉफ्टवेयर को आपके द्वारा प्रदान की गई तस्वीरों को विकृत करना होगा। एक लेंस (एक सैद्धांतिक लेंस, एकदम सही) स्वच्छ पिक्सेल का उत्पादन करेगा, पहले से ही उस स्थिति में जो उनके पास होने की उम्मीद है। गुणवत्ता बेहतर होगी। व्यवहार में, यह निर्भर करता है। इसके लिए शायद एक झुकाव और बदलाव सबसे अच्छा विकल्प होगा।
फारो

जवाबों:


15

बड़ा सवाल है। एक साल पहले थोड़ा सा, मैंने एक अल्ट्रा-वाइड (10-24 मिमी एफ / 3.5) लेंस खरीदा था, जिसमें परिदृश्य शॉट्स की ओर एक आंख थी और जल्दी से देखा कि आम तौर पर, मैं एक लंबे लेंस पर ली गई छवियों को सिलाई कर सकता हूं और अधिक संतोषजनक पैनोरमा का उत्पादन कर सकता हूं। तो, जैसा कि आप पूछते हैं, अल्ट्रा-वाइड का क्या मतलब है?

खैर, इसका जवाब देने के लिए, सबसे अच्छा तरीका शायद यह चर्चा करना है कि अल्ट्रा-वाइड क्या करता है, इसलिए आप यह तय कर सकते हैं कि यह आपके लिए कैसे काम कर सकता है। मैं एक दो उदाहरणों को शामिल करूंगा - मेरे सबसे अच्छे काम का सबसे अच्छा उदाहरण नहीं, लेकिन यह मेरी बात बनाएगा।

सबसे पहले , एक अल्ट्रा-वाइड को समान आकार के सेंसर पर बहुत सारे सामान मिलते हैं। यही कारण है कि यह पैनोरमा के लिए विफल रहता है, और उनके लिए एक उत्कृष्ट विकल्प कभी नहीं था। यह वास्तव में एक बड़ी तस्वीर नहीं बनाता है - यह सिर्फ सामान को छोटा बनाता है।

दूसरा , यह विकृत करने के लिए जाता है ताकि किनारों पर चीजें वास्तव में जितनी बड़ी दिखती हैं, उसके अनुपात में दूसरी चीजें कितनी बड़ी दिखती हैं। कोण जितना व्यापक होगा, उतना ही यह सच होगा। बीच की चीजें सामान्य दिखती हैं, किनारों पर चीजें, इतना नहीं।

तीसरा , यह अनुपात को अतिरंजित करता है। मैं अग्रभूमि में जो कुछ भी चाहता हूं, मुझे वास्तविक रूप से करीब-करीब प्राप्त करना है, जैसे INCHES के भीतर - बाकी सब मीलों दूर दिखता है। यही कारण है कि यह बड़ी चीजों को करीब में फिट कर सकता है।

यदि आप सिर्फ एक पैनोरमा चाहते हैं, तो चौड़े कोण के साथ परेशान न करें। मेरे अनुभव में, विकृति का अर्थ है फसल और फोटोशॉपिंग और आप एक ऐसी छवि के साथ समाप्त होते हैं जो एक लंबे लेंस (24 मिमी या 35 मिमी) से कुछ अधिक ही कैप्चर करता है, तो बिंदु क्या था?

लेकिन अगर आप शांत वास्तुशिल्प सुविधाओं या दिलचस्प शॉट्स प्राप्त करने में सक्षम होना चाहते हैं, तो छुट्टी पर या कहीं भी, अपने अल्ट्रा-वाइड को लाएं।

उदाहरण:

मैंने लगभग 5 मीटर से एक फ्रिगेट में निचोड़ा: यूएसएस नक्षत्र

इस उदाहरण में, मैं पूरे चर्च (टॉवर लगभग 200 फीट लंबा) को निचोड़ने में सक्षम हूं, 10 मिमी से बाहर की ओर ज़ूम करके और परिवार से बैठे इंच। पिताजी ने नहीं सोचा था कि मैं संभवतः उन सभी को अंदर ले जा सकता हूं, अकेले चर्च जाने दो।

एक बड़े चर्च के सामने परिवार

विकृति के कारण, यह मानक चित्रण के लिए बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन मजेदार शॉट्स के लिए यह बहुत अच्छा हो सकता है:

लड़कियों को मज़ा आ रहा है

और आकाश और बादलों के साथ ठंडा विशेष प्रभाव:

मेरे घन से देखें


6
यह वास्तव में भ्रामक है जब आप उस लेंस को सूचीबद्ध करते हैं जिसे आपने पहले सबसे अधिक कसकर फोकल लंबाई के साथ खरीदा था, और सबसे अंतिम (24-10 मिमी एफ / 3.5)। मानक संकेतन 10-24 मिमी नहीं होगा 24-10 मिमी, सबसे पहले व्यापक फोकल लंबाई के साथ।
dpollitt

अच्छा कॉल, @dpollitt। मुझे लगता है कि यह विचलित करने वाला क्षण था।
रयान हैबर

चर्च का उदाहरण बहुत अच्छा है - मैं हमेशा आश्चर्यचकित होता हूं कि आप एक अल्ट्रा-वाइड के साथ कितने करीब पहुंच सकते हैं और अग्रभूमि विषय के पीछे सामान पर कब्जा कर सकते हैं। :-)
आकर्षित

@ धन्यवाद! धन्यवाद! हाँ, जाहिर है, मेरी इच्छा है कि मैंने बच्चे के चेहरे को नहीं चिपकाया था :( लेकिन वर्तमान प्रयोजनों के लिए, छवि मेरी बात बनाती है। जैसे कि उलझे चेहरे के लिए, ठीक है, मैं थोड़ा संघर्ष करने वाला था ;-)
रयान हैबर

24

हाँ।

आप एक विस्तृत कोण के साथ चीजें कर सकते हैं जो फोटो सिलाई के साथ नहीं किया जा सकता है। इस तस्वीर को सिला नहीं जा सकता था; जब तक मेरे पास कुछ शॉट लेने का समय था, मुझे कभी भी इसे एक साथ सिलाई करने का मौका नहीं मिला।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

इसके अलावा चौड़े कोण का विरूपण प्रभाव होता है, और इसका उपयोग इसके विशिष्ट रचना प्रभाव के लिए और अग्रभूमि में किसी चीज़ पर ध्यान आकर्षित करने के लिए किया जा सकता है। यह प्रदान करता है क्षेत्र की बहुत अधिक गहराई कई फायदे देता है; उदाहरण के लिए स्पष्टवादी फोटोग्राफी और लैंडस्केप दृश्य।


फोटो को देखने के लिए एक झिलमिलाहट खाते की आवश्यकता होती है। क्या आप इसे इनलाइन कर सकते हैं?
अनपिड्रा

2
यह एक अच्छा व्यापक कोण दिखाने का एक अच्छा काम भी करता है जो अपेक्षाकृत विरूपण से मुक्त होता है, जो कि एक ऐसी चीज है जिसे आप आमतौर पर बिना जटिल मल्टी-शॉट रिग के सिलाई के साथ प्राप्त नहीं करते हैं। पृष्ठभूमि में लाइन अप करने के लिए तरंगों का उल्लेख नहीं करना असंभव के पास होता।
ए जे हेंडरसन

12

अगर शॉट में कुछ चल रहा है, तो अच्छे वाइड एंगल लेंस का विकल्प नहीं है। इसके अलावा, लेंस के कोण के अंतर में एक चौड़े कोण की लंबाई से अधिक लंबी दूरी पर कई शॉट्स से एक विशिष्ट रूप से अलग-अलग महसूस होने का परिणाम होता है, जब तक कि आप विशेष रूप से निर्मित माउंट का उपयोग नहीं करते, जो कैमरा को घुमा सकता है। एक ही स्थान में सामने तत्व के केंद्र को रखते हुए शरीर और फिर लेंस के कारण विकृति के लिए समायोजित करें।

यह भी सरल समय विचार है कि एक वाइड एंगल के साथ एक शॉट लेने के लिए सिलाई की आवश्यकता नहीं होती है और एक वाइड एंगल लेंस वास्तव में उस कमरे को नहीं लेता है, यहां तक ​​कि एल सीरीज़ लेंस जैसी चीज़ के लिए भी।


7

दूर के दृश्यों के लिए, आप सही हैं आप सिलाई कर सकते हैं।

समस्या:

  • कई छवियों को संसाधित करने का समय। 50 चौड़े कोण शॉट्स के बजाय, आपके पास एक साथ सिलाई करने के लिए 150 हैं। आप बड़ी फ़ाइलों के साथ समाप्त होंगे, इसलिए अधिक पिक्सेल, लेकिन बड़ी फ़ाइलों के साथ काम करने के लिए।

  • भूत - बादल, पेड़ के अंग, या लोग बढ़ रहे हैं तेजी से समस्याग्रस्त हो सकते हैं

  • हमेशा के लिए ब्याज। अधिकांश अच्छे WA शॉट्स में अच्छे अग्रभूमि होते हैं - ये विकृत दिखने के बिना कैप्चर करना और सिलाई करना मुश्किल हो सकता है।


इसके अलावा मैं

6
  1. सिलाई गणितीय रूप से सही नहीं है। यह एक 2D तकनीक है जो छवि डेटा के साथ काम करती है। यह केवल चित्रों को परिप्रेक्ष्य के संबंध में बिना ओवरलैप बनाने के लिए चेतावनी देता है। इसलिए जब कैमरा दृश्य घुमाया जाता है तो इसे परिप्रेक्ष्य में बदलाव के द्वारा स्वीकार किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक दिशा में सामना करने पर समानांतर दिखाई देने वाली रेखाएँ जब दृश्य घूमती हैं, तो इसमें परिवर्तित हो सकती हैं। चौड़े-कोण लेंस हैं जो तस्वीर में हर जगह, सीधी रेखाओं को संरक्षित करते हैं। जब तस्वीर एक सपाट सतह (आमतौर पर मामला) पर प्रक्षेपित होती है और उसके पैमाने के सापेक्ष सही दूरी से देखी जाती है, तो दर्शक हर वस्तु को उसी कोण पर देखता है जैसे वास्तविक दृश्य में।

  2. वस्तुएं और जीवित चीजें दो शॉट्स के बीच चलती हैं। एक वाइड एंगल लेंस समय में एक क्षण को पकड़ लेता है। आप एक खेल के दौरान एक फुटबॉल मैदान के किनारे पर खड़े नहीं हो सकते हैं, कई शॉट ले सकते हैं, और फिर उन्हें एक ही चौड़े कोण के एक्शन शॉट बनाने के लिए एक साथ सिलाई कर सकते हैं।

  3. सिलाई पोस्ट-प्रोसेसिंग है। पोस्ट-प्रोसेसिंग डेटा को डाउनग्रेड करता है। बेहतर है कि आप छवि को पहले स्थान पर कब्जा कर लें, कम प्रसंस्करण के बाद आपको करना होगा। आदर्श रूप से कोई नहीं।

  4. पोस्ट-प्रोसेसिंग के लिए समय की आवश्यकता होती है। सिलाई प्रक्रिया का कोई अनुकूलन एक बार इंगित करने और शूटिंग करने की दक्षता से मेल नहीं खा सकता है। यदि आप बहुत सारे चौड़े कोण चित्रों का उत्पादन करना चाहते हैं, तो यह सिर्फ उन्हें शूट करने के लिए बहुत कम प्रयास होगा।

बिंदु 1 के बारे में: गणितीय रूप से सही काम करना संभव है। आपको एक लीनियर लेंस की आवश्यकता होती है, और टांके को उन कोणों को जानना होता है, जिस पर चित्र लिए गए थे, इसलिए यह बैकवर्ड प्रोजेक्शन कर सकता है और फिर इसे आभासी दर्शक के परिप्रेक्ष्य में बदल सकता है, और फिर संयुक्त चौड़े कोण चित्र को फिर से बना सकता है। उदाहरण के लिए Google Streetview लें। वे लेंसों के साथ तस्वीरें लेते हैं जो 90 डिग्री पर घुड़सवार होते हैं, और एक विशेष प्रकार का लेंस भी होना चाहिए। तब चित्रों को केवल एक आभासी घन के अंदर पर प्रोजेक्ट किया जाना होता है, और फिर वहां से क्यूब को प्रस्तुत किया जाता है, जिससे चित्रों को मूल परिप्रेक्ष्य से फिर से बनाने के लिए फिर से तैयार किया जाता है। स्टिचिंग का उपयोग केवल ओवरलैप में किसी भी छोटी कलाकृतियों को सुचारू करने के लिए किया जाएगा, किसी भी बड़े युद्ध को करने के लिए नहीं।

बिंदु 2 के बारे में: आप कई कैमरों के साथ एक साथ कई दृश्य शूट कर सकते हैं। फिर, Google Streetview ठीक यही करता है। इसलिए डेटा के किसी भी एक बिंदु पर, आप लगभग 360 डिग्री (साथ ही ऊपर और नीचे) देख सकते हैं और यह सभी संगत है।


पोस्ट प्रोसेसिंग हमेशा डेटा को डाउनग्रेड नहीं करता है। इन-कैमरा JPEG में पोस्ट प्रोसेसिंग आमतौर पर होता है। RAW प्रारूप में फ़ाइल को सहेजना और सेंसर द्वारा एकत्रित की गई सभी सूचनाओं को संसाधित करना कैमरे को अंधाधुंध रूप से फेंकने की अनुमति देने की तुलना में डेटा के लिए कम अपमानजनक है जो कुछ प्रोग्रामर ने इसे बताया था।
माइकल सी

5
सिलाई पूरी तरह से गणितीय रूप से सही है, बशर्ते आप कैमरे को प्रक्षेपण के केंद्र के बारे में पिवट करें और बैरल / पिनक्युशन विरूपण के लिए सही करें, जो अक्सर मध्यम से लंबी फोकल लंबाई (जिस प्रकार आप सिलाई के लिए उपयोग करेंगे) के लिए न्यूनतम है। पोस्ट-प्रोसेसिंग के माध्यम से डेटा के किसी भी अपग्रेडिंग के लिए एक व्यापक लेंस के साथ एकल शॉट्स की तुलना में रिज़ॉल्यूशन में भारी वृद्धि होने से सिलाई के परिणाम से अधिक होगा। सिले हुए परिणाम में सौ से अधिक मेगापिक्सल के साथ समाप्त होना असामान्य नहीं है।
मैट ग्रम

1

फोटो स्टिचिंग एक उपयोगी कौशल है जो सभी फोटोग्राफर करते हैं लेकिन यह अधिकांश पौधों, जानवरों, लोगों या कारों के लिए व्यवहार्य नहीं है। हालाँकि इसमें लैंडस्केप्स और टाइम प्रोग्रेशन फ़ोटोग्राफ़ी का उपयोग होता है


0

यदि आप 360 वर्चुअल टूर्स कर रहे हैं, तो आपको BOTH वाइड-एंगल लेंस और सिलाई की आवश्यकता है।

मैं एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे पर 180-डिग्री फ़िशये लेंस का उपयोग करता हूं, फिर 360-डिग्री पैनोरमा बनाने के लिए फ़ोटो को एक साथ सिलाई करें।

आप इसे कम चौड़े लेंस के साथ कर सकते हैं, लेकिन यह इतना थकाऊ और त्रुटि वाला होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.