वॉटरमार्क का उपयोग करने के नियम और विपक्ष क्या हैं?


16

यह सवाल पूछता है कि क्या वॉटर मार्किंग इसके लायक है। स्वीकृत उत्तर वॉटरमार्किंग के पेशेवरों और विपक्षों को संदर्भित करता है।

मैंने अतीत में वॉटरमार्क का उपयोग किया है और उन्हें हाल ही में छोड़ दिया है जब मैंने पैसे कमाने के लिए फोटोग्राफी का उपयोग करना शुरू किया। वॉटरमार्किंग फ़ोटो के पेशेवरों और विपक्षों और अर्ध-पेशेवर (गेंदों की शूटिंग, प्राम्स आदि) के रूप में, मेरी तस्वीरों को वॉटरमार्क करना कब उचित है?

कई लोगों के लिए, यह एक स्पष्ट प्रश्न हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि वॉटरमार्क कब, और कैसे एक स्वादिष्ट वॉटरमार्क डिज़ाइन करना है, यह निर्धारित करने के लिए एक व्यापक उद्देश्य उत्तर स्वयं और दूसरों के लिए सबसे उपयोगी होगा।


कई लोगों के लिए यह "स्पष्ट" है क्योंकि यह बहुत ध्रुवीकरण (हाहा) बहस है। मैं बहुत कम लोगों को जानता हूं जो इस एक के बीच में खड़े हैं, आप या तो सोचते हैं कि वे महत्वपूर्ण या अप्रासंगिक हैं। +1 प्रश्न मुझे पसंद है, आशा करता हूं कि तथ्य सामने आए और राय सामने न आए ।
dpollitt

जवाबों:


17

अच्छा ग्रेवी, इस सवाल को प्रस्तुत करने के लिए धन्यवाद। मैं वर्षों से इस सवाल से जूझ रहा हूं, चाहता हूं कि मेरी छवियां वैसी ही दिखें, जैसा विपणन अव्यवस्था के साथ नहीं था। एक पूर्णकालिक पेशेवर (और एकमात्र आय प्रदाता) होने के नाते मैं इस निष्कर्ष पर आया हूं ... वॉटरमार्क अद्भुत, शक्तिशाली और बिल्कुल आवश्यक हैं!

पेशेवरों:

  • वे लोगों को यह बताकर आपकी संपत्ति की रक्षा करते हैं कि आप वास्तव में उस छवि के मालिक हैं, कि आप एक पेशेवर हैं और आप अपनी छवि की रक्षा करने का इरादा रखते हैं।
  • वे चोरों को कम आकर्षक बनाकर आपकी संपत्ति की रक्षा करते हैं।
  • यह आपका ब्रांड है। इमेजरी आपका उत्पाद है। सब कुछ ब्रांड! ब्रांडिंग पहचान बनाने में मदद करता है। मान्यता अधिक नौकरियों की ओर ले जाती है (जब तक आपका काम अच्छा है)।
  • जब एक छवि चोरी हो जाती है तो आपकी संपत्ति अभी भी आपके लिए बाजार में आती है (जब तक वॉटरमार्क क्रॉप नहीं होता है)।

विपक्ष:

  • वे आपकी कुछ गर्व से प्रदर्शित छवि को कवर करते हैं, जिसे आपने प्रशिक्षण, वित्तीय निवेश, जानकारी, समय और प्लेसमेंट दोनों के माध्यम से बनाने के लिए कड़ी मेहनत की है। (इसे ध्यान में रखते हुए लोग आपकी छवि को चुराने से रोकते हैं, आप इस पर विचार कर सकते हैं।)

मैं वास्तव में उस बिंदु पर पहुंच गया हूं जिसमें मैं अपने लोगो के साथ फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया साइटों पर जाने वाली छवियों को कंबल देता हूं। मेरा मतलब है पलस्तर। मुझे फ़ेसबुक से चुराए गए चित्र पूरे विश्व में वेबसाइटों पर फिर से मिल गए हैं। क्या मुझे भुगतान किया गया? नहीं। क्या उन पिक्स पर वॉटरमार्क थे? नहीं। क्या मुझे अपने बच्चों को खिलाने या स्कूल ऋण का भुगतान करने के लिए मिला? नहीं। नया कैमरा? नहीं।

दूसरी ओर, मुझे कुछ समय से अधिक काम की शूटिंग के दौरान संपर्क किया गया और पूछा गया, "अरे, क्या आप आरसीव्यूअल हैं?" जिसमें मैं एक मुस्कान के साथ उत्तर देता हूं, "हां मैं हूं, आप क्यों पूछते हैं?" और वे कहते हैं, "ओह यार, मुझे हर जगह आपकी तस्वीरें दिखाई देती हैं! मुझे आपका सामान पसंद है? क्या आपके पास कार्ड है?" वे मेरे सामान को जानते हैं क्योंकि मैं ब्रांडिंग के साथ अथक हूं। वॉटरमार्क सब कुछ!

यह वही है जो मैंने सीखा है: जो लोग पेशेवर कल्पना के मूल्य को समझते हैं (जो आपको पैसा देने के लिए तैयार हैं) वे आपको कभी भी नौकरी पर नहीं रखेंगे क्योंकि आप अपनी छवियों को ब्रांड करते हैं। इसके विपरीत, ब्रांड का मतलब है कि आप एक पेशेवर हैं और वे आपके काम की योग्यता के आधार पर आपको काम पर रखेंगे। फ़्लिपसाइड पर, चोरी करने वाले लोग कभी भी आपको इमेजरी के लिए भुगतान नहीं करेंगे। इसलिए अपनी छवियों को चोरी करने के लिए कम आकर्षक बनाएं। वह नीचे की रेखा है।


यह स्पष्ट है कि आप समर्थक वॉटरमार्किंग पक्ष पर बहुत अधिक हैं। मुझे लगता है कि यह उत्तर उस रुख के लिए बहुत अच्छी तरह से तर्क देता है, लेकिन तर्क के दूसरे पक्ष से संबंधित विपक्ष को छोड़ देता है। यदि प्रश्न "वॉटरमार्क का उपयोग करने के लिए मुझे समझा" था तो आपके पास एक शानदार जवाब होगा। जिन विपक्षों का मैं जिक्र कर रहा हूं, उनमें से एक और अधिक पूर्ण उत्तर देगा, जिसमें एक अच्छा वॉटरमार्क टेम्पलेट बनाने का समय शामिल है, प्रिंट करने और प्रदर्शित करने के लिए आवश्यक छवियों की एक से अधिक प्रतियां, ऑनलाइन साझाकरण / मुद्रण साइटों द्वारा समर्थन, सुरक्षा की झूठी भावना या सुरक्षा, आदि
dpollitt

आपके उत्तर से घर ले जाना ब्रांडिंग लगता है। क्या आपको लगता है कि छवियों को आकार देना वॉटरमार्किंग के लिए एक व्यवहार्य, कम विनाशकारी विकल्प है?
जेम्स

मुझे नहीं लगता कि यह एक अच्छा विकल्प है क्योंकि छवि का इतना उपयोग (और चोरी) ऑनलाइन होता है। हालांकि स्पष्ट होने के लिए, मैं हर किसी को वॉटरमार्क करता हूं जो क्लाइंट छवियों के लिए ऑनलाइन EXCEPT जाता है। दिया गया उत्पाद उनकी कंपनी को बढ़ावा देने के लिए उनके उपयोग के लिए है, मेरा नहीं। यदि pics उनकी साइट से चुराए जाते हैं, तो सबसे अच्छी सुरक्षा कॉपीराइट रजिस्ट्री है। समय के साथ विचार करते हुए, मेरे पास अपनी वेबसाइट वॉटरमार्क छवियों के लिए सेट है, क्योंकि वे फेसबुक छवियों के लिए सेट और फ़ोटोशॉप स्क्रिप्ट अपलोड करते हैं।
रोब क्लेमेंट

7

मुझे लगता है कि आप वॉटरमार्किंग छवियों के बारे में बात कर रहे हैं जो आप इंटरनेट पर पोस्ट करते हैं, अपने पोर्टफोलियो में डालते हैं या अन्यथा "मुफ्त में" वितरित करते हैं, भुगतान करने वाले ग्राहकों को कुछ हद तक परेशान होने की संभावना है यदि आप उन्हें वॉटरमार्क इमेज देते हैं।

वाटरमार्क का उपयोग करने के 2 तरीके हैं:

  1. विपणन उपकरण - आप इस उम्मीद में वॉटरमार्क छवियों को प्रसारित करते हैं कि लोग छवियों को देखेंगे और आपको इस तरह की और छवियां लेने के लिए किराए पर लेंगे, आमतौर पर वॉटरमार्क छवि के आकार के सापेक्ष छोटा होगा और इसमें आपका व्यवसाय नाम और लोगो होगा (और शायद एक वेब पता और फोन नंबर)।

  2. कॉपीराइट सुरक्षा - यह उस तरह का वॉटरमार्क है जिसे आप स्टॉक फोटो साइट्स में देखते हैं - विशाल और बीच में - छवि को बेकार बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन मार्केटिंग के लिए खराब है क्योंकि लोग ऐसी छवि को अन्य संभावित ग्राहकों के पास नहीं करेंगे।

वॉटरमार्क के पहले प्रकार के लिए पेशेवरों और ब्रह्मांड हैं:

पेशेवरों:

  • लोगों को बताएं कि आपने फ़ोटो लिया है ताकि वे आपको इस तरह की फ़ोटो लेने के लिए किराए पर ले सकें।

  • यह स्पष्ट करता है कि आप कॉपीराइट के स्वामी हैं, इसलिए उम्मीद है कि लोग बिना अनुमति के इसका कम उपयोग नहीं करेंगे (ध्यान दें कि वॉटरमार्किंग आपके देश पर निर्भर करता है या नहीं - यदि आप मुकदमा करने का निर्णय लेते हैं तो आपको कानूनी रूप से मदद मिलेगी)।

विपक्ष:

  • अगर वॉटरमार्क अच्छा नहीं लगता है तो यह आपको लाभहीन लगता है

  • वॉटरमार्क छवि से अलग हो सकता है, विशेष रूप से बहुत अधिक विवरण वाली छवियों के लिए या आप वॉटरमार्क को विषय के बहुत करीब रखते हैं

फ़ोटोग्राफ़रों के लिए यह आम बात है क्योंकि आपके चित्रों के बाहर होने का मुख्य कारण काम पर रखा जाना है - और अगर लोग बिना अनुमति के उनका उपयोग करते हैं तो आपको मुकदमा करना होगा या इसे व्यवसाय करने की लागत का हिस्सा मानना ​​होगा।

दूसरे प्रकार के वॉटरमार्क के लिए:

पेशेवरों

  • अनुमति के बिना छवि का उपयोग करने के लिए इसे बहुत कठिन बनाता है

विपक्ष

  • मार्केटिंग टूल के रूप में इमेज को लगभग बेकार कर देता है

यह स्टॉक फ़ोटो के लिए आम है क्योंकि स्टॉक फोटो साइटों को भुगतान किए बिना लोगों को छवियों का उपयोग करने से रोकने की आवश्यकता होती है या वे व्यवसाय से बाहर जाते हैं, वे अन्य तरीकों से मार्केटिंग करते हैं न कि छवियों को प्रसारित करके।


हां, मैं अपनी पिछली तस्वीरों के वितरण के बारे में बात कर रहा था, न कि वास्तविक उत्पाद तस्वीरों के बारे में!
जेम्स

1
एक शंकु जिसे मैं जोड़ूंगा कि न केवल एक बुरा वॉटरमार्क आपको अप्रमाणिक दिखता है, बल्कि अधिकांश सभी वॉटरमार्क कलाकृति (राय) से भी अलग हो जाते हैं। एक बेहतरीन लैंडस्केप फोटो, पूरी तरह से ऑर्गेनिक ऑब्जेक्ट्स से भरा हुआ, फ़ोटोशॉप से ​​ओवरलैड टेक्स्ट की एक लकीर के साथ ऐसा कुछ नहीं है जो मेरे लिए आकर्षक हो।
dpollitt

3
@dpollitt - आप सही हैं, कुछ इमेज डिटेल्स पर वॉटरमार्क के साथ एक लैंडस्केप इमेज खराब है, लेकिन एक डीओएलएफ पोर्ट्रेट जहां वॉटरमार्क पूरी तरह से फोकस बैकग्राउंड से बाहर है - इतना बुरा नहीं है (शायद अच्छा नहीं है लेकिन यह एक स्वीकार्य है व्यापार के लिए "इतना बुरा नहीं" जाने के लिए अगर यह बच्चों को खिलाने में मदद करता है, तो कम से कम मेरी राय में)
Nir

3

दुर्भाग्य से डिजिटल क्रांति एक दोधारी तलवार है:

  • यह प्रिंट कैटलॉग के दिनों की तुलना में बहुत कम लागत पर सामग्री के बड़े पैमाने पर वितरण की अनुमति देता है। इससे संभावित खरीदारों की आंखों के सामने अपनी सामग्री प्राप्त करना आसान हो जाता है। यह सामग्री को प्रकाशित करना भी सभी के लिए आसान बनाता है, इस हद तक कि उपलब्ध सामग्री की सरासर मात्रा चौंकाती है।
  • डिजिटल रूप से वितरित की जा रही सामग्री के साथ, यह उन लोगों के लिए बहुत आसान है जो आपकी अनुमति के बिना अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए इसका उपयोग करने के लिए आपकी सामग्री को चुरा लेंगे। वे काफी सफल हो सकते हैं क्योंकि उनका उपयोग प्रत्येक दिन घूमने वाली लाखों छवियों के "शोर" में खो जाता है। छवि खोज उपकरण जैसे कि tineye कुछ हद तक मदद करते हैं, लेकिन फिर भी बहुत कुछ दरारें से गिरने की अनुमति देते हैं।

तो एक उद्यमी फोटोग्राफर क्या करता है? शूटिंग के अवसर प्राप्त करने के लिए आपको अपनी छवियों को जितना संभव हो उतना घूमना चाहिए, लेकिन आपको अपनी छवियों को मुफ्त में प्रसारित करने की आवश्यकता नहीं है ताकि उनके लिए भुगतान किया जा सके। कई लोगों के लिए, समाधान वॉटरमार्क रहा है।

वॉटरमार्क का उपयोग करने के विभिन्न तरीके सकारात्मक और नकारात्मक दोनों परिणाम देते हैं:

  • एक वॉटरमार्क एक चोरी निवारक (सकारात्मक) के रूप में प्रभावी होने के लिए, यह छवि के कलात्मक मूल्य (नकारात्मक) से अलग करने के लिए पर्याप्त घुसपैठ होना चाहिए।
  • फोटो के एक कोने में एक छोटा, विनीत वॉटरमार्क आपको अपने व्यवसाय (सकारात्मक) के साथ फोटो को जोड़ने की अनुमति देता है, लेकिन यह भी उन लोगों को अनुमति देता है जो आपके काम को एक आसान फसल चुरा लेंगे या इसे (नकारात्मक) को हराने के लिए क्लोन कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि कुछ स्थितियों में आपके द्वारा बेची गई छवियों को ब्रांड करना भी पूरी तरह से उचित है। 80 वर्षों के लिए, ओलान मिल्स, अमेरिका में सबसे सफल पोर्ट्रेट स्टूडियो श्रृंखलाओं में से एक है, जो उनके द्वारा बेची जाने वाली प्रत्येक प्रिंट के निचले दाएं कोने पर सोने की पन्नी में अपना लोगो मुद्रित करती है। न केवल अपने ब्रांड का विपणन करने के लिए हर बार किसी ने उनके द्वारा बनाए गए चित्र को देखा, बल्कि इसने प्रिंट की अनधिकृत नकल को हतोत्साहित किया (प्रिंट के शीर्ष पर सोने की पन्नी की बजाय, कॉपी में सोने की एक तस्वीर होगी प्रिंट का हिस्सा)। उसी तरह से कि एक प्रसिद्ध चित्रकार के हस्ताक्षर उनके काम के मूल्य को बढ़ाते हैं, ठीक से किया गया और उचित रूप से रखा गया लोगो आपकी तस्वीरों के मूल्य को बढ़ा सकता है। यह ग्राहक और अन्य लोगों को बताता है कि छवि को देखते हैं कि उन्होंने एक प्रसिद्ध, सम्मानित फोटोग्राफर को किराए पर लेने के लिए पर्याप्त देखभाल की।


2

मुझे नहीं लगता कि "मुक्त" और पोर्टफोलियो छवियों पर स्वादिष्ट वॉटरमार्क के बारे में कोई कलंक है। मुझे लगता है कि ग्राहक किसी भी छवि के लिए है जब तक कि यह रियायती दर नहीं है। (उदाहरण के लिए, मैंने कुछ फ़ोटोग्राफ़रों को वाटरमार्क और / या उनके नाम के फ़ोटो के बड़े चयन की फ़ेसबुक दीर्घाओं को छूट के लिए छवि के कैप्शन से बांधे हुए देखा है।)

मुख्य लाभ यह विपणन है जो आपको देता है और यह तथ्य यह है कि आप उन तस्वीरों के मुद्रण को हतोत्साहित करते हैं जिन्हें आपने प्रिंट के लिए लाइसेंस नहीं दिया है। नुकसान यह है कि आम तौर पर आपको इसे एक कोने में रखने की आवश्यकता होती है ताकि अधिक कष्ट न हो जिसका अर्थ है कि यह अक्सर किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा काट लिया जा सकता है जो आपको चीर देना चाहता है। अगर वॉटरमार्क खराब तरीके से रखा गया है या अच्छा नहीं लग रहा है तो यह खराब मार्केटिंग भी हो सकती है।

आदर्श रूप से आप चाहते हैं कि वॉटरमार्क छवि से अलग न हो। इसे छवि के साथ काम करने के लिए रखा जाना चाहिए और ऐसा कुछ बनाना चाहिए जिसे लोग देख सकें और कह सकें कि "यह पेशेवर दिखता है, मुझे ऐसी तस्वीरें चाहिए।" यदि आप एक वॉटरमार्क नहीं रख सकते हैं जो एक संभावित परिणाम है, तो यह तब तक रखने लायक नहीं है जब तक कि आपकी मंशा विशुद्ध रूप से आपकी छवि (प्रतिष्ठा और छवि की कीमत पर) के बिना उपयोग को रोकने के लिए न हो।

जहां तक ​​एक स्वादिष्ट वॉटरमार्क डिजाइन करने का, सबसे आसान तरीका शायद एक अच्छा लोगो डिजाइन करना है जिसमें जानकारी शामिल है। एक अच्छा सुरुचिपूर्ण दिखने वाला पाठ भी काम कर सकता है, लेकिन यह वास्तव में एक फोटोग्राफी प्रश्न की तुलना में ग्राफिक्स डिजाइन का सवाल है और मुझे लगता है कि स्टैक एक्सचेंज पर ग्राफिक्स डिजाइन के बहुत सारे शानदार उत्तर पहले से ही हैं। यहाँ एक आप शुरू करने के लिए है।


1

मेरे व्यक्तिगत अनुभव से, अधिकांश निपुण लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़र अपनी दीर्घाओं पर उनका उपयोग नहीं करते हैं जो वे अपनी वेबसाइट पर पोस्ट करते हैं।

यह देखने के लिए एक ललित कला की तस्वीर में वास्तव में एक व्याकुलता है और कुछ अक्षर हैं जो कला का हिस्सा नहीं हैं।

यह ठीक कला परिदृश्य तस्वीरों को प्रदर्शित करने और बेचने के आला के लिए है


निश्चित रूप से अगर और क्या वॉटरमार्क लागू करने के लिए कलाकार और दर्शकों के संबंध का एक तत्व शामिल है। ललित कला में (और लैंडस्केप कलाकार उतने ही खास होते हैं जितना वे विश्वास करना चाहेंगे) वाटरमार्क के कम होने का कारण यह है कि काम के दोहराव से कलाकारों की आय की धारा प्रभावित नहीं होती है और स्क्रीन साइज़ जेपीईजी उनके समाप्त होने के लिए एक गुणवत्ता मैच नहीं है। किसी के लिए उत्पाद, जो काम के लिए भुगतान करने और उसकी सराहना करने के लिए तैयार होगा।
जेम्स स्नेल

क्या आप कुछ उदाहरण दे सकते हैं?
जेम्स

1

व्यक्तिगत रूप से मैं एक वॉटरमार्क को ओवरले करने के लिए एक PHP स्क्रिप्ट का उपयोग करता हूं (जिसे मैं उपयोगकर्ता के ब्राउज़र तक सेवा करने से पहले छवियों पर छवि आकार, अभिविन्यास आदि के आधार पर बदल सकता हूं या चुन सकता हूं)। चित्र केवल उच्च रेस 'अलिखित' पर सर्वर पर बैठते हैं। कुछ होस्टिंग विचार हैं और आपको एक PHP डेवलपर होने की आवश्यकता होगी, लेकिन ईमेल आदि द्वारा मेरा समाधान साझा करने में खुशी होगी।


निश्चित रूप से यह सर्वर साइड (उदाहरण के लिए php) के साथ मैंने इसे जावास्क्रिप्ट के साथ किया है और इसे दरकिनार करने के लिए तुच्छ है, मैं यहां तक ​​कहता हूं कि एक शादी के फोटोग्राफर जो अलग-अलग खिड़कियों में पॉप अप करते थे, वॉटरमार्क को पूरी तरह से पारदर्शी जीआईएफ का उपयोग करके शीर्ष पर रखा गया था स्थिति - यदि आपने विंडो को आकार दिया तो वॉटरमार्क छवि के पार चला जाएगा, इसे काफी बड़ा कर दें और वॉटरमार्क किनारे से गिर जाए!
मैट गम
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.