क्या हमारे पास 4k वीडियो होने के बाद कैमरों की आवश्यकता होगी?

Question

क्या हमारे पास 4k वीडियो होने के बाद कैमरों की आवश्यकता होगी? संभवतः 5-10 वर्षों के भीतर हमारे पास उपभोक्ता स्तर 4k वीडियो कैमरे होंगे। उस समय, अभी भी कैमरों की बात क्या है? आप वीडियो में किसी भी फ्रेम को चुन सकते हैं और यह पूरी तरह से कुरकुरा छवि होगी, है ना?

Comments

हां, जब तक आप अपने सभी चित्रों को "ऑटो" मोड में नहीं लेते हैं।

— विव

मैं इसे खुला छोड़ने के लिए मतदान कर रहा हूं। उत्तर स्पष्ट रूप से "नहीं" है, लेकिन कुछ दिलचस्प चर्चा के बारे में आ सकता है।

— पॉल सीज़न ने

यह यहां काफी मददगार हो सकता है: क्या वीडियो से सिंगल स्टिल फोटो बनाना संभव है?

— dpollitt

हमारे पास पहले से ही 4k वीडियो है, और हाँ कैमरों की अभी भी आवश्यकता है।

— dpollitt

Answer 1

हां, अभी भी कैमरे 4k वीडियो नहीं कर सकते हैं। मुझे लगता है कि भविष्य के कैमरे कैनन 1 डी सी की दिशा में जाएंगे , जिसमें अभी भी एक ही शरीर में फोटोग्राफी और 4k वीडियो है।

एक फोटोग्राफी दृष्टिकोण से, फ्रेम-कैप्चर किए गए वीडियो के बजाय शूटिंग के फायदे में शामिल हैं:

• उच्च संकल्प। 4k वीडियो 8 मेगापिक्सेल के आसपास है, 16-36 मेगापिक्सेल की तुलना में हम मानक डीएसएलआर में पाते हैं।
• तेज़ शटर गति। वीडियो के लिए, शटर की गति सामान्य रूप से दो बार फ्रैमरेट के लिए तय की जाती है, इसलिए 30 एफपीएस वीडियो को 1 / 60s शटर गति के साथ शूट किया जाएगा। इसका प्रभाव यह है कि वीडियो में गति आसानी से दिखाई देगी, लेकिन व्यक्तिगत फ़्रेम थोड़े धुंधले होंगे, जो आप फोटो में नहीं चाहते हैं। यदि आप अलग-अलग फ़्रेमों में गति को स्थिर करने के लिए शटर की गति को पर्याप्त बढ़ाते हैं, तो वीडियो में आंदोलन अजीब रूप से स्टैकटो हो जाता है, एक स्ट्रोब लाइट के नीचे आंदोलन को देखने की तरह । इसलिए भले ही आप वीडियो और फ़ोटोग्राफ़ी दोनों के लिए 4k वीडियो का उपयोग करते हों, आपको अक्सर समय से पहले यह तय करना होगा कि रिकॉर्डिंग वीडियो या स्टिल्स के लिए है या नहीं।
• धीमी शटर गति। 30 एफपीएस मूवी (उदाहरण के लिए) के लिए आप संभवतः शटर स्पीड को 1 / 30s की तुलना में धीमी गति से उपयोग नहीं कर सकते। फ़ोटोग्राफ़ी के लिए, आप अक्सर उससे अधिक समय चाहते हैं, उदाहरण के लिए जानबूझकर गति धुंधला , प्रकाश पेंटिंग, कम रोशनी , एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी , आदि।
• सरल एक्सपोजर। फोटोग्राफर और साथ ही वीडोमेकर अक्सर रचनात्मक उद्देश्यों के लिए एपर्चर का उपयोग करते हैं, जैसे कि क्षेत्र की उथली गहराई पाने के लिए। अभी भी फ़ोटोग्राफ़ी में, आप सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए शटर स्पीड को समायोजित कर सकते हैं। दूसरी ओर, वीडियो के लिए, शटर स्पीड वीडियो फ्रैमरेट का एक कार्य है, इसलिए उज्ज्वल प्रकाश में आपको एनडी फिल्टर का सहारा लेना पड़ता है ।

4k वीडियो अभी भी फोटोग्राफी के लिए उपयोगी हो सकता है। चित्र के वीडियो में शामिल हैं:

• उच्च फ्रेम दर। यहां तक ​​कि सबसे तेज पेशेवर डीएसएलआर 10-12 एफपीएस पर टॉप करते हैं, जबकि वीडियो नियमित रूप से 30 या 60 एफपीएस देता है। यद्यपि आप कुछ छवि गुणवत्ता का व्यापार करते हैं, गुणवत्ता उद्देश्य के लिए पर्याप्त हो सकती है, और सामान्य कैमरों में इस प्रकार की गति उपलब्ध नहीं है।
• "सूक्ष्म भाव"। एक वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र जिसने किया था Canon 1D C की शुरुआती समीक्षा की, उसे "माइक्रो एक्सप्रेशन" कहने के लिए 4k वीडियो उपयोगी लगा, चेहरे के भावों में छोटे-छोटे बदलाव जो दो तस्वीरों को अलग-अलग सेकंड में अलग बना सकते हैं। 4k वीडियो के साथ, वह बस एक लंबे खंड को रिकॉर्ड कर सकता है और उस फ्रेम को बाहर निकाल सकता है जहां दूल्हा और दुल्हन अपना सर्वश्रेष्ठ दिखते हैं।

निष्कर्ष में, कैमरों के गायब होने का कोई कारण नहीं है, और फोटोग्राफी और वीडियो / फिल्म निर्माण अभी भी हैं बहुत अलग प्रक्रियाओं ।

लेकिन कैमरों में एकीकृत 4k वीडियो एक अतिरिक्त फोटोग्राफिक उपकरण हो सकता है जो कुछ परिस्थितियों में उपयोगी होगा।

Comments

"माइक्रो एक्सप्रेशंस" के बारे में नोट में, यह ध्वनि देता है जैसे कि 4k वीडियो में से सबसे अच्छा फ्रेम खींचना सरल होगा । मैं एक 30 सेकंड क्लिप को देखने और सर्वश्रेष्ठ फ्रेम को बाहर खींचने की कोशिश नहीं कर सकता, मुझे काफी परेशानी होती है जब मैं अपने डीएसएलआर पर फट मोड में होता हूं और 5 एफपीएस प्राप्त करता हूं!

— dpollitt 14

@dpollitt मुझे नहीं लगता कि यह बहुत कठिन होगा; मुझे लगता है कि एक फोटोग्राफर ज्यादातर 30fps विकल्प का उपयोग करेगा जब चीजें फटने के लिए बहुत जल्दी हो रही हैं। 30 सेकंड क्लिप देखकर, लगता है जहां कुछ दिलचस्प होता है (टेनिस खिलाड़ी गेंद, दूल्हे और दुल्हन, चुंबन शुरू ... हिट), और आप सेकंड के एक जोड़े के लिए नीचे हो सकता है और में को देखने के लिए 50-60 फ्रेम कर सकते हैं ज्यादा जानकारी। बेशक थोड़ा काम, लेकिन शायद ही कभी।

— jg-faustus

Answer 2

4K वीडियो कैमरे अभी भी कैमरों को बदलने में सक्षम नहीं होंगे।

सबसे पहले, 4K वीडियो रिज़ॉल्यूशन केवल 9 मेगापिक्सेल का है। मेगापिक्सेल सब कुछ नहीं हैं, लेकिन सामान्य तौर पर अधिक अच्छा है , और आधुनिक मध्य-ग्रेड से उच्च अंत तक के कैमरे स्पष्ट रूप से इससे अधिक का लाभ उठाते हैं।

दूसरा, और अधिक महत्वपूर्ण बात, वीडियो कैमरों को वीडियो के लिए अनुकूलित किया गया है , और इसकी आवश्यकताएं हैं जो अभी भी फोटोग्राफी से अलग हैं। वीडियो फ़्रेम के लिए आवश्यकतानुसार प्रत्येक फ़्रेम में शटर गति होगी, और इसके अलावा डिजिटल वीडियो को फ़्रेम में संपीड़ित किया जाएगा। और जबकि फिल्म-निर्माण-स्तर के डिजिटल वीडियो कैमरा रॉ के किसी न किसी रूप में रिकॉर्ड कर सकते हैं, जो कि किसी भी समय सीमा के भीतर उपभोक्ता वीडियो कैमरों पर संभव नहीं है। इसके अलावा, एक वीडियो कैमरा यूजर इंटरफेस में आमतौर पर अभी भी फोटोग्राफी होती है। एक अंतिम अभिसरण उपकरण एक स्थिर फ़ोटोग्राफ़ी मोड में शटर गति और एपर्चर के मूल फोटोग्राफिक मापदंडों को सेट करना संभव बना सकता है, लेकिन इसमें बहुत से नॉन- लवरलैप हैं जिन्हें कवर करना मुश्किल होगा।

Comments

मैं एक वीडियो कैमरा चाहता हूं जो अभी भी फोटोग्राफी के लिए अनुकूलित है - एक जो कुरकुरा, असम्पीडित उत्पादन करता है जो एक कंप्यूटर द्वारा पोस्ट-प्रोसेस होने का इरादा है। एक बार जब हमारे पास एक और 1000-गुना (या तो) भंडारण में वृद्धि होती है, तो यह लगभग हर चीज को वीडियो के रूप में शूट करने के लिए समझ में आता है और फिर बाद में पीछे जाता है और वीडियो से वास्तविक फोटो को "स्नैप" करता है , पीछे की ओर जाने के लिए बाएं / दाएं तीर कुंजियों का उपयोग करता है। / आगे समय और शटर गति को बढ़ाने / घटाने के लिए ऊपर / नीचे तीर कुंजियाँ। लिटरो में जोड़ें और आपको एपर्चर समायोजन भी मिला है। इस दृष्टिकोण के साथ पारंपरिक कैमरों की लगभग कोई आवश्यकता नहीं है।

— टॉड लेहमन

Answer 3

यह वास्तव में एक दिलचस्प और बल्कि भरा हुआ सवाल है। एक बात के लिए, 4k वीडियो तस्वीरों की तुलना में बहुत बड़ा है। पूर्ण गुणवत्ता वाला 4K वीडियो जो वास्तव में प्रति फ्रेम स्तर पर गुणवत्ता बनाए रखेगा, लगभग 250GB से 500GB प्रति घंटे का वीडियो लेता है। तस्वीरें लेने के लिए केवल एक विशेष फ्रेम को पकड़ने की आवश्यकता होती है और बहुत अधिक गुणवत्ता पर कब्जा कर सकता है। (4k अल्ट्राएचडी केवल 8.3 मेगापिक्सेल है जो पहले से ही अभी भी छवियों के लिए एक औसत कैमरा फोन द्वारा प्रतिद्वंद्वी है।)

जहाँ तक उपकरणों का उपयोग किया गया है, सेंसर जो अभी भी कैमरों के लिए उपयोग किए जाते हैं, वे भी वीडियो के लिए उपयोग किए जा सकते हैं और हम पहले से ही उपभोक्ता गियर और स्मार्टफोन दोनों से पूरे बाजार में वीडियो और फोटोग्राफी के बीच बहुत से अभिसरण देख रहे हैं, पेशेवर तरीके से कैनन 1Dc की तरह गियर। मुख्य कारण वे अभी भी अलग-अलग वीडियो और फोटो मोड में काम करते हैं, बस उपयोगकर्ता की जरूरतों और गुणवत्ता का है।

पूरे स्पेक्ट्रम के चारों ओर, एक समय में एक ही फ्रेम के लिए सेंसर और इमेज प्रोसेसिंग हार्डवेयर का उपयोग करके बहुत अधिक गुणवत्ता प्राप्त की जा सकती है। छवि की गुणवत्ता के साथ-साथ पिक्सेल की वास्तविक संख्या दोनों अधिक हैं और संसाधित करने और संग्रहीत करने का समय वीडियो के लिए बहुत अधिक जानकारी है। यहां तक ​​कि एक उच्च अंत वाला पेशेवर स्टिल कैमरा भी सामान्य रूप से लगभग 11 या इतने ही शॉट्स प्रति सेकंड तक सीमित होता है, जो कि सामान्य वीडियो प्रारूपों के लिए आवश्यक 24 - 60 शॉट्स प्रति सेकंड कम होता है।

विशेष रूप से स्पेक्ट्रम के पेशेवर पक्ष पर, जिस तरह की चीजें आपको करने और समायोजित करने में सक्षम होना चाहिए, वे वीडियो और फोटो के बीच बहुत भिन्न हैं। अवधारणाएं काफी समान हैं कि आप उच्च अंत वीडियो क्षमता वाले DSLR जैसे उपकरणों पर क्रॉस देखते हैं, लेकिन जिस तरह से आप शूट करते हैं वह अभी भी बहुत अलग है।

वीडियो का एक निश्चित शटर समय होता है और फ़ोकस के लिए शिकार किए बिना चलती विषयों पर ध्यान केंद्रित करने या दर्पण को कम करने के लिए फ़्लाई पर ध्यान केंद्रित करते हुए लगातार अच्छी छवि रखने की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर शॉट्स अभी भी एक विशेष क्षण को सही पाने के लिए चिंतित हैं और वास्तव में तंग फोकस और शटर टाइमिंग नियंत्रण प्राप्त करने के लिए ठीक उसी शॉट को प्राप्त करना चाहते हैं जो वांछित है। वे उच्च अंत वायुसेना सेंसर से लाभ उठा सकते हैं जो दर्पण को कम करने की आवश्यकता होती है।

क्या आवश्यक रूप से एक कारण है कि तकनीकी सीमाओं का एक बहुत अंत में दूर नहीं किया जा सकता है? नहीं, वहाँ नहीं है, लेकिन कलात्मक पसंद है कि पेशेवरों को बनाने के लिए और चित्र के लिए विशेष छवियों का चयन है कि किसी को भी बनाने की जरूरत है वीडियो बनाने के लिए जारी रखने के लिए और अभी भी तस्वीरें अलग मोड की आवश्यकता होती है।

Answer 4

नहीं, वीडियो को एक निश्चित शटर दर के साथ शूट किया गया है, जो गति को सीमित करता है। कभी-कभी एक फोटोग्राफर एक लंबा प्रदर्शन चाहता है, आप वीडियो के साथ ऐसा नहीं कर सकते।

फिर भी और वीडियो दो अलग-अलग कलाएं हैं।

Comments

सुनिश्चित करें कि आप वीडियो के साथ एक लंबा एक्सपोजर कर सकते हैं: एन / 30 सेकंड के एक्सपोजर का उत्पादन करने के लिए बस औसत एन फ्रेम। यह एक सही समाधान नहीं है क्योंकि हमेशा छोटे अंतराल होते हैं, लेकिन यह करीब है। अगर वास्तव में ऐसा किया है, तो मैं एक तथ्य के लिए कह सकता हूं कि यह काम करता है। एक बोनस के रूप में, आपको बहुत अधिक पिक्सेल गहराई मिलती है क्योंकि शोर बाहर निकलता है। कुछ हफ़्ते पहले, मैंने एक 30-सेकंड के वीडियो को अंधेरे में आईफोन के साथ लिया। औसतन 900 फ्रेम के बाद और 32-बिट गहराई में परिवर्तित होने के बाद, एक साधारण घटता / स्तर समायोजन फोटो में अविश्वसनीय विस्तार लाया।

— टॉड लेहमैन

यह आकर्षक है। वीडियो में फ़्रेम को फ़ोटो में मर्ज करने के लिए आप किस सॉफ़्टवेयर की अनुशंसा करेंगे? क्या यह हाथ में काम करेगा? और, अंतिम, क्या आप वीडियो और परिणामी फोटो पोस्ट कर सकते हैं? धन्यवाद।

— वडादि कार्तिक

Answer 5

बच्चों के स्नैपशॉट के लिए, हाँ, वीडियो कैप्चर बस काम कर सकता है यदि आप बहुत ज्यादा परवाह नहीं करते हैं, जो ज्यादातर लोगों के लिए पर्याप्त है। लेकिन, अगर आप वन्यजीव, खेल, परिदृश्य, वास्तुकला, लोग, कम रोशनी, लंबे समय तक संपर्क, आदि की शूटिंग कर रहे हैं ... तो आपको वास्तव में रचनात्मक नियंत्रण की आवश्यकता होगी जो शटर और एपर्चर आपको देते हैं।

तो 4k बहुत स्नैपशॉट के लिए ठीक हो सकता है, यह एक शिल्प फोटोग्राफर की जरूरत के लिए भी पर्याप्त नहीं है।

Comments

आप वीडियो के साथ पूरी तरह से कम रोशनी और लंबे समय तक प्रदर्शन कर सकते हैं। आपको केवल वीडियो को प्रोसेस करने की आवश्यकता है। यह वास्तव में बहुत आसान है।

— टॉड लेहमन

लंबे समय तक प्रदर्शन से मेरा मतलब है 1/2 सेकंड से 4 मिनट के आदेश पर ...

— पॉल सेज़न

हां, यह पूरी तरह से वीडियो के साथ करना आसान है। 4 मिनट का लंबा एक्सपोजर? 30 एफपीएस पर, जो आपको औसतन 4 * 60 * 30 = 9600 फ्रेम देता है। सॉफ्टवेयर का उपयोग करना काफी आसान है। एक बोनस के रूप में, यदि आप बेहतर प्रभाव देते हैं, तो आप उन्हें बिना रुकावट के मिश्रण कर सकते हैं, जो पारंपरिक लंबे प्रदर्शन के साथ पूरी तरह से असंभव है। एक और बोनस के रूप में, आप एक बहुत ही उच्च रंग गहराई के साथ समाप्त होते हैं, जो सेंसर के शोर को आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से चिकना करता है। केवल एक चीज जिसे आप वीडियो के साथ बलिदान करते हैं जब एक लंबा एक्सपोज़र होता है, वह है एक्सई इमेज रिज़ॉल्यूशन।

— टॉड लेहमन

आह, मैं देख रहा हूँ, हाँ, यह अच्छा है।

— पॉल सेज़न

Answer 6

हमने पहले ही वीडियो और अभी भी कैमरों के बीच बहुत से अभिसरण देखा है। अभी भी कैमरे वास्तव में गंभीर वीडियो के लिए उपयोगी होने लगे हैं, और वीडियो कैमरा युगों के लिए अभी भी तस्वीरें लेने में सक्षम हैं। कुछ कैमरों (सोनी अल्फा, मुझे लगता है?) ने "शटर" को ट्रिगर करने से पहले और बाद में फ्रेम रिकॉर्ड करके फ़ोटो को आसान बनाने के लिए वीडियो जैसी क्षमताओं का उपयोग करना शुरू कर दिया है, ताकि यदि आप बटन को थोड़ी देर या देर से हिट करते हैं, तो आप एक अलग फ्रेम का चयन कर सकते हैं और "कभी भी एक शॉट मिस न करें।"

यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह अभिसरण समाप्त हो गया है: यह अपरिहार्य लगता है कि अभी भी कैमरों की वीडियो क्षमताओं में सुधार जारी रहेगा और इसके विपरीत, और यह भी संभावना है कि प्रत्येक पक्ष पर कुछ विशेषताएं दूसरे में ब्लीड हो जाएंगी। उस ने कहा, वीडियो और फ़ोटोग्राफ़ी अलग हैं, और यह संभावना है कि हमारे पास ऐसे कैमरे होंगे जो आने वाले लंबे समय के लिए प्रत्येक एप्लिकेशन के लिए अनुकूलित हैं। बस वीडियो से एक फ्रेम हथियाना एक तस्वीर लेने / बनाने के समान नहीं है।

Answer 7

फोटोग्राफी में आपकी चिंताएं: शटर, एपर्चर, आईएसओ।

• यदि आप कार्रवाई को फ्रीज करना चाहते हैं, तो आपको तेज शटर की आवश्यकता है।
• यदि आप कार्रवाई को धुंधला करना चाहते हैं या उपलब्ध प्रकाश का उपयोग करना चाहते हैं, तो धीमी शटर का उपयोग करने की आवश्यकता है।

आज के वीडियो कैमरों पर आपके पास ये नहीं हैं।

लेकिन एक अतिरिक्त बात यह है कि उच्च रिज़ॉल्यूशन हैंडल नहीं करता है: एक ही कैप्चर क्षेत्र (जैसे पूर्ण फ्रेम या एपीएस-सी) पर उच्च पिक्सेल गणना का मतलब है कि प्रत्येक पिक्सेल रंग का मूल्य एक छोटे सेंसर क्षेत्र से आएगा। छोटे क्षेत्र से संकेतों को अधिक प्रवर्धित करने की आवश्यकता है (क्योंकि प्रति क्षेत्र फोटॉनों की मात्रा बहुत कम है) इसलिए मूल रूप से अधिक पिक्सेल के साथ आप प्रति पिक्सेल अधिक शोर के साथ समाप्त होते हैं।

जाहिर है, आप उस शोर को हटा सकते हैं, लेकिन उसी समय आप छवि को धूमिल कर रहे हैं, बहुत कम प्रभावी प्रभाव के साथ समाप्त हो रहे हैं ...

कई बार, एक फोटोग्राफर को उच्च संकल्प की आवश्यकता नहीं होती है, उसे कम शोर की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, मैं अंधेरे में बहुत उथले डीओएफ के साथ स्नैपशॉट (नॉन-पोस्ड) पोर्ट्रेट्स करता हूं। जाहिर है, मुझे तेज शटर की जरूरत है क्योंकि महिला सिर्फ चलती है, बात कर रही है, मुस्कुरा रही है। मेरा एपर्चर चौड़ा है। इसलिए मुझे जितना संभव हो उतना आईएसओ डायल करना होगा। क्या आप 4K के साथ 1/200, 1: 1.4, ISO 6400 पर फोटो कर सकते हैं? मेरे लिए, वहाँ जीवन शुरू होता है :-)।

मुझे नहीं लगता कि 4K सामान्य रूप से कैमरों की जगह लेगा, लेकिन आप इसे कुछ स्थितियों में उपयोगी पा सकते हैं। अपने रुचि के क्षेत्र के बारे में एक सामान्य कैमरे के साथ एक फुटेज लें, और उस वीडियो से एक छवि को काटने का प्रयास करें। आप देखेंगे कि अधिकांश समय यह असंभव है, क्योंकि जब तक आपका मॉडल अभी भी है और आपका कैमरा अभी भी है और सब कुछ अभी भी है, गति को वीडियो में गति के रूप में एन्कोड किया जाएगा (एमपीईजी -2, एमपीईजी -4 विवरण देखें)। आप अवरोधन, एन्कोडिंग के लिए अनुकूलन आदि देखेंगे, जब तक कि आप कच्चे (असम्पीडित) वीडियो को रिकॉर्ड करने में सक्षम न हों, एक ऐसी सुविधा जिसे आप किसी भी उपभोक्ता- या अभियोजक-श्रेणी के वीडियो कैमरा में नहीं देखेंगे ...