विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक दृष्टिकोण से: अधिक मेगापिक्सेल अच्छा ।
लोग अक्सर इस बारे में बात करते हैं कि उच्च लेंस सेंसर अब ज्यादातर लेंसों को कैसे आगे बढ़ा रहे थे, इस प्रकार बहुत अच्छे ग्लास का उपयोग करने तक उच्च बिंदु नहीं था। यह हमेशा सही नहीं होता। सिस्टम रिज़ॉल्यूशन लेंस रिज़ॉल्यूशन और सेंसर रिज़ॉल्यूशन का उत्पाद है। इस प्रकार यदि आप एक में सुधार करते हैं, तो आपका सिस्टम रिज़ॉल्यूशन दूसरे की परवाह किए बिना बेहतर होगा। आप अंततः कम रिटर्न में आ जाते हैं, लेकिन एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण से एक सेंसर एक लेंस को तब तक हल नहीं कर सकता है जब तक कि विवर्तन प्रभाव खत्म न हो जाए।
एक निश्चित अंतिम आउटपुट आकार के लिए सैद्धांतिक रूप से, शोर सेंसर रिज़ॉल्यूशन से स्वतंत्र है। हाँ छोटे पिक्सेल कम प्रकाश पर कब्जा करते हैं, इसलिए प्रति पिक्सेल शोर स्तर अधिक होता है। लेकिन अगर आप एक कम मैच के लिए उच्च मेगापिक्सेल छवि का आकार बदलते हैं, तो आप पिक्सेल मूल्यों को औसत करते हैं और इस तरह शोर भी समाप्त हो जाता है। लोग नियमित रूप से शोर उच्च मेगापिक्सेल कॉम्पैक्ट के बारे में शिकायत करते हैं जब 100% चित्र देखते हैं। लेकिन यह पूरी तरह से अनुचित तुलना है।
व्यावहारिक दृष्टिकोण से: अधिक मेगापिक्सेल बुरा नहीं है
व्यावहारिक दृष्टिकोण से शोर की स्थिति अधिक जटिल है, लेकिन मैंने जो सबूत देखे हैं, उनसे पता चलता है कि जब एक ही छवि आकार (ऊपर देखें) की तुलना में उच्च एमपी सेंसर अधिक शोर नहीं करते हैं। मैं कुछ लिंक देखूंगा।
रिज़ॉल्यूशन की स्थिति तथ्य से जटिल है [अधिकांश] सेंसर रंग में नहीं दिखते हैं और इस तरह एक बायर ग्रिड है जिसमें एक एंटी अलियासिंग फिल्टर की आवश्यकता होती है। एलियासिंग सबसे खराब है जब नमूना आवृत्ति आपके सिग्नल (यानी छवि विस्तार) आवृत्ति से मेल खाती है। सिग्नल फ्रीक्वेंसी में बढ़ोतरी की तुलना में मेगापिक्सल की संख्या को तेजी से बढ़ाने से अलियासिंग में सुधार होना चाहिए, उस बिंदु पर जहां पारंपरिक अलियासिंग फिल्टर को हटाया जा सकता है।
अन्य व्यावहारिक मुद्दे हैं जो आपके सेंसर से अतिरिक्त विवरण निकालने की आपकी क्षमता से संबंधित हैं:
1 / फोकल लंबाई नियम अब लागू नहीं होता है क्योंकि आप मेगापिक्सेल बढ़ाते हैं, आपको कभी स्थिरीकरण बढ़ाने की आवश्यकता होती है, और शटर गति में वृद्धि भी होती है क्योंकि विषय गति अधिक स्पष्ट हो जाती है।
जैसे ही आप मेगापिक्सेल बढ़ाते हैं विचलन एक समस्या का और अधिक हो जाता है क्योंकि पिक्सेल हवादार डिस्क से छोटे हो जाते हैं ।
डेटा प्रोसेसिंग और स्टोरेज आवश्यकताएं अधिक हैं।
यह जोर देने के लायक है कि ये उच्च मेगापिक्सेल की गिनती के नुकसान नहीं हैं , क्योंकि आप हमेशा अपनी छवियों को कम कर सकते हैं, और निचले मेगापिक्सेल कैमरे की तुलना में आप कुछ भी नहीं खो सकते हैं। कैमरा डेटा प्रोसेसिंग में अपवाद, क्योंकि कैमरा को पूरे सेंसर को पढ़ना होता है, जब स्टिल्स को शूट करते हैं और किसी तरह इस जानकारी को प्रोसेस करते हैं।
तो आप कितना ऊंचा जा सकते हैं? मैंने 350 मेगापिक्सल के फुल फ्रेम सेंसर के साथ लाल बत्ती के लिए एपर्चर को सीमित करने वाले विवर्तन की गणना को एफ / 2.8 (हरे और नीले प्रकाश को और भी बड़े छिद्रों की आवश्यकता होती है) के साथ देखा है ताकि आपको एक विचार मिल सके। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि आपके रिटर्न को 50 मेगापिक्सल का 35 मिमी सेंसर से छोटा मिलेगा, अधिकतम 75-100 तक। एक बार जब आप f / 5.6 पर ध्यान देने योग्य विवर्तन हो जाते हैं, तो लोग उदासीन हो जाते हैं, और एक बार आपको f / 2.8 के साथ f / 2.8 को खोलना पड़ता है जो f / 2.8 पर तेज होता है, मेगापिक्सेल दौड़ खत्म हो जाती है।
बड़े प्रारूप अधिक मेगापिक्सल की अनुमति देते हैं इससे पहले कि विखंडन सेट में (किसी दिए गए f / स्टॉप पर) क्षेत्र की गहराई समान f / स्टॉप पर है, आपको फ़ील्ड की गहराई के लिए और अधिक रुकने की आवश्यकता होती है, इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि कोई आंतरिक नहीं है यह विवर्तन के लिए आता है (हालांकि यह लेंस बनाने में आसान है जो विवर्तन को बड़े प्रारूप के लिए एपर्चर को सीमित करने में तेज है)।
80 मेगापिक्सेल मध्यम प्रारूप कैमरों का अस्तित्व इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि यह संभव होगा, विवर्तन बुद्धिमान, पर्याप्त अच्छा ग्लास दिया गया। यद्यपि ऐसे कैमरों के उपयोगकर्ता इंगित करते हैं कि 80MP का उपयोग करना कितना मुश्किल है, यह एक अच्छा व्यावहारिक सीमा होने के नाते, यदि सैद्धांतिक नहीं है।