शटर एक्चुएशन क्या हैं?

Question

मैं सिर्फ यह सवाल पढ़ रहा था कि कितने एक्ट्यूएशन हैं "बहुत एक्ट्यूएशन"? और यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि वास्तव में एक शटर "सक्रियण" क्या है।

केवल एक चीज जो मैं अनुमान लगा सकता हूं कि यह शटर को जारी करने और बहाल करने की संख्या की संख्या है - अर्थात कैमरा ने कितनी तस्वीरें ली हैं - लेकिन 50-100k के मानों को ऐसा नहीं लगता है। क्या वाकई ऐसा है?

शब्द "एक्ट्यूएशन" का उपयोग यहां क्यों किया गया है? क्या यह एक ऐसा शब्द है जो निर्माता फैंसी ध्वनि या मास्क लगाने के लिए उपयोग करते हैं, जो आधुनिक कैमरे 100,000 छवियों के बाद विफल हो सकते हैं?

100k तक पहुंचने पर (या वास्तविक जीवनकाल जो भी हो) क्या होता है - क्या शटर कैमरे को नुकसान पहुंचाने वाले तरीके से विफल रहता है? क्या इसकी मरम्मत की जा सकती है, या क्या यह प्रभावी रूप से उस कैमरा बॉडी के जीवन का अंत है?

Comments

"... 100k ऐसा नहीं लगता है कि कई।" यदि आप पूर्णकालिक कार्य के लिए एक कैमरा बॉडी का उपयोग करते हैं और प्रत्येक कार्य दिवस में एक मिनट एक फोटो का उपयोग करते हैं, तो आपको 100k तक पहुंचने में दो साल लगेंगे। आपके द्वारा संदर्भित थ्रेड में दिया गया कैमरा शटर लाइफ एक्सपेक्टेंसी लिंक दर्शाता है कि लोकप्रिय DSLR पर अधिकांश शटर 100k से अधिक, कुछ 5,000,000 या उससे अधिक समय तक चलते हैं। (वह एक पूर्णकालिक काम के दो वर्षों में दूसरा शॉट है।)

— व्हिबर

वे बहुत कम काम के दिन होंगे! लेकिन हाँ 100,000 एक भयानक बहुत है!

— मैट ग्राम

मैंने dpreview.com पर पढ़ा है, जो Nikon d5100 में 100 000 शटर चक्र हैं।

@ मट्टग्राम वास्तव में "बहुत" नहीं है। मैं साप्ताहिक रूप से जिग्स शूट करता हूं, हर बार 2-3k शॉट्स करता हूं (कभी-कभी अधिक)। 100k तस्वीरें 50 सप्ताह से कम में की जाती हैं, उर्फ ​​1 वर्ष से कम। और हाँ, मुझ पर शटर मर जाते हैं।

— लॉजिकडैमन

Answer 1

ac · tu · खाया
[ak-choo-eyt]
-verb (वस्तु के साथ प्रयुक्त), -at · ed, -at · ing।
1. कार्रवाई के लिए उकसाने या स्थानांतरित करने के लिए; प्रेरित करना; प्रेरित: स्वार्थी उद्देश्यों से कार्य किया।
2. कार्रवाई में लगाने के लिए; एक प्रक्रिया शुरू करें; मशीन चालू करने के लिए: चालू करें।

आपके पास बहुत है। जब एक चित्र लिया जाता है, तो शटर "सक्रियण" शटर का उद्घाटन और समापन होता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आप अन्य आधुनिक प्रयोजनों के लिए शटर को सक्रिय कर सकते हैं, विशेष रूप से कई आधुनिक डीएसएलआर कैमरों में सेंसर सफाई को सक्षम करने के लिए। किसी कैमरे की कुल सक्रियता गणना, उसके द्वारा ली गई तस्वीरों की कुल संख्या से अधिक हो सकती है, इसलिए फ़ोटो की संख्या और एक्चुएशन की संख्या के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है ।

आम तौर पर, मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसे शटर ढूंढता हूं जिनमें 50,000 से कम एक्ट्यूएशन बहुत कम हैं। औसतन, मुझे लगता है कि मैं एक सप्ताह में 500-700 तस्वीरें लेता हूं जब मैं सक्रिय होता हूं (मुझे इस वर्ष कुछ निष्क्रिय अवधि मिली है, इसलिए मैं वर्ष के लिए थोड़ा सा नीचे हूं।) एक वर्ष में, औसतन। यह लगभग 30,000 शटर एक्ट्यूएशन होगा। 50,000 एक्ट्यूएशन की शटर रेटिंग वाला कैमरा शायद मुझे दो साल, शायद तीन साल तक चलेगा। कम अंत वाले DSLR के लिए, तीन साल शायद बहुत बुरा नहीं है, लेकिन यह पेशेवर उपयोग के तहत नहीं होगा। एक प्रो बहुत अधिक कठोर परिस्थितियों में एक साल या उससे कम समय में 50,000 एक्ट्यूएशन के माध्यम से जला सकता है। 300,000 एक्ट्यूएशन के शटर जीवनकाल शायद वास्तविक दुनिया में 3-4 साल के पेशेवर उपयोग के लिए आयोजित होंगे। कई कम और मिड-रेंज डीएसएलआर के इन दिनों में 100 के जीवनकाल हैं,

आपके द्वारा की जाने वाली फोटोग्राफी का प्रकार शटर आजीवन पर प्रभाव डाल सकता है। यदि आप एक शौकीन चावला स्पोर्ट्स फ़ोटोग्राफ़र हैं, जो आपके कैमरे पर बर्स्ट मोड का व्यापक उपयोग करता है और सप्ताह में कई हज़ार शॉट्स लेता है, तो 300,000 एक्टीवेशन शटर केवल 2-3 साल तक चल सकता है। दूसरी ओर, यदि आप अधिक लैंडस्केप फोटोग्राफी के प्रकार हैं, जो हर कुछ मिनटों में एक बार तस्वीर खींच सकते हैं, और केवल कुछ ही समय में, 150,000 सक्रियता शटर आपको एक दशक तक रोक सकते हैं।

Comments

जबकि तकनीकी रूप से आप फोटो पर निर्भर हैं कि एक्ट्यूशन काउंट से भिन्न है, फोटो बनाना एक्ट्यूएशन के प्रमुख कारण है, इसलिए सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए वे समान हैं।

— रीड करें

Answer 2

मेरे अनुभव में शटर धीरे-धीरे विफल हो जाता है, यानी यह उच्च गति पर अविश्वसनीय शूटिंग बन जाता है, पहले और दूसरे पर्दे सिंक से बाहर निकल सकते हैं, जिससे आपको शटर गति गलत हो सकती है। यह एक बार में पूरी तरह से विफल हो सकता है , लेकिन आपको आमतौर पर कुछ चेतावनी मिलती है। शटर बहुत हल्का और नाजुक है, इसलिए जब यह जाता है तो कोई नुकसान नहीं होता है! और हाँ आप इसे शरीर से लिखे बिना बदल सकते हैं!

100,000 एक्ट्यूएशन ध्वनि नहीं हो सकते हैं जो कई हैं, लेकिन विचार करें कि शटर डिजाइन 35 मिमी फिल्म एसएलआर के दिनों से उत्पन्न होता है। फिल्म के रोल के लिए $ 10 + विकास के लिए $ 10, शटर पर 100k तक पहुंचने पर आपको विकास में दो मिलियन डॉलर खर्च होंगे ! मुझे लगता है कि अगर डिजिटल पहले होता तो हम बहुत अधिक इलेक्ट्रॉनिक शटर देखते थे।

अंत में, जैसा कि इस सवाल में बताया गया है कि रेटेड शटर संख्या औसत संख्या है। घटक विफलता आमतौर पर बाथटब वक्र कहलाती है, यानी विफलता दर बनाम एक्टुलेशन की शुरुआत में उच्च है, फिर यह जीवनकाल के अंत में फिर से बढ़ने से पहले समतल हो जाती है।

@ रोवलैंड : शटर आजीवन, क्या इसे एक रैंडम वैरिएबल के रूप में तैयार किया गया था जिससे सामान्य वितरण का पालन करने की उम्मीद की जा सकती है, हालांकि मैं असफलता दर के बारे में बात कर रहा हूं, यानी मौका किसी समय में शटर विफल हो जाएगा (यदि यह घंटी जैसा दिखता है वक्र का मतलब होगा कि हमेशा के लिए बंद होने वाले शटर का मौका लगभग 100% होगा!)। यादृच्छिक विफलताओं को मानते हुए ग्राफ सामान्य वितरण के संचयी संस्करण की तरह दिखेगा ।

हालांकि, विफलताएं आमतौर पर दो कारकों से कम होती हैं, पहनने और आंसू (जो समय के साथ जमा होते हैं) और विनिर्माण दोष। अगर किसी चीज में मैन्युफैक्चरिंग फॉल्ट है तो वह तुरंत या बहुत जल्द फेल हो जाएगी। यदि आप फिर से मानते हैं कि ये दो कारण यादृच्छिक हैं, और वितरण को एक साथ जोड़ते हैं तो आपको बाथटब वक्र मिलता है जो सबसे अधिक बार भरोसेमंद विश्लेषण में उपयोग किया जाता है।

Comments

मैं एक सामान्य वितरण का पालन करने के लिए वक्र की उम्मीद करूंगा? (यानी एक घंटी वक्र)

— रोलैंड शॉ

@Rowland को मेरे जवाब के अंत में आपको जवाब देना था क्योंकि टिप्पणी में डालना बहुत लंबा था!

— मैट ग्राम

मुझे लगता है कि रॉलैंड का मतलब यह था कि शटर फेल्योर उस समय के आसपास होता है, जब वे अपेक्षित होते हैं, असफलताएं पहले या बाद में कम और कम होती हैं। इसे IQ के समान समझें: आपके पास औसत IQ, 100 है, जो कि अक्सर होता है, प्लॉटेड सेंटर-ग्राफ, IQ का 80 और 120 से कम अक्सर होता है, और IQ का 75 या 135 से भी कम अक्सर होता है, और इससे आगे कुछ भी नहीं है समय का अंश। 100k के लिए रेट किया गया शटर 50k या 150k से कम अक्सर 100k से कम होना चाहिए, और 25k या 175k से भी कम अक्सर, इसलिए ... एक घंटी वक्र वितरण।

— jrista

@jrista ठीक यही मैंने कहा है - शटर आजीवन (यानी 100k actuations) सामान्य वितरण, विफलता दर (यानी संभावना है कि शटर एक्स एक्चुएशन में विफल हो जाएगा) के बाद बाथटब वक्र का अनुसरण करता है।

— मैट ग्रम

Answer 3

100k तक पहुंचने पर (या वास्तविक जीवनकाल जो भी हो) क्या होता है - क्या शटर कैमरे को नुकसान पहुंचाने वाले तरीके से विफल होता है? क्या इसकी मरम्मत की जा सकती है, या क्या यह प्रभावी रूप से उस कैमरा बॉडी के जीवन का अंत है?

** जब शटर जाता है तो इसे लगभग £ 130 या मुफ्त में बदला जा सकता है अगर वारंटी के तहत और जो कि मैंने जून में भुगतान किया है जब मेरा 450D काम करना बंद कर रहा है। यह नहीं है जहाँ तक मुझे पता है कि कोई नुकसान नहीं है, कोशिश मत करो और कैमरे को काम करने के लिए मजबूर करें।

आपको एक मूल त्रुटि कोड मिलता है और जब मेरा कैमरा मर गया तो चिड़ियाघर में यह विफल हो गया और पिछली 10 तस्वीरों के प्लेबैक खराब हो गए। मरने से पहले कैमरे ने कुछ खड़खड़ाहट और शोर किए।

चूंकि इसे प्रतिस्थापित किया जा रहा है, यह एक सपने की तरह काम करता है, अपने स्वयं के व्यक्तिगत सेटिंग को 10 दिनों के साथ-साथ कैमरे के बिना संग्रहीत करना सुनिश्चित करें और इसे रीसेट करने से मेरे सबसे अच्छे साथी एक अजनबी बन गए। **

Answer 4

यह कोई बड़ी चिंता नहीं है। (अधिकांश) सभी नए डीएसएलआर में 100,000 (निकॉन डी 5100) से 400,000 (निकॉन डी 4) तक शटर एक्ट्यूएशन लाइफ प्रेडिक्शन है। औसत यह लगभग 150,000 से 200,000 है। एक कार की तरह, माइलेज और उम्र के अलावा, यह कितनी देर तक मालिक की देखभाल पर भी निर्भर करता है।

यदि शटर कभी काम करना बंद कर देता है, तो इसे Nikon पर भेजें और अपने Nikon DSLR के मॉडल के आधार पर, एक नई शटर असेंबली को बदलने की लागत $ 119 और ऊपर है। चिंता करना बंद करो और बस शटर को फायर करना जारी रखो। :)