कितने एक्ट्यूएशन हैं "बहुत एक्ट्यूएशन"?

40

जब इस्तेमाल किए गए कैमरा बॉडी को देखते हैं, तो एक सवाल जो बहुत ऊपर आता है, वह है "कितने शटर एक्टूएशन, या क्लिक्स?"

मैं जो सोच रहा हूं, वह कितने हैं। दूसरे शब्दों में, क्या यह जानने के लिए एक संदर्भ है कि सेंसर जाने की अधिक संभावना है? मुझे 20000 बनाम 5000 के साथ एक कैमरा बॉडी कैसे जज करनी चाहिए? क्या यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, या यह भी प्रासंगिक नहीं है।

जाहिर है यह कुछ ऐसा हो सकता है जो मॉडल पर निर्भर है, इसलिए अगर मॉडल के आधार पर कुछ जानकारी है जो और भी दिलचस्प होगी।

कैनन टेक सपोर्ट के लोगों में से एक ने कहा कि यह विद्रोही श्रृंखला कैमरों के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से थोड़ा पक्षपाती है। :)

body shutter-actuations

— BBischof
स्रोत

मुझे वास्तव में इस बात का कोई सुराग नहीं था कि इसके लिए कौन से टैग का उपयोग करना है, इसलिए यदि मैं एक चूक गया, तो आगे बढ़ें और इसे ठीक करें।

— बीबीकॉफ

"क्या सेंसर के जाने की संभावना है, यह जानने के लिए एक संदर्भ है?" - यह वास्तव में सेंसर लेकिन शटर जीवन के बारे में नहीं है

— क्रिस्टोफ

मैं खुद को एक कैनन 450D के रूप में गिनता हूं, जो कुछ महीनों में 20k लगाता हूं और Sony A55 है, जिसकी 170k से अधिक है, मैं खुद को एक्टिविटी काउंट पर काफी हैरान हूं। सोनी 10 महीने पुरानी है और इसमें नवंबर 2011 के अंत से पहले 200k एक्ट्यूएशन होंगे। मुझे आश्चर्य है कि अगर वारंटी इस पर कई एक्ट्यूएशन के साथ टूट जाती है। हर बार जब भी मैं बाहर जाता हूं मैं 500 से 2000 शॉट्स कहीं भी झुनझुना बजा देता हूं।

4

ध्यान रखें कि एक मृत शटर आवश्यक रूप से एक कैमरा के जीवन का अंत नहीं है। एक कम अंत के लिए रिबेल यह एक शटर को बदलने के लिए $ 300-400 खर्च करने के लिए इसके लायक नहीं हो सकता है। लेकिन $ 6,000 1D X या $ 3,500 5DIII पर यह निश्चित रूप से होगा।

— माइकल सी।

33

कैमरा बॉडी और शटर लाइफ को देखने के लिए एक शानदार संसाधन कैमरा शटर लाइफ एक्सपेक्टेंसी डेटाबेस है । उन लोगों के लिए, जिनके पास डीएसएलआर है, शब्द फैलाएं और अपना # सबमिट करें!

विभिन्न कैमरा निकायों की अलग-अलग MTBF रेटिंग होती हैं। कुछ और महत्वपूर्ण कारक हैं कि व्यक्ति अपने कैमरे और विशिष्ट वातावरण की देखभाल कैसे करता है। उदाहरण के लिए, नियमित रूप से धूल की सफाई बहुत मदद करती है।

— Eruditass
स्रोत

1

यह बहुत दिलचस्प है, लिंक के लिए धन्यवाद! 450D खंड बहुत दिलदार है। :)

— BBischof

3

मैंने निम्नलिखित कारण के लिए इस उत्तर को स्वीकार कर लिया है, यह प्रश्न कैनन के सामने जो है उससे कहीं अधिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण है, और मैं एक वैज्ञानिक हूं। अन्य जवाबों में से कई अच्छे थे, और महान भी, लेकिन मुझे एक चुनना होगा।

— BBischof

शायद, लेकिन उस डेटाबेस में निश्चित रूप से नमूना पूर्वाग्रह का एक बड़ा सौदा है। मुझे उम्मीद है कि Canon अपने नंबरों के साथ आने के लिए किसी तरह का नियंत्रित परीक्षण कर रहा है।

— रीड

हाँ, और कुछ संख्याएँ चार्ट से दूर हैं। D200 के लिए सीमा को देखते हुए, एक उपयोगकर्ता को लगभग 2.5 मिलियन सक्रियण और कोई असफलता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, दूसरा 2000 के तहत सूचीबद्ध किया गया था और कोई भी विफलता नहीं थी। पहला स्पष्ट रूप से फर्जी है, दूसरा बेकार डेटा।

— jwenting

मेरा Nikon Nikon D-810 है और अब तक कोई अंदाजा नहीं था कि निश्चित मात्रा में शूटिंग के बाद कैमरा मर जाता है :( मैं इसे एक शौक के लिए इस्तेमाल करता हूं और खुद के लिए भुगतान करने के लिए इसके साथ कोई पैसा नहीं कमाता। अब मैं शूटिंग से बाहर जाने से भी डरता हूं :( पहले मैं ओह को एक प्यारा तितली कहा करता था! चलो इसकी एक तस्वीर लेते हैं! और ऊपर पोस्ट किए गए डेटाबेस लिंक में D-810 के बारे में जानकारी नहीं है :(

— ब्रैंडन

20

शटर रेटिंग के बारे में एक शब्द

शटर एक्टिवेशन काउंट की गणना हार्ड ड्राइव "विफलता से पहले माध्य समय" रेटिंग के समान तरीके से की जाती है। यह असंभव है, व्यावहारिक रूप से बोलना, शारीरिक रूप से सामान्य उपयोग के तहत एक हार्ड ड्राइव का परीक्षण करना जब तक कि यह वास्तव में सांख्यिकीय रूप से उपयोगी परिणाम प्राप्त करने के लिए पर्याप्त रूप से मर नहीं जाता है। अगर कोई कंपनी कोशिश करती है, तो वे कुछ 11 साल हार्ड ड्राइव के परीक्षण में बिताएंगे जो 100,000 घंटे के MTBF के लिए आवश्यक थे। इसके बजाय, वे हार्ड ड्राइव की एक उच्च नमूना गणना पर एक त्वरित परीक्षण करते हैं, उन्हें उच्च तनाव में डालते हैं, और परीक्षण में सभी ड्राइव्स की विफलता के समय के आधार पर एक औसत, सांख्यिकीय रूप से उपयोगी MTBF की गणना करते हैं।

शटर एक्टिवेशन काउंट्स की गणना उसी तरह से की जाती है। एक बैच से शटर नमूनों की उच्च संख्या को निरंतर परीक्षणों में परीक्षण किया जाता है जब तक कि वे विफल नहीं होते हैं, और नमूना शटर के पूरे सेट से औसत विफलता दर की गणना की जाती है। 100,000 एक्ट्यूएशन के लिए रेट किया गया एक शटर एक ऐसे बैच से आया है जो परीक्षण के दौरान लगभग 100,000 एक्ट्यूएशन में विफल रहा है, जो कि अधिकांश प्रवेश और मध्य स्तर के DSLR कैमरों के लिए एक औसत औसत संख्या है। 300,000 एक्ट्यूएशन के लिए रेट किया गया शटर विशेष रूप से अच्छे बैच या अधिक कड़े विनिर्देशों के साथ निर्मित बैच से आया है।

अंकित मूल्य

आपको अंकित मूल्य पर शटर एक्टिवेशन रेटिंग लेनी चाहिए। सबसे पहले, वे सांख्यिकीय रूप से सटीक होने के लिए गणना की जाती है। हालांकि, आंकड़ों के किसी भी सेट में हमेशा फ़्लेक्स होते हैं, और आप एक शटर के साथ समाप्त हो सकते हैं जो आधे या लंबे समय तक दो बार अपने रेटेड जीवनकाल के रूप में रहता है, आम तौर पर बोलते हुए कि उन्हें जितनी देर तक रेटेड रहना चाहिए। एमटीबीएफ या शटर एक्टिवेशन काउंट्स जैसी दूसरी सांख्यिकीय रेटिंग आशावादी होने के बजाय निराशावादी होती हैं। मुझे लगता है कि यह उन लोगों के कानूनी दबाव को कम करता है जो क्षुद्र चीजों पर मुकदमा करना पसंद करते हैं, और रेटिंग को अधिक भार देते हैं।

उपयोग और पर्यावरण

शटर आजीवन के साथ आपका व्यक्तिगत अनुभव इस बात पर निर्भर हो सकता है कि आप इसका उपयोग कैसे करते हैं। यदि आप पेशेवर ग्रेड के उपयोग के माध्यम से एंट्री-लेवल डीएसएलआर लगाते हैं, तो बीहड़, गंदे या नम वातावरण में खेल या वाइल्डलाइफ एक्शन के निरंतर फट शॉट्स के साथ, तो आप इसकी रेटिंग की तुलना में शटर से लगातार कम उपयोग कर सकते हैं। दूसरी ओर, यदि आप अधिक हल्के उपयोग के माध्यम से हिघे अंत पेशेवर कैमरा लगाते हैं और अपने गियर की बहुत अच्छी देखभाल करते हैं, तो शटर अपनी रेटिंग से काफी अधिक समय तक रह सकता है। 300,000 एक्ट्यूएशन (यानी कैनन ईओएस -1 डी एमके सीरीज़ बॉडी में इस्तेमाल होने वाले) के लिए रेट किया गया एक शटर न केवल एक उच्च कल्पना के लिए निर्मित होता है, बल्कि एक सैंपल को लगातार सक्रिय करके परीक्षण किया जाता है जब तक कि शटर विफल न हो जाए। सबसे खराब समय में, आप लगातार एक समय में कुछ घंटों के लिए शटर सक्रिय कर सकते हैं,

यदि आप कम शटर रेटिंग के साथ एक कैमरा खरीदने के बारे में सोच रहे हैं, तो 20,000 का कहना है, सुनिश्चित करें कि आप समझते हैं कि आप इसका उपयोग कैसे करना चाहते हैं। मैंने अपना पहला कैमरा कभी खरीदा था, एक कैनन विद्रोही XSi (450D) के बारे में 18 महीने पहले। मैंने इसके साथ पहले दो महीनों में 5000 शॉट्स जलाए, और अब तक इस पर 10,000 से अधिक शॉट लगाए हैं। मुझे उम्मीद है कि यह निकाय मुझे कम से कम कुछ वर्षों तक चलेगा, और अगर इसकी रेटिंग केवल 20,000 शटर एक्टूएशन की होती, तो शायद यह इस साल के अंत तक हो जाती। जब अधिकांश DSLR की बात आती है, तो मुझे लगता है कि सबसे कम शटर रेटिंग 100,000 है, इसलिए आमतौर पर इसकी कोई समस्या नहीं है। मैं पी एंड एस कैम के लिए नहीं कह सकता, हालांकि, लेकिन मैं कहूंगा कि 5000 की एक शटर रेटिंग बहुत दूर नहीं जा रही है, और 20,000 एक्चुएशन की तर्ज पर कुछ अधिक उचित होगा। यह मानता है कि यह एक शटर है ... कई P &

— jrista
स्रोत

ये कुछ बहुत अच्छे बिंदु हैं।

— BBischof

3

विश्वसनीयता परीक्षण के बारे में एक शब्द। सौभाग्य से पूर्ण जीवनकाल के परीक्षण के बिना अपेक्षित जीवनकाल के सार्थक अनुमान प्राप्त करना संभव है। तकनीक को अचानक मृत्यु परीक्षण के रूप में जाना जाता है और आमतौर पर पूर्ण परीक्षण करने के लिए केवल 25% या उससे कम समय में परिणाम मिल सकते हैं। निम्नलिखित संदर्भ तकनीक को बताते हैं weibull.com/hotwire/issue5/hottopics5.htm

— लैक्टन ऑक्ट

क्या आपके पास MTBF पर आधारित शटर रेटिंग का स्रोत है? मुझे लगता है कि वे शटर के वितरण के 1% या 5% पर सेट होंगे। इस तरह, आपको ग्राहकों को यह शिकायत नहीं मिलती है कि उनका कैमरा तब तक कैसे नहीं चलेगा, जब तक यह होना चाहिए।

— जेएनएसएससीडीसी

"नमूना शटर के पूरे सेट से औसत विफलता दर की गणना की जाती है।" केवल औसत? जो खराब गुणवत्ता नियंत्रण की तरह लगता है।

— जेएनएससीडीसी

16

अलग-अलग कैमरा शटर को अलग-अलग संख्या में एक्ट्यूएशन के लिए रेट किया जाता है, जैसा कि आप कहते हैं कि यह प्रभावित करना चाहिए कि कितने बहुत अधिक हैं।

साथ ही कार्यकलाप मोटे तौर पर इस बात से संबंधित होंगे कि कैमरा कितनी अच्छी तरह से उपयोग किया गया है, ताकि पहनने या माउंट / बॉडी / बैटरी का संकेत हो सके। बैटरी पहनना शायद सबसे महत्वपूर्ण है।

जिन SLR के शटर बंद हो गए हैं, उनके पास अधिक उपयोग से असफल होने के बाद, पहली चीज उच्च गति है। पहले आप 1/4000 की शूटिंग के दौरान काले फ्रेम प्राप्त करते हैं, फिर 1/1000 पर, फिर इसे छोड़ देते हैं।

कैनन DSLR निर्माता ने कहा शटर जीवन प्रत्याशा:

कैनन EOS डिजिटल विद्रोही XS / 1000D 100,000
कैनन EOS डिजिटल विद्रोही T1i / 500D 100,000
कैनन EOS डिजिटल विद्रोही XSi / 450D 100,000
कैनन EOS डिजिटल विद्रोही XTi / 400D 50,000
कैनन EOS डिजिटल विद्रोही XT / 350D 50,000
कैनन EOS 70D 100,000
कैनन EOS 60D 100,000
कैनन ईओएस 50 डी 100,000
कैनन ईओएस 40 डी 100,000
कैनन EOS 30D 100,000
कैनन EOS 20D 50,000
कैनन ईओएस 7 डी 150,000
कैनन EOS 6D 100,000
कैनन ईओएस 5 डी मार्क III 150,000
कैनन ईओएस 5 डी मार्क II 150,000
कैनन EOS 5D 100,000
कैनन ईओएस 1 डी एक्स 400,000
कैनन ईओएस 1 डी मार्क IV 300,000
कैनन ईओएस 1 डी मार्क III 300,000
कैनन ईओएस 1 डी मार्क II एन 200,000
कैनन EOS 1DS मार्क III 300,000
कैनन EOS 1DS मार्क II 200,000

स्रोत: www.the-digital-picture.com

जैसा कि यह दर्शाता है, सस्ते मॉडल के परिणाम बहुत सम्मानजनक हो रहे हैं, या तो निर्माण की गुणवत्ता बेहतर हो रही है या अधिक परीक्षण कम रूढ़िवादी अनुमानों के लिए अग्रणी है (मुझे बाद में संदेह है)। मैंने देखा है कि शटर अपेक्षित जीवन से आगे निकल जाते हैं, इसलिए शटर की गिनती सभी नहीं होती है और सभी को समाप्त कर देता है, अगर कैमरा अच्छी तरह से अच्छा निक में है, तो मुझे इस बात की चिंता नहीं होगी कि सतह के नीचे क्या है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

मुझे इस रिश्ते पर शक था।

— बीबीकॉफ

मुझे शक है कि दोनों सच हैं। जैसे ही शटर का निर्माण सस्ता हो जाता है, उसी शटर को एक उपभोक्ता बॉडी में (सेमी) प्रो बॉडी में डाल देना कम खर्चीला होता है (साथ ही शायद अलग-अलग एक्ट्यूएटर्स के साथ, और अधिक महंगा बॉडी को बेहतर रिस्पॉन्स टाइम देने के लिए तेज एक्ट्यूएटर मिल रहा है, हालांकि कि सॉफ्टवेयर में भी नियंत्रित किया जा सकता है)। इसलिए आंतरिक रूप से कैमरे ज्यादातर समान हो सकते हैं सिवाय इसके कि नीचले शरीर पर सॉफ्टवेयर कैमरा को उसकी क्षमता का पूर्ण उपयोग करने से रोकता है।

— jwenting

@ जेंटिंग नाह, उच्च प्रदर्शन शटर को सख्त विनिर्माण सहिष्णुता की आवश्यकता होती है और यह एक कम प्रदर्शन शटर की तुलना में अधिक लागत को ड्राइव करता है, चाहे कितनी भी यूनिट बनाई गई हो।

— माइकल सी।

3

मैंने अपने विद्रोही T1i के साथ 100K से अधिक फ़ोटो शूट किए हैं। मैं खेल की शूटिंग करता हूं और 2K और 3K के बीच फोटो गेम के लिए शूटिंग करूंगा। सिर्फ 3 साल की शूटिंग और कुछ 20 सीज़न के साथ-साथ अन्य जीवन की घटनाओं के साथ मैं हैरान हूं कि यह कितना अच्छा रहा।

— Kaz
स्रोत

StackExchange पर फोटोग्राफी में आपका स्वागत है। साझा करने के लिए धन्यवाद। मैंने प्रासंगिक जानकारी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आपके उत्तर को थोड़ा संपादित किया। योगदान के लिए धन्यवाद और मुझे उम्मीद है कि आप समुदाय के साथ घूमेंगे।

— ए जे हेंडरसन

-1

अधिकांश कैमरा निर्माता औसत शटर जीवन पर जानकारी प्रकाशित करेंगे। कैनन के साथ उदाहरण के लिए, मेरा मानना है कि विद्रोहियों को 10,000 सक्रियणों के लिए रेट किया गया है, 40D, 50D, 60D इकाइयों को 50,000 सक्रियताओं के लिए रेट किया गया है, और 100,000 गतिविधियों के लिए उच्चतर इकाइयों को।

ये बॉलपार्क के आंकड़े हैं ... 50,000 एक्टिविटी वाले "औसत" जीवन वाला कैमरा 20,000 पर विफल हो सकता है या यह 70,000 के लिए अच्छा हो सकता है।

— ahockley
स्रोत

ये संख्या निराशाजनक रूप से कम है। मैं उन सभी से बहुत अधिक होने की उम्मीद करूंगा, विशेष रूप से रिबेल्स बहुत दुखी हैं: /

— बीबीकॉफ

1D (s) श्रृंखला बाद के मॉडल के लिए 300,000 हैं जो पहले के मॉडल के लिए 200,00 और 5DmkII 150,000 हैं। मुझे डिजिटल विद्रोहियों के बारे में कोई निश्चित जानकारी नहीं मिल रही है।

— मैट ग्राम

2

रेबल्स को 100,000 एक्ट्यूएशन के लिए रेट किया गया है, जैसे कि 50 डी और 60 डी। मैं एक साल से थोड़ा अधिक के लिए अपने विद्रोही XSi है, और 10,000 से अधिक शॉट्स अच्छा किया है। यह संख्या किसी भी DSLR के लिए आकर्षक होगी। मैं कम एक्टिविटी काउंट होने वाले पॉइंट और शूट कैमरों को देख सकता हूं, लेकिन जब यह डीएसएलआर प्रकार या शायद माइक्रो 3/4 की बात आती है, तो 100,000 शायद सबसे कम है जो आपको इन दिनों मिलना चाहिए। : संदर्भ के लिए, इस पृष्ठ पर जिस तरह से नीचे के 2 / 3rds के बारे में चार्ट देखने के the-digital-picture.com/Reviews/...

— jrista

1

मैं अभी पाया था और dpr Canon सक्रियण संख्याओं को पोस्ट किया था, बहुत सारे बिंदु और शूट में शटर नहीं हैं इसलिए एक्चुएशन की संख्या अप्रासंगिक है।

— मैट ग्राम

2

-1, क्या कोई स्रोत उन मान्यताओं की पुष्टि कर रहे हैं या संख्या गलत हैं? उच्च संख्या देने वाले स्रोत प्रतीत होते हैं।

— इम्रे