बड़े एपर्चर के साथ बढ़ते लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करना?


10

मैंने बड़े एपर्चर (गहराई से क्षेत्र के मुद्दों के कारण) का उपयोग करते समय सही ध्यान केंद्रित करने में कठिनाइयों के बारे में पढ़ा है।

अगर मैं एक तेज प्राइम वाइड ओपन (F1.1 या F1.8 कहूं) का उपयोग गति में लक्ष्य को शूट करने के लिए कर रहा हूं (यानी स्पोर्ट्स), तो क्या मेरे कैमरे को फोकस हासिल करने / बनाए रखने में परेशानी होगी? खासकर अगर लगातार फटने की कोशिश कर रहा हो?

मैं इस एक के संदर्भ में यह प्रश्न पूछ रहा हूं: फास्ट प्राइम बनाम महंगा ज़ूम

मैं एक D90, और F1.4 या F1.8 पर एक 50 मिमी या 85 मिमी प्राइम का उपयोग कर रहा हूं। लक्ष्य बढ़ते जा रहे होंगे, लेकिन इतनी गति में नहीं कि मुझे रखने के लिए घबराहट हो। (यानी। वे फ्रेम में होंगे, या मैं शूटिंग के दौरान फ्रेम में प्रवेश करूंगा, ज्यादातर समय)।

माध्यमिक प्रश्न, क्या AF-S लेंस D90 पर AF लेंस से बेहतर होगा?


मैंने हाल ही में अपने D90 पर ऑटो-फोकस मोड के बारे में एक सवाल पूछा। एक अलग ऑटो-फ़ोकस मोड का उपयोग करने से आंदोलन की समस्या के साथ एक बड़ा अंतर हो सकता है। यद्यपि नीचे उल्लेख किया गया है कि यदि यह 20 फीट से अधिक दूर है तो यह एक बड़ी बात नहीं हो सकती है ... photo.stackexchange.com/questions/3696/…
newfie_coder

जवाबों:


2

यदि आप सामान्य नियम से काम करते हैं:

एक विस्तृत छिद्र के साथ, क्षेत्र की गहराई shallower हो जाएगी; हालाँकि, जैसे-जैसे आप आगे ध्यान केन्द्रित करते हैं, क्षेत्र की गहराई गहरी होती जाती है।

तेजी से आगे बढ़ने वाले खेलों के लिए, आप शायद अपेक्षाकृत दूर की ओर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं (इसके उद्देश्यों के लिए, "अपेक्षाकृत अधिक दूर" 20 फीट से अधिक है) जहाँ तक मैं देख सकता हूँ , f / 1.4 लेंस पिछले 20 के बारे में कुछ भी व्यवहार करता है अनंत के रूप में पैर, और इस तरह मैं इसे "ओके" काम करने की उम्मीद करूंगा। सभी कैमरा खरीदने की सलाह की तरह, अपने क्षेत्र में किसी मित्र, रिटेलर, या एक समर्पित लेंस रेंटल फर्म से लेंस को उधार लेकर या तो जाने के लिए सबसे अच्छा है।

अपने स्थान के आधार पर, आप पा सकते हैं कि यदि आप इसे ऑनलाइन / टेलीफोन के माध्यम से ऑर्डर करने के लिए थे, तो आपके पास "कूलिंग ऑफ" अवधि हो सकती है जिसमें आप यह तय कर सकते हैं कि यह वही है जो आप चाहते हैं। आप अपनी पसंद के रिटेलर के साथ जांच कर सकते हैं कि उनकी वापसी नीति क्या है, और देखें कि क्या वे आपके लिए उपयुक्त नहीं हैं तो वे धन वापसी के लिए तैयार होंगे।


15

मुझे मैदान के अंदर से प्रो-रोडियो की शूटिंग का लगभग 10 साल का अनुभव है। हाई-स्पीड फ़ोकस के साथ मानक लेंस एक 70-200 f2.8 है, या तो कैनन 70-200L f2.8 USM या निकॉन समतुल्य 90% निकायों पर होगा। रोडियो एक्शन बेहद रैंडम है और कैमरे की दूरी को बहुत तेजी से बदल सकता है इसलिए तेज फोकस करने वाला लेंस जरूरी है।

मैंने केंद्र फोकस सेंसर का उपयोग करते हुए पाया, जो एक क्रॉस-पैटर्न है, जो सबसे प्रभावी है, क्योंकि रैंडम गति ने फ़ोकस गति के साथ कहर खेला। सवारों का अध्ययन करके मैंने सीखा कि कैमरे को सिंक में रहने का सबसे अच्छा मौका देने के लिए उनमें से किस हिस्से को ट्रैक करना है; मूल रूप से आप उनके शरीर के उस भाग का पता लगाना चाहते हैं जो कम से कम चलता है, जो आमतौर पर कूल्हों से कंधों तक ट्रंक होगा। सेंटर सेंसर का उपयोग करने का मतलब है कि आपको तंग में ज़ूम करने से बचना होगा ताकि ट्रैकिंग के दौरान दिशा में अप्रत्याशित बदलाव के लिए आपको पर्याप्त जगह मिल सके। हमारी प्रतिक्रियाएं उनके दिशा परिवर्तन से पीछे हो जाएंगी ताकि फ्रेम में जोड़ा गया कमरा आपको अभी भी एक छवि प्राप्त करने में मदद करेगा यदि कुछ अच्छा होता है - समर्थक से निपटने के लिए फुटबॉल समर्थक खिलाड़ियों के बारे में सोचें - उनके शरीर और परिणामस्वरूप शॉट सबसे अच्छे लगते हैं। दिशा का परिवर्तन।

विषय पर उन क्षेत्रों को ट्रैक करने के अलावा जो जल्दी से नहीं चलते हैं, आपको इस बात से भी अवगत होना होगा कि कैमरा फोकस ट्रैक करने के लिए किस छवि का उपयोग करता है। यह सेंसर के तहत बहुत सारे कंट्रास्ट वाले क्षेत्रों को पसंद करता है इसलिए यह किनारों को ढूंढ सकता है फिर यह उन किनारों को यथासंभव तेज करने की कोशिश करता है। एक मोनोक्रोमैटिक (यानी सफेद, ग्रे या काला) दीवार पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करें और कैमरे के लिए एक कठिन समय है। ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज रेखाओं का एक पैटर्न रखो और यह बेहतर करता है। पैटर्न को ब्लॉक / प्लैड्स / पाइलिस में बनाएं और यह इसे आसानी से करता है। इसलिए, आपको अपने विषय को देखना होगा और उन क्षेत्रों को खोजने का प्रयास करना होगा, जहां इसके विपरीत एक अच्छा बदलाव होता है जो तेजी से नहीं बढ़ता है। कुछ समय के लिए चुनौतीपूर्ण हो जाता है, खासकर अगर प्रकाश का स्तर कम है या घटिया विपरीत है। :-)

एएफ-एस लेंस कार्रवाई के लिए एक मानक ऑटोफोकस लेंस से बहुत बेहतर होगा। एएफएस लेंस में बहुत अधिक परिष्कृत फोकस तंत्र है जो आपको ध्यान केंद्रित करने के लिए ज़ूम करने की अनुमति देता है। सस्ते फोकस के साथ आप जूम से लड़ेंगे जो वास्तव में आपके प्रतिशत रखने वालों को प्रभावित करता है।

इसके अलावा, जबकि एक प्रधानमंत्री हल्का होता है और संभावित रूप से बड़े एपर्चर के कारण अधिक प्रकाश को पकड़ने में सक्षम होता है, वे खेल या तेज कार्रवाई के लिए दर्द हो सकते हैं, खासकर जब यह आपकी ओर बढ़ रहा हो। मेरे एक अच्छे दोस्त के पास कैनन का 200 मिमी f1.8 लेंस है और हम साथ-साथ शूट करेंगे। मैं जूम पर बाहर खींचने में सक्षम हो सकता हूं और 70 मिमी तक जा सकता हूं जब वह 200 मिमी की शूटिंग की कार्रवाई में फंस जाएगा। वह एक चेहरे या छाती को गोली मारता था और मुझे घोड़ा और सवार मिलता था, या, मैं चुनिंदा रूप से चेहरा प्राप्त कर सकता था। इसलिए, जल्दी से और सही तरीके से ज़ूम करने की क्षमता होना (एएफएस या यूएसएम के कारण) बहुत महत्वपूर्ण था।

कार्रवाई को पकड़ने के लिए फायरिंग फटने के बारे में - आप पाएंगे कि जो अभियुक्त चोटी की कार्रवाई करने की कोशिश कर रहे हैं वे शायद ही कभी मोटर ड्राइव पर भरोसा करते हैं। यह ऑल टाइमिंग है और उनके खेल को जानना है। मेरे कैनन शरीर पर 9 एफपीएस उपलब्ध हैं और इसे कभी भी गड़बड़ करने के अलावा उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि यह अच्छा लगता है। मैंने यह देखने के लिए परीक्षण किए हैं कि किस प्रकार की ग्रैन्युलैरिटी 9 फ्रेम एक सेकंड मुझे देती है, और यह बहुत अधिक गति को याद करता है। इसे इस तरह से चित्रित करें, 1/1000 सेकंड शटर गति के 9 फ्रेम एक दूसरे पर कब्जा करने के 9/1000 देता है, दूसरे के 991/1000 को छोड़ देता है। आपकी प्रतिक्रियाएं इससे बेहतर हैं, साथ ही यदि आप इस विषय को जानते हैं, तो आप वास्तव में इसे कम कर सकते हैं। इसलिए, बटन पर मैश करने के बजाय, अपने विषय का अध्ययन करें, इसे ट्रैक करें (पैनिंग) ताकि आपके पास गति को रोकने और कुछ दिलचस्प होने पर तैयार होने का सबसे बड़ा अवसर हो।

अंत में, एपर्चर का वास्तव में कोई असर नहीं पड़ता है कि कैमरा सामान्य परिस्थितियों में कितनी तेजी से ध्यान केंद्रित कर सकता है, हालांकि ऐसा लगता है कि यह होगा। शटर खोलने के लिए तैयार होने तक कैमरा एपर्चर को बंद नहीं करता है, इससे फोकस को निर्धारित करने के लिए उसे अधिकतम प्रकाश उपलब्ध हो सके। आप f22 एपर्चर का चयन करके इसका परीक्षण कर सकते हैं, फिर कैमरे को चारों ओर घुमाकर बैरल को नीचे देख सकते हैं। जब तक आप शटर जारी नहीं करते हैं या आप एक गहराई से फ़ील्ड पूर्वावलोकन बटन नहीं दबाते हैं, तब तक आप ब्लेड को बंद नहीं देख सकते। कम रोशनी में अधिकतम एपर्चर खेल में आता है। f1.8 एक और पड़ाव है

फ़ोकस ड्राइव (USM या AFS) सभी अंतर बनाता है। आप अधिक भुगतान करते हैं लेकिन आप अधिक प्राप्त करते हैं। लेंस बेहतर निर्मित होते हैं, अधिक दुरुपयोग कर सकते हैं और उपयोग करने में खुशी होती है।

और, जब वे कार्रवाई करते हैं, तो वे वास्तव में आपको पेशाब कर सकते हैं, खासकर जब आप उम्मीद कर रहे हैं कि वे सही ढंग से काम कर रहे हैं, लेकिन हम इसके बारे में बात नहीं करेंगे।


आपके विस्तृत, और अनुभव-आधारित उत्तर के लिए धन्यवाद! मैं ज्यादातर फिगर स्केटिंग की शूटिंग कर रहा हूं, और HSM (AFS समतुल्य) के साथ सिग्मा 70-200mm F2.8 प्राप्त कर रहा हूं। मुझे मेरे बजट में नहीं, छवि-स्थिर लेंस नहीं मिला, और $ 1000 की सीमा पर सिग्मा में एचएसएम था जहां-जहां Nikon नहीं था। मैं अब तक के परिणामों से प्रसन्न हूं। मैंने खुद को शूट करना सीख लिया, जैसा कि आपने वर्णन किया है, शरीर को थोड़ा व्यापक फ्रेम के साथ ट्रैक करना और कम फटने की शूटिंग करना, जब मैंने सीखा कि बेहतर का अनुमान कैसे लगाया जाए।
3

5

केवल एक चीज जो मैं जोड़ूंगा, वह यह है कि जब कार्रवाई अच्छी हो, तो मैं शायद एक बार या दूसरी बार प्री-फोकस करूं। यह ध्यान केंद्रित करने का समय बचाता है जब मैं एक छवि पर कब्जा करना चाहता हूं। मैं केवल केंद्र बिंदु का उपयोग करता हूं, मेरे 5D2 पर सबसे सटीक। मैं किसी भी ऑटो-ट्रैकिंग AF मोड का उपयोग नहीं करता। मैंने अपने शटर बटन से अपने वायुसेना बटन को अलग कर दिया है, जिसमें आगे बढ़ने वाले विषयों की शूटिंग के दौरान पेशेवरों और विपक्ष हैं। लेकिन पूर्व-ध्यान मेरे लिए एक स्पष्ट विजेता है। 50 मिनट के फुटबॉल के खेल में 500 छवियों पर मेरा ध्यान केंद्रित करने की दर लगभग 80% है, 70-200 f / 2.8 के साथ शूटिंग (न्यूनतम फोकस दूरी कुछ स्थितियों में फोकस समय को बढ़ाने के लिए उपयुक्त के रूप में सेट), और काफी बारीकी से तैयार अगर मुमकिन। मैं आमतौर पर अपने आप को थोड़ा और अधिक DoF और लेंस तीक्ष्णता देने के लिए f / 3.2 या f / 3.5 पर शूट करता हूं, और RAW को शूट करता हूं, फिर से तीखेपन और उसके नियंत्रण के लिए। फिर भी,


4

फोकसिंग काफी हद तक कैमरा और लेंस पर निर्भर करता है: कुछ डीएसएलआर / लेंस-कॉम्बिनेशन शानदार काम करते हैं, ज्यादातर काम औसत दर्जे के और कुछ नीच चूसना।

उदाहरण के लिए एक DFA100 / 2.8 चूसा के साथ एक पेंटाक्स K10D के वायुसेना। लेकिन बहुत ही K10D का AF लेकिन एक FA * 200 / 2.8 के साथ एकदम सही था यहां तक ​​कि निकट की अंधेरी स्थितियों में भी चलते हुए लक्ष्य।

अन्य कॉम्बो: के बाद मैं Nikon D700 के AF के लिए अभ्यस्त हो गया, मैंने पाया कि मेरे D90 का AF बहुत ही AF-S 50 / 1.4 (अच्छी तरह से, जब मैं AF-S 50 / 1.4 खरीदता हूं, तो ईमानदार होने के साथ कमी थी) मेरे D90 पर अपने वायुसेना के निराश। D700 के साथ यह थोड़ा बेहतर हुआ)।

DSLR और लेंस के अनंत संयोजन हैं। यह पहले से बता पाना मुश्किल है कि कौन सा काम बढ़िया है और कौन सा नहीं। सबसे अच्छा यह होगा कि आप उस संयोजन को उधार / किराए पर लें जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं और जिस स्थिति में आपको काम करने की आवश्यकता है, उस स्थिति में अपने लिए प्रयास करें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.