इंडोर स्पोर्ट्स फोटोग्रही के लिए फास्ट प्राइम बनाम महंगा जूम?


21

मैं अपने बच्चों की इनडोर गतिविधियों (ताई क्वोन डू और फिगर स्केटिंग) की शूटिंग करने की कोशिश करता हूं। मैं TKD के लिए कार्रवाई के लिए बहुत करीब हो सकता हूं, और मेरे पास रिंक पर शूटिंग के लिए बर्फ / बोर्ड स्तर के पदों तक पहुंच है। दोनों मामलों में प्रकाश महान नहीं है, लेकिन भयानक भी नहीं है।

जबकि मैं एक 70-200 मिमी F2.8 (या वीआर के बिना एक 80-200 मिमी F2.8 पुराना) पिक करना पसंद करूंगा, यह काफी महंगा है (यहां तक ​​कि उपयोग किया जाता है), और मैं सोच रहा हूं कि क्या मैं एक तेज का उपयोग करके धोखा दे सकता हूं प्राइम और तथ्य के बाद फसल करके मेरा "ज़ूम" (यदि आवश्यक हो) प्राप्त करें? मैं 85 मिमी F1.8 या कुछ इसी तरह की सोच रहा था।

मैं एक Nikon D90 का उपयोग कर रहा हूँ। क्या एक तेज़ प्राइम का उपयोग एक व्यावहारिक समझौता है?

अगर मुझे तेज ज़ूम खरीदना है, तो मुझे एक चिंता यह है कि कई समीक्षाएँ कहती हैं कि वे "सॉफ्ट वाइड ओपन" हैं, जो मुझे लगता है कि वे F2.8 पर तेज नहीं हैं। लेकिन अगर मुझे तीखेपन के लिए इसे रोकना है, तो मैं शटर स्पीड खो देता हूं, या आईएसओ को टक्कर देना पड़ता है, जो बेहतर एक्शन शॉट्स लेने में मदद करने वाला नहीं है। एक F1.8 (या F1.4) प्राइम के साथ, मुझे लगता है कि मैं तीक्ष्णता व्यापक खुला होगा और आईएसओ को कम करने या एक तेज शटर का उपयोग करने में सक्षम होगा।


2
मुझे लगता है कि आपके पास एक मामूली शब्दावली त्रुटि है: प्राइम टेलीफोटो के विपरीत नहीं है, यह ज़ूम के विपरीत है। प्राइम्स और ज़ूम दोनों टेलीफोटो हो सकते हैं - इसका मतलब है कि एक लंबी फोकल लंबाई। शायद आप अपने प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए संपादित कर सकते हैं?
रीड

एक अन्य टिप्पणी: यह एक फर्क पड़ता है कि छवियों का नियोजित उपयोग क्या है। उदाहरण के लिए, 11x14 प्रिंट ब्लॉग पोस्ट की तुलना में बहुत अधिक मांग वाले होंगे। क्या आप स्पष्ट कर सकते हो?
रीड

अंत में, आपका बजट क्या है?
रीड

3
@Reid: बस Fwiw, एक टेलीफोटो करता नहीं बस एक लंबे फोकल लंबाई मतलब है। टेलीफोटो एक लेंस है जो अपेक्षाकृत कम फोकल लंबाई के उद्देश्य को एक नकारात्मक लेंस के साथ जोड़कर एक (अपेक्षाकृत) छोटे लेंस शरीर के साथ एक लंबी प्रभावी फोकल लंबाई प्राप्त करता है। सामान्य तौर पर आप सही हैं ...
जैरी कॉफिन

हां, मेरा मतलब है कि मैं एक महंगे ज़ूम के बजाय एकल फोकल लंबाई का उपयोग करके प्राप्त कर सकता हूं, मैंने टेलीफोटो को ज़ूम के साथ बदलने के लिए संपादित किया है।
seanmc

जवाबों:


16

कार्यकारी सारांश: मुझे वास्तव में ज़ोम्स पर प्रधान पसंद है।

मैंने एक 85mm f / 1.8 प्राइम का उपयोग करके Hapkido (TKD के समान) को गोली मार दी है और एक D200 और D70-- पर 60 मिमी f / 2.8 प्राइम के साथ D90 में उन दो कैमरों की तुलना में बेहतर रोशनी की क्षमता है।

यहाँ D200 पर f / 2.5 पर 85 मिमी है:

हापिको ब्लैक बेल्ट टेस्ट

यह थोड़ा धोखा हो सकता है, हालांकि, चूंकि बाहर और उज्ज्वल फ्लोरोसेंट रोशनी से रोशनी थी। हो सकता है कि आपके बच्चे 'jang' इतनी अच्छी तरह से प्रकाशित न हों।

और अपनी भतीजी के लिए बास्केटबॉल के लिए, मैं 50 मिमी f / 1.4 ($ 100 के लिए उपयोग किया गया) के साथ गया। उस जिम में प्रकाश बहुत भयानक था। मैंने ~ 150 शॉट लगाए, और केवल एक कीपर होने के करीब था, प्रकाश व्यवस्था बहुत खराब थी और वे कुछ भी पाने के लिए बहुत जल्दी चले गए। मैंने फिगर स्केटिंग नहीं की है।

  1. मेरे पास कई झटके देने वाले शॉट हैं जहाँ 1/250 सेकंड का दूसरा बस इतना तेज़ नहीं है। जब प्रभाव आता है, तो यह जल्दी से आता है, और कार्रवाई को फ्रीज करने के लिए 1/500 वां या तेज आवश्यक है। यह एक ही कमरे में 1/250 वें और समान प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में है: एक सेकंड का 1/250 वां
  2. प्रत्येक बेल्ट स्तर के लिए 10 से 45 मिनट के बीच एक विशिष्ट परीक्षा चली (हमारे लिए)। 70-200 मिमी f / 2.8 ज़ूम लेंस बहुत भारी है; यदि आप उस चीज़ को लंबे समय तक संभालना चाहते हैं, तो इसके लिए जाएं। एक मोनोपॉड बेहतर हो सकता है, तिपाई बहुत बोझिल हो सकती है, लेकिन इसकी अनुमति के बारे में प्रशिक्षकों के साथ जांच करें। मुझे अलग-अलग कोणों को प्राप्त करना पसंद है, और इसका मतलब है कि एक तिपाई की तुलना में तेजी से आगे बढ़ने की अनुमति होगी। बड़ा प्रो जूम = बड़ा वजन, तेज प्राइम = कम वजन।
  3. वीआर आपको इन स्थितियों में कुछ भी नहीं मिलता है। वे जल्दी से आगे बढ़ रहे हैं, और अतिरिक्त स्टॉप या दो (या तीन या चार या जो भी) कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि वे स्टॉप लेंस नहीं चल रहे हैं, विषय के लिए नहीं। इसलिए यदि आप टेलीफोटो के साथ जाने का फैसला करते हैं, तो गैर-वीआर संस्करण के लिए जाएं (जब तक कि आप अन्य उद्देश्यों के लिए लेंस का उपयोग करके खुद को न देखें)।
  4. मुझे लगता है कि यह नरमपन व्याख्या के कुछ स्तरों तक विस्तृत है, मुझे लगता है। ऐसा कहने के बाद, मैं वास्तव में 85 मिमी के f / 1.8 के f / 2 से f / 2.8 के लुक पर खुदाई करता हूं। लेकिन f / 2.8 में 70-200 मिमी सिर्फ भव्य हो सकता है।
  5. फोकस मुश्किल तब होता है जब फ़ोकस प्लेन पतला होता है, और अभ्यास करेगा। मार्शल आर्ट के अच्छे शॉट्स पाने में सक्षम होने में मुझे कुछ साल लग गए।
  6. फसाना मुश्किल हो सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितने दूर हैं और किस तरह के शॉट्स चाहते हैं। जबकि मैं वास्तव में 85 मिमी के लुक को पसंद करता हूं, 50 मिमी f / 1.8 या 35mm f / 1.8 बेहतर हो सकता है जो आपके पास एक्शन के लिए है। आपके पास जो भी लेंस है उसका उपयोग करने के लिए सबसे पहले आपको सलाह दूंगा कि रचना के साथ प्रयोग करना शुरू करें (चाहे शॉट्स तेज हों या नहीं) यह निर्धारित करने के लिए कि आप किस फोकल लंबाई के साथ शुरू करना चाहते हैं।
    सौभाग्य!

मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि कई पारंपरिक मार्शल आर्ट ने अपने हाथों को साइड में रख दिया है, जिससे आपका सिर हमलों के लिए कमजोर हो जाता है।
एलन

3
उसे सिर में मारने की कोशिश करें - वह उतना कमजोर नहीं है जितना आप सोचते हैं :)
mmr

मेरे पास वास्तव में अभी तक कोई लेंस नहीं है, क्योंकि मैंने अपना D90 भी नहीं खरीदा है। मैं वैसे भी 50 मिमी एफ 1.8 रखने की योजना बना रहा हूं, इसलिए मुझे लगता है कि मैं वहां शुरू कर सकता हूं और देख सकता हूं कि मुझे 85 मिमी (या ज़ूम) की आवश्यकता है या नहीं। TKD के लिए, 50 मिमी पर्याप्त हो सकता है।
3

mmr, उत्कृष्ट पोस्टिंग। मेरे लिए इंडोर और नाइट स्पोर्ट्स का मतलब 70-200 f / 2.8 और मोनोपॉड खोदना है। यह एक हैवीवेट लेंस है लेकिन हमेशा मुझे अच्छा दिखता है। मेरे पास बहुत लंबा प्राइम नहीं है, इसलिए यह वास्तव में मेरे लिए कोई विकल्प नहीं है। कम अंत में, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, आपको दूर जाने के लिए कोमलता प्राप्त करने के लिए प्राइम को रोकना होगा, इसलिए आप केवल ज़ूम पर प्राइम चुनकर अपना वजन कम कर रहे हैं। एक प्रधानमंत्री एक रात सॉफ्टबॉल खेल में कठिन होगा।
Therealstubot

5

उस लेंस को किराए पर लेने की कोशिश करें जिस पर आप विचार कर रहे हैं। मुझे लगता है कि वास्तव में यह बताने का कोई अन्य तरीका नहीं है कि क्या यह काम करने वाला है। जबकि दूसरा उत्तर 85 मिमी के साथ सफलता की कहानियां देता है, लेकिन आपकी पहुंच इसे गलत फोकल लंबाई बनाने के लिए पर्याप्त भिन्न हो सकती है।

बेशक, जो आप वास्तव में चाहते हैं वह 200 मिमी एफ / 2 है। यह केवल $ 5,000 है और आपको मुफ्त शिपिंग मिलता है!

(एक तरफ चुटकुले, विशेष अवसरों के लिए उस या किसी अन्य विदेशी लेंस को किराए पर लेना संभवतः आपके बजट के भीतर होगा। बस जरूरत पड़ने पर पर्याप्त अभ्यास करने के लिए इसे पर्याप्त दिनों के लिए किराए पर लें।)


किराये पर अच्छी सिफारिश,
mmr

लेंस को काम पर रखने में अच्छा नहीं देखा, अच्छा विचार है। धन्यवाद। 85mm F1.8 लगभग $ 500 है और 80-200mm F2.8 $ 1249 नया है। यदि डी 90 के साथ उच्च आईएसओ पर शूट करना "सुरक्षित" है, तो एक और संभावना 70-300 मिमी वीआर एफ 4-5.6 (जो लगभग 450 डॉलर है) हो सकती है।
seanmc

याद रखें कि वीआर कार्रवाई को फ्रीज नहीं कर सकता है, और केवल तभी उपयोगी है जब आपका हाथ अस्थिर हो। इसके अलावा, यदि आप लेंस की गुणवत्ता के कुछ अर्थों के साथ सभ्य इस्तेमाल किए गए लेंस की तलाश कर रहे हैं, तो कोशिश करें, keh.com (मैं उनके साथ संबद्ध नहीं हूं, बस उनसे सामान खरीदा और पसंद किया)।
एमएमआर

आपके उपयोग और स्वाद के आधार पर, आईएसओ 1600 या 3200 एक ठीक सीमा हो सकती है। मैं अपने D90 के साथ हताश होने पर केवल 6400 का उपयोग करता हूं। B & W रूपांतरण अक्सर आपको एक और पड़ाव खरीद सकता है।
रीड

मैंने एक चिड़ियाघर में 70-300 का उपयोग किया है और यह इनडोर भागों में बहुत धीमा था। मुझे संदेह है कि आप इससे खुश होंगे।
रीड

4

क्या एक तेज़ प्राइम का उपयोग एक व्यावहारिक समझौता है? हां, लेकिन यह एक समझौता है।

मैं अपने कम प्रकाश इमेजरी के लिए निककोर के 50 मिमी एफ / 1.4 के साथ शूटिंग करता हूं, कुछ ऐसा है जो मुझे वास्तव में शूटिंग में मजा आता है। हालाँकि, खेल के लिए मैं इसे केवल सुविधाओं के लिए उपयोग करूँगा। दूसरे शब्दों में, सामान के लिए मैं असली हूँ जो कहानी बनाने में मदद करता है। अनिवार्य कोच-वार्ता-टू-टीम शॉट या छोटे भाई / बहन की नकल करता है बड़े भाई / बहन के खेल शॉट या लड़के-पहने-हास्यास्पद-बीयर-हेलमेट-पर-हाईस्कूल-बास्केटबॉल-खेल शॉट।

कारण यह है ... हालांकि f / 1.4 बहुत खूबसूरत लग सकता है और जबरदस्त रूप से प्रकाश की मात्रा को बढ़ाता है जो आपका कैमरा कैप्चर कर सकता है, 50 मिमी पर कम्प्रेशन नहीं है। एक लेंस जो आपको तेजी से क्षेत्र की महान गहराई देगा, जिसे हम सभी प्यार करते हैं, लेकिन आपके विषय बस उस तरह से पॉप नहीं करेंगे जैसे कि वे एक राक्षस 300 मिमी, 400 मिमी या अक्सर प्रतिष्ठित 600 मिमी। आप अपनी इच्छानुसार सब कुछ कर सकते हैं, लेकिन आपको वह स्वादिष्ट स्टैक नहीं मिलेगा जो आपको लंबे ग्लास के साथ मिलता है।

विचार करने के लिए एक और चीज f / 1.4 पर DOF है। जब आपके विषय उस तेजी से आगे बढ़ रहे हैं, विशेष रूप से फिगर स्केटिंग में जब वे कैमरे से आ रहे हैं या जल्दी से जा रहे हैं, तो ठोस फोकस पाने की आपकी संभावना कम से कम है। आप सबसे अधिक या अपने शॉट्स उड़ा देंगे, और आप उन लोगों को उड़ा देंगे जो आप वास्तव में चाहते हैं। आप सोचेंगे, "ओह, यह एक है! लेकिन यह ध्यान से बाहर है!

प्रकाश को अधिकतम करने का सबसे अच्छा तरीका प्रकाश का परिचय देना है। एक स्ट्रोब का उपयोग करने के लिए इन स्थानों में संभव नहीं हो सकता है। मुझे लगता है कि TKD सभी जगह फ्लैश फेंकने की जगह नहीं है। फिगर स्केटिंग हो सकता है, मैं पूछूंगा। यदि आप बढ़ते हुए स्टब्स पर सुझाव चाहते हैं और उन्हें कहां रखना है, तो मुझे बताएं।

एक और बात, आपके कथन से, "लेकिन अगर मुझे इसे तीखेपन के लिए रोकना है, तो मुझे शटर गति खोनी होगी, या आईएसओ को टक्कर देना होगा, जो बेहतर एक्शन शॉट्स प्राप्त करने में मदद नहीं करेगा।" ये गलत है। आप आईएसओ को टक्कर देना चाहते हैं। आप सबसे तेज़ संभव आईएसओ की शूटिंग करना चाहते हैं, जो निश्चित रूप से गुणवत्ता का त्याग किए बिना कर सकते हैं। क्या मैं समझ से D90 काफी अच्छी तरह से आईएसओ संभालती है। यदि आप इसे 1250 या 1600 तक धकेल सकते हैं, तो बिना शोर की मात्रा के, आप एक अच्छे f / 5.6 200 मिमी के साथ शूट कर पाएंगे। आपके पास अपना प्रकाश होगा, आपके पास अपना तेज़ शटर होगा, आपके पास काम करने योग्य डीओएफ होगा और आपके पास भव्य संपीड़न होगा।

जब मैं हाईस्कूल फुटबॉल शूट करता हूं, तो मैं आईएसओ 1250 पर शूटिंग करता हूं, 2/3 स्टॉप को अंजाम देता हूं, पोस्ट में किसी भी शोर से निपटता हूं और हमेशा खुश रहता हूं। मुझे अपने विषय पर तेज फोकस मिलता है, मैं छवि में गति बनाए रखता हूं। संपादक खुश है। पाठक खुश हैं। में खुश हूँ।

वैकल्पिक शब्द

आप सभी को टेलीफोटो का विकल्प चुनना चाहिए।

हैप्पी हंटिंग।


7
"आप अपनी इच्छानुसार सब कुछ कर सकते हैं, लेकिन आपको वह स्वादिष्ट स्टैक नहीं मिलेगा जो आपको लंबे ग्लास के साथ मिलता है।" - नहीं। फसली 50 मिमी परिप्रेक्ष्य को 200 मिमी की तरह ही संपीड़ित करेगा । छवि की गुणवत्ता को नुकसान हो रहा है, लेकिन सापेक्ष दूरियां परिप्रेक्ष्य के लिए मायने रखती हैं।
चे

1
आईएसओ 1250 और अनएक्सपोज़र पर शूट क्यों? 3200 इन-कैमरा शूटिंग में आपको क्या हासिल होता है?
रीड

2
"फसली 50 मिमी परिप्रेक्ष्य को 200 मिमी की तरह ही संपीड़ित करेगा"। वास्तव में? शायद मैं यह नहीं समझ रहा हूँ। मुझे लगा कि रोब का वर्णन सही था। मुझे याद है कि शूटिंग (फिल्म के साथ) स्पेस सुई के ऊपर से सीट माउंट के साथ शूटिंग। पृष्ठभूमि में रणवीर। जब मैंने चौड़े कोण पर गोली चलाई तो पहाड़ गुंबद से बहुत दूर लग रहा था, लेकिन जब मैंने झूम कर देखा, तो इसने पहाड़ को बहुत करीब से खींचा, तो ऐसा लगा कि गुंबद बस इसके पैर में बैठा है। कि सिर्फ चौड़े कोण गोली मार फसल हुआ होगा? मुझे ऐसा नहीं लगता।
2

1
@ रोब, @ सीन: मैंने इसे 24 मिमी और 70 मिमी की फसल के साथ आज़माया है। अपने आप को देखें कि क्या आप इस बात से कोई अंतर पा सकते हैं कि छवि कैसी दिखती है: vvv.mokrakocicka.cz/gang/100929_crop.jpg
che

1
@rob, @seanmc - परिप्रेक्ष्य विषय के लिए पूरी तरह से निर्भर करता है। एक लंबे लेंस या क्रॉपिंग के साथ छवि को बढ़ाना एक परिप्रेक्ष्य परिप्रेक्ष्य (हाहा) के बराबर है।
रीड करें
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.