डीएसएलआर पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अलग एएफ सेंसर के बजाय मुख्य सेंसर का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?

9

से इस उत्तर मैं समझता हूँ कि एक DSLR की पलटा दर्पण वास्तव में सभी प्रकाश को दर्शाती है नहीं है, लेकिन यह वायुसेना सेंसर करने पर एक निश्चित राशि से गुजरता है।

तो अगर पलटा दर्पण प्रकाश पारित कर सकता है, तो फ़ोकसिंग के लिए मुख्य सेंसर (जो सीधे दर्पण के पीछे है) का उपयोग क्यों न करें?

नोट :
लिंक किए गए उत्तर के नीचे एक टिप्पणी में यह नोट किया गया है कि एएफ सेंसर को सेंसर के उपयुक्त स्थान पर प्रकाश की किरणों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए लेंस की आवश्यकता होती है क्योंकि यह मुख्य सेंसर से छोटा होता है (इटैलिक मेरी अपनी धारणा है)। यदि मुख्य सेंसर का उपयोग किया जाएगा, तो क्या यह अतिरिक्त लेंस अभी भी आवश्यक होगा?

— सारू लिंडस्टोक
स्रोत

लाइव व्यू मोड में, डीएसएलआर फोकस के लिए मुख्य सेंसर का उपयोग करते हैं। यह आमतौर पर काफी धीमी प्रक्रिया है।

— जेम्स स्नेल

1

मुझे इसकी जानकारी है, लेकिन मैं तेज़ चरण का पता लगाने वाले वायुसेना का उल्लेख करता हूं, जिसके लिए आम तौर पर एक अलग सेंसर का उपयोग किया जाता है। शायद मुझे शीर्षक में इसे और स्पष्ट करना चाहिए।

— सारू लिंडस्टोक 22

1

मजे की बात है, मैं अभी इसे टाल रहा हूं और Sony A99 में TWO फेज़ डिटेक्शन सेंसर हैं और एक मुख्य सेंसर ऐरे का हिस्सा है। मुझे इस पर कोई विवरण नहीं दिखाई दिया, लेकिन यह आपको एक शुरुआती बिंदु दे सकता है।

— जेम्स स्नेल

कड़ाई से बोलते हुए, सोनी ए 99 में "रिफ्लेक्स" का अभाव है जो इसे डीएलएस आर बना देगा , क्योंकि यह एसएलटी डिज़ाइन है। इसका कारण दो चरण का पता लगाने की प्रणाली है: 1) स्वतंत्र सेंसर तेज है और वीडियो 2 की रिकॉर्डिंग करते समय लगातार ध्यान केंद्रित कर सकता है) इमेजिंग सेंसर में शामिल वायुसेना सेंसर स्वतंत्र लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित बिंदुओं के बीच होने पर चलती लक्ष्य के लिए कवरेज प्रदान करता है। सरणी। फिर भी, डीपी की समीक्षा और अधिकांश अन्य लोगों का कहना है कि सोनी शूटिंग / खेल के लिए 5DIII कीपर दर के साथ नहीं रख सकता है, बहुत कम D4 या 1D X.

— माइकल C

16

चरण का पता लगाने वाले ऑटोफोकस वायुसेना सेंसर पर अनुमानित चमक पैटर्न के बीच क्षैतिज विस्थापन को मापने के द्वारा काम करता है। विस्थापन को मापने के लिए, मोनोक्रोम पिक्सेल के 1-आयामी सरणियों के जोड़े का उपयोग किया जाता है। यह कैनन 5D mkIII में AF सेंसर जैसा दिखता है:

आप अलग-अलग उपयोगकर्ता चयन योग्य AF बिंदुओं द्वारा उपयोग की जाने वाली पिक्सेल की विभिन्न पंक्तियों को देख सकते हैं। सिद्धांत रूप में आप मुख्य छवि सेंसर पर पिक्सेल की लाइनों का उपयोग ठीक उसी काम को करने के लिए कर सकते हैं।

इस दृष्टिकोण के कुछ फायदे हैं:

यदि कोई मुख्य छवि सेंसर और AF सेंसर गलत है, तो आप किसी भी समस्या में नहीं भागेंगे, क्योंकि वे एक और एक ही हैं।
आप द्वितीयक दर्पण की जटिलता और वायुसेना चिप की लागत से ही बचते हैं।

मुख्य सेंसर का उपयोग करने में कमियां हैं।

लिंक किए गए उत्तर के नीचे एक टिप्पणी में यह उल्लेख किया गया है कि वायुसेना सेंसर को सेंसर के उपयुक्त स्थान पर प्रकाश की किरणों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए लेंस की आवश्यकता होती है क्योंकि यह मुख्य सेंसर से छोटा होता है (इटैलिक मेरी अपनी धारणा है)

आपकी धारणा बिल्कुल सही नहीं है। यह एक छोटे वायुसेना सेंसर के साथ नहीं है, वायुसेना "लेंस" एक लहरदार 'बी' आकार के प्रोफाइल के साथ वास्तव में एक लेंस है। यह लेंस AF सेंसर के विभिन्न हिस्सों पर लेंस के दोनों ओर से आने वाले प्रकाश को फोकस करता है।

मुख्य छवि संवेदक का उपयोग करते समय इस काम को करने के लिए आपको किसी प्रकार के लेंस की आवश्यकता होगी, और इसे रिफ्लेक्स मिरर के साथ एक तस्वीर लेते समय, कैमरे के भीतर एक जटिल यांत्रिक व्यवस्था की आवश्यकता होने पर बाहर झूलना होगा। यह इस दृष्टिकोण के साथ मुख्य दोष है, हालांकि अन्य बाधाएं हैं:

छवि सेंसर पिक्सल रंग फिल्टर सरणियों के पीछे हैं जो प्रकाश की मात्रा को कम करते हैं जो उन तक दो तिहाई तक पहुंचता है। यह संभवतः कम रोशनी में प्रदर्शन को कम कर सकता है, लेकिन यह आपको कम झूठे परिणामों के लिए रंग में चरण माप मिलान करने में सक्षम करेगा (उदाहरण के लिए पृष्ठभूमि से विस्तार के एक टुकड़े के साथ अग्रभूमि से विस्तार के एक टुकड़े की गलती की संभावना कम है। (रंग ट्रैकिंग का उपयोग करने के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है)।
पिक्सल के आकार, रिक्ति और संवेदनशीलता दोनों सेंसर के बीच अलग-अलग होंगे, इसलिए दोनों को एक सेंसर के साथ करने का मतलब है समझौता करना होगा।
मुख्य संवेदक को अधिक समय तक चालू रखना होगा, जिससे बैटरी से अधिक ऊर्जा निकलेगी। जैसा कि स्टेन बताते हैं कि वायुसेना के दौरान शटर को भी खोलना होगा ताकि एक्सपोजर में देरी होने से पहले इसे बंद किया जा सके।
अंत में चरण वायुसेना के पूर्व-तारीखों को डिजिटल इमेज सेंसर का पता लगाता है, इसलिए प्रौद्योगिकी और टूलींग के सभी एएफ पहले से मौजूद एक सेंसर का उपयोग करके प्रदर्शन करते हैं और अच्छी तरह से विकसित होते हैं।

हालांकि निर्माताओं ने एएफ का पता लगाने के लिए थोड़ा अलग तरीका विकसित किया है जो मुख्य सेंसर का उपयोग करता है । यह मिररलेस कैमरों के लिए विकसित किया गया था, जिसमें एक समर्पित एएफ सेंसर का विकल्प नहीं है और जो पारंपरिक रूप से मुख्य सेंसर का उपयोग करके धीमी विपरीत पता लगाने की विधि पर निर्भर हैं।

AF सेंसर के अलग-अलग हिस्सों पर लेंस के दोनों ओर से प्रकाश को निर्देशित करने के लिए प्रकाश पथ में AF लेंस की एक जोड़ी के बजाय, एक समान प्रभाव प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक हलकों के साथ नियमित microlenses के जोड़े का उपयोग किया जा सकता है (बाईं ओर के साथ पिक्सेल) आधा खाली ज्यादातर लेंस के दाईं ओर से प्रकाश प्राप्त करेगा और इसके विपरीत)।

यह चरण के संयोजन (सही फ़ोकस के करीब जाने के लिए) और कंट्रास्ट डिटेक्शन (परिणाम को ठीक करने के लिए) का उपयोग करके एक हाइब्रिड वायुसेना दृष्टिकोण को सक्षम करता है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

बहुत अच्छा जवाब!

— माइकल नीलसन

पूरी तरह से निश्चित नहीं है, लेकिन मेरा मानना है कि पिक्सेल स्तर पर किया गया मास्किंग परेशानी भरा है और यही कारण है कि इस तरह के सेंसर-फेज़-डिटेक्ट के साथ सटीक समस्याएँ हैं। एक मानक चरण-डिटेक्ट सेंसर के साथ, आप चरण-अंतर को अधिक डेल्टा के साथ माप सकते हैं। ऐसा इसलिए हो सकता है कि कुछ सेंसर एक अलग अधिकतम एपर्चर मान के प्रति संवेदनशील हैं।

— इताई

बहुत बढ़िया जवाब। बस निश्चित होने के लिए, बी आकार के लेंस दो में छवि को "विभाजित" करने के लिए हैं ताकि दो चरणों का विश्लेषण किया जा सके, है ना? (जैसा कि इस उत्तर में वर्णित है )

— सारू लिंडस्टोके

मुझे लगता है कि एक और फायदा, विशेष रूप से ऐतिहासिक रूप से (एचडी वीडियो का समर्थन करने वाले आधुनिक डिजाइनों के साथ यह एक कारक से कम है), यह है कि एएफ सेंसर पर कुछ दर्जन पिक्सल लाखों लोगों की तुलना में प्राथमिक फीडर पर तेजी से फीडबैक लूप की अनुमति दे सकते हैं। ।

— डैन इज़ फ़ाइडलिंग बाई फ़ायरलाइट

1

मैकेनिकों से निपटने के लिए शटर की छोटी बात भी है। फ़ोकस के लिए इमेज सेंसर का उपयोग करते समय एक यांत्रिक, फ़ोकल प्लेन शटर पर एक्सपोज़र की अवधि के लिए निर्भर होने का मतलब है कि शटर को फोकस प्राप्त करने और छवि रिकॉर्डिंग शुरू करने के बीच बंद किया जाना चाहिए (जैसा कि अधिकांश DSLR लाइव दृश्य में करते हैं)। इसका मतलब है कि जब आप रिफ्लेक्स मिरर स्विंग के पीछे लगने वाले समय को मास्क कर सकते हैं, तो इसका मतलब शटर एक्ट्यूएशन पर एक दो-फेर है, जिसका अर्थ है कि शटर को धीमा करना या विश्वसनीयता खोना।

2

गति

गति शायद मुख्य कारण है कि इमेजिंग सेंसर का उपयोग अधिकांश डीएसएलआर में ध्यान केंद्रित करने के लिए नहीं किया जाता है। AF को फिल्म युग के अंत के पास विकसित किया गया था, इसलिए फोकस के लिए "सेंसर" (फिल्म) का उपयोग करना एक विकल्प नहीं था। अधिकांश चरण डिटेक्शन एएफ सिस्टम सटीकता से अधिक गति के लिए निर्मित "ओपन लूप" थे। केवल हाल ही में प्रमुख कैमरा निर्माताओं ने लेंस / बॉडी सिस्टम को डिजाइन करना शुरू कर दिया है जो चरण डिटेक्शन वायुसेना के दौरान शरीर और लेंस के बीच "बंद लूप" संचार का उपयोग करते हैं। इसने चरण पहचान प्रणाली को दृष्टिकोण करने की अनुमति दी है, और कुछ मामलों में बराबर, विपरीत पहचान वायुसेना की सटीकता। हालांकि मुख्य सेंसर का उपयोग करने वाले विपरीत का पता लगाने की गति में सुधार हो रहा है, क्योंकि यह एक मल्टीस्टेज प्रक्रिया है जिसमें कई "चाल और माप" चक्रों की आवश्यकता होती है यह अभी भी धीमी है लेकिन आमतौर पर यह अधिक सटीक भी है।

हालांकि दुर्लभ अपवाद हो सकते हैं, सभी DSLR मैं अभी भी यांत्रिक शटर का उपयोग करने के बारे में जानता हूं। इसका मतलब है कि मुख्य छवि संवेदक ध्यान केंद्रित करने और पैमाइश के दौरान कवर किया गया है। कुछ मिररलेस मॉडल हैं जो केवल एक दूसरे पर्दे के शटर हैं, लेकिन तकनीकी रूप से बोलते हुए वे डीएसएलआर नहीं हैं।

चरण का पता लगाने के लिए मुख्य सेंसर का उपयोग करने के लिए AF को ध्यान केंद्रित करने के लिए शटर को खोलने की आवश्यकता होती है, पहला पर्दा फिर से खुलने से पहले बंद हो जाएगा ताकि छवि को उजागर किया जा सके जिसके बाद दूसरा पर्दा बंद हो जाएगा। यहां तक कि जब 8+ फ्रेम प्रति सेकंड शूटिंग होती है, तो प्रत्येक शॉट के बीच सबसे उन्नत डीएसएलआर फोकस (यदि उपयोगकर्ता द्वारा चयनित सेटिंग्स द्वारा निर्देश दिया गया है)। वर्तमान में DSLRs दोनों पर्दे को एक ही समय में रीसेट करते हैं जबकि दर्पण चक्र और AF ध्यान केंद्रित करते हैं। फोकस करने के लिए छवि सेंसर का उपयोग करने के लिए, पहले पर्दे को खुला रहना होगा जब तक कि दर्पण वापस नीचे नहीं गिरा और कैमरा ने फोकस लॉक हासिल किया, फिर बाकी कैमरे को पहले पर्दे के बंद होने का इंतजार करना होगा और ऊर्जा अवशोषित हो जाएगी। पहले पर्दे से पहले ध्यान केंद्रित करने के दौरान सेंसर द्वारा तस्वीर को उजागर करने के लिए फिर से खोल दिया जा सकता है। यह समग्र प्रक्रिया को धीमा कर देगा जब पूरे चरण का पता लगाने की वायुसेना गति है। लाइव व्यू के दौरान इस्तेमाल किया जाने वाला कंट्रास्ट डिटेक्शन AF जो मुख्य इमेजिंग सेंसर का उपयोग फोकस करने के लिए करता है, दूसरी ओर, आमतौर पर अधिक सटीक लेकिन धीमा होता है।

— माइकल सी
स्रोत

1

डीएसएलआर में मुख्य सेंसर में केवल एक फ़ंक्शन और एक फ़ंक्शन होता है, और यह एक छवि रिकॉर्ड करने और ऐसा करने के लिए बहुत अच्छा है।
अतिरिक्त इलेक्ट्रॉनिक्स में निर्माण से उस पर समझौता करना गुणवत्ता और प्रदर्शन को नीचा दिखाएगा, इसलिए जब पूरी तरह से अच्छे समर्पित सेंसर उपलब्ध हों तो ऐसा क्यों करें?
इसके अलावा, डीएलएलआर फिल्म एसएलआर से विकसित हुए, जहां निश्चित रूप से फिल्म में कोई इलेक्ट्रॉनिक गैजेट नहीं बनाया गया था जो उद्देश्य के लिए विकृत हो सकता है।

— jwenting
स्रोत

1

विशिष्ट उपकरण बेहतर और अधिक कुशलता से काम करते हैं कि वे क्या करते हैं।

DSLRs में उपयोग किए जाने वाले ऑटोफोकस सेंसर, ऑटोफोकस को जल्दी और बहुत कम रोशनी के स्तर तक करने के लिए अत्यधिक ट्यून किए जाते हैं।

यदि आपने ऑटोफोकस करने के लिए मुख्य सेंसर का उपयोग किया है, तो आपके पास दो विकल्प होंगे:

कंट्रास्ट-डिटेक्ट ऑटोफोकस को लागू करें जो कि एक बहुत बड़ी शक्ति-नाली है लेकिन वास्तव में अधिक सटीक है कि फेज-डिटेक्ट। हालांकि, कॉन्ट्रास्ट-डिटेक्ट को बहुत ठीक चरणों में फ़ोकस तत्वों के आगे और पीछे आंदोलन की आवश्यकता होती है जो आधुनिक डीएसएलआर लेंस के लिए इष्टतम नहीं है।
फेज़-डिटेक्ट ऑन-सेंसर को लागू करें जो कि एक समर्पित सेंसर का उपयोग करने की तुलना में बहुत कम सटीक है लेकिन सेंसर के इमेजिंग भाग से आप क्या कर सकते हैं।

वास्तविकता यह है कि दर्पण केवल कुछ क्षेत्रों में प्रकाश के माध्यम से देता है और यह सबसे अधिक पूरी तरह से प्रतिबिंबित होता है जो आपको एक उज्ज्वल दृश्य देता है।

सोनी के पास एसएलटी कैमरे हैं जिनमें वास्तव में अर्ध-चिंतनशील दर्पण (30% / 70%) है जो एक ही समय में लाइव-व्यू और फेज़-डिटेक्ट ऑटोफोकस दोनों प्रदान करने के लिए उनका समाधान है। इससे उन्हें ऑटोफोकस की गति बनाने के लिए एक समर्पित फेज-डिटेक्ट सेंसर का उपयोग करने और आगे-पीछे लेंस आंदोलनों से बचने की अनुमति मिलती है जो वीडियो के लिए भयानक है। सेंसर कुछ प्रकाश को इस तक पहुंचने में खो देता है, इसलिए इसे उसी प्रभावी आईएसओ का उत्पादन करने के लिए अधिक संवेदनशील होना पड़ता है जो छवि की गुणवत्ता के लिए एक नुकसान है। ऊपर की ओर परावर्तित प्रकाश एक अच्छा ऑप्टिकल दृश्यदर्शी बनाने के लिए बहुत मंद है, इसलिए उन्हें एक ईवीएफ में फिट होना था।

— इटाई
स्रोत

0

सीधे शब्दों में कहें, तो यही कारण है कि आप सुबह काम करने के लिए अर्ध-ट्रक नहीं चलाते हैं (जब तक कि आप ट्रक वाले नहीं हैं)। वायुसेना सेंसर यह बेहतर काम कर सकता है जब इसे सतह क्षेत्र के लिए छवि संवेदक के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करनी है। सेंसर प्रकृति में भिन्न हैं और जबकि कुछ डिज़ाइन हैं जो इमेजिंग सेंसर में वायुसेना सेंसर को शामिल करते हैं, इसका मतलब है कि इमेजिंग सेंसर के क्षेत्र उन क्षेत्रों में दिखाई देने वाले प्रकाश को कैप्चर नहीं कर रहे हैं जितना कि यह कर सकता है।

हाइब्रिड सेंसर हैं जो छवि के लिए वायुसेना और प्रकाश संवेदन दोनों कर सकते हैं, लेकिन वे दोनों के लिए न तो काम करते हैं और न ही समर्पित सेंसर करते हैं। यह बहुत अधिक नहीं हो सकता है, लेकिन यह पर्याप्त है कि यदि आप सबसे अच्छा वायुसेना और सबसे अच्छी छवि प्रदर्शन प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, तो अलग-अलग सेंसर अभी भी एक बेहतर काम करते हैं।

— एजे हेंडरसन
स्रोत

1

मैं यह नहीं देखता कि वायुसेना सेंसर को क्षेत्र के लिए छवि संवेदक के साथ प्रतिस्पर्धा क्यों करनी होगी जब वास्तव में एक ही फोटो दोनों उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जा सकता है। मुख्य सेंसर पर चरण का पता लगाने के लिए AF पिक्सल (जैसा कि कुछ मिररलेस कैमरों द्वारा उपयोग किया जाता है) फोटो लेते समय दृश्यमान प्रकाश पर कब्जा कर रहे हैं और छवि में योगदान करते हैं। लाखों पिक्सेल नियमित पिक्सल के मुकाबले इन पिक्सल की कम संवेदनशीलता एएफ पिक्सल संख्या कुछ हजार के रूप में ध्यान देने योग्य नहीं है।

— मैट ग्रुम

1

@MattGrum - मैंने कभी नहीं कहा कि यह एक बड़ी गिरावट है, बस एक गिरावट है। जब आपका लक्ष्य पूरी तरह से सर्वश्रेष्ठ छवि पर कब्जा करना होता है, तो यह समझौता न करना थोड़ा बेहतर गुणवत्ता देता है। जैसा कि मैं समझता हूँ कि हाइब्रिड पिक्सल भी काम नहीं करते हैं और साथ ही समर्पित वायुसेना भी। वे सभी ट्रेडों के जैक हैं, लेकिन यह एक व्यापार है।

— ए जे हेंडरसन

आपने कहा "इमेजिंग सेंसर के क्षेत्र उन क्षेत्रों में दिखाई देने वाले प्रकाश को कैप्चर नहीं कर रहे हैं" जो असत्य है, जो पिक्सेल प्रकाश प्राप्त करते हैं, इसे चार्ज करने और छवि में योगदान करने के लिए परिवर्तित करते हैं। यह वैसे भी पिक्सेल का केवल 0.1% है, इसलिए यदि आप अंतर देख सकते हैं तो मुझे आश्चर्य होगा। हाँ, वे वायुसेना के लिए उतने अच्छे नहीं हैं, लेकिन आपके पास दर्पण रहित कैमरे में एक समर्पित वायुसेना सेंसर का विकल्प नहीं है, इसलिए यह कुछ भी नहीं से बेहतर है। मैं एक दर्पण से पीडीएएफ जो एक से अधिक नहीं था दर्पण खरीदने की संभावना होगी।

— मैट ग्रम

@ मट्टग्राम - हाँ। मैं मानता हूं कि मुझे नहीं पता था कि हाइब्रिड पिक्सल ने उपयोगी जानकारी पर कब्जा कर लिया है। मुझे लगता है कि रंग निस्पंदन क्यों वे कम प्रभावशीलता के साथ समाप्त होते हैं या इसके साथ कोई अन्य समस्या है? क्या मेरी समझ सही है कि एक समर्पित पीडी सेंसर उपयोगी जानकारी पर कब्जा नहीं करता है क्योंकि मुझे संदेह है कि इसमें पैमाइश के अलावा किसी अन्य चीज के लिए आवश्यक रंग फ़िल्टरिंग की कमी है?

— ए जे हेंडरसन

0

एक संभावित कारण जिसका ऑटोफोकस से कोई लेना-देना नहीं है, वह यह है कि छवि संवेदक को छवि लेने से पहले सभी चार्ज को साफ करना चाहिए। वायुसेना / संरचना के लिए मुख्य छवि सेंसर का उपयोग करना, जैसा कि सभी लाइवव्यू कैमरों (ज्यादातर मिररलेस) के साथ किया जाता है, इसके लिए आवश्यक है कि सेंसर को बंद कर दिया जाए और छवि को ले जाने से पहले चार्ज को साफ कर दिया जाए, अन्यथा आपके पास कुछ भूत होगा ली गई छवि पर liveview छवि।

यह केवल लाइव कैमरा पर शटर लैग के कारणों में से एक है। dSLRs liveview पर निर्भर नहीं करते हैं।

और नहीं, यदि आप एएफ के लिए मुख्य सेंसर का उपयोग करते हैं, तो आपको अलग एएफ सरणी के लिए अलग लाइटपैथ / लेंस की आवश्यकता नहीं है। मिररलेस कैमरे dSLRs की तुलना में बहुत सरल होते हैं क्योंकि मिररबॉक्स असेंबली नहीं होती है और अलग-अलग AF और एक्सपोज़र सेंसर एरेज़ और लाइटपैथ की कोई ज़रूरत नहीं होती है।

मिंग थेइन ने अपने "डीएसएलआर की डेमेज" ब्लॉग पोस्ट में , डिस्सैम्प के अपने व्यक्तिगत अनुभव से अनुमान लगाया है कि मिररलेस कैमरों में डीएसएलआर की तुलना में 60-70% कम हिस्से होते हैं।

— inkista
स्रोत